Вина как условие гражданско-правовой ответственности

К сожалению, до настоящего времени в современной юридической практике отсутствует теоретический анализ вины как условия гражданско-правовой ответственности, а доктрина гражданского права по инерции продолжает в основном оставаться на прежних позициях, смысл которых заключается в поиске все новых объяснений необходимости применения в цивилистике чуждых ей уголовно-правовых взглядов на вину как один из элементов состава правонарушения, представляющих собой некое гипотетическое психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям.
Современная юридическая литература определяет вину как психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам, что как субъективное условие гражданско-правовой ответственности вина связана с психическими процессами, происходящими в сознании человека.
Относительно вины юридических лиц в норме сложилось мнение, что вина последних иначе и не может проявиться, как только через «виновное поведение работников соответствующей организации при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, поскольку действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника...».
Классический подход к определению вины в гражданском праве основан на положениях об условиях гражданско-правовой ответственности: о формах вины (умысле и неосторожности); о смешанной вине; о презумпции виновности правонарушителя; об ответственности за «невиновное» нарушение обязательства и другие. Данное обстоятельство, а именно: инерционное движение гражданско- правовой доктрины по тупиковому пути, намеченному ещё в советский период, когда цивилистике было навязано понятие вины, «густо замешанное» на чуждых ей уголовно-правовых элементах. Этот факт заставляет уделить более пристальное внимание генезису данной гражданско-правовой категории на различных этапах развития юридической науки.
Те условия, которые необходимы для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образуют состав гражданского правонарушения. Ими являются противоправное поведение и вина правонарушителя, а в отдельных случаях (например, при возмещении убытков) связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями для потерпевшего. И если объективная сторона здесь понятна, то субъективная в законодательстве раскрыта не полно, что вызывает или может вызвать определённые трудности и (или) негативные правовые последствия для сторон в судебном споре. В п.1 ст.401 ГК РФ говорится: "Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности".
В результате выполненной работы можно сделать следующие выводы и предложения.
Следовательно, вина представляет собой сознательное; осознанное психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его результату; проявляющееся в пренебрежении или безразличии к интересам государства и общества и, следовательно, в выборе противоправного варианта поведения. Составляющей вины выступает отношение самого общества к правонарушителю и его поведению, однако приоритет при характеристике вины отдаётся первому отношению.
Таким образом, предлагается название данной статьи изложить в следующей редакции. «Вина при нарушении обязательства». Данное наименование в полной мере будет отражать содержание статьи 401 ГК РФ.
Во-вторых, можно предложить пункт 1 статьи 401 ГК РФ конкретизировать понятиями умысла и неосторожности в следующей редакции:
«Действия лица признаются умышленными, если с его стороны были проявлены намеренные действия или бездействие с целью неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, либо создания невозможности исполнения».
«Действия лица признаются неосторожными, если с его стороны не была проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру отношений и условий оборота, и оно не приняло все возможные меры для надлежащего исполнения обязанностей. Неосторожность может быть лёгкой (простой) и грубой».
С теоретических позиций вина в гражданском праве должна пониматься как психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям, в котором проявляется степень его пренебрежения интересами контрагента или общества. Видится правильным и необходимым закрепить понятие вины в Гражданском кодексе РФ, но учитывая, что договорная и деликтная ответственность имеют существенные различия (состав, специфика, условия ответственности и т.д.) данное положение целесообразно закрепить в ст. 1064 ГК РФ, так как именно она содержит общие основания ответственности за причинение вреда.
В этой связи понятие вины следует закрепить п.1 ст. 1061 ГК РФ «Вина, есть психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям, в котором проявляется степень его пренебрежения интересами контрагента или общества.».


Купить