Помощь студентам в учебе
Защита авторских прав
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА .... 7 §1 История становления института защиты авторских прав 7
§2 Классификация мер защиты авторских прав 19
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ 32
§1 Формы и способы защиты авторских прав 32
§2 Особенности защиты авторских прав в Интернет 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Учет объектов авторского и смежного права 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Основные способы защиты авторского права 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Специальные способы защиты авторского права 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Способы защиты авторского и смежного права 68
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА .... 7 §1 История становления института защиты авторских прав 7
§2 Классификация мер защиты авторских прав 19
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ 32
§1 Формы и способы защиты авторских прав 32
§2 Особенности защиты авторских прав в Интернет 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Учет объектов авторского и смежного права 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Основные способы защиты авторского права 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Специальные способы защиты авторского права 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Способы защиты авторского и смежного права 68
Изменения, которые произошли в конце XX - начале XXI века, привели к развитию не только социальных отношений, но и правовых. Реформы начала 90-х годов в России позволили развиваться негосударственным областям хозяйственной деятельности - медиа, кино, музыкальной, полиграфической индустрии. Государство, в свою очередь, должно взять на себя регулирующую роль, создав эффективную систему, позволяющую автору творить, а государству получать в бюджет доходы от использования произведений в хозяйственном обороте.
Российская Федерация присоединилась к ряду международных конвенций по охране авторских прав. Однако, столкнувшись с высоким темпом развития глобальных сетей, цифровых технологий, перед законодателями разных государств встал ряд проблем, среди которых незаконное использование в области авторских прав. Несмотря на то, что Россия предпринимает множество усилий по реформированию правовой системы, сводя внутреннее законодательство с нормами международного права, РФ продолжает занимать одно из ведущих мест в мире по объемам оборота пиратской продукции. В связи с этим тема настоящего исследования является актуальной, ее значимость неоспорима.
Главная цель правовой системы - организация надежной защиты любому субъекту, чьи права были нарушены, при этом правообладатель может заявить любое требование и использовать любой способ защиты, установленные законом. Сложность правовой работы на сегодняшний день заключается в том, что авторы активно размещают свои работы в сети Интернет, при этом правовой механизм защиты прав остается несовершенным. Нарушение авторских прав влечет за собой нарушение имущественных и личных неимущественных прав. Российское законодательство, не смотря на свое несовершенство, предусматривает достаточно широкий спектр разнообразных средств защиты нарушенных авторских прав. Законодатель использует термин «способы защиты», но многим теоретикам и практикам права представляется, что это слишком общее обозначение, которое включает и меры защиты, и меры ответственности, и самозащиту авторского права.
Для авторов и исследователей одной из первых задач является определение объекта авторского права. Так, Г.Ф. Ширшевич определил объект как «продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе».
А.Я. Канторович утверждал, что объектом авторского права следует считать не отдельные идеи автора, а произведение, как комплекс идей и образов, получивших свое выражение в готовом труде.
Таким образом, объектами авторского права признаются произведения, обладающие предусмотренными законом признаками: творческий характер произведения и объективная форма его выражения. Кроме того, объектом авторского права является не только цельное произведение, но и часть произведения, которая вполне может быть использована самостоятельно. В этой связи большое значение для понимания сущности правовой охраны произведений, по российскому законодательству, имеет выделение у произведения «юридически безразличных» и «юридически значимых» элементов.
Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, регулирующие авторское право.
Объект - общественные отношения в сфере реализации и защиты авторского права.
Цель работы заключается в определении места института авторского права в системе российского права.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
- Проследить историю развития авторского права,
- Классифицировать меры защиты авторских прав,
- Выявить формы и способы защиты авторских прав,
- Рассмотреть особенности применения норм авторского права в сети Интернет.
При написании были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы по теме, анализ материалов судебной практики, формально - юридический метод, метод системного анализа и другие.
Теоретической основой работы являются работы следующих авторов: Севостьянов В., Соболь И.А., Примакова О.М., Ленковская Р.Р., Алексеев С.С., Карлова -Игнатьева Е.И. и др.
Нормативную базу исследования составили Международные конвенции об авторском праве, об охране литературных и художественных произведений, об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Кроме международных правовых актов использованы российские правовые акты - Конституция РФ, ГК РФ, ГПК РФ, федеральные законы, подзаконные акты.
В работе так же проанализирована статистика рассмотренных судами дел по защите авторских и смежных прав за 2017-18 годы, материалы судебной практики.
Выпускная квалификационная работа структурирована и состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка используемых источников.
Российская Федерация присоединилась к ряду международных конвенций по охране авторских прав. Однако, столкнувшись с высоким темпом развития глобальных сетей, цифровых технологий, перед законодателями разных государств встал ряд проблем, среди которых незаконное использование в области авторских прав. Несмотря на то, что Россия предпринимает множество усилий по реформированию правовой системы, сводя внутреннее законодательство с нормами международного права, РФ продолжает занимать одно из ведущих мест в мире по объемам оборота пиратской продукции. В связи с этим тема настоящего исследования является актуальной, ее значимость неоспорима.
Главная цель правовой системы - организация надежной защиты любому субъекту, чьи права были нарушены, при этом правообладатель может заявить любое требование и использовать любой способ защиты, установленные законом. Сложность правовой работы на сегодняшний день заключается в том, что авторы активно размещают свои работы в сети Интернет, при этом правовой механизм защиты прав остается несовершенным. Нарушение авторских прав влечет за собой нарушение имущественных и личных неимущественных прав. Российское законодательство, не смотря на свое несовершенство, предусматривает достаточно широкий спектр разнообразных средств защиты нарушенных авторских прав. Законодатель использует термин «способы защиты», но многим теоретикам и практикам права представляется, что это слишком общее обозначение, которое включает и меры защиты, и меры ответственности, и самозащиту авторского права.
Для авторов и исследователей одной из первых задач является определение объекта авторского права. Так, Г.Ф. Ширшевич определил объект как «продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе».
А.Я. Канторович утверждал, что объектом авторского права следует считать не отдельные идеи автора, а произведение, как комплекс идей и образов, получивших свое выражение в готовом труде.
Таким образом, объектами авторского права признаются произведения, обладающие предусмотренными законом признаками: творческий характер произведения и объективная форма его выражения. Кроме того, объектом авторского права является не только цельное произведение, но и часть произведения, которая вполне может быть использована самостоятельно. В этой связи большое значение для понимания сущности правовой охраны произведений, по российскому законодательству, имеет выделение у произведения «юридически безразличных» и «юридически значимых» элементов.
Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, регулирующие авторское право.
Объект - общественные отношения в сфере реализации и защиты авторского права.
Цель работы заключается в определении места института авторского права в системе российского права.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
- Проследить историю развития авторского права,
- Классифицировать меры защиты авторских прав,
- Выявить формы и способы защиты авторских прав,
- Рассмотреть особенности применения норм авторского права в сети Интернет.
При написании были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы по теме, анализ материалов судебной практики, формально - юридический метод, метод системного анализа и другие.
Теоретической основой работы являются работы следующих авторов: Севостьянов В., Соболь И.А., Примакова О.М., Ленковская Р.Р., Алексеев С.С., Карлова -Игнатьева Е.И. и др.
Нормативную базу исследования составили Международные конвенции об авторском праве, об охране литературных и художественных произведений, об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Кроме международных правовых актов использованы российские правовые акты - Конституция РФ, ГК РФ, ГПК РФ, федеральные законы, подзаконные акты.
В работе так же проанализирована статистика рассмотренных судами дел по защите авторских и смежных прав за 2017-18 годы, материалы судебной практики.
Выпускная квалификационная работа структурирована и состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка используемых источников.
Подводя общий итог настоящему исследованию, можно сделать следующие выводы. Институт авторского права - один из сложнейших правовых институтов. Его развитие началось с печатного дела, и постоянно продолжается в связи с изменениями в сфере научно - технического прогресса, социальных и правовых отношений. Авторское право России принадлежит к семье континентального права, но имеет ряд особенностей.
В связи со сложностями общественно-политического развития российское авторское право появилось гораздо позже, чем в Европе. На сегодняшний день отечественное авторское право - один из самых востребованных, но при этом один из самых недоработанных правовых институтов. Статистика показывает, что ежегодно количество споров в области защиты авторских и смежных прав, рассматриваемых судами, практически не меняется .
Так, в 2017 году в кассационных инстанциях было рассмотрено дел, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав всего 840, в том числе авторских прав 198. За 2018 год - всего 833, в том числе авторских прав 173 1. Такое незначительное колебание говорит о том, что защита авторских прав является важнейшей составляющей правовой деятельности государства.
Система защиты авторских прав в Российской Федерации характеризуется как отвечающая мировым стандартам и требованиям, но при этом у нас остается высоким оборот контрафактной продукции. Контрафактная продукция - изготовление, использование, хранение и т.д. материальных носителей в ущерб правообладателю. Особенно это распространено в Сети.
До сегодняшнего времени имеются недостатки правового регулирования защиты авторских прав. Это касается и защиты авторских прав в Интернет. Нет четкого регулирования, постоянно ощущается нехватка специалистов в органах,
1 http://ipc.arbitr.ru (дата обращения 23.03.2019) расследующих преступления в данной сфере. Среди судей нет устоявшейся практики, отсутствует объективная оценка и критерии доказываний. Учитывая, что правовые системы зарубежных стран, особенно США и Европы начали свое совершенствование в сфере охраны авторского права в Сети гораздо раньше, следует учитывать этот опыт.
В сфере охраны интеллектуальной собственности отмечается тенденция усиления защиты интересов коммерческих обладателей исключительных прав. Авторское право в большей степени касается интересов физических лиц как авторов или исполнителей произведения.
Защита авторских прав - сложное правовое явление. Всем этим вопросам в научной правовой литературе уделяется большое внимание, разные точки зрения порождают споры среди правоведов. Это с одной стороны позволяет в дискуссионном порядке найти верные решения проблемы, а с другой - усложняет вынесение верных решений относительно спорных ситуаций. Одним из спорных вопросов является определение творчества в доктрине авторского права. Здесь в отечественной науке выработано два подхода: субъективный и объективный. Субъективный подход определяет, что охраноспособное произведение должно выражать индивидуальность автора и его уникальный стиль. Объективный подход строится на положении о том, что произведение должно отличаться новизной именно результата. В итоге отечественное законодательство опирается все же на субъективный подход. Это не единственная причина для дискуссий в сфере авторского права, что еще раз подчеркивает важность изучения данного института.
Исследование показало, что существует ряд недостатков в регулировании авторских прав. Российское законодательство в этой области значительно отстает от международных норм и стандартов. В результате были выработаны предложения по совершенствованию законодательства в области охраны авторских прав, которые могут помочь в правоприменительной практике.
1. В п.п 2.1 рассмотрен один из способов защиты авторского права в форме требования о публикации решения суда о допущенном правонарушении. Недостатком законодательства можно считать то, что в ГК РФ и в ГПК РФ нет точного заявления, что суд имеет право определить печатное издание, в котором обязует правонарушителя опубликовать судебное решение. Это влечет за собой вопрос об отклонении требования истца судом о публикации судебного решения в указанном органе средств массовой информации. Представляется, что необходимо внести ясность в данную норму.
2. В п.п 2.2 речь идет о том, что важнейшим условием развития экономики
страны, ее научно-технического потенциала является наличие действенной правовой системы охраны авторских прав в Интернете. Учитывая, что развитие коммуникаций идет очень быстро, необходимо своевременно вносить изменения в законодательство, связанное с защитой прав в сети Интернет. Так, в ст. 2 ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» термины
«информационные системы, сети и сети связи» заменить на единый термин «информационная сеть».
3. В п.п 2.2 установлено, что правовое регулирование сети должно учитывать интересы всех сторон. В вязи с развитием технологий сегодня значительное число авторов готовы безвозмездно предоставить свои произведения обществу. Это затруднено некоторыми ограничениями законодательства. Теряет как автор, который не может данное разрешение оформить корректно, так и общество, недополучив доступ к свободным произведениям. В связи с этим возможно включить в правовой оборот право авторов безотзывно предоставлять права пользования на условиях свободной лицензии неограниченному числу лиц. Для этого в ст. 1269 ГК РФ можно ввести специальный термин «свободные произведения», установив для них специальный правовой режим охраны авторских прав. Автору необходимо предоставить право определять условия использования произведения, указав, например, «только для некоммерческих целей» или «только на указанной территории» и т.д. Закон в свою очередь должен давать гарантии того, что такие произведения не смогут в последствии быть отозваны ни самим автором, ни его наследниками.
4. В п.п. 1.1 был проведен анализ кодификации России в области защиты авторских прав, и выявлено значительное отставание российского законодательства в этой области от основных международных положений и от аналогичного законодательства, существовавшего во многих зарубежных государствах. Например, это касается свободы панорамы, которая закреплена в праве более 50 стран мира. И что дает возможность, опираясь на их правовой опыт, ввести данную поправку и в российское законодательство. Свобода панорамы предполагает возможность делать фото и видеосъемку, фиксировать любым способом внешний вид объектов, защищенных авторским правом, но находящихся в общедоступных местах. А после - возможность демонстрации подобных произведений. Ст. 1276 ГК РФ налагает запреты, которые фактически исключают свободу панорамы.
5. В главе 1 перечисляются случаи свободного использования произведений без согласия автора в советском законодательстве. В этой области современное российское законодательство практически не изменилось. Ст. 1272-1280 ГК РФ определяют случаи, когда произведение возможно использовать без разрешения автора. Однако, ряд способов использования, хотя и не несут убытка авторам, запрещены законом. Права на песню HappyBirthdaytoYou запрещают ее использование вплоть до 2030 года, однако ее используют и для публичного исполнения, например, в ресторане. При этом использование песни таким образом не приносит автору никаких коммерческих убытков. Таким образом, в ГК РФ необходимо расширить перечень разрешенных действий по свободному использованию объектов авторского права.
На современном этапе основная проблема защиты авторских прав связана, конечно, с использованием произведений глобальной сети. Огромное количество веб-ресурсов вращаются с нарушением норм авторского права. Работа по регламентации использования объектов авторского права в Интернете ведется как на государственном, так и на международном уровне.
Итак, авторское право - один из наиболее сложных институтов гражданского права. Это связано с тем, что отношения в сфере культуры, науки, искусства - многоуровневые и многообразные, не поддающиеся стандартизации. Российское авторское право - сложная система нормативных актов от Конституции РФ, федеральных законов, актов органов исполнительной власти до судебных решений. Следование международным стандартам - основной путь дальнейшего развития авторского права в Российской Федерации. Этому вопросу уделил внимание и Президент РФ в одном из ежегодных посланий Федеральному Собранию, отметив, что необходимо надежно защитить интеллектуальную собственность, обеспечив охрану авторских прав внутри страны и усилив защиту интересов российских правообладателей за рубежом.
В связи со сложностями общественно-политического развития российское авторское право появилось гораздо позже, чем в Европе. На сегодняшний день отечественное авторское право - один из самых востребованных, но при этом один из самых недоработанных правовых институтов. Статистика показывает, что ежегодно количество споров в области защиты авторских и смежных прав, рассматриваемых судами, практически не меняется .
Так, в 2017 году в кассационных инстанциях было рассмотрено дел, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав всего 840, в том числе авторских прав 198. За 2018 год - всего 833, в том числе авторских прав 173 1. Такое незначительное колебание говорит о том, что защита авторских прав является важнейшей составляющей правовой деятельности государства.
Система защиты авторских прав в Российской Федерации характеризуется как отвечающая мировым стандартам и требованиям, но при этом у нас остается высоким оборот контрафактной продукции. Контрафактная продукция - изготовление, использование, хранение и т.д. материальных носителей в ущерб правообладателю. Особенно это распространено в Сети.
До сегодняшнего времени имеются недостатки правового регулирования защиты авторских прав. Это касается и защиты авторских прав в Интернет. Нет четкого регулирования, постоянно ощущается нехватка специалистов в органах,
1 http://ipc.arbitr.ru (дата обращения 23.03.2019) расследующих преступления в данной сфере. Среди судей нет устоявшейся практики, отсутствует объективная оценка и критерии доказываний. Учитывая, что правовые системы зарубежных стран, особенно США и Европы начали свое совершенствование в сфере охраны авторского права в Сети гораздо раньше, следует учитывать этот опыт.
В сфере охраны интеллектуальной собственности отмечается тенденция усиления защиты интересов коммерческих обладателей исключительных прав. Авторское право в большей степени касается интересов физических лиц как авторов или исполнителей произведения.
Защита авторских прав - сложное правовое явление. Всем этим вопросам в научной правовой литературе уделяется большое внимание, разные точки зрения порождают споры среди правоведов. Это с одной стороны позволяет в дискуссионном порядке найти верные решения проблемы, а с другой - усложняет вынесение верных решений относительно спорных ситуаций. Одним из спорных вопросов является определение творчества в доктрине авторского права. Здесь в отечественной науке выработано два подхода: субъективный и объективный. Субъективный подход определяет, что охраноспособное произведение должно выражать индивидуальность автора и его уникальный стиль. Объективный подход строится на положении о том, что произведение должно отличаться новизной именно результата. В итоге отечественное законодательство опирается все же на субъективный подход. Это не единственная причина для дискуссий в сфере авторского права, что еще раз подчеркивает важность изучения данного института.
Исследование показало, что существует ряд недостатков в регулировании авторских прав. Российское законодательство в этой области значительно отстает от международных норм и стандартов. В результате были выработаны предложения по совершенствованию законодательства в области охраны авторских прав, которые могут помочь в правоприменительной практике.
1. В п.п 2.1 рассмотрен один из способов защиты авторского права в форме требования о публикации решения суда о допущенном правонарушении. Недостатком законодательства можно считать то, что в ГК РФ и в ГПК РФ нет точного заявления, что суд имеет право определить печатное издание, в котором обязует правонарушителя опубликовать судебное решение. Это влечет за собой вопрос об отклонении требования истца судом о публикации судебного решения в указанном органе средств массовой информации. Представляется, что необходимо внести ясность в данную норму.
2. В п.п 2.2 речь идет о том, что важнейшим условием развития экономики
страны, ее научно-технического потенциала является наличие действенной правовой системы охраны авторских прав в Интернете. Учитывая, что развитие коммуникаций идет очень быстро, необходимо своевременно вносить изменения в законодательство, связанное с защитой прав в сети Интернет. Так, в ст. 2 ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» термины
«информационные системы, сети и сети связи» заменить на единый термин «информационная сеть».
3. В п.п 2.2 установлено, что правовое регулирование сети должно учитывать интересы всех сторон. В вязи с развитием технологий сегодня значительное число авторов готовы безвозмездно предоставить свои произведения обществу. Это затруднено некоторыми ограничениями законодательства. Теряет как автор, который не может данное разрешение оформить корректно, так и общество, недополучив доступ к свободным произведениям. В связи с этим возможно включить в правовой оборот право авторов безотзывно предоставлять права пользования на условиях свободной лицензии неограниченному числу лиц. Для этого в ст. 1269 ГК РФ можно ввести специальный термин «свободные произведения», установив для них специальный правовой режим охраны авторских прав. Автору необходимо предоставить право определять условия использования произведения, указав, например, «только для некоммерческих целей» или «только на указанной территории» и т.д. Закон в свою очередь должен давать гарантии того, что такие произведения не смогут в последствии быть отозваны ни самим автором, ни его наследниками.
4. В п.п. 1.1 был проведен анализ кодификации России в области защиты авторских прав, и выявлено значительное отставание российского законодательства в этой области от основных международных положений и от аналогичного законодательства, существовавшего во многих зарубежных государствах. Например, это касается свободы панорамы, которая закреплена в праве более 50 стран мира. И что дает возможность, опираясь на их правовой опыт, ввести данную поправку и в российское законодательство. Свобода панорамы предполагает возможность делать фото и видеосъемку, фиксировать любым способом внешний вид объектов, защищенных авторским правом, но находящихся в общедоступных местах. А после - возможность демонстрации подобных произведений. Ст. 1276 ГК РФ налагает запреты, которые фактически исключают свободу панорамы.
5. В главе 1 перечисляются случаи свободного использования произведений без согласия автора в советском законодательстве. В этой области современное российское законодательство практически не изменилось. Ст. 1272-1280 ГК РФ определяют случаи, когда произведение возможно использовать без разрешения автора. Однако, ряд способов использования, хотя и не несут убытка авторам, запрещены законом. Права на песню HappyBirthdaytoYou запрещают ее использование вплоть до 2030 года, однако ее используют и для публичного исполнения, например, в ресторане. При этом использование песни таким образом не приносит автору никаких коммерческих убытков. Таким образом, в ГК РФ необходимо расширить перечень разрешенных действий по свободному использованию объектов авторского права.
На современном этапе основная проблема защиты авторских прав связана, конечно, с использованием произведений глобальной сети. Огромное количество веб-ресурсов вращаются с нарушением норм авторского права. Работа по регламентации использования объектов авторского права в Интернете ведется как на государственном, так и на международном уровне.
Итак, авторское право - один из наиболее сложных институтов гражданского права. Это связано с тем, что отношения в сфере культуры, науки, искусства - многоуровневые и многообразные, не поддающиеся стандартизации. Российское авторское право - сложная система нормативных актов от Конституции РФ, федеральных законов, актов органов исполнительной власти до судебных решений. Следование международным стандартам - основной путь дальнейшего развития авторского права в Российской Федерации. Этому вопросу уделил внимание и Президент РФ в одном из ежегодных посланий Федеральному Собранию, отметив, что необходимо надежно защитить интеллектуальную собственность, обеспечив охрану авторских прав внутри страны и усилив защиту интересов российских правообладателей за рубежом.
