Особенности квалификации дачи взятки

В первой главе нашего дипломного исследования были рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся истории развития взяточничества, посредством изучения уголовного закона, в котором нашли свое отражение первые упоминания о взяточничестве. Затем нами было проанализировано понятие «взятка», раскрыт ее предмет с учетом актуальных правовых позиций и судебных разъяснений. В рамках общей правовой характеристики взяточничества мы ознакомились с положениями зарубежного уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за взяточничество.
Вторая глава нашей выпускной квалификационной работы была посвящена детальному исследованию статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ответственность за дачу взятки, посредничество во взяточничестве и провокацию взятки, раскрытию совокупности объективных и субъективных признаков данных преступлений, анализу их основных и квалифицированных составов, а также разграничению смежных составов.
Рассмотренный в работе перечень вопросов позволяет сформулировать ряд теоретических выводов.
1. Взяточничество зародилось в XIV веке и было особенно распространено среди должностных лиц, осуществляющих правосудие. Впоследствии каждый последующий исторический период характеризуется активной работой законодателя, результат деятельности которого выражался в расширении перечня уголовно наказуемых деяний.
2. В качестве предмета взятки выступают, как правило, выгоды материального характера. При этом в последнее время законодателем категория предмета взятки была расширена включением в ее предмет услуг неимущественного характера. Следует выделить роль влияния правового статуса предмета взятки на квалификацию взяточничества, которая, на наш взгляд, состоит в необходимости дополнительной квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных, с одной стороны, статьями 290-291.2 УК РФ и, с другой - статьями 191, 222, 228, 234 УК РФ в случаях, когда предмет взятки совпадает с предметом преступлений, указанных в данных статьях, напрямую связанных с понятием незаконного оборота в уголовном праве.
3. Юридический состав дачи взятки и посредничества во взяточничестве по ряду объективных и субъективных признаков схож с преступлением, предусмотренным ст. 304 Уголовного кодекса РФ. При этом взяточничество отличают цели, которыми при провокации взятки являются искусственное создание доказательств получения незаконного вознаграждения в связи с занимаемым лицом служебным положением (т.е. получения взятки) либо шантажа.
4. Под посредничеством во взяточничестве необходимо понимать не только передачу предмета взятки, но и его принятие посредником от взяткодателя для последующей передачи взяткополучателю в интересах взяткодателя. В действующей редакции ст. 291.1 УК РФ, в которой отсутствует указание на принятие посредником предмета взятки от взяткодателя, посредник фактически не отличается от взяткодателя, что может являться основанием для различного толкования норм уголовного закона на практике.
5. Взяточничество собирательный термин, что обусловлено в первую очередь самой историей развития советского и российского уголовного права, предусматривающего ответственность за взяточничество во всех его проявлениях. В нем отражаются наиболее существенные признаки, свойственные, двум составам - получения взятки (ст.290 УК РФ) и дачи взятки (ст.291 УК РФ), что совпадает с устоявшейся в теории уголовного права точкой зрения по данному вопросу.
6. Общественная опасность взяточничества очевидна. Её масштабы в России приняли беспрецедентный характер. По официальным сведениям Генеральной Прокуратуры РФ, среди преступлений коррупционной направленности, уголовные дела о которых направлены в суд, от общего количества предварительно расследованных преступлений указанной категории, наибольшее распространение имеют составы: «получение взятки» (95,1%) и «мелкое взяточничество» (71,6%).
2 Гулямова В.Т. Становление и развитие правового регулирования в сфере противодействия коррупции в Пензенской области / под ред. В.Т. Гулямова, Н.А.


Купить