Помощь студентам в учебе
Расторжение брака и признание брака недействительным
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ
6
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТОВ
РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА И ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 9
§1 Общая характеристика института расторжения брака 9
§2 Общая характеристика института признания брака недействительным 23
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА И
ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 41
§1 Расторжение брака в органах ЗАГСа 41
§2 Особенности рассмотрения дел о расторжении брака и признании брака недействительным в судебном порядке 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ВВЕДЕНИЕ
6
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТОВ
РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА И ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 9
§1 Общая характеристика института расторжения брака 9
§2 Общая характеристика института признания брака недействительным 23
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА И
ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 41
§1 Расторжение брака в органах ЗАГСа 41
§2 Особенности рассмотрения дел о расторжении брака и признании брака недействительным в судебном порядке 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что можно объяснить их многогранностью и значимостью в жизни людей. Брак и семья - неотъемлемая часть цивилизованного общества.
Напомним также, что принцип государственной охраны, поддержки и защиты семьи является основополагающим конституционным принципом. Более того, правовая регламентация брачных отношений претерпевает постоянные изменения в виду видоизменений общественных отношений. К таким изменениям можно отнести, например, провозглашение и реальное соблюдение равноправия между мужчиной и женщиной.
Любые изменения действующих правовых норм, на наш взгляд, должны происходить согласованно с доктриной, поскольку именно при теоретическом исследовании того или иного института, а также практики его применения можно обнаружить пробелы и коллизии правовой регламентации рассматриваемого института. И именно в связи со значением брачных отношений, их спецификой, вызванной нахождением на стыке права и морали, и необходимы фундаментальные теоретические исследования основных правовых категорий, связанных с браком.
Семейное законодательство направлено на поддержание стабильности брака: необходимые условия и специальная процедура его заключения,
обязательность регистрации, особый порядок прекращения и т.д.
Расторжение брака достаточно трудная тема, касающаяся не только норм права, но и понятий морали. Прекращение семейных отношений всегда связано с существенными изменениями многих правоотношений, в которых участвуют супруги. Именно поэтому весь процесс прекращения брачных отношений должен быть достаточно подробно регламентирован законом.
Высоко значение и института признания брака недействительным - он дает возможность прекратить правоотношения между супругами, возникшие из факта государственной регистрации брака, именно со дня заключения брака и, таким образом, возвратить супругов в правовое положение, существовавшее до заключения брака.
Именно высоким значением институтов расторжения брака и признания брака недействительным и обусловлена актуальность выбранной темы исследования и необходимость полного, всестороннего теоретического исследования рассматриваемых институтов семейного права.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках процесса и после расторжения брака и признания его недействительным.
Предметом настоящего исследования являются правовые нормы семейного, гражданского и процессуального законодательства, регулирующие институты расторжения брака и признания брака недействительным, теоретические исследования, выводы и предложения, а также соответствующая судебная и правоприменительная практика.
Цель настоящей работы заключается в изучении наиболее актуальных вопросов, возникающих в рамках институтов расторжения брака и признания брака недействительным.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
1. Дать общую характеристику института расторжения брака.
2. Дать общую характеристику института признания брака недействительным.
3. Изучить особенности расторжения брака в органах ЗАГС.
4. Рассмотреть особенности рассмотрения дел о расторжении брака и признании брака недействительным в судебном порядке.
Методологическую основу исследования составляют методы, свойственные различным отраслям науки, в частности, юриспруденции - диалектический метод научного познания, историко -правовой, логический, сравнительный, социологический, системный и структурный.
Теоретическую основу исследования составили труды и содержащиеся в них положения семейного, гражданского, процессуального права, а также материалы научных работ, монографий, научных статей по исследуемым вопросам.
Нормативной базой исследования стали Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, акты исполнительных органов государственной власти РФ и других органов.
При написании данной работы использованы работы таких авторов, как О.А. Минеев, В.А. Сенькин, И.А. Косарева, А.Ю. Беспалов, О.А. Кабышев, О.В. Фетисова и др.
Использованы материалы периодических изданий: «Семейное и жилищное право», «Юридические исследования», «Право и политика»», «Журнал российского права», «Вопросы российского и международного права» и т.д.
Научная новизна исследования заключается в авторском подходе к рассмотрению таких правовых категорий, как расторжение брака и признание брака недействительным.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и реформирования норм, регламентирующий рассматриваемые институты.
Структура настоящей работы обусловлена логикой исследования и состоит из четырех параграфов, объединённых двумя главами, введения, заключения и библиографического списка.
Напомним также, что принцип государственной охраны, поддержки и защиты семьи является основополагающим конституционным принципом. Более того, правовая регламентация брачных отношений претерпевает постоянные изменения в виду видоизменений общественных отношений. К таким изменениям можно отнести, например, провозглашение и реальное соблюдение равноправия между мужчиной и женщиной.
Любые изменения действующих правовых норм, на наш взгляд, должны происходить согласованно с доктриной, поскольку именно при теоретическом исследовании того или иного института, а также практики его применения можно обнаружить пробелы и коллизии правовой регламентации рассматриваемого института. И именно в связи со значением брачных отношений, их спецификой, вызванной нахождением на стыке права и морали, и необходимы фундаментальные теоретические исследования основных правовых категорий, связанных с браком.
Семейное законодательство направлено на поддержание стабильности брака: необходимые условия и специальная процедура его заключения,
обязательность регистрации, особый порядок прекращения и т.д.
Расторжение брака достаточно трудная тема, касающаяся не только норм права, но и понятий морали. Прекращение семейных отношений всегда связано с существенными изменениями многих правоотношений, в которых участвуют супруги. Именно поэтому весь процесс прекращения брачных отношений должен быть достаточно подробно регламентирован законом.
Высоко значение и института признания брака недействительным - он дает возможность прекратить правоотношения между супругами, возникшие из факта государственной регистрации брака, именно со дня заключения брака и, таким образом, возвратить супругов в правовое положение, существовавшее до заключения брака.
Именно высоким значением институтов расторжения брака и признания брака недействительным и обусловлена актуальность выбранной темы исследования и необходимость полного, всестороннего теоретического исследования рассматриваемых институтов семейного права.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках процесса и после расторжения брака и признания его недействительным.
Предметом настоящего исследования являются правовые нормы семейного, гражданского и процессуального законодательства, регулирующие институты расторжения брака и признания брака недействительным, теоретические исследования, выводы и предложения, а также соответствующая судебная и правоприменительная практика.
Цель настоящей работы заключается в изучении наиболее актуальных вопросов, возникающих в рамках институтов расторжения брака и признания брака недействительным.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
1. Дать общую характеристику института расторжения брака.
2. Дать общую характеристику института признания брака недействительным.
3. Изучить особенности расторжения брака в органах ЗАГС.
4. Рассмотреть особенности рассмотрения дел о расторжении брака и признании брака недействительным в судебном порядке.
Методологическую основу исследования составляют методы, свойственные различным отраслям науки, в частности, юриспруденции - диалектический метод научного познания, историко -правовой, логический, сравнительный, социологический, системный и структурный.
Теоретическую основу исследования составили труды и содержащиеся в них положения семейного, гражданского, процессуального права, а также материалы научных работ, монографий, научных статей по исследуемым вопросам.
Нормативной базой исследования стали Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, акты исполнительных органов государственной власти РФ и других органов.
При написании данной работы использованы работы таких авторов, как О.А. Минеев, В.А. Сенькин, И.А. Косарева, А.Ю. Беспалов, О.А. Кабышев, О.В. Фетисова и др.
Использованы материалы периодических изданий: «Семейное и жилищное право», «Юридические исследования», «Право и политика»», «Журнал российского права», «Вопросы российского и международного права» и т.д.
Научная новизна исследования заключается в авторском подходе к рассмотрению таких правовых категорий, как расторжение брака и признание брака недействительным.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и реформирования норм, регламентирующий рассматриваемые институты.
Структура настоящей работы обусловлена логикой исследования и состоит из четырех параграфов, объединённых двумя главами, введения, заключения и библиографического списка.
По итогам исследования можно сделать ряд основных выводов.
Институт брака как правовое явление существовал давно. И на каждом этапе истории он имел свои особенности. Также менялось и отношение к расторжению брака, а также к институту признания брака недействительным.
Дательному анализу в рамках рассмотрения выбранной тебе был подвергнут запрет мужу возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
На наш взгляд, ограничивая право мужа на расторжение брака, ст.17 СК РФ ставит его в неравное положение, закладывает в себя элемент, нарушающий принцип равенства супругов и является своеобразным поводом для легального злоупотребления правом.
Более того, зарубежное законодательство, имея ряд ограничений на расторжение брака в целом, не содержит каких либо ограничений, применяемых только к одному супругу.
Также можно согласиться с мнением исследователей, утверждающих, что ограничение права мужа на расторжение брака выглядит не обосновано в случае рождения мёртвого ребёнка, а также в случае смерти ребёнка до достижения им годичного возраста.
Супруги могут к моменту обращения в суд вести раздельное хозяйство, проживать раздельно и даже взыскивать алименты на содержание ребёнка, но расторгнуть брак и заключить новый супруг не сможет. Также нельзя оставить без внимания факт возможного отсутствия родства между ребёнком и супругом.
Кроме того, необходимо обратить внимание на ошибку юридической техники данной статьи. Она заключается в запрещении мужу «возбуждать дело». Возбуждение дел относится к публичной сфере правоотношении и является компетенцией государственных органов и должностных лиц. В данном случае целесообразно говорить «инициировать дело», так как возбуждение дела о разводе осуществляется судом.
На наш взгляд, назрела необходимость внесения некоторых изменений в ст. 17 СК РФ. В частность было бы целесообразно 1. ч.1 ст. 17 СК РФ представить в следующей редакции: «Супруг не имеет права без согласия другого супруга инициировать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребёнка». Таким образом, норма приобретёт двустороннее действие, что будет
способствовать соблюдению принципа равенства прав и обязанностей супругов.
Также можно было бы дополнить ст. 17 СК РФ частью 2: «ч.1.настоящей статьи не подлежит применению в случае: когда в результате оспаривания отцовства установлено, что муж не является отцом ни одному из детей, не достигших возраста 1 года; ребёнок умер до достижения возраста 1 года или родился мёртвым».
Состояние недействительности брака также известно давно и несмотря на длительное существование института недействительности брака, он до сих пор остается самым сложным и несовершенным институтом семейного права. На сегодняшний день наиболее остро вопрос стоит в отношении фиктивного брака, как одного из недавних нововведений. Законодателем не предусмотрено также и понятие недействительного брака.
Недействительный брак - установленном судом неправомерном юридическом действии, совершенном в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной, и зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния с нарушением одним из них либо обоими и (или) другими лицами условий и препятствий, установленных для его заключения.
Итак, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 -23 СК РФ, в судебном порядке.
Расторгнуть брак в органах ЗАГСа можно в случаях, предусмотренных статьей 19 СК РФ, a именно по взаимному согласию супругов и отсутствие несовершеннолетних детей; по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
Содержание и форма заявления о расторжение брака по взаимному согласию устанавливается и детально регламентируется законодателем. Заявление о расторжении брака, как и любой другой документ, имеет свое содержание, реквизиты и форму, которые устанавливаются правовыми нормами.
Государственная регистрация расторжение брака производится органом загса по месту жительства супругов (одного из них) или по месту государственной регистрации заключения брака.
Законодательно, обязанность в выяснении причин и установления примирения между супругами для органов загса не регламентируется. Однако, предоставляя супругам время на раздумья, законодателем вводится норма, в п.3 ст.19 СКРФ, устанавливающая само расторжение брака и выдачу свидетельства о его расторжении органами загса по истечению месяца, со дня подачи супругами заявления о разводе. Течение указанного срока начинается на следующий день после подачи супругами заявления о расторжении брака и истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если это число приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Выделяют следующие основные этапы расторжения брака в судебном порядке: подготовка искового заявления и документов на развод;
рассмотрение дела на судебном заседании; принятие решения о разводе; получение сторонами решение суда; регистрация расторжения брака в ЗАГСе.
При рассмотрении дела о расторжении брака, на суд возлагается обязанность принять меры по примирению сторон, а также всестороннее и полное рассмотрение спора с учетом прав и законных интересов как несовершеннолетних детей, так и супругов.
На основании рассмотрения судебной практики нами был сделан вывод о том, что суды достаточно редко дают сторонам срока для примирения, предусмотренный законодательством. Представляется, что судам следовало бы чаще использовать такое право.
Заключительной частью судебного разбирательства является вынесение судом решения. Задача суда состоит не только в вынесении законного и обоснованного решения, но и в его правильном оформлении в соответствии с законом виде процессуального документа - судебного решения.
Не совсем однозначен вопрос запрета обращения с тождественным иском в случаях, когда речь идет о расторжении брака. Представляется, что необходимо внести изменения в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и привести ее в следующую редакцию: «...имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, в случае, если такое право не предусмотрено Федеральным законом».
И, соответственно, внести изменения и в Семейный кодекс РФ, дополнив ст. 23 ч. 3 следующей редакции: «Супруг не лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском в случае, если ранее он уже обращался в суд с заявлением о расторжении брака, но получил отказ в удовлетворении требований, либо отказался от иска».
Институт брака как правовое явление существовал давно. И на каждом этапе истории он имел свои особенности. Также менялось и отношение к расторжению брака, а также к институту признания брака недействительным.
Дательному анализу в рамках рассмотрения выбранной тебе был подвергнут запрет мужу возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
На наш взгляд, ограничивая право мужа на расторжение брака, ст.17 СК РФ ставит его в неравное положение, закладывает в себя элемент, нарушающий принцип равенства супругов и является своеобразным поводом для легального злоупотребления правом.
Более того, зарубежное законодательство, имея ряд ограничений на расторжение брака в целом, не содержит каких либо ограничений, применяемых только к одному супругу.
Также можно согласиться с мнением исследователей, утверждающих, что ограничение права мужа на расторжение брака выглядит не обосновано в случае рождения мёртвого ребёнка, а также в случае смерти ребёнка до достижения им годичного возраста.
Супруги могут к моменту обращения в суд вести раздельное хозяйство, проживать раздельно и даже взыскивать алименты на содержание ребёнка, но расторгнуть брак и заключить новый супруг не сможет. Также нельзя оставить без внимания факт возможного отсутствия родства между ребёнком и супругом.
Кроме того, необходимо обратить внимание на ошибку юридической техники данной статьи. Она заключается в запрещении мужу «возбуждать дело». Возбуждение дел относится к публичной сфере правоотношении и является компетенцией государственных органов и должностных лиц. В данном случае целесообразно говорить «инициировать дело», так как возбуждение дела о разводе осуществляется судом.
На наш взгляд, назрела необходимость внесения некоторых изменений в ст. 17 СК РФ. В частность было бы целесообразно 1. ч.1 ст. 17 СК РФ представить в следующей редакции: «Супруг не имеет права без согласия другого супруга инициировать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребёнка». Таким образом, норма приобретёт двустороннее действие, что будет
способствовать соблюдению принципа равенства прав и обязанностей супругов.
Также можно было бы дополнить ст. 17 СК РФ частью 2: «ч.1.настоящей статьи не подлежит применению в случае: когда в результате оспаривания отцовства установлено, что муж не является отцом ни одному из детей, не достигших возраста 1 года; ребёнок умер до достижения возраста 1 года или родился мёртвым».
Состояние недействительности брака также известно давно и несмотря на длительное существование института недействительности брака, он до сих пор остается самым сложным и несовершенным институтом семейного права. На сегодняшний день наиболее остро вопрос стоит в отношении фиктивного брака, как одного из недавних нововведений. Законодателем не предусмотрено также и понятие недействительного брака.
Недействительный брак - установленном судом неправомерном юридическом действии, совершенном в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной, и зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния с нарушением одним из них либо обоими и (или) другими лицами условий и препятствий, установленных для его заключения.
Итак, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 -23 СК РФ, в судебном порядке.
Расторгнуть брак в органах ЗАГСа можно в случаях, предусмотренных статьей 19 СК РФ, a именно по взаимному согласию супругов и отсутствие несовершеннолетних детей; по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
Содержание и форма заявления о расторжение брака по взаимному согласию устанавливается и детально регламентируется законодателем. Заявление о расторжении брака, как и любой другой документ, имеет свое содержание, реквизиты и форму, которые устанавливаются правовыми нормами.
Государственная регистрация расторжение брака производится органом загса по месту жительства супругов (одного из них) или по месту государственной регистрации заключения брака.
Законодательно, обязанность в выяснении причин и установления примирения между супругами для органов загса не регламентируется. Однако, предоставляя супругам время на раздумья, законодателем вводится норма, в п.3 ст.19 СКРФ, устанавливающая само расторжение брака и выдачу свидетельства о его расторжении органами загса по истечению месяца, со дня подачи супругами заявления о разводе. Течение указанного срока начинается на следующий день после подачи супругами заявления о расторжении брака и истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если это число приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Выделяют следующие основные этапы расторжения брака в судебном порядке: подготовка искового заявления и документов на развод;
рассмотрение дела на судебном заседании; принятие решения о разводе; получение сторонами решение суда; регистрация расторжения брака в ЗАГСе.
При рассмотрении дела о расторжении брака, на суд возлагается обязанность принять меры по примирению сторон, а также всестороннее и полное рассмотрение спора с учетом прав и законных интересов как несовершеннолетних детей, так и супругов.
На основании рассмотрения судебной практики нами был сделан вывод о том, что суды достаточно редко дают сторонам срока для примирения, предусмотренный законодательством. Представляется, что судам следовало бы чаще использовать такое право.
Заключительной частью судебного разбирательства является вынесение судом решения. Задача суда состоит не только в вынесении законного и обоснованного решения, но и в его правильном оформлении в соответствии с законом виде процессуального документа - судебного решения.
Не совсем однозначен вопрос запрета обращения с тождественным иском в случаях, когда речь идет о расторжении брака. Представляется, что необходимо внести изменения в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и привести ее в следующую редакцию: «...имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, в случае, если такое право не предусмотрено Федеральным законом».
И, соответственно, внести изменения и в Семейный кодекс РФ, дополнив ст. 23 ч. 3 следующей редакции: «Супруг не лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском в случае, если ранее он уже обращался в суд с заявлением о расторжении брака, но получил отказ в удовлетворении требований, либо отказался от иска».
