Всесоюзная комсомольская стройка:Ачинский глинозёмный комбинат
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Деятельность АГК за всё время его существования и её периодизация 12
1.1 Периоды истории комбината 12
1.2 Общие вопросы и хронология периода 20
2 Особенности трансформации и изменения в соц. политике
АГК в 1985 - 2000 гг 22
2.1 Путь АГК: от перестройки к приватизации 22
2.2 Путь АГК: сквозь 1990-е гг. к эпохе РУСАЛа 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
1 Деятельность АГК за всё время его существования и её периодизация 12
1.1 Периоды истории комбината 12
1.2 Общие вопросы и хронология периода 20
2 Особенности трансформации и изменения в соц. политике
АГК в 1985 - 2000 гг 22
2.1 Путь АГК: от перестройки к приватизации 22
2.2 Путь АГК: сквозь 1990-е гг. к эпохе РУСАЛа 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
Актуальность темы исследования. Облик современной России во многом определён бурной созидательной деятельностью граждан СССР. Это означает, что нынешний вид и содержание современных городов, были спроектированы и воссозданы в другую историческую эпоху. А особенно это касается небольших промышленных городов Сибири. Бурным темпами росло количество производственных мощностей страны, а новые города на десятки тысяч человек возводились за десятилетия. Такого стремительного развития эта страна не знала ни в одну другую историческую эпоху.
Экономическая ситуация в современной России многогранно различается с таковой в СССР, и предприятия, для которых возводились целые города, поставлены в совсем иные условия ведения хозяйства. Одним из таких предприятий является Ачинский глинозёмный комбинат (АГК). Построенный в 50-70-е гг. XX века, как тогда, так и сейчас он является градообразующим предприятием Ачинска. Анализ истории АГК имеет научное и практическое значение в силу ряда причин.
Во-первых, значимость АГК в истории страны определяется уникальностью предприятия: на сегодняшний день это крупнейшее в России и мире предприятие, занимающееся комплексной переработкой нефелиновых руд для производства глинозема. Глинозём - сырье для производства алюминия, так важного для отечественной промышленности.
Во-вторых, научный анализ истории предприятия в полной мере ранее не производился и введение периодизации позволило бы яснее осветить векторы развития АГК. Как будет показано далее, период функционирования предприятия с 1985 по 2000 гг. практически не изучен и данная работа носит пионерный историографический характер.
В-третьих, изучение трансформации форм собственности АГК, развития его социальной сферы, позволяет полнее осветить как региональную, так и общероссийскую специфику смены моделей развития общества.
В-четвёртых, появляется возможность выработать практические рекомендации, потому как роль успешного функционирования предприятия на протяжении всей его истории остаётся неизменно высокой.
Степень актуальности работы во многом повышается за счёт введения в оборот ранее не публикованных архивных документов.
Степень изученности проблемы. История сибирской алюминиевой промышленности вообще, и деятельность Ачинского глинозёмного в частности, обращала на себя внимание заметного числа исследователей в различные периоды. Среди них были историки, экономисты, инженеры, журналисты и т. д.
Однако, история Ачинского глинозёмного комбината ни в советской, ни в современной историографии не стала предметом специального исследования, хотя имеет полидисциплинарный характер и важное значение. Условно можно разделить историографию проблемы на два основных периода: советский и постсоветский.
Важно учесть и то, как развивалась история Ачинска в целом, чтобы понимать ход развития исторической проблематики. До 50-х годов XX века Ачинск был небольшим провинциальным городом. И только с принятием Советом министров СССР постановления о строительстве в городе глинозёмного завода, начинается его бурное индустриальное развитие.
Ю. П. Авдюков написал значительное число небольших работ по истории города. В1983 г. вышла его монография «Ачинск»1, посвящённая 300-летнему юбилею города. В ней рассматривается развитие населённого пункта от состояния острога до современного промышленного центра. Большое внимание уделено строительству глинозёмного комбината и его функционированию в 1970-е гг. Особенно можно отметить повествования о социалистических соревнованиях, важных личностях в истории комбината и фотографические материалы.
Значимой работой данного периода является так же юбилейная монография Зыкова В. П. «Взлет: ордена Трудового Красного Знамени Красноярскому алюминиевому заводу имени 50-летия ВЛКСМ двадцать лет» , вышедшая в 1984 г. Рассматривая в первую очередь историю создания и трудовые достижения алюминиевого завода, автор целую главу посвящает истории развития отрасли в Советском Союзе и Сибири. Несколько десятков параграфов в ней описывают историю развития АГК, который являлся и является одним из основных поставщиков сырья для завода, а также рассматривает процессы взаимодействия предприятий.
Одной из первых больших работ, вышедших после распада Советского Союза, стала монография «Ачинск. Градостроительная история» выпущенная в 1992 г. В книге определены и раскрыты основные факторы развития Ачинска на всех исторических этапах. Исследование проведено в архитектурно¬строительном ключе, и это только добавляет ей актуальности. Авторы привлекли значительный статистический и картографический материал. История планирования и создания новой городской и промышленной инфраструктуры рассмотрена достаточно подробно.
Работа ачинского краеведа Геннадия Лопаткина - «Летопись града Ачинска» , вышедшая в 2000 г., посвящённая истории города Ачинска, Красноярского края. Несмотря на ряд серьезных изъянов с точки зрения методики и оформления, автору удалось собрать ценный материал о том, как события российской истории отражались в одном, отдельно взятом городе, и какова была жизнь его жителей в различные эпохи. Значительный процент книги посвящён истории Ачинска в период 1950-1990-х гг., Ачинского глинозёмного комбината, а также трестов «Ачинскалюминстрой» и «Ачинскжилстрой», занимавшихся строительством предприятия и города в эти гг.. Внося значительное количество спорный оценочных суждений и используя
не научную терминологию, особенно по остросоциальным вопросам, автор всё- таки полно и всесторонне смог раскрыть суть преобразовательных процессов данного периода. Однако, период после распада СССР освещён весьма кратко и односторонне, что не позволяет в полной мере пользоваться работой для изучения данного десятилетия.
Юбилейная работа «Элита Красноярского края на рубеже двух тысячелетий» , выпущенная в 2000 г. описывает состояние наиболее важных промышленных предприятий Красноярского края на 2000 г. Имеется большое количество интервью и фотографических материалов. Один из разделов содержит информацию об АГК и интервью с Илаем Узбековичем Ахметовым, только что вставшим на пост управляющего директора комбината. Содержится довольно объёмная историческая справка со значительным количеством технических аспектов процесса.
Юбилейное издание «АГК: страницы истории» , вышедшее к сорокалетию принятию предприятия в эксплуатацию, в 2011 г. под кураторством и редакцией руководителя пресс-центра АГК Фортуны Натальи Николаевны, представляет собой очень ценный труд. Он состоит из: исторической справки по строительству и эксплуатации комбината, основанной на материалах городского архива и собственных фондах предприятия; может рассматриваться как мемуарный источник, потому как не менее трети книги отведено воспоминаниям строителей и работников АГК; содержит очень разнообразный фотографический материал. В первой главе книги подробно рассматривается история создания комбината от проекта до отгрузки первого глинозёма потребителям. Вторая глава посвящена цехам и подразделениям комбината, истории и особенностям работы. В третьей главе содержатся воспоминания бывших и действующих работников, их планы на будущее и в хронологическом порядке даны биографии директоров завода. Заключительная глава состоит из очень краткой справки о состоянии комбината в 1990-е гг.
Целью данной работы является создание периодизации истории Ачинского глинозёмного комбината, а также изучение деятельности АГК в период от начала перестройки до перехода предприятия под руководство РУСАЛа (1985 - 2000 гг.)
Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:
- на основе источникового и историографического материала сформулировать периодизацию истории предприятия;
- раскрыть особенности организации деятельности предприятия в условиях перестройки;
- осветить процесс смены форм собственности на предприятии в начале 1990-х годов;
- исследовать на примере АГК основные направления социальной политики предприятий металлургии в 1980-е гг.;
- раскрыть особенности трансформации социальной политики предприятия в условиях кризиса.
Объектом исследования является производственное объединение «Ачинский глинозёмный комбинат».
Предметом является специфическая деятельность данного предприятия, направленная на встраивание в новую систему хозяйствования и выживание в условиях кризиса, а также положение работников комбината в данных обстоятельствах.
Хронологические рамки охватывают период с 1985 по 2000 гг. Нижняя граница проведена через начало политики перестройки. Данная граница позволяет провести анализ деятельности предприятия в условиях плановой экономики с элементами рыночных отношений, оценить эффективность работы в условиях советской системы. Верхняя граница исследования находится в апреле 2000 г. - комбинат перешёл в собственность компании «РУСАЛ».
Территориальные рамки охватывают современную территорию горда Ачинска, особенно территорию созданной в гг. строительства Южной промышленной зоны. Также мазульский известняковый карьер и сам посёлок Мазуль.
Методология и методы исследования. Методологическое основание данной выпускной квалификационной работы составляют основные принципы исторической науки: объективность и историзм, позволяющие рассматривать события в их историческом развитии, с учётом предпосылок и последствий.
При проведении работы были использованы разнообразные научные методы. Статистический метод позволил выявить качественные изменения и наглядно проследить динамику преобразований на предприятии. Проблемно-хронологический метод, лёг в основу работы, позволив выделить различные проблемы и рассматривать их в закономерном историческом развитии. Одним из наиболее важных методов был системный, которой позволил рассмотреть развитие предприятия в период перестройки как часть промышленности СССР, а в 1990-е гг., как часть истории развития всей металлургической области Сибири и России в целом.
Характеризуя исследование, можно сказать, что оно выполнено на междисциплинарной основе, поскольку были задействованы инструменты таких наук, как: история, экономика, социология и статистика.
Источниковая база изучения данной темы довольно обширна. В качестве основных источников использовались материалы архивов, экономическая статистика, периодическая печать, мемуарная литература.
Одной из самых важных групп источников для исследования являются материалы архивов. В работе были задействованы материалы, содержащиеся в Муниципальном культурном учреждении «Архив города Ачинска» (АГА). Материалы по данной проблеме содержатся в фондах Р-696 (Ачинский глинозёмный комбинат), Р-657 (трест Ачинскалюминстрой), Р-676
Фонды АГК (Р-696. Оп. 1-2), находящиеся в архивных хранилищах АГА содержат разнообразную информацию о различных видах деятельности предприятия за период с 1995 по 2005 гг. В них вошли такие документы, как постановления министерства металлургии, касающиеся непосредственно завода, приказы директора предприятия, отчётная документация различных отделов (производственных, охраны труда, пожарной безопасности, кадров, заработной платы и т. д.), планы разных сроков длительности и документы бухгалтерской отчётности, содержащие помимо различных таблиц и схем, пояснительные записки к годовым бухгалтерским отчётам. Данные записки, составляемые ежегодно, содержат полную информацию по основной и побочной деятельности предприятия.
В фондах строительных трестов Р-679 и Р-657 содержится погодичная информация о деятельности главных строительных организаций города, занимавшихся строительством комбината и всей городской инфраструктуры.
Особый интерес представляет фонд Р-709, в котором содержится большое число краеведческого материала, кропотливо собранного И. А. Павленко. В деле 566 (Ф. Р-709. Оп. 1. Д. 566) «Вырезки из газет об истории и развитии АГК и его людях» содержатся материалы местной печати с 1968 по 1983 гг. на денную тематику.
Важное место в источниковой базе занимают материалы местной периодической печати. И наиболее актуально их применение для изучения истории комбината в 1990-е и 2000-е гг., потому как обобщающие работы по данному периоду практически отсутствуют. Среди газет, наиболее активно писавших о судьбе комбината, можно отметить Красноярский рабочий, Причулымский вестник, Вечерний Красноярск, Комсомольскую правду, Сегодняшнюю газету и некоторые другие. Наибольшее число публикаций наблюдается в периоды острых кризисных явлений в жизни комбината. Так же у комбината была своя собственная газета Ленинский путь.
Определённую ценность для изучения и анализа состояния алюминиевой промышленности и глинозёмного комбината представляют статистические материалы, представленные в статистических сборниках по народному хозяйству Красноярского края. Количественные данные позволили проследить развитие отрасли в целом, чтобы иметь возможность сопоставить с этим процессом развитие и упадок АГК.
Источниковую базу исследования дополнила разнообразная мемуарная литература. В своём большинстве они отражают жизнь строителей комбината, их личное участие в создании предприятия. Михаил Шильдкрот, потомственный строитель, в своей книге «60 лет на стройках страны» , изданной в 1994 г. делится историями своей нелёгкой судьбы и историями с ачинской стройки. Владимир Абовский, занимавший в 1950-1960-е гг. высокие посты в строительной индустрии Красноярья, в книге «Строители, люди служения» делится своим взглядом на создание алюминиевой промышленности в регионе. Борис Яроцкий, написавший биографическую книгу про Олега Шенина - «Рождённый строить: судьба и правда Олега Шенина» , сыгравшего важную роль в истории города и края, рассказывает о том, как изменил его жизнь Ачинский глинозёмный, и о том, как участвовал в развитии глинозёмного он сам.
Научная новизна работы. Данная работа является первым историческим научным исследованием, посвящённым социально-экономическим аспектам функционирования Ачинского глинозёмного комбината в период перестройки и 1990-е гг. Впервые предпринята попытка периодизации истории предприятия. Выявлены этапы трансформаций и структурных переходов: от всесоюзной комсомольской стройки, до подразделения ОК «РУСАЛ». Раскрыта специфика изменения форм собственности предприятия в указанный период: от социалистической к капиталистической. Проанализировано изменение состояния материально-технической базы предприятия
Практическая значимость данной исследования состоит в том, что материалы и выводы, полученные в ходе работы могут быть использованы для написания обобщающих трудов по истории цветной металлургии Красноярского края, Сибири и России, а также по истории экономики в целом.
Экономическая ситуация в современной России многогранно различается с таковой в СССР, и предприятия, для которых возводились целые города, поставлены в совсем иные условия ведения хозяйства. Одним из таких предприятий является Ачинский глинозёмный комбинат (АГК). Построенный в 50-70-е гг. XX века, как тогда, так и сейчас он является градообразующим предприятием Ачинска. Анализ истории АГК имеет научное и практическое значение в силу ряда причин.
Во-первых, значимость АГК в истории страны определяется уникальностью предприятия: на сегодняшний день это крупнейшее в России и мире предприятие, занимающееся комплексной переработкой нефелиновых руд для производства глинозема. Глинозём - сырье для производства алюминия, так важного для отечественной промышленности.
Во-вторых, научный анализ истории предприятия в полной мере ранее не производился и введение периодизации позволило бы яснее осветить векторы развития АГК. Как будет показано далее, период функционирования предприятия с 1985 по 2000 гг. практически не изучен и данная работа носит пионерный историографический характер.
В-третьих, изучение трансформации форм собственности АГК, развития его социальной сферы, позволяет полнее осветить как региональную, так и общероссийскую специфику смены моделей развития общества.
В-четвёртых, появляется возможность выработать практические рекомендации, потому как роль успешного функционирования предприятия на протяжении всей его истории остаётся неизменно высокой.
Степень актуальности работы во многом повышается за счёт введения в оборот ранее не публикованных архивных документов.
Степень изученности проблемы. История сибирской алюминиевой промышленности вообще, и деятельность Ачинского глинозёмного в частности, обращала на себя внимание заметного числа исследователей в различные периоды. Среди них были историки, экономисты, инженеры, журналисты и т. д.
Однако, история Ачинского глинозёмного комбината ни в советской, ни в современной историографии не стала предметом специального исследования, хотя имеет полидисциплинарный характер и важное значение. Условно можно разделить историографию проблемы на два основных периода: советский и постсоветский.
Важно учесть и то, как развивалась история Ачинска в целом, чтобы понимать ход развития исторической проблематики. До 50-х годов XX века Ачинск был небольшим провинциальным городом. И только с принятием Советом министров СССР постановления о строительстве в городе глинозёмного завода, начинается его бурное индустриальное развитие.
Ю. П. Авдюков написал значительное число небольших работ по истории города. В1983 г. вышла его монография «Ачинск»1, посвящённая 300-летнему юбилею города. В ней рассматривается развитие населённого пункта от состояния острога до современного промышленного центра. Большое внимание уделено строительству глинозёмного комбината и его функционированию в 1970-е гг. Особенно можно отметить повествования о социалистических соревнованиях, важных личностях в истории комбината и фотографические материалы.
Значимой работой данного периода является так же юбилейная монография Зыкова В. П. «Взлет: ордена Трудового Красного Знамени Красноярскому алюминиевому заводу имени 50-летия ВЛКСМ двадцать лет» , вышедшая в 1984 г. Рассматривая в первую очередь историю создания и трудовые достижения алюминиевого завода, автор целую главу посвящает истории развития отрасли в Советском Союзе и Сибири. Несколько десятков параграфов в ней описывают историю развития АГК, который являлся и является одним из основных поставщиков сырья для завода, а также рассматривает процессы взаимодействия предприятий.
Одной из первых больших работ, вышедших после распада Советского Союза, стала монография «Ачинск. Градостроительная история» выпущенная в 1992 г. В книге определены и раскрыты основные факторы развития Ачинска на всех исторических этапах. Исследование проведено в архитектурно¬строительном ключе, и это только добавляет ей актуальности. Авторы привлекли значительный статистический и картографический материал. История планирования и создания новой городской и промышленной инфраструктуры рассмотрена достаточно подробно.
Работа ачинского краеведа Геннадия Лопаткина - «Летопись града Ачинска» , вышедшая в 2000 г., посвящённая истории города Ачинска, Красноярского края. Несмотря на ряд серьезных изъянов с точки зрения методики и оформления, автору удалось собрать ценный материал о том, как события российской истории отражались в одном, отдельно взятом городе, и какова была жизнь его жителей в различные эпохи. Значительный процент книги посвящён истории Ачинска в период 1950-1990-х гг., Ачинского глинозёмного комбината, а также трестов «Ачинскалюминстрой» и «Ачинскжилстрой», занимавшихся строительством предприятия и города в эти гг.. Внося значительное количество спорный оценочных суждений и используя
не научную терминологию, особенно по остросоциальным вопросам, автор всё- таки полно и всесторонне смог раскрыть суть преобразовательных процессов данного периода. Однако, период после распада СССР освещён весьма кратко и односторонне, что не позволяет в полной мере пользоваться работой для изучения данного десятилетия.
Юбилейная работа «Элита Красноярского края на рубеже двух тысячелетий» , выпущенная в 2000 г. описывает состояние наиболее важных промышленных предприятий Красноярского края на 2000 г. Имеется большое количество интервью и фотографических материалов. Один из разделов содержит информацию об АГК и интервью с Илаем Узбековичем Ахметовым, только что вставшим на пост управляющего директора комбината. Содержится довольно объёмная историческая справка со значительным количеством технических аспектов процесса.
Юбилейное издание «АГК: страницы истории» , вышедшее к сорокалетию принятию предприятия в эксплуатацию, в 2011 г. под кураторством и редакцией руководителя пресс-центра АГК Фортуны Натальи Николаевны, представляет собой очень ценный труд. Он состоит из: исторической справки по строительству и эксплуатации комбината, основанной на материалах городского архива и собственных фондах предприятия; может рассматриваться как мемуарный источник, потому как не менее трети книги отведено воспоминаниям строителей и работников АГК; содержит очень разнообразный фотографический материал. В первой главе книги подробно рассматривается история создания комбината от проекта до отгрузки первого глинозёма потребителям. Вторая глава посвящена цехам и подразделениям комбината, истории и особенностям работы. В третьей главе содержатся воспоминания бывших и действующих работников, их планы на будущее и в хронологическом порядке даны биографии директоров завода. Заключительная глава состоит из очень краткой справки о состоянии комбината в 1990-е гг.
Целью данной работы является создание периодизации истории Ачинского глинозёмного комбината, а также изучение деятельности АГК в период от начала перестройки до перехода предприятия под руководство РУСАЛа (1985 - 2000 гг.)
Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:
- на основе источникового и историографического материала сформулировать периодизацию истории предприятия;
- раскрыть особенности организации деятельности предприятия в условиях перестройки;
- осветить процесс смены форм собственности на предприятии в начале 1990-х годов;
- исследовать на примере АГК основные направления социальной политики предприятий металлургии в 1980-е гг.;
- раскрыть особенности трансформации социальной политики предприятия в условиях кризиса.
Объектом исследования является производственное объединение «Ачинский глинозёмный комбинат».
Предметом является специфическая деятельность данного предприятия, направленная на встраивание в новую систему хозяйствования и выживание в условиях кризиса, а также положение работников комбината в данных обстоятельствах.
Хронологические рамки охватывают период с 1985 по 2000 гг. Нижняя граница проведена через начало политики перестройки. Данная граница позволяет провести анализ деятельности предприятия в условиях плановой экономики с элементами рыночных отношений, оценить эффективность работы в условиях советской системы. Верхняя граница исследования находится в апреле 2000 г. - комбинат перешёл в собственность компании «РУСАЛ».
Территориальные рамки охватывают современную территорию горда Ачинска, особенно территорию созданной в гг. строительства Южной промышленной зоны. Также мазульский известняковый карьер и сам посёлок Мазуль.
Методология и методы исследования. Методологическое основание данной выпускной квалификационной работы составляют основные принципы исторической науки: объективность и историзм, позволяющие рассматривать события в их историческом развитии, с учётом предпосылок и последствий.
При проведении работы были использованы разнообразные научные методы. Статистический метод позволил выявить качественные изменения и наглядно проследить динамику преобразований на предприятии. Проблемно-хронологический метод, лёг в основу работы, позволив выделить различные проблемы и рассматривать их в закономерном историческом развитии. Одним из наиболее важных методов был системный, которой позволил рассмотреть развитие предприятия в период перестройки как часть промышленности СССР, а в 1990-е гг., как часть истории развития всей металлургической области Сибири и России в целом.
Характеризуя исследование, можно сказать, что оно выполнено на междисциплинарной основе, поскольку были задействованы инструменты таких наук, как: история, экономика, социология и статистика.
Источниковая база изучения данной темы довольно обширна. В качестве основных источников использовались материалы архивов, экономическая статистика, периодическая печать, мемуарная литература.
Одной из самых важных групп источников для исследования являются материалы архивов. В работе были задействованы материалы, содержащиеся в Муниципальном культурном учреждении «Архив города Ачинска» (АГА). Материалы по данной проблеме содержатся в фондах Р-696 (Ачинский глинозёмный комбинат), Р-657 (трест Ачинскалюминстрой), Р-676
Фонды АГК (Р-696. Оп. 1-2), находящиеся в архивных хранилищах АГА содержат разнообразную информацию о различных видах деятельности предприятия за период с 1995 по 2005 гг. В них вошли такие документы, как постановления министерства металлургии, касающиеся непосредственно завода, приказы директора предприятия, отчётная документация различных отделов (производственных, охраны труда, пожарной безопасности, кадров, заработной платы и т. д.), планы разных сроков длительности и документы бухгалтерской отчётности, содержащие помимо различных таблиц и схем, пояснительные записки к годовым бухгалтерским отчётам. Данные записки, составляемые ежегодно, содержат полную информацию по основной и побочной деятельности предприятия.
В фондах строительных трестов Р-679 и Р-657 содержится погодичная информация о деятельности главных строительных организаций города, занимавшихся строительством комбината и всей городской инфраструктуры.
Особый интерес представляет фонд Р-709, в котором содержится большое число краеведческого материала, кропотливо собранного И. А. Павленко. В деле 566 (Ф. Р-709. Оп. 1. Д. 566) «Вырезки из газет об истории и развитии АГК и его людях» содержатся материалы местной печати с 1968 по 1983 гг. на денную тематику.
Важное место в источниковой базе занимают материалы местной периодической печати. И наиболее актуально их применение для изучения истории комбината в 1990-е и 2000-е гг., потому как обобщающие работы по данному периоду практически отсутствуют. Среди газет, наиболее активно писавших о судьбе комбината, можно отметить Красноярский рабочий, Причулымский вестник, Вечерний Красноярск, Комсомольскую правду, Сегодняшнюю газету и некоторые другие. Наибольшее число публикаций наблюдается в периоды острых кризисных явлений в жизни комбината. Так же у комбината была своя собственная газета Ленинский путь.
Определённую ценность для изучения и анализа состояния алюминиевой промышленности и глинозёмного комбината представляют статистические материалы, представленные в статистических сборниках по народному хозяйству Красноярского края. Количественные данные позволили проследить развитие отрасли в целом, чтобы иметь возможность сопоставить с этим процессом развитие и упадок АГК.
Источниковую базу исследования дополнила разнообразная мемуарная литература. В своём большинстве они отражают жизнь строителей комбината, их личное участие в создании предприятия. Михаил Шильдкрот, потомственный строитель, в своей книге «60 лет на стройках страны» , изданной в 1994 г. делится историями своей нелёгкой судьбы и историями с ачинской стройки. Владимир Абовский, занимавший в 1950-1960-е гг. высокие посты в строительной индустрии Красноярья, в книге «Строители, люди служения» делится своим взглядом на создание алюминиевой промышленности в регионе. Борис Яроцкий, написавший биографическую книгу про Олега Шенина - «Рождённый строить: судьба и правда Олега Шенина» , сыгравшего важную роль в истории города и края, рассказывает о том, как изменил его жизнь Ачинский глинозёмный, и о том, как участвовал в развитии глинозёмного он сам.
Научная новизна работы. Данная работа является первым историческим научным исследованием, посвящённым социально-экономическим аспектам функционирования Ачинского глинозёмного комбината в период перестройки и 1990-е гг. Впервые предпринята попытка периодизации истории предприятия. Выявлены этапы трансформаций и структурных переходов: от всесоюзной комсомольской стройки, до подразделения ОК «РУСАЛ». Раскрыта специфика изменения форм собственности предприятия в указанный период: от социалистической к капиталистической. Проанализировано изменение состояния материально-технической базы предприятия
Практическая значимость данной исследования состоит в том, что материалы и выводы, полученные в ходе работы могут быть использованы для написания обобщающих трудов по истории цветной металлургии Красноярского края, Сибири и России, а также по истории экономики в целом.
Основными итогами проделанной работы стали периодизация истории Ачинского глинозёмного комбината и анализ социально-экономической деятельности комбината с 1985 по 2000 гг.
Останавливаясь на первом пункте, стоит сказать, что для составления схемы периодизации был составлен краткий обзор всех этапов истории комбината, представляющий собой компиляцию написанных ранее работ других авторов. Отличается от уже имеющегося в литературе материала этот обзор несколькими принципиальными моментами:
- охватывает сразу всю историю комбината, а не отдельные её части;
- представляет собой цельное историческое повествование, в отличие от сборников воспоминаний участников, или мемуаров одного автора, а также художественных произведений на тему истории строительства.
В ходе работы с литературой по истории Ачинска и комбината было установлено, что период строительства предприятия имеет наиболее широкое отражение, в то время как период 1980-90-х гг. практически не освещён. Так же нигде в систематическом виде не изложена история деятельности предприятия после 2010 г. Однако, с точки зрения методологических концепций, данный отрезок времени нецелесообразно изучать методами исторической науки. Так же отмечу, что архивные фонды АГК, находящиеся в свободном доступе, содержат документы не позднее, чем до 2005 г.
Анализ эволюции экономической составляющей жизни предприятия производился на основании нескольких групп исторических источников: архивные фонды предприятия и материалы периодической печати. Для исследования были выбраны различные показатели. Динамика такого показателя, как производство основной продукции предприятия, будет приведён ниже.
Наименование
продукции Год и количество, тыс. тонн
1985 1987 1989 1993 1995 1996 1997 1998 2000
Глинозём 875 883 880 716 531 481 582 630 862
Сода 550 552 555 420 354 200 278 — ---
Цемент 2900 3270 3600 1127 --- --- 584 ост. ---
ост. - в феврале 1998 г. цементный завод был остановлен
Данные цифры отражают степень загруженности производства и его спад с началом 1990-х гг., что отражает общее состояние страны, которое на предприятиях цветной металлургии вылилось в кризис неплатежей. Данное обстоятельство было признана одной из самых острых проблем этой отрасли первых лет постсоветской действительности. В это же время, не смотря на кризисные тенденции, у комбината получается нарастить производство и сбыт галлия металлического. Успешность данного производства была связана с тем, что данный продукт шёл на экспорт и продавался за «валюту».
Так же в исследовании были затронуты такие аспекты, как кадровый вопрос, рационализации производства, внедрение хозрасчёта и самоокупаемости, переход предприятия из государственной собственности в частную. Одним из самых ярких эпизодов истории комбината данных периодов стало его банкротство и приход внешнего управления. Лидирующую позицию в этом эпизоде занимает московская финансово-промышленная группа «Альфа» и внешний управляющий Глеб Геннадьевич Фетисов. В этот период возобновились выплаты рабочим и началось резкое сокращение непроизводственных расходов. Однако, под руководством «Альфы» долги АГК резко выросли, что стало поводом для судебных разбирательств. Конец 1 990-х гг. стал временем особенно частной смены управляющих, забастовок рабочих и непрекращающихся судебных разбирательств.
Третьей и последней из основных ветвей исследования стал анализ эволюции социальной составляющей деятельности предприятия. Данная проблема актуальна, поскольку комбинат является градообразующим предприятием, и, помимо производства основных продуктов, для которых создавался, завязывает на себе жизнеспособность многотысячного города. В советское время социальная нагрузка на производство была идеологически обоснована, и предприятия, для которых строили целые города, эти города и содержали. Так, к концу советского периода, на балансе предприятия числились жилищно-коммунальное управление, трамвайное управление, подсобное хозяйство, служба детских дошкольных учреждений,оздоровительный комплекс, спортивный комплекс, профилакторий, дом культуры и техники имени Ильича и некоторые другие. В гг. перестройки, в связи с изменениями в структуре экономики, комбинат обзавёлся ещё 4 совхозами на своём балансе, чтобы обеспечивать рабочих питанием с минимальными затратами. Всё это хозяйство было убыточным, на нём не зарабатывали. Но его функционирование так же вкладывалось в стоимость итоговой продукции: глинозёма, цемента и содопродуктов.
После распада СССР, состояние экономики было крайне нестабильным, а экономическое благосостояние предприятия ухудшалось год от года. Управленцы АГК, ещё до банкротства поставили целью сокращение непроизводственных расходов. Однако, они сделали акцент на сокращение издержек, не связанных с социальной сферой напрямую. Наиболее популярным способом сокращения же непроизводственных издержек в середине 1990-х гг. было списание убыточной социальной структуры на муниципальный баланс. Так во второй комбинатом были проданы/списаны такие активы, как: трамвайное управление, ДК «Металлург» и театр кукол, профилакторий
Так же в советское время комбинат занимался строительством жилья для своих работников. В период строительства самого комбината, трестом «Ачинскжилстрой» было возведено несколько микрорайонов со всей необходимой тому времени инфраструктурой, трамвайные пути, дороги и проч. В дальнейшем комбинат имел ежегодный план для возведения жилья свои сотрудникам, который ежегодно реализовывал. С наступлением новой эпохи в жизни страны данные мероприятия прекратились. Однако, АГК реализовал выпуск силикатного кирпича на несколько лет, который реализовывал по низким ценам среди работников, помогая им возводить собственные дома. Однако, данное производство вскоре было свёрнуто.
Основным итогом работы стал обзор-анализ социально экономической деятельности предприятия в 1985-2000 гг. Несмотря на объём проделанной работы, объём источниковой базы многократно превышает возможности данного формата работы. Как в плане архивных источников, так и в плане публицистических материалов. Исходя из этого, можно сделать выводы, что тема исследована ещё не до конца и нуждается в дальнейшем анализе. Используя материалы, полученные в ходе дальнейшего исследования можно углубить и дополнить созданную периодизацию, а также расширить хронологические рамки, которые определил автор. Поскольку данная работа носит пионерный характер, сравнивать её с уже имеющейся исторической литературой не представляется возможным.
15 лет строительства и более 40 лет деятельности Ачинского глинозёмного комбината - это десятки тысяч человеческих судеб. Неимоверные трудности при строительстве, надежды и волнения при введении в эксплуатацию оборудования, радость от пуска производства удовлетворение от созидательного труда. Это 20 тысяч непростых трудовых будней. А в целом - история предприятия, ставшего градообразующим для города Ачинска.
Останавливаясь на первом пункте, стоит сказать, что для составления схемы периодизации был составлен краткий обзор всех этапов истории комбината, представляющий собой компиляцию написанных ранее работ других авторов. Отличается от уже имеющегося в литературе материала этот обзор несколькими принципиальными моментами:
- охватывает сразу всю историю комбината, а не отдельные её части;
- представляет собой цельное историческое повествование, в отличие от сборников воспоминаний участников, или мемуаров одного автора, а также художественных произведений на тему истории строительства.
В ходе работы с литературой по истории Ачинска и комбината было установлено, что период строительства предприятия имеет наиболее широкое отражение, в то время как период 1980-90-х гг. практически не освещён. Так же нигде в систематическом виде не изложена история деятельности предприятия после 2010 г. Однако, с точки зрения методологических концепций, данный отрезок времени нецелесообразно изучать методами исторической науки. Так же отмечу, что архивные фонды АГК, находящиеся в свободном доступе, содержат документы не позднее, чем до 2005 г.
Анализ эволюции экономической составляющей жизни предприятия производился на основании нескольких групп исторических источников: архивные фонды предприятия и материалы периодической печати. Для исследования были выбраны различные показатели. Динамика такого показателя, как производство основной продукции предприятия, будет приведён ниже.
Наименование
продукции Год и количество, тыс. тонн
1985 1987 1989 1993 1995 1996 1997 1998 2000
Глинозём 875 883 880 716 531 481 582 630 862
Сода 550 552 555 420 354 200 278 — ---
Цемент 2900 3270 3600 1127 --- --- 584 ост. ---
ост. - в феврале 1998 г. цементный завод был остановлен
Данные цифры отражают степень загруженности производства и его спад с началом 1990-х гг., что отражает общее состояние страны, которое на предприятиях цветной металлургии вылилось в кризис неплатежей. Данное обстоятельство было признана одной из самых острых проблем этой отрасли первых лет постсоветской действительности. В это же время, не смотря на кризисные тенденции, у комбината получается нарастить производство и сбыт галлия металлического. Успешность данного производства была связана с тем, что данный продукт шёл на экспорт и продавался за «валюту».
Так же в исследовании были затронуты такие аспекты, как кадровый вопрос, рационализации производства, внедрение хозрасчёта и самоокупаемости, переход предприятия из государственной собственности в частную. Одним из самых ярких эпизодов истории комбината данных периодов стало его банкротство и приход внешнего управления. Лидирующую позицию в этом эпизоде занимает московская финансово-промышленная группа «Альфа» и внешний управляющий Глеб Геннадьевич Фетисов. В этот период возобновились выплаты рабочим и началось резкое сокращение непроизводственных расходов. Однако, под руководством «Альфы» долги АГК резко выросли, что стало поводом для судебных разбирательств. Конец 1 990-х гг. стал временем особенно частной смены управляющих, забастовок рабочих и непрекращающихся судебных разбирательств.
Третьей и последней из основных ветвей исследования стал анализ эволюции социальной составляющей деятельности предприятия. Данная проблема актуальна, поскольку комбинат является градообразующим предприятием, и, помимо производства основных продуктов, для которых создавался, завязывает на себе жизнеспособность многотысячного города. В советское время социальная нагрузка на производство была идеологически обоснована, и предприятия, для которых строили целые города, эти города и содержали. Так, к концу советского периода, на балансе предприятия числились жилищно-коммунальное управление, трамвайное управление, подсобное хозяйство, служба детских дошкольных учреждений,оздоровительный комплекс, спортивный комплекс, профилакторий, дом культуры и техники имени Ильича и некоторые другие. В гг. перестройки, в связи с изменениями в структуре экономики, комбинат обзавёлся ещё 4 совхозами на своём балансе, чтобы обеспечивать рабочих питанием с минимальными затратами. Всё это хозяйство было убыточным, на нём не зарабатывали. Но его функционирование так же вкладывалось в стоимость итоговой продукции: глинозёма, цемента и содопродуктов.
После распада СССР, состояние экономики было крайне нестабильным, а экономическое благосостояние предприятия ухудшалось год от года. Управленцы АГК, ещё до банкротства поставили целью сокращение непроизводственных расходов. Однако, они сделали акцент на сокращение издержек, не связанных с социальной сферой напрямую. Наиболее популярным способом сокращения же непроизводственных издержек в середине 1990-х гг. было списание убыточной социальной структуры на муниципальный баланс. Так во второй комбинатом были проданы/списаны такие активы, как: трамвайное управление, ДК «Металлург» и театр кукол, профилакторий
Так же в советское время комбинат занимался строительством жилья для своих работников. В период строительства самого комбината, трестом «Ачинскжилстрой» было возведено несколько микрорайонов со всей необходимой тому времени инфраструктурой, трамвайные пути, дороги и проч. В дальнейшем комбинат имел ежегодный план для возведения жилья свои сотрудникам, который ежегодно реализовывал. С наступлением новой эпохи в жизни страны данные мероприятия прекратились. Однако, АГК реализовал выпуск силикатного кирпича на несколько лет, который реализовывал по низким ценам среди работников, помогая им возводить собственные дома. Однако, данное производство вскоре было свёрнуто.
Основным итогом работы стал обзор-анализ социально экономической деятельности предприятия в 1985-2000 гг. Несмотря на объём проделанной работы, объём источниковой базы многократно превышает возможности данного формата работы. Как в плане архивных источников, так и в плане публицистических материалов. Исходя из этого, можно сделать выводы, что тема исследована ещё не до конца и нуждается в дальнейшем анализе. Используя материалы, полученные в ходе дальнейшего исследования можно углубить и дополнить созданную периодизацию, а также расширить хронологические рамки, которые определил автор. Поскольку данная работа носит пионерный характер, сравнивать её с уже имеющейся исторической литературой не представляется возможным.
15 лет строительства и более 40 лет деятельности Ачинского глинозёмного комбината - это десятки тысяч человеческих судеб. Неимоверные трудности при строительстве, надежды и волнения при введении в эксплуатацию оборудования, радость от пуска производства удовлетворение от созидательного труда. Это 20 тысяч непростых трудовых будней. А в целом - история предприятия, ставшего градообразующим для города Ачинска.