Тема: Боевые действия на реке Халхин-Гол 1939 г. в памяти участников событий

В российской историографии война на Халкин-Голе привлекает свое внимание своей неизученностью. У нас в России нет таких обширных и масштабных исследований как в Японии, Китае, Монголии или США.
За прошедшие 80 лет по истории военного конфликта на реке Халхин-Г ол в нашей стране опубликовано много исторической, мемуарной, военно-технической литературы, но большая часть вышла в советский период, что несет на себе отпечаток идеологии и пропаганды. Но, несмотря на идеологическую ангажированность, советские исследования служат актуальным и фундаментальным трудом для будущих исследований.
Бои на Халхин-Голе, или как называют в западной и японской историографии «номонханский инцидент» — это необъявленный локальный вооружённый конфликт, продолжавшийся с весны по осень 1939 года у реки Халхин-Г ол на территории Монголии у границы Маньчжоу-Г о
В советской историографии этому событию дали термин - «военный конфликт». Некоторые японские историки считают, что столкновения на Халхин - Голе, являются настоящей войной, пусть и локальной, ее даже сравнивают со с русско-японской войной 1904 - 1905 годов.
В японской историографии термин «Халхин-Гол» употребляется только для наименования реки, а сам военный конфликт называется «инцидентом у Номон-Хана», по названию ориентирного знака Номон-Хан-Бурд-Обо в этом степном районе маньчжуро-монгольской границы.
Цель работы: составить репрезентацию событий на р. Халхин-Гол 1939 года через воспоминания участников боевых действий РККА.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
- изучить историю военного конфликта;
- изучить воспоминания участников боевых событий как командного, так и рядового состава РККА;
- проанализировать и сравнить воспоминания высшего офицерского состава РККА и рядовых участников боевых действий.
Выполнение этих задач должно обеспечить наиболее полное рассмотрение поставленной цели.
Предмет изучения - образ, складывающийся в памяти участников событий и отражения в литературе, а объектом исследования является память, сформировавшаяся на протяжении вышеозначенных событий.
Советское правительство официально длительное время не сообщало в прессе о начале военных действий на Халхин-Голе. Российские историки еще не ставили задачу и основательно не исследовали, почему советское политическое руководство держало информацию о военных действиях в секрете, и население страны мало знало о ней. Два месяца ни одного описания боя, ни одной корреспонденции из Монголии не было, лишь 6 августа упоминается указ о награждении Н-ской бригады орденом Ленина, и более никакой информации.
Первыми о халхин-гольских событиях заговорили литераторы, например К. Симонов в поэме «Далеко на Востоке» . Военным специалистам для оценки событий потребовалось более года, чтобы появились труды о военном конфликте, Позже генеральным штабом РККА была издана монография . Впоследствии появляется ряд исторических исследований, воспоминаний участников, документальная проза, различного рода юбилейные публикации.
За рубежом первые публикации были написаны по горячим следам, но довольно поверхностно, и с негативными обвинениями в адрес СССР.
В послевоенный период выходит ряд работ Севостьянова Г.Н., где внимание уделяется внешнеполитическим аспектам и подробному исследованию всего происходящего в Монголии, в том числе и сбор рассказов очевидцев .
В советской историографии на протяжении нескольких десятков лет, упорно относили агрессивные замыслы Токио к частным событиям у реки Халхин-Гол. Российские историки доказывают обратное. Так, например считает Н.Г. Славаинский.
Советские историки, произошедшие события у реки Халхин-Гол, обозначают как «сражения», «конфликт», «столкновение».
Непосредственные участник боевых действий в своих воспоминаниях именуют эти события как «необъявленная война». Такую оценку произошедшему в своих мемуарах дает и Георгий Константинович Жуков. А монгольский генерал-полковник Жамьянгийн Лхагвасурэн эти столкновение называет прямо - «халхин-гольской войной». Дацышен Владимир Григорьевич в своих научных работах использует такие термины, как «военный конфликт» и «война». Монгольский писатель Ч. Чимид в 1979 году писал: «...происходившее на Халхин-Голе - это не просто пограничный конфликт... там шла война. И хотя война не была объявленной и по нынешней терминологии, локальной, она длилась более четырех месяцев»...

Купить

В современной России изучение событий у реки Халхин-Гол скорее носит стихийный характер, приуроченный к юбилейным датам, что не дает времени для проработки концептуальных прорывов. Большим плюсом являются совместные научные конференции с Монголией, куда приглашаются специалисты из Японии и США. С 2000-х гг. проводятся поисковые работы сибирских отрядов, что несет в себе большое информационное и воспитательное значение, плюс увековечивание памяти погибших. В наше время сложилась достаточно благодатная почва для новых изучений и открытий, прежде всего, незамутненной цензурой и идеологией, разнообразие концепций и сотрудничества с другими странами позволяет развернуть полномасштабные исследования.
СССР не был готов к войне. Об этом говорят большие потери и поражения в первые дни сражений. Подтверждают это и воспоминания высшего состава РККА и рядовые участники. Отличает эти повествования лишь, то, что офицеры в своих мемуарах не рассказывают подробностей о состоянии армии в начале столкновений. Было плохо, но что конкретно? В чем заключался вопрос? Рядовые участники повествуют, что авиация - знаменитые «сталинские соколы», банально не знали как вести бои; командование, которое прибыло, не знало своих обязанностей, были безынициативными, не разбирались вверенной им технике, в тактике, разведке. Солдаты просто ничего не умели, были, мягко говоря, не дисциплинированными. Из-за этих проблем были случаи расстрела и бомбежки и собственной армии и союзников. Естественно эти случаи не упоминаются в мемуарах высшего командования.
Объединяет офицеров и солдат одно - суровый жаркий климат, проблемы из-за него и отсутствие нормального жилья. Высший состав в основном жил в землянках, которые по весне затопляло, если случалась борьба на передовой - в юртах, которые было трудно поставить, и которые не могли вытоять от песчаных ветров. Офицеры практически не затрагивают тему жары для них больший интерес приставляло окружающее пространство вызванный скорее профессиональной деформацией. Рядовые уделяют внимание казалось бы мелочам, поскольку они постоянно были на передовой и вели борьбу не только с японцами, но и природой: солнце, жара, холод, комары, пыль, недостаток воды и дров.
С приездом Жукова Г.К, все стало меняется в лучшую сторону - в этом солидарны все офицеры, кроме Григоренко П.Г., и в какой-то мере солдаты; были вырыты колодцы, в армии появилась строгая дисциплина., наладилась связь и снабжение.
Рядовые рассказывают свои истории сражений, свои переживания и эмоции, страхи, с более подробными действиями участия в бою и локализации, какие - то интересные подробности и истории. Не боятся говорить о том, что тяжело давались потери товарищей, что перед лицом смерти испытывали страх, как приходили в себя после боя, но одновременно, со всей отдачей сражались за братский народ. Рассказывают с возмущение об ошибках допущенных командованием, о том какая ужасная складывалась картина в начале столкновений, что всем банально не хватало знаний и дисциплины. Очень тяжело давались какие - то бытовые моменты, например в воспоминаниях не раз встречается такая ситуация, когда солдаты замечали гору собранных фотокарточек или открыток и писем японских пленных или убитых, это вводило их в тоску и ужас, на них накатывало понимание чудовищности войны.
Также бойцы рассказывают о жестокости японцев по отношению к солдатам Красной Армии, о нечеловеческом обращением в плену. Офицеры этот вопрос упоминают вскользь, без подробностей.
Воспоминания высшего офицерского состава о советско-японском конфликте 1939 года разняться с воспоминаниями солдат. Прежде чем выпустить мемуары в свет, происходило жесткое цензурированние и учитывались политические настроения и фигуры. В мемуарах сложно встретить открытую отрицательную реакцию на какие-либо действия власти или их отсутствие, реакцию на ошибки командования, смерть по глупости из- за слишком плохой системы оповещения, связи, необученности солдат. Эмоциональная окраска таких воспоминаний несет в себе патриотично- призывной характер, завещанный на гордости за свою страну. Мемуары скорее напоминают художественные произведения, доведенные до идеала.
В то время, как воспоминания солдат кардинально отличаются. Стоит отметить, что сборник воспоминаний рядовых участников боевых действий, вышедший в печать, тоже подвергался некой цензуре, как и документальные фильмы с интервью, но именно в них дается полное понимание происходящего, видны эмоции человека, его отношения, и, как правило, взятый материал несет в себе самые яркие и напряженные моменты.
Высший состав также, как и солдаты отмечают, что были тяжелые природные условия, заключавшиеся в открытой местности, в отсутствие доступной питьевой воды, сильных песчаных ветрах. Было плохо оборудованы казармы и личное жилье. Плохая связь, отсутствие нормальных оповестительных знаков, что вело к тяжелым неисправным последствиям. Проблемы с оружием, маскировкой и солдатами и командованием. Новобранцы, которые прибыли на Халхин-Г ол, не умели абсолютно ничего, командирам пришлось исхитряться, чтобы научить солдат самым элементарным вещам.
В мемуарах не затрагивается тема военнопленных советских солдат. Встречается много информации о том, какие отношения выстраивались с Монголией, как солдаты ратовали за чужую страну и население...

Купить