Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (на примере ООО «Енисейзолотоавтоматика»)

Работа №20244

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы99
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1543
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Теоретические аспекты организационно-экономического обеспечения модернизации на
предприятиях промышленности РФ 6
1.1 Проблемы и тенденции модернизации производственных систем в России 6
1.2. Обзор подходов к содержанию модернизации производственных систем 14
1.3 Классификация нововведений и видов модернизации 23
2 Концепция совершенствования организационно - экономического обеспечения
модернизации на предприятиях обрабатывающей промышленности 34
2.1 Технологическая модернизация: подходы и инструментарий, принципы и этапы
формирования стратегии 34
2.2. Система социальных гарантий как элемент организационного - экономического
обеспечения технологической модернизации 45
2.3. Механизм управления технологической модернизацией промышленности 55
3 Практическая реализация концепции организационно-экономического обеспечения
модернизации в ООО «Енисейзолотоавтоматика» 1
3.2. Стратегический анализ и оценка конкурентоспособности в приятии финансовых
решений 70
Заключение 85
Список сокращений 88
Список использованных источников 89
Приложения А - Д

Актуальность темы исследования. В настоящее время в отечественном производстве не решена задача технического перевооружения. Средства труда основных предприятий обрабатывающей промышленности имеют высокий уровень как физического, так и морального износа. Очень часто использование устаревшего оборудования влечет за собой увеличение травм работников, возникновение аварий и даже техногенных катастроф. С повышением уровня износа растут затраты предприятия на содержание и эксплуатацию оборудования, т. е. на техническое обслуживание и ремонт. В результате продукция предприятий обрабатывающей промышленности не только не имеет возможности соответствовать качеству импортных товаров - субститутов, но и себестоимость ее оказывается завышенной.
С другой стороны, современные тенденции развития российской экономики, связанные с недостаточной инновационной активностью предприятий, продолжают сохраняться. Одной из ключевых проблем инновационного развития российских компаний является проблема модернизации производства. Многие предприятия продолжают работать на старом оборудовании, которое используется в технологии производства уже более 20 лет. Такая ситуация негативно влияет как на производительность и экономичность, так и на прямое отставание российских компаний в самих технологиях производства.
Проблема замены старого оборудования на новое в современных условиях не может решаться старыми методами, которые использовались в планово-директивной экономике страны. Как утверждает академик Л.И. Абалкин: «Современную и будущую экономику невозможно представить без мощной, всесторонне развитой промышленности».
В настоящее время необходим переход к методикам, более адекватным современным рыночным условиям развивающегося российского рынка капитала. При этом для того, чтобы промышленное предприятие успешно функционировало и развивалось, следуя своей общей стратегии, важно разработать и разумно внедрить принятую стратегию модернизации.
Методологическая и теоретическая основа диссертации. Вопросы изучения взаимного влияния научно-технического прогресса и экономики привлекали внимание многих ученых различных экономических школ и направлений, таких как Н. Кондратьев,
А.И. Анчишкин, А.Н. Ефимов, H.H. Иноземцев, Л.В. Канторович, С.Г. Струмилин, С.С. Шаталин, Ю.В. Яременко и др.
Большой вклад в изучение роли инноваций в жизни общества внес Й. Шумпетер, ставший автором теории экономической динамики. Известны классические работы Р. Солоу, показавшего, что более 80% роста производительности труда обусловлены прогрессивными
В последние 15 лет значительный вклад в развитие теории научно - технологического развития внесли российские ученые Д.С. Львов, В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский, С.Ю. Глазьев, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец и др.
Ведущие ученые России активно формируют социальную концепцию управления экономикой, характеризующуюся приматом социальных и материальных потребностей человека над производственными, постановкой стратегических целей по критерию качества жизни населения, альтернативности вариантов развития региона в зависимости от геополитической обстановки и влияния внешней и внутренней среды. Разработку социальной концепции стратегического управления обеспечивают труды академиков РАН Л.И, Абалкина, А.Г. Гранберга, В.Л. Макарова, Д.С. Львова, А.Д. Некипелова, А.И. Татаркина и др.
Вместе с тем, современные тенденции развития производственных систем требуют более углубленного обоснования методологической базы организационно - экономического обеспечения осуществления комплексной технологической модернизации, а также механизма ее реализации с учетом специфики промышленного комплекса и имеющегося социально - экономического потенциала. Реальное управление затруднено из - за отсутствия методического аппарата оценки технологического уровня промышленного комплекса; системы социальных гарантий, минимизирующей негативные последствия для населения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по усовершенствованию организационно-экономического обеспечения модернизации оборудования на предприятиях обрабатывающей промышленности.
Задачи диссертационного исследования:
- охарактеризовать теоретические аспекты организационно-экономического обеспечения модернизации на предприятиях промышленности РФ;
- разработать концепцию совершенствования организационно-экономического обеспечения модернизации на предприятиях обрабатывающей промышленности;
- провести диагностику финансового состояния ООО «Енисейзолотоавтоматика».
- оценить конкурентоспособность предприятия в целях принятия финансовых решений.
В роли объекта исследования выступает общество с ограниченной ответственностью «Енисейзолотоавтоматика». Данное предприятие работает на рынке оказания услуг и поставки продукции уже 38-й год. ООО «Енисейзолотоавтоматика» занимается решением таких задач, как разработка и внедрение систем электроснабжения, автоматизации, электрооборудования, средств и систем связи и сигнализации на предприятиях горнодобывающей промышленности и ЖКХ, в том числе с изготовлением нестандартизированного оборудования различного типа.
Научная новизна. Наиболее значимые научные результаты проведенного исследования, имеющие научную новизну:
- предложена расширенная классификация видов модернизации по различным группировочным признакам;
- разработан комплексный подход к процессу стратегической модернизации оборудования на предприятии;
- усовершенствована методика рейтинговой оценки ФХД с учетом специфических детерминантов модернизации оборудования, отраслевой специфики и рисков (операционных, финансовых, вероятного банкротства).
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования результатов работы предприятием ООО «Енисейзолотоавтоматика» в целях принятия финансовых решений, в частности принятия решения о технологической модернизации оборудования. Также разработанная концепция организационно - экономического обеспечения модернизации оборудования на предприятиях обрабатывающей промышленности может использована другими предприятиями аналогичной отрасли.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в ежемесячном научном журнале «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» по материалам XIX международной научной конференции «Теоретические и практические аспекты развития современной науки» (г. Москва, 2016 г.). Также результаты исследования магистерской диссертации приняты предприятием ООО «Енисейзолотоавтоматика» за основу для принятия финансовых решений, в частности о модернизации оборудования, что подтверждается справкой о внедрении.
Структура диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, списка использованных источников и трех приложений. Основной материал изложен на 116 страницах печатного текста, включая 19 таблиц, 16 рисунков, 5 формул и списка использованных источников, состоящем из 73 наименований

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В настоящее время под тенденциями модернизации подразумевается формирование промышленных кластеров, обеспечивающей конкурентоспособность и инновационное развитие динамичных и востребованных рынком предприятий обрабатывающей промышленности и рассмотрение инноваций как главной движущей силой развития производства и общества.
Актуальными проблемами обрабатывающей промышленности РФ являются соотношение рыночных методов регулирования масштабных преобразований и государственного воздействия, чаще всего выступающего в виде определенного «планирования» и внедрение инновации в производственную деятельность. Основная системная проблема последнего заключается в том, что темпы развития и структура российского сектора исследований и разработок не отвечают растущему спросу со стороны ряда сегментов предпринимательского сектора на передовые технологии.
Для осуществления роста объемов производства, расширения рынков сбыта, повышение конкурентоспособности и обеспечения условий для возврата окупаемости инвестиций необходима эффективная организация инновационного процесса. Она позволяет привлечь дополнительные инвестиции, обеспечить их прибыльность при условии конкурентоспособности продукции, услуг и организации в целом.
В узком смысле модернизация производства традиционно рассматривалась как процесс внедрения инноваций и обновления всей технологической базы. В современных экономических условиях процесс модернизации стали рассматривать более широко, охватывая всю производственно-экономическую деятельность предприятия, используя все имеющиеся ресурсы (производственно-экономический потенциал развития предприятия).
К стратегическим относятся нововведения, внедрение которых носит упреждающий (преактивный) характер в целях получения преимущества «первого хода», которое при правильном использовании может привести фирму к лидерству на рынке и к высоким доходам.
Имеющиеся методы планирования и выбора направления модернизации несовершенны: одни излишне детерминированы (для каждого состояния предлагается единственное правильное решение), в других результат решения о модернизации очень сложно прогнозировать, поскольку само решение о модернизации по своему смыслу является наиболее рискованным.
Главная проблема управления социальными последствиями технологического развития и их развития - сложность и неоднозначность самого процесса НТП. Главный положительный вектор влияния НТП - физическое облегчение труда человека и всеобщее
Авторская концепция стратегической технологической модернизации базируется на следующих принципах:
а) иерархия уровней управления и организации (гносеологическая концепция взаимовлияния общего, особенного и единичного);
б) системность (субъект, объект, механизм воздействия);
в) сопоставимость показателей (отражение в отчетности бухгалтерской и статистической);
г) простота в расчетах показателей и их аналитичность;
д) учет отраслевой специфики;
е) учет рисков;
ж) прогнозирование и учет социальных последствий.
Средством реализации данных принципов служит рейтинговая оценка финансово - хозяйственной деятельности (далее ФХД), которая обеспечивает: во - первых, доступность результатов оценки для понимания широким кругом лиц и не требует сложной, специализированной подготовки; во - вторых, учет специфических детерминантов модернизации (коэффициента персонала, занятого в НИОКР; коэффициента имущества, предназначенного для НИОКР; коэффициента освоения новой техники и освоения новой продукции), отраслевой специфики (продолжительность операционного и финансового циклов) и рисков (производственных, финансовых и вероятного банкротства).
В основе планирования процесса модернизации предлагается использовать специфические детерминанты модернизации, т. е. «факторы, определяющие направления развития предприятия, возможности и интенсивность обновления продукции и производственного аппарата». К таким детерминантам относятся научно-кадровый потенциал организации, состояние опытно-экспериментальной базы, состояние нематериальных активов, структура выпускаемой продукции — в целом ресурсы, необходимые для осуществления модернизации. К специфическим детерминантам относится также наличие угроз технического и функционального замещения, которые исходят из внешней среды.
Совокупность расчетных экономических показателей активности внедрения нововведений, которые определяют степень обеспеченности компании финансовыми ресурсами в сфере модернизации включают в себя следующие коэффициенты:
- коэффициент персонала, занятого в НИОКР;
- коэффициент имущества, предназначенного для НИОКР;
- коэффициент освоения новой техники;
- коэффициент освоения новой продукции.
Учет отраслевой специфики предполагает включение в рейтинг показателей продолжительности производственного и финансового циклов.
Учет рисков предполагает включение в рейтинг СВОР, СВФР и модели вероятного банкротства Z-Альтмана.
При рейтинговой оценке ФХД ООО «Енисейзолотоавтоматика» независимо от того, с помощью какой матрицы производился расчет (традиционной или с учетом специфических детерминант модернизации) качественный результат одинаковый: в 2015 году предприятия было более конкурентоспособным, нежели чем в 2015 году. Предложенная автором методика рейтинговой оценки ФХД предприятия с учетом специфических детерминантов модернизации, отраслевой специфики и рисков наиболее реалистично отражает динамику конкурентоспособности предприятия. В реальности улучшение конкурентных возможностей ООО «Енисейзолотоавтоматика» ниже (при расчете по традиционной методике показатель возрос в 6 раз, а то время как расчет по авторской методике показал рост только в 4 раза).
Автор считает возможным предложить использование следующих элементов усиления механизма реализации технологической модернизации:
- создание условий для повышения мотивации субъектов к инновационной деятельности;
- генерация и использование механизмов передачи и распространения управленческих знаний (из федерального центра в регионы и в организации);
- использование квалифицированной пропаганды достижений науки и техники, показ лучшего опыта, осуществление пилотных проектов.
Внутренним резервом повышения конкурентоспособности, т.е. роста прибыли в будущем является снижение себестоимости, выявленной посредством факторного анализа прибыли от продаж.



1 Гордиенко, Ю. Ф. Менеджмент / Ю. Ф. Гордиенко, Д. В. Обухов, М. С. Зайналабидов. М.: ОАО «Московские учебники»; Ростов н/Д: Феникс, 2012.-235 с.
2 Кейлер, В. А. Экономика предприятия / В.А. Кейлер.-М.: ИНФРА М., 2014. - 632 с.
3 Дружинин, А. И. Фирма в условиях рынка: организация, планирование, мотивирование / А. И. Дружинин. - М: Юнити, 2012. - 398 с.
4 Дорин, A. B. Экономическая социология / Л. В. Дорин. - Минск: Экоперспектива, 2013. С. 11-293.
5 Дейнега, В. Г. Организация производства и сбыта наукоёмкой продукции госкорпорации в условиях конкурентных рынков / В. Г. Дейнега; общ. ред. проф. О.И. Кирикова Воронеж: ВГПУ, 2011. - 151с.
6 Баринов, В.А. Экономика фирмы: стратегическое планирование / В. А. Баринов - M.: КНОРУС, 2013. 230 с.
7 Борисов, Ю. Р. Менеджмент / Ю. Р. Борисов - М.: Проспект, 2014. - 328 с.
8 Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энциклопедия»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. (4 т.)
9 Райзберг, Б. А.. Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. / Б.
А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева - М.: ИНФРА-М, 2011 - 569 с.
10 Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Сов. энцикл., 1969 - 1978.
11 Богатырев, А. В. Ресурсосбережение как направление модернизации экономики /
А. В. Богатырев, В. А. Богатырев, А. Ю. Ефимычев // Организатор производства. Теоретический и научно-практический журнал. — М.: Экономика и финансы, 2011, А1(48), с. 63-66.
12 Трифилова, А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия /
А. А. Трифилова — М.: Финансы и статистика, 2015.
13 Туккель, И. Л. Разработка и принятие решения в управлении инновациями / И. Л. Туккель, С. Н. Яшин, С. А. Макаров, Е. В. Кошелев — СПб.: БХВ-Петербург, 2011.
14 Большой экономический словарь / А. П. Азрилияна. - Изд. 4 - е , перераб, и доп. - М. : Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
15 Артемов, Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднее индустриальной модернизации / Е. Т. Артемов. - М.: РОССПЭН, 2014.
16 Авдашева, С. Б. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленности России) / С. Б. Авдашева, И.
17 Яковец, Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю. В. Яковец. - М.: Наука, 2013. - 448 с.
18 Романова, О. А. Модернизационный аспект отраслевого развития: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории / О. А. Романова, С. Г. Ченчевич. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2013. - С. 955.
19 Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. - М.: Центр исследований и статистики науки, 2011.- С. 50-51.
20 Инновации и экономический рост / отв. ред. чл.-корр. РАН К. Микульский. - М.: Наука, 2012. - 377 с.
21 Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. кол. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. - М.: Наука, 2014. - 880 с.
22 Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / под руководством В. Л. Макарова, А. Е. Варшавского. - М. : Наука, 2011. - 636 с.
23 Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область / Глав. ред. колл. : Ф. И. Шамхалов и др. ; редкол. тома : А. И. Татаркин и др. ; НПО «Экономика» ; Институт экономики УрО РАН. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2013. - 558 с.
24 Яковец, Ю. В. Стратегия инновационно-технологического прорыва. Доклад к XI Кондратьевским чтениям / Ю. В. Яковец, Б. И. Кузык. - М. : МФ им. И. Д. Кондратьева, 2013. - 35 с.
25 Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы развития российской экономики / Руководитель авт. колл. Д. С. Львов. - М. : Экономика, 2011. - С. 57-58.
26 Министерство образования и науки Российской Федерации [Электронный ресурс] / Министерство образования и науки Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.mon.gov.ru
27 Фоломьев, А. Н. Инновационное инвестирование / А. И. Фоломьев, В. Г. Ревазов. - СПб : Наука, 2011 -184 с.
28 Институциональная экономика / под рук. Д. С. Львова. - М. : ИНФРА-М, 2011. - 318 с.
29 Стратегическое управление : регион, город, предприятие / под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2014. - 605 с.
30 Татаркин, А. И. Потенциал региональной конкурентоспособности / А. И. Татаркин,
С. Г. Важенин и др. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. - 80 с.
31 Татаркин, А. И. Формирование и реализация инновационной модели социально-экономического развития региона: материалы третьей окружной научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности - основа стратегического развития ПФО» / А. И. Татаркин. - Екатеринбург, 2014. - 66 с.
32 Фролов, И.Т. Введение в философию в 2 ч. Ч. 2 / И. Т. Фролов. - М.: Политиздат,2014. - 468. с.
33 Абалкин, Л. И. Новый тип экономического мышления / Л. И. Абалкин. - М. : Экономика, 2013. - 190 с.
34 Анчишкин, А. И. Наука - техника - экономика / А. И. Анчишкин. - 2-е изд. - М.: Экономика, 2011. - 383 с.
35 Акофф, Р. Акофф о менеджменте / Р. Акофф ; пер. с англ., под ред. Л. А. Волковой. - СПБ.: Питер, 2012. - 448 с.
36 Ермакова, Ж. А. Об оценке технологического уровня производства / Ж. А. Ермакова // Экономист. - 2015. - С . 35-40.
37 Иоффе, И. С. Технологическая рента как предмет научного анализа. Современные тенденции и перспективы регионального развития / под ред. чл.-корр. А. И. Татаркина. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2015.-с. 96-104.
38 Абалкин, Л. И. Логика экономического роста / Л. И. Абалкин. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - С. 75.
39 Татаркин, А. И. Построение инновационной системы как условия обеспечения технологической модернизации экономики / А. И. Татаркин // Инновации. - 2015. - № 3. - С. 60-64.
40 Ершов, М. Н. Важнейшие механизмы экономической политики / М. Н. Ершов // МЭиМО. 2014. - № 6. - С. 3-12.
41 Ивантер, В. В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) / В. В. Ивантер, М.Н. Узяков [и др.] // Проблемы прогнозирования. - 2015. - № 5. - С. 17-63.
42 Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под редакцией А. Г. Гранберга. - М.: Наука, 2014. - 720 с.
43 Стратегические приоритеты инновационно - технологического развития России / под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2012 . - 179 с.
44 Крюков, В. Нефтегазовый сектор России в теории и на практике / В. Крюков, Ю. Шафраник, В. Шмат; под ред. В. А. Крюкова, А. Е. Севостьяновой. - Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2013. - 291 с.
45 Кушлин, В. Выбор инновационных макростратегий в свете длинных волн / В. Кушлин // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 3. - С. 38 - 56
46 Оценка и прогноз социально-экономических последствий технологического развития Урала. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. - 267 с.
47 Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. - М.: Владар, 2011 -310 с.
48 Беккер, Г. Человеческий капитал / Г. Беккер // США: Экономика, политика, идеология. - 2011.-№ 11 . - С . 109-119.
49 Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально-ориентированной модели. В 2 т / под общ. ред. А. И. Татаркина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2015. -1560 с.
50 Социально-экономические системы: генезис и проблемы развития. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013.-251 с.
51 Ермакова, Ж. А. Переход экономики на высшие технологические уклады: проблема квалифицированных кадров (региональный аспект) / Ж. А. Ермакова. - Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2014. - 43 с.
52 Делягин, М. Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / М. Г. Делягин - М .: ИНФРА - М, 2013. - 341 с.
53 Львов, Д. С. Управление научно-техническим развитием / Д. С. Львов // Проблемы теории и практики управления. - 2015. - № 2. - С. 3-12.
54 Тодаро, М. П. Экономическое развитие: учебник / М. П. Тодаро ; под ред. С. М. Яковлева, Л. 3. Зовина. - М. : Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 2013. - С. 334.
55 Федорович, В. А. США: федеральная контрактная система и экономика (механизм регулирования) / В. А. Федорович, А. П. Патрон, В. П. Заварухин. - М.: Наука, 2012. - С. 824.
56 Семенов, Н. Н. Наука и общество 163 / Н. Н. Семенов. - М. : Наука, 2013. - 450 с.
57 Наука России: состояние и перспективы: Аналитический вестник. - М.: Аналитическое управление аппарата Совета Федерации. - 2014. - № 21. - С. 20.
58 Бекетов, Н. В. Наука в России и в мире / Н. В. Бекетов // ЭКО. - 2013. - № 11. - С. 16.
59 Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М. : Прогресс,2012. - 455 с.
60 Глазьев, С. Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса / С. Ю. Глазьев // Вопросы экономики. - 2011. -№ 11 . - С . 13-26.
61 Кузык, Б. Н. Россия - 2050 : Стратегия инновационного прорыва / Б. И. Кузык, Ю.
В. Яковец. - М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2014, - С. 376.
61 Корюкин, В. И. Концепции уровней в современном научном познании / В. И. Корюкин. - Свердловск: УрО АН СССР, 2011 г. - 268 с.
63 Бряник, Н. В. Введение в современную теорию познания / Н. В. Бряник. - Екатеринбург. : Деловая книга, 2012. - 285 с.
64 Данилова, Т.Н. Формирование институциональных основ корпоративного управления инвестициями / Т. Н. Данилова // Экономический анализ: теория и практика, 2015, №2(35). - С. 4.
65 Молдаванова, Я. В. Сравнительный аналитический баланс предприятия / Я.В. Молдаванова // ИЭАУ Институт экономики и антикризисного управления [Электронный ресурс] / Институт экономики и антикризисного управления. - Режим доступа: http://www.ieay.ru/nauka-v-ieau/nauchnye-trudy-ieau/finansovye-problemy-ozdorovleniya-ekonomiki-gosudarstva-i-predpriyatij-v-rynochnyh-usloviyah/sravnitelnyj-analiticheskij-balans-predpriyatiya/
66 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. - 6-e изд., испр. и доп. - М.: НИЦ Инфра - М, 2013. - 284 с.
67 Савицкая, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Савицкая. - 14-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 649 с.
68 Смольянинова, Е.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности, его место и роль в системе управления / Е.Н. Смольянинова. // Труды Дальневосточного государственного технического университета. - 2014. - № 138. - С. 148-156.
69 Сулейманова, Д.А. Комплексная оценка и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Д.А. Сулейманова, Л.А. Ахмедова. // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 4. - С. 127-130.
70 Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: Учебник / А.Д. Шеремет. - 3-e изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 352 с.
71 Гутковская, Е. А. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации и мероприятия по ее повышению / Е. А. Гутковская, Н. Ф. Колеснк // Вестник Самарского государственного университета. - 2015. - № 2 (124). - С. 35 - 45.
72 Шишкоедова, Н.Н. Методика финансового анализа предприятий / Н.Н. Шишкоедова. // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 5. - С. 42-46.
73 Любушин, Н.П. Факторный анализ прибыли / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева, Р.Я. Ивасюк. // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. - 2010. - № 6. - С. 37-42.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ