Помощь студентам в учебе
Наложение ареста на имущество как иная мера принуждения
|
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Развитие института наложения ареста на имущество 9
ГЛАВА II ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ В ВИДЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
2.1 Порядок получения разрешения на применение процессуального 32
2.2 Процедура наложения ареста на имущество 37
2.3 Проблемы применения принудительной меры в виде наложения ареста на
имущество 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ САИСОК 63
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Развитие института наложения ареста на имущество 9
ГЛАВА II ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ В ВИДЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
2.1 Порядок получения разрешения на применение процессуального 32
2.2 Процедура наложения ареста на имущество 37
2.3 Проблемы применения принудительной меры в виде наложения ареста на
имущество 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ САИСОК 63
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство должно гарантировать потерпевшим возмещение нанесённого преступлением вреда. В обеспечение гражданских исков при расследовании уголовных дел арестовывается собственность на сумму, идентичную ориентировочно десятой части наносимого преступлениями ущерба. Вследствие этого наложение ареста на имущество считается распространенной и действенной процессуальной мерой по уголовным делам, направленной на решение задач уголовного судопроизводства.
Наложению ареста на имущество присущи особенность и неординарность в сравнении со следственными действиями как главными способами сбора доказательств; бесспорно выраженный насильственный характер, что обусловило на страницах юридической печати подробную дискуссию по проблемам сути настоящего процессуального действия, причин его использования, установления места в системе Уголовно¬процессуального кодекса (далее — УПК) РФ .
В УПК РФ наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения, причины и порядок использования которых урегулированы в главе: 14 «Иные меры процессуального принуждения». Вопреки тому, что наложение ареста на имущество приобрело в УПК РФ более подробное регулирование, причины наложения ареста на имущество, механизм установления его стоимости, выполнения решения о наложении ареста на имущество, хранения арестованного имущества, освобождения имущества от ареста регулируются в Кодексе только в самом общем виде.
В реальности указанные вопросы обуславливают определенные проблемы, решаются неоднозначно, ставят должностных лиц, осуществляющих производство по делу, и заинтересованных сторон процесса в сложное положение. Отсюда появляется необходимость их более детального изучения и выработки; инициатив по дальнейшему улучшению нормативной правовой опоры применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в решении задач уголовного судопроизводства.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе наложения ареста на имущество.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие арест имущества.
Целью исследования является изучение теории и практики наложения ареста на имущество.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- исследование развития института наложения ареста на имущество
- исследование цели, оснований и условий применения наложения ареста на имущество
- изучение порядка получения разрешения на применение процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
- исследование процедуры наложения ареста на имущество
- анализ особенностей наложения ареста на отдельные виды имущества
- анализ проблем применения принудительной меры в виде наложения ареста на имущество.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, который отражает взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, которые содержатся в работе, осуществлено с помощью комплексного применения логико-юридического метода правового исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Наложению ареста на имущество присущи особенность и неординарность в сравнении со следственными действиями как главными способами сбора доказательств; бесспорно выраженный насильственный характер, что обусловило на страницах юридической печати подробную дискуссию по проблемам сути настоящего процессуального действия, причин его использования, установления места в системе Уголовно¬процессуального кодекса (далее — УПК) РФ .
В УПК РФ наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения, причины и порядок использования которых урегулированы в главе: 14 «Иные меры процессуального принуждения». Вопреки тому, что наложение ареста на имущество приобрело в УПК РФ более подробное регулирование, причины наложения ареста на имущество, механизм установления его стоимости, выполнения решения о наложении ареста на имущество, хранения арестованного имущества, освобождения имущества от ареста регулируются в Кодексе только в самом общем виде.
В реальности указанные вопросы обуславливают определенные проблемы, решаются неоднозначно, ставят должностных лиц, осуществляющих производство по делу, и заинтересованных сторон процесса в сложное положение. Отсюда появляется необходимость их более детального изучения и выработки; инициатив по дальнейшему улучшению нормативной правовой опоры применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в решении задач уголовного судопроизводства.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе наложения ареста на имущество.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие арест имущества.
Целью исследования является изучение теории и практики наложения ареста на имущество.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- исследование развития института наложения ареста на имущество
- исследование цели, оснований и условий применения наложения ареста на имущество
- изучение порядка получения разрешения на применение процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
- исследование процедуры наложения ареста на имущество
- анализ особенностей наложения ареста на отдельные виды имущества
- анализ проблем применения принудительной меры в виде наложения ареста на имущество.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, который отражает взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, которые содержатся в работе, осуществлено с помощью комплексного применения логико-юридического метода правового исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Уголовно-процессуальный закон дает возможность ограничивать имущественные права обвиняемого (подозреваемого) независимо от того, на законных основаниях он владеет вещью или нет. При этом должны соблюдаться два условия:
- наличие достаточных данных о причастности лица к совершению преступления, в результате которого приобретена вещь (право собственности на нее) или денежные средства;
- наличие достаточных данных об использовании вещи или денежных средств для совершения преступления.
Наложение ареста на имущество заключается в описи имущества и в запрете распоряжаться им, то есть продавать, дарить, менять, завещать. Данное имущество может быть оставлено во владении и в пользовании тех лиц, которым оно принадлежит, их родственников или иных лиц. За растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, совершенные лицом, которому оно вверено, а равно за осуществление банковским служащим финансовых операций с арестованными денежными средствами (вкладами) установлена уголовная ответственность (ст. 312 УК РФ).
Предусмотренные УПК РФ ограничения права собственности позволяют обеспечить сохранность имущества до момента обращения на него взыскания и защиту имущественных интересов потерпевших. Однако в ряде случаев следственные органы явно злоупотребляют имеющимися полномочиями.
Наложение ареста на имущество заключается в описи имущества и в запрете распоряжаться им, то есть продавать, дарить, менять, завещать. Данное имущество может быть оставлено во владении и в пользовании тех лиц, которым оно принадлежит, их родственников или иных лиц. За растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, совершенные лицом, которому оно вверено, а равно за осуществление банковским служащим финансовых операций с арестованными денежными средствами (вкладами) установлена уголовная ответственность (ст. 312 УК РФ).
Предусмотренные УПК РФ ограничения права собственности позволяют обеспечить сохранность имущества до момента обращения на него взыскания и защиту имущественных интересов потерпевших. Однако в ряде случаев следственные органы явно злоупотребляют имеющимися полномочиями.
Подлежащее аресту имущество устанавливается и разыскивается путем производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра, допроса), направления запросов, а также по соответствующему поручению путем оперативно-розыскных мероприятий.
Наложение ареста на имущество на досудебных стадиях уголовного преследования порой приводит к возникновению судебных ошибок. Результатом таких ошибок может стать ущемление прав и законных интересов не только подозреваемых или обвиняемых, но и других лиц, не вовлеченных в сам процесс, поскольку закон в некоторых случаях предусматривает возможность наложения ареста и на имущество таких лиц.
Имущественный иммунитет может быть ограничен в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения должника, если де-факто оно по своим характеристикам значительно превышает разумно необходимый и достаточный для проживания должника.
Было бы логично предоставить следователю возможность наложить арест на данные денежные средства без получения судебного решения, но с соблюдением соответствующей процедуры: в течение 24 часов с момента начала производства по наложению ареста на имущество уведомить об этом судью и прокурора; приложить к уведомлению копии постановления и протокола, а также другие материалы, позволяющие суду оценить законность и обоснованность наложения ареста; разъяснить заинтересованным лицам право участвовать в судебном заседании по оценке законности принятого решения и произведенных действий.
В этой связи нельзя не отметить дополнительные уголовно-правовые меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, среди них расширение перечня преступлений, совершение которых может повлечь конфискацию имущества (ст. 104.1 УК РФ).
Наложить арест на данные денежные средства в случаях, не терпящих отлагательства, не всегда представляется возможным, что значительно усложняет работу органа предварительного расследования. В связи с этим полагаем, что данный пробел в законодательстве должен быть устранен.
- наличие достаточных данных о причастности лица к совершению преступления, в результате которого приобретена вещь (право собственности на нее) или денежные средства;
- наличие достаточных данных об использовании вещи или денежных средств для совершения преступления.
Наложение ареста на имущество заключается в описи имущества и в запрете распоряжаться им, то есть продавать, дарить, менять, завещать. Данное имущество может быть оставлено во владении и в пользовании тех лиц, которым оно принадлежит, их родственников или иных лиц. За растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, совершенные лицом, которому оно вверено, а равно за осуществление банковским служащим финансовых операций с арестованными денежными средствами (вкладами) установлена уголовная ответственность (ст. 312 УК РФ).
Предусмотренные УПК РФ ограничения права собственности позволяют обеспечить сохранность имущества до момента обращения на него взыскания и защиту имущественных интересов потерпевших. Однако в ряде случаев следственные органы явно злоупотребляют имеющимися полномочиями.
Наложение ареста на имущество заключается в описи имущества и в запрете распоряжаться им, то есть продавать, дарить, менять, завещать. Данное имущество может быть оставлено во владении и в пользовании тех лиц, которым оно принадлежит, их родственников или иных лиц. За растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, совершенные лицом, которому оно вверено, а равно за осуществление банковским служащим финансовых операций с арестованными денежными средствами (вкладами) установлена уголовная ответственность (ст. 312 УК РФ).
Предусмотренные УПК РФ ограничения права собственности позволяют обеспечить сохранность имущества до момента обращения на него взыскания и защиту имущественных интересов потерпевших. Однако в ряде случаев следственные органы явно злоупотребляют имеющимися полномочиями.
Подлежащее аресту имущество устанавливается и разыскивается путем производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра, допроса), направления запросов, а также по соответствующему поручению путем оперативно-розыскных мероприятий.
Наложение ареста на имущество на досудебных стадиях уголовного преследования порой приводит к возникновению судебных ошибок. Результатом таких ошибок может стать ущемление прав и законных интересов не только подозреваемых или обвиняемых, но и других лиц, не вовлеченных в сам процесс, поскольку закон в некоторых случаях предусматривает возможность наложения ареста и на имущество таких лиц.
Имущественный иммунитет может быть ограничен в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения должника, если де-факто оно по своим характеристикам значительно превышает разумно необходимый и достаточный для проживания должника.
Было бы логично предоставить следователю возможность наложить арест на данные денежные средства без получения судебного решения, но с соблюдением соответствующей процедуры: в течение 24 часов с момента начала производства по наложению ареста на имущество уведомить об этом судью и прокурора; приложить к уведомлению копии постановления и протокола, а также другие материалы, позволяющие суду оценить законность и обоснованность наложения ареста; разъяснить заинтересованным лицам право участвовать в судебном заседании по оценке законности принятого решения и произведенных действий.
В этой связи нельзя не отметить дополнительные уголовно-правовые меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, среди них расширение перечня преступлений, совершение которых может повлечь конфискацию имущества (ст. 104.1 УК РФ).
Наложить арест на данные денежные средства в случаях, не терпящих отлагательства, не всегда представляется возможным, что значительно усложняет работу органа предварительного расследования. В связи с этим полагаем, что данный пробел в законодательстве должен быть устранен.
