Помощь студентам в учебе
МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1 Г енезис признаков мотива и цели преступления в российском
уголовном праве 7
1.2 Понятие, значение, признаки мотива и цели преступления 16
1.3 Классификация мотивов и целей преступления 26
ГЛАВА 2 МОТИВ И ЦЕЛЬ КАК КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
СОСТАВА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ .. 37
2.1 Значение мотива и цели при квалификации некоторых преступлений . 37
2.2 Оценка влияния мотива и цели на разграничение преступлений 47
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 61
3.1 Влияние мотива и цели на назначение наказания 61
3.2 Проблемы конструирования мотивов и целей преступления и пути их
решения 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1 Г енезис признаков мотива и цели преступления в российском
уголовном праве 7
1.2 Понятие, значение, признаки мотива и цели преступления 16
1.3 Классификация мотивов и целей преступления 26
ГЛАВА 2 МОТИВ И ЦЕЛЬ КАК КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
СОСТАВА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ .. 37
2.1 Значение мотива и цели при квалификации некоторых преступлений . 37
2.2 Оценка влияния мотива и цели на разграничение преступлений 47
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 61
3.1 Влияние мотива и цели на назначение наказания 61
3.2 Проблемы конструирования мотивов и целей преступления и пути их
решения 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Значимость изучения рассматриваемой темы заключается в сложном и многогранном характере преступности в современном обществе, оказывающем глубокое влияние на различные стороны общественной жизни. В последние годы наблюдается заметный рост распространенности тяжких и особо тяжких преступлений, характеризующихся насильственной и корыстной направленностью. Кроме того, наблюдается тенденция роста организованной преступности и экономических правонарушений, что подчеркивает необходимость их всестороннего изучения и понимания.
Изучение усилий правоохранительных органов по борьбе с преступностью и предупреждению ее возникновения показывает, что эффективность их действий зависит от хорошо организованного подхода, основанного на тщательном изучении личности преступника, в частности, глубинных мотивов, побуждающих его к противоправной деятельности. Установление и понимание мотивов преступления играет ключевую роль в обеспечении справедливости при рассмотрении дела судом и последующем вынесении приговора.
Важно отметить, что хотя мотивация является неотъемлемым аспектом поведения, прямое включение мотива преступления в качестве критерия для установления состава преступления не всегда требуется законодателем. Правовая база, регулирующая мотивы, различает мотивы, имеющие юридическое значение при квалификации преступления, и иные мотивы, приобретающие юридическое значение на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Эти стадии включают назначение наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, а также рассмотрение вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности и наказания. К сожалению, требование ст. 73 УПК РФ, подчеркивающее императивный характер установления мотива преступления как обоснованного обстоятельства по каждому уголовному делу, зачастую игнорируется. Этот недосмотр особенно очевиден, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, оценку степени его общественной опасности, определение соответствующих видов и сроков наказания. Этому способствует отсутствие как в доктрине, так и в законодательстве единых подходов к содержанию и уголовно-правовому значению мотивов и целей преступления, а также их классификации.
В плане научных разработок ряд авторов, в том числе П. С. Дагель, В. Д. Иванов, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Д. П. Котов, С. Х. Мазуков, Р. И. Михеев, А. И. Рарог, О. Д. Ситковская, С. Б. Скляров, Б. Ю. Петелин, Б.С. Утевский, И.Г. Филановский, В.А. Якушин внесли значительный вклад в эту дискуссию, вникая в тонкости, связанные с определением мотива и цели преступления.
В настоящее время как на законодательном, так и на правоприменительном уровне существует неясность в вопросе разграничения мотива и цели преступления. Кроме того, в теории права остается нерешенным вопрос о соотношении понятий "мотив поведения" и "мотив преступления". Кроме того, отсутствует четкая классификация функций и видов преступных мотивов, а также критерии определения юридически значимых мотивов преступного деяния для целей квалификации преступления, назначения соответствующего наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, таких как освобождение от уголовной ответственности и последующего наказания. Необходимо признать, что не все мотивы получают должную оценку в рамках уголовного права.
Кроме того, продолжающиеся реформы российского уголовного законодательства, характеризующиеся периодическим изменением и дополнением его норм, относящихся к исследуемой теме, а также прогресс в области уголовного права и смежных дисциплин уголовно-правового цикла создают благоприятную возможность для переоценки многочисленных спорных и нерешенных вопросов, связанных с определением уровней и видов мотивации преступного поведения. Эта динамичная среда предлагает по-новому взглянуть на эти вопросы, предлагая потенциальные решения ранее не рассматривавшихся проблем. Эти реформы открывают возможности для включения обновленных результатов исследований и разработки всеобъемлющих рамок, соответствующих современному пониманию преступного поведения и роли мотивов в нем. Используя эти возможности, система уголовного правосудия может повысить свою эффективность и обеспечить соответствие оценки мотивов меняющемуся характеру преступности в обществе.
Объектом исследования выступает категории «мотив и цель преступления», имеющие уголовно-правовое значение для определения признаков субъективной стороны состава преступления, их квалификации, назначения уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ, нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного
законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, а также положения уголовно-правовой теории и судебное толкование, касающееся мотивов и целей преступлений.
Цель исследования - изучение теоретических и практических аспектов оценки мотивов и целей преступления по действующему уголовному законодательству, их уголовно-правовое значение.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть генезис признаков мотива и цели преступления в российском уголовном праве;
- раскрыть понятие и значение, признаки мотива и цели преступления;
- охарактеризовать классификацию мотивов и целей преступления;
- проанализировать значение мотива и цели при квалификации
некоторых преступлений;
- раскрыть оценку влияния мотива и цели на разграничение
преступлений;
- выявить влияние мотива и цели на назначение наказания;
- охарактеризовать проблемы конструирования мотивов и целей преступления и пути их решения.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания, а также частнонаучные методы.
Изучение усилий правоохранительных органов по борьбе с преступностью и предупреждению ее возникновения показывает, что эффективность их действий зависит от хорошо организованного подхода, основанного на тщательном изучении личности преступника, в частности, глубинных мотивов, побуждающих его к противоправной деятельности. Установление и понимание мотивов преступления играет ключевую роль в обеспечении справедливости при рассмотрении дела судом и последующем вынесении приговора.
Важно отметить, что хотя мотивация является неотъемлемым аспектом поведения, прямое включение мотива преступления в качестве критерия для установления состава преступления не всегда требуется законодателем. Правовая база, регулирующая мотивы, различает мотивы, имеющие юридическое значение при квалификации преступления, и иные мотивы, приобретающие юридическое значение на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Эти стадии включают назначение наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, а также рассмотрение вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности и наказания. К сожалению, требование ст. 73 УПК РФ, подчеркивающее императивный характер установления мотива преступления как обоснованного обстоятельства по каждому уголовному делу, зачастую игнорируется. Этот недосмотр особенно очевиден, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, оценку степени его общественной опасности, определение соответствующих видов и сроков наказания. Этому способствует отсутствие как в доктрине, так и в законодательстве единых подходов к содержанию и уголовно-правовому значению мотивов и целей преступления, а также их классификации.
В плане научных разработок ряд авторов, в том числе П. С. Дагель, В. Д. Иванов, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Д. П. Котов, С. Х. Мазуков, Р. И. Михеев, А. И. Рарог, О. Д. Ситковская, С. Б. Скляров, Б. Ю. Петелин, Б.С. Утевский, И.Г. Филановский, В.А. Якушин внесли значительный вклад в эту дискуссию, вникая в тонкости, связанные с определением мотива и цели преступления.
В настоящее время как на законодательном, так и на правоприменительном уровне существует неясность в вопросе разграничения мотива и цели преступления. Кроме того, в теории права остается нерешенным вопрос о соотношении понятий "мотив поведения" и "мотив преступления". Кроме того, отсутствует четкая классификация функций и видов преступных мотивов, а также критерии определения юридически значимых мотивов преступного деяния для целей квалификации преступления, назначения соответствующего наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, таких как освобождение от уголовной ответственности и последующего наказания. Необходимо признать, что не все мотивы получают должную оценку в рамках уголовного права.
Кроме того, продолжающиеся реформы российского уголовного законодательства, характеризующиеся периодическим изменением и дополнением его норм, относящихся к исследуемой теме, а также прогресс в области уголовного права и смежных дисциплин уголовно-правового цикла создают благоприятную возможность для переоценки многочисленных спорных и нерешенных вопросов, связанных с определением уровней и видов мотивации преступного поведения. Эта динамичная среда предлагает по-новому взглянуть на эти вопросы, предлагая потенциальные решения ранее не рассматривавшихся проблем. Эти реформы открывают возможности для включения обновленных результатов исследований и разработки всеобъемлющих рамок, соответствующих современному пониманию преступного поведения и роли мотивов в нем. Используя эти возможности, система уголовного правосудия может повысить свою эффективность и обеспечить соответствие оценки мотивов меняющемуся характеру преступности в обществе.
Объектом исследования выступает категории «мотив и цель преступления», имеющие уголовно-правовое значение для определения признаков субъективной стороны состава преступления, их квалификации, назначения уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ, нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного
законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, а также положения уголовно-правовой теории и судебное толкование, касающееся мотивов и целей преступлений.
Цель исследования - изучение теоретических и практических аспектов оценки мотивов и целей преступления по действующему уголовному законодательству, их уголовно-правовое значение.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть генезис признаков мотива и цели преступления в российском уголовном праве;
- раскрыть понятие и значение, признаки мотива и цели преступления;
- охарактеризовать классификацию мотивов и целей преступления;
- проанализировать значение мотива и цели при квалификации
некоторых преступлений;
- раскрыть оценку влияния мотива и цели на разграничение
преступлений;
- выявить влияние мотива и цели на назначение наказания;
- охарактеризовать проблемы конструирования мотивов и целей преступления и пути их решения.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания, а также частнонаучные методы.
В заключение следует отметить, что наше обширное исследование мотива и цели преступления и их последствий для уголовно-правового наказания выявило ценные выводы, проливающие свет на различные аспекты этой сложной темы. Одним из значимых выводов является отсутствие консенсуса в теории уголовного права относительно понимания мотива преступления. Мы предлагаем нюансированную точку зрения, полагая, что мотив преступления должен включать в себя специфические свойства, такие как волевой и сознательный характер, основание на системе человеческих потребностей с явным преобладанием природных и материальных аспектов, а также субъективно-объективный характер, формирующийся под влиянием различных внутренних и внешних факторов. Несмотря на то, что мотив существует, прежде всего, как психологическое понятие, в уголовном праве он приобретает ярко выраженное юридическое значение, играя ключевую роль в установлении состава преступления, квалификации преступных деяний и назначении соответствующего наказания. Основываясь на выявленных свойствах, мы представляем комплексное определение мотива преступления как внутренних движущих сил, коренящихся в конкретных потребностях, которые побуждают человека к совершению преступного поведения.
Мотив поведения выступает в качестве фундаментальной категории, которая формирует стимулы, лежащие в основе человеческих действий, охватывая как общие, так и криминальные мотивы. Важно понимать, что мотив преступления возникает из более широкого мотива поведения, когда он проявляется в виде запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации деяния. В совокупности мотивы поведения и преступления обусловливают многогранные уровни мотивации преступления. Мотив преступления имеет юридическое значение для всех видов преступлений и оказывает существенное влияние на назначение и исполнение уголовных наказаний. Его функции охватывают учредительные аспекты, поскольку он устанавливает основной, квалифицированный или привилегированный состав преступления. Кроме того, он играет важную роль в определении отягчающих и смягчающих обстоятельств, которые влияют на назначение уголовного наказания, включая применение конкретных положений, таких как статья 64 Уголовного кодекса. Кроме того, мотив преступления непосредственно влияет на исполнение уголовных наказаний, способствуя дифференциации и индивидуализации наказания, классификации осужденных и прогнозированию их поведения в течение всего срока наказания и после него.
Разграничение преступных мотивов и целей является жизненно важным, поскольку эти факторы представляют собой юридически значимые аспекты субъективной стороны преступления. Будучи тесно взаимосвязанными по своему психологическому содержанию, они отражают различные аспекты волевого процесса. Пренебрежение разграничением мотивов и целей может привести к неточной квалификации и препятствовать соблюдению законности при отправлении уголовного правосудия. Эти субъективные признаки неразрывно связаны с виной и образуют неотъемлемые компоненты конкретного состава умышленного преступления. Кроме того, они рассматриваются как самостоятельные субъективные признаки наряду с виной. Мотив преступления выполняет различные функции в уголовном праве, включая его учредительную роль в установлении состава преступления, влияние на назначение уголовного наказания путем определения отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также влияние на исполнение наказания.
Мотив преступления служит существенным признаком, характеризующим общественно опасное поведение, оказывая влияние на степень общественной опасности деяния и давая представление о личности преступника. Вопреки распространенному мнению, что общественная опасность определяется исключительно объективными аспектами деяния, мотив играет важную роль в оценке общей общественной опасности преступления, учитывая как его объективные, так и субъективные аспекты. Для эффективной классификации преступных мотивов мы разделили их на три группы, исходя из их морально-этической предосудительности и юридической значимости: базовые мотивы, социально нейтральные мотивы и социально оправданные мотивы. Базовые мотивы, как известно, повышают общественную опасность преступления, влекут соответствующее ужесточение наказания или служат квалифицирующими признаками. Социально нейтральные мотивы, напротив, обладают меньшей степенью моральной предосудительности и не оказывают прямого влияния на строгость наказания, а социально оправдательные мотивы частично оправдывают действия лиц, руководствующихся ими.
Содержание и проявление мотивов преступления охватывает значительное разнообразие, о чем свидетельствует судебная практика. К часто встречающимся мотивам относятся корысть, ревность, месть, ненависть, вражда, хулиганство. Важно отметить, что каждый конкретный мотив заслуживает самостоятельного изучения, поскольку может относиться как к общей, так и к криминальной группе мотивов. Рассмотренные в нашем исследовании мотивы также нашли прямое отражение в уголовном законодательстве в качестве обязательных признаков субъективной стороны преступлений, квалифицирующих признаков, обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание. Мотив представляет собой первичную и универсальную психолого-правовую категорию, регулирующую
деятельность человека, служащую предпосылкой возникновения преступного поведения. Чтобы устранить противоречия в правовой оценке побудительной функции преступного поведения, мы выступаем за принятие единого термина "мотив"....
Мотив поведения выступает в качестве фундаментальной категории, которая формирует стимулы, лежащие в основе человеческих действий, охватывая как общие, так и криминальные мотивы. Важно понимать, что мотив преступления возникает из более широкого мотива поведения, когда он проявляется в виде запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации деяния. В совокупности мотивы поведения и преступления обусловливают многогранные уровни мотивации преступления. Мотив преступления имеет юридическое значение для всех видов преступлений и оказывает существенное влияние на назначение и исполнение уголовных наказаний. Его функции охватывают учредительные аспекты, поскольку он устанавливает основной, квалифицированный или привилегированный состав преступления. Кроме того, он играет важную роль в определении отягчающих и смягчающих обстоятельств, которые влияют на назначение уголовного наказания, включая применение конкретных положений, таких как статья 64 Уголовного кодекса. Кроме того, мотив преступления непосредственно влияет на исполнение уголовных наказаний, способствуя дифференциации и индивидуализации наказания, классификации осужденных и прогнозированию их поведения в течение всего срока наказания и после него.
Разграничение преступных мотивов и целей является жизненно важным, поскольку эти факторы представляют собой юридически значимые аспекты субъективной стороны преступления. Будучи тесно взаимосвязанными по своему психологическому содержанию, они отражают различные аспекты волевого процесса. Пренебрежение разграничением мотивов и целей может привести к неточной квалификации и препятствовать соблюдению законности при отправлении уголовного правосудия. Эти субъективные признаки неразрывно связаны с виной и образуют неотъемлемые компоненты конкретного состава умышленного преступления. Кроме того, они рассматриваются как самостоятельные субъективные признаки наряду с виной. Мотив преступления выполняет различные функции в уголовном праве, включая его учредительную роль в установлении состава преступления, влияние на назначение уголовного наказания путем определения отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также влияние на исполнение наказания.
Мотив преступления служит существенным признаком, характеризующим общественно опасное поведение, оказывая влияние на степень общественной опасности деяния и давая представление о личности преступника. Вопреки распространенному мнению, что общественная опасность определяется исключительно объективными аспектами деяния, мотив играет важную роль в оценке общей общественной опасности преступления, учитывая как его объективные, так и субъективные аспекты. Для эффективной классификации преступных мотивов мы разделили их на три группы, исходя из их морально-этической предосудительности и юридической значимости: базовые мотивы, социально нейтральные мотивы и социально оправданные мотивы. Базовые мотивы, как известно, повышают общественную опасность преступления, влекут соответствующее ужесточение наказания или служат квалифицирующими признаками. Социально нейтральные мотивы, напротив, обладают меньшей степенью моральной предосудительности и не оказывают прямого влияния на строгость наказания, а социально оправдательные мотивы частично оправдывают действия лиц, руководствующихся ими.
Содержание и проявление мотивов преступления охватывает значительное разнообразие, о чем свидетельствует судебная практика. К часто встречающимся мотивам относятся корысть, ревность, месть, ненависть, вражда, хулиганство. Важно отметить, что каждый конкретный мотив заслуживает самостоятельного изучения, поскольку может относиться как к общей, так и к криминальной группе мотивов. Рассмотренные в нашем исследовании мотивы также нашли прямое отражение в уголовном законодательстве в качестве обязательных признаков субъективной стороны преступлений, квалифицирующих признаков, обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание. Мотив представляет собой первичную и универсальную психолого-правовую категорию, регулирующую
деятельность человека, служащую предпосылкой возникновения преступного поведения. Чтобы устранить противоречия в правовой оценке побудительной функции преступного поведения, мы выступаем за принятие единого термина "мотив"....
