Помощь студентам в учебе
ПОНЯТИЕ И СОСТАВ НАСЛЕДСТВА
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО И ЕГО СОСТАВ
1.1. Понятие наследования как универсального правопреемства 9
1.2. Наследство: понятие, составные элементы 23
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
2.1. Наследование жилых помещений, земельных участков,
предприятий 40
2.2. Наследование прав, связанных с предпринимательской
деятельностью 55
2.3. Наследование денежных вкладов и иных денежных сумм 63
2.4. Наследование интеллектуальной собственности 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО И ЕГО СОСТАВ
1.1. Понятие наследования как универсального правопреемства 9
1.2. Наследство: понятие, составные элементы 23
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
2.1. Наследование жилых помещений, земельных участков,
предприятий 40
2.2. Наследование прав, связанных с предпринимательской
деятельностью 55
2.3. Наследование денежных вкладов и иных денежных сумм 63
2.4. Наследование интеллектуальной собственности 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84
Наследственные правоотношения являются особым видом общественных отношений. Во-первых, это связано с тем, что данные общественные отношения занимают значительную часть гражданского законодательства. Во-вторых, большинство хотя бы раз в жизни сталкивается с вопросами наследственного права. Для наследственных правоотношений весьма значимым, прежде всего, является объект этих отношений, т.е. наследственное имущество, которое состоит из актива и пассива наследодателя. Наследственное имущество в момент открытия наследства выступает юридически как единый комплекс независимо от того, сосредоточено ли оно в одном месте или нет.
Актуальность рассматриваемой темы проявляется в следующем. В настоящее время круг объектов, которые могут переходить по наследству, значительно шире. Если раньше самыми ценными объектами наследства были, например, автомобиль, дача, вклад, то сейчас это могут быть земельные участки, жилые дома, квартиры и т.д. Передача нажитого имущества своим родственникам совершенно естественное желание любого человека. В связи с этим вопросы наследования становятся практическими. Человек самостоятельно, по своей воле, по своему усмотрению, путем составления завещания определяет наследников, наследуемое имущество.
Рассматриваемая нами тема весьма значима. Теория, касающаяся вопроса наследственного имущества, в науке наследственного права хоть и разработана в ряде научных статей, в учебной литературе, но в настоящих условиях требует определенных уточнений, а по отдельным аспектам и пересмотра с учетом нового законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с наследством.
Предметом исследования работы, прежде всего, является совокупность норм, регулирующих вопросы, связанные с наследством, а также теоретические положения, касающиеся общественных отношений, связанных с наследством.
Целью настоящей работы является анализ понятия наследования как универсального правопреемства, изучение наследственного имущества, его основных признаков и состава, рассмотрение особенностей наследования отдельных видов имущества.
Для достижения поставленной цели, прежде всего, нам необходимо дать общую характеристику таких понятий, как «наследование», «наследство», «универсальное правопреемство», определить основные особенности наследования как универсального правопреемства, выявить составные элементы наследства, а затем изучить особенности наследования отдельных видов имущества.
Задачами, которые определяются целью работы, являются:
1) раскрыть такие понятия, как «наследование», «наследство», «универсальное правопреемство»;
2) определить основные особенности наследования как универсального правопреемства;
3) рассмотреть составные элементы наследства;
4) исследовать особенности наследования отдельных видов имущества.
Теоретической основой настоящей работы послужили труды, монографии, научные статьи таких виднейших цивилистов, как: дореволюционного периода - А.М. Гуляев, К.П. Победоносцев, Ф.К. фон Савиньи, Г.Ф. Шершеневич и др. - по общим вопросам наследственного права; советского периода - Б.С. Антимонов, К.А. Граве, О.С. Иоффе, В.П. Толстой - по основным положениям наследования; современного периода - М.С. Абраменков, В.А. Белов, Е.В. Ельникова, А.М. Эрделевский и др. - как по общим положениям наследования, так и по особенностям наследования отдельных видов имущества.
Нормативная база данной работы состоит из части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, части второй Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. № 14-ФЗ, части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных
кооперативах» и др.
Анализ правоприменительной практики включает в себя постановления высших судебных инстанций, к примеру: Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и др., а также решения по конкретным гражданским делам, например, Определения КС РФ, Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ и др.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения и библиографического списка.
Актуальность рассматриваемой темы проявляется в следующем. В настоящее время круг объектов, которые могут переходить по наследству, значительно шире. Если раньше самыми ценными объектами наследства были, например, автомобиль, дача, вклад, то сейчас это могут быть земельные участки, жилые дома, квартиры и т.д. Передача нажитого имущества своим родственникам совершенно естественное желание любого человека. В связи с этим вопросы наследования становятся практическими. Человек самостоятельно, по своей воле, по своему усмотрению, путем составления завещания определяет наследников, наследуемое имущество.
Рассматриваемая нами тема весьма значима. Теория, касающаяся вопроса наследственного имущества, в науке наследственного права хоть и разработана в ряде научных статей, в учебной литературе, но в настоящих условиях требует определенных уточнений, а по отдельным аспектам и пересмотра с учетом нового законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с наследством.
Предметом исследования работы, прежде всего, является совокупность норм, регулирующих вопросы, связанные с наследством, а также теоретические положения, касающиеся общественных отношений, связанных с наследством.
Целью настоящей работы является анализ понятия наследования как универсального правопреемства, изучение наследственного имущества, его основных признаков и состава, рассмотрение особенностей наследования отдельных видов имущества.
Для достижения поставленной цели, прежде всего, нам необходимо дать общую характеристику таких понятий, как «наследование», «наследство», «универсальное правопреемство», определить основные особенности наследования как универсального правопреемства, выявить составные элементы наследства, а затем изучить особенности наследования отдельных видов имущества.
Задачами, которые определяются целью работы, являются:
1) раскрыть такие понятия, как «наследование», «наследство», «универсальное правопреемство»;
2) определить основные особенности наследования как универсального правопреемства;
3) рассмотреть составные элементы наследства;
4) исследовать особенности наследования отдельных видов имущества.
Теоретической основой настоящей работы послужили труды, монографии, научные статьи таких виднейших цивилистов, как: дореволюционного периода - А.М. Гуляев, К.П. Победоносцев, Ф.К. фон Савиньи, Г.Ф. Шершеневич и др. - по общим вопросам наследственного права; советского периода - Б.С. Антимонов, К.А. Граве, О.С. Иоффе, В.П. Толстой - по основным положениям наследования; современного периода - М.С. Абраменков, В.А. Белов, Е.В. Ельникова, А.М. Эрделевский и др. - как по общим положениям наследования, так и по особенностям наследования отдельных видов имущества.
Нормативная база данной работы состоит из части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, части второй Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. № 14-ФЗ, части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных
кооперативах» и др.
Анализ правоприменительной практики включает в себя постановления высших судебных инстанций, к примеру: Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и др., а также решения по конкретным гражданским делам, например, Определения КС РФ, Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ и др.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения и библиографического списка.
В заключении представляется возможным сформулировать следующие выводы.
1. Наследование стоит рассматривать как собирательное, емкое понятие, которое включает в себя несколько взаимосвязанных установленных законом материальных и процессуальных стадий, каждая из которых имеет ряд отличительных черт. Несмотря на то, что различные авторы в области гражданского и наследственного права по-разному толкуют понятие «наследование», под наследованием принято понимать переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Считаем, что наследование в РФ носит универсальный характер. Несмотря на то, что отдельные правила разд. V ГК РФ предусматривают в виде исключения, что правопреемство может быть и сингулярным, однако представляется, что эти случаи автоматически не должны исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. Определенные исключения допустимы при любом правиле, частное не всегда исключает общее, и в отдельных случаях при наследовании сингулярность преемства не отрицает универсальности наследственного преемства в целом.
Современное гражданское законодательство употребляет такие понятия, как «наследство», «наследственное имущество» и «наследственная масса». Полагаем, что к одним лишь имущественным правам и обязанностям сводить состав наследства нельзя, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства.
2. Выявлено несколько важных моментов, касающихся вопросов состава наследства. Права на получение страховых сумм по договору личного страхования в состав наследства не входят. Однако в случае наступления смерти застрахованного лица, его наследники имеют право на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица. Думается, юридически получение данными лицами страховой суммы основывается на договоре страхования, а не на наследовании. В связи с чем, страховые компании не вправе требовать предоставления свидетельства о праве на наследство на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица, а нотариусы - выдавать соответствующие свидетельства.
3. Наследник, имеющий преимущественное право на получение жилого помещения (когда это помещение составляет всю долю данного лица в наследственном имуществе), не вправе от него отказаться, поскольку указанное право носит исключительно личный характер и может принадлежать лишь тому из наследников, который удовлетворяет определенным критериям.
Требуется законодательно урегулировать вопрос о возможности или не возможности перехода в порядке наследственной трансмиссии преимущественного права на получение жилого помещения.
Предложено разграничить основания наследования земельных участков, которые проверяются нотариусом при открытии наследственного дела на: объективные, обусловленные существующими вещными правами на земельные участки, которые входят в наследство и субъективные, которые связаны с личностными характеристиками наследников (наличие гражданства РФ, их количество и др.).
Исходя из анализа судебной практики, мы пришли к выводу, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может являться препятствием к наследованию, если, например, в книге выдачи свидетельства на право собственности на землю есть запись о получении наследодателем свидетельства о праве собственности на земельный участок.
В ст. 1178 ГК РФ не разрешена ситуация, когда имеется несколько наследников, которые обладают преимущественным правом и желают им воспользоваться. Полагаем, если совместно с наследодателем несколько наследников владели на праве общей собственности предприятием либо принимали участие в его деятельности, то по аналогии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ такое предприятие должно быть передано в общую долевую собственность таких наследников согласно долям, им причитающимся. Думается это весьма рациональный и практичный подход.
Поскольку предприятие как объект гражданских прав отличается своей дороговизной, то применение общего правила о компенсации при реализации преимущественного права (ст. 1170 ГК РФ) является весьма затруднительным. В связи с этим весьма справедливо абз. 1 ст. 1178 ГК РФ дополнить следующим положением: преимущественное право может быть реализовано наследником только после выплаты другим наследникам компенсации в размере, к примеру, 1/4 стоимости предприятия с окончательным расчетом, к примеру, в течение не более трех лет.
На практике участились случаи, когда будущие наследники с целью получения преимущества при наследовании предприятия ведут себя недобросовестно. Чтобы избежать подобного злоупотребления правом, предлагаем абз. 1 ст. 1178 ГК РФ дополнить следующим положением: «Преимущественное право на получение предприятия вправе приобрести лишь тот наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческого лица и осуществляет свою деятельность к этому моменту не менее одного года».
4. По некоторым отдельным вопросам, помимо всего прочего, нами было отмечено, в чьих интересах выступал Законодатель при регулировании отдельных видов имущества. Так, нами было указано, что преимущественное право при наследовании предприятий имеют наследники, которые зарегистрированы в качестве коммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, которые были указаны как наследники по завещанию. В указанном случае закон исходит из того, что в действии предприятия особенно заинтересованы государство и общество, а не сами наследники, а потому вполне справедливо, чтобы в наследство предприятие поступило именно профессионалу либо профессиональной организации, которая не смогла бы допустить расстройства дел на данном предприятии.
Проведенное исследование позволило прийти к выводу о том, что на сегодняшний день законодательство не во всех случаях разрешает включение корпоративных прав в состав наследства. При этом в одним случаях предусмотрены некоторые ограничения, а в других - прямой запрет на их включение в состав наследства. При этом соответствующий запрет или ограничения прямо зависят не только от той организационно-правовой формы, в которой было создано юридическое лицо, но и от содержания учредительных документов организации.
Следовательно, законом или учредительными документами может быть запрещена или ограничена возможность участия наследника в юридическом лице. Другими словами, в порядке наследственного правопреемства переход доли, пая становится допустимым лишь с согласия иных участников юридического лица. Если же наследник получил отказ во вступлении в члены юридического лица, то дола наследодателя переходит в собственность этой организации, а наследнику должна быть выплачена стоимость, эквивалентная наследуемой доле, паю или акциям.
Одним из неурегулированных вопросов на законодательном уровне является отсутствие механизма вступления в члены юридического лица, где единственным участником такого лица являлся наследодатель, в случае, если законом или учредительным документом предусмотрено предоставление согласия иных членов юридического лица. Считаем, что в подобной ситуации вступление в это юридическое лицо наследника либо отказ от такого вступления должно быть поставлено в зависимость от воли самого наследника.
Кроме того, детальной проработки требует решение вопроса о наследовании пережившим супругом доли в уставном капитале ООО. Полагаем, необходимо законодательно определить правовое положение пережившего супруга, как именно соотносятся права пережившего супруга как наследника умершего супруга и как участника совместной собственности супругов на одно и тоже имущество.
5. Думается, чтобы устранить противоречия о наследовании личных неимущественных прав наследодателя, следует п. 3 ст. 1112 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением случаев, которые предусмотрены в ГК РФ». Считаем, что данная оговорка будет оправдана в связи с разъяснениями высшей судебной инстанции, которая допускает возможность наследования некоторых личных неимущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Полагаем, что право на компенсацию морального вреда может переходить по наследству, однако при наличии следующего условия - с момента предъявления потерпевшим соответствующего иска в суд. Если же между потерпевшим и причинителем вреда было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, то имущественное право, вытекающее из этого соглашения, может переходить по наследству с момента вступления данного соглашения в силу.
6. В результате анализа норм ГК РФ нами выявлено, что режим, предусмотренный п. 2 ст. 1112 ГК РФ, в отношении права на вознаграждение за результаты интеллектуальной деятельности не распространяется. А значит, указанное право носит имущественный характер и его необходимо включать в состав наследства.
Говоря о возможности наследования авторского права государством, мы пришли к выводу, что государство отказывается от перешедшего к нему в порядке наследования по закону исключительного права просто потому, что оно признает свою неспособность распоряжаться исключительным правом. В связи с чем считаем, что законодательно необходимо предусмотреть норму, которая бы исключала возможность обладания исключительным правом со стороны государства.
1. Наследование стоит рассматривать как собирательное, емкое понятие, которое включает в себя несколько взаимосвязанных установленных законом материальных и процессуальных стадий, каждая из которых имеет ряд отличительных черт. Несмотря на то, что различные авторы в области гражданского и наследственного права по-разному толкуют понятие «наследование», под наследованием принято понимать переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Считаем, что наследование в РФ носит универсальный характер. Несмотря на то, что отдельные правила разд. V ГК РФ предусматривают в виде исключения, что правопреемство может быть и сингулярным, однако представляется, что эти случаи автоматически не должны исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. Определенные исключения допустимы при любом правиле, частное не всегда исключает общее, и в отдельных случаях при наследовании сингулярность преемства не отрицает универсальности наследственного преемства в целом.
Современное гражданское законодательство употребляет такие понятия, как «наследство», «наследственное имущество» и «наследственная масса». Полагаем, что к одним лишь имущественным правам и обязанностям сводить состав наследства нельзя, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства.
2. Выявлено несколько важных моментов, касающихся вопросов состава наследства. Права на получение страховых сумм по договору личного страхования в состав наследства не входят. Однако в случае наступления смерти застрахованного лица, его наследники имеют право на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица. Думается, юридически получение данными лицами страховой суммы основывается на договоре страхования, а не на наследовании. В связи с чем, страховые компании не вправе требовать предоставления свидетельства о праве на наследство на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица, а нотариусы - выдавать соответствующие свидетельства.
3. Наследник, имеющий преимущественное право на получение жилого помещения (когда это помещение составляет всю долю данного лица в наследственном имуществе), не вправе от него отказаться, поскольку указанное право носит исключительно личный характер и может принадлежать лишь тому из наследников, который удовлетворяет определенным критериям.
Требуется законодательно урегулировать вопрос о возможности или не возможности перехода в порядке наследственной трансмиссии преимущественного права на получение жилого помещения.
Предложено разграничить основания наследования земельных участков, которые проверяются нотариусом при открытии наследственного дела на: объективные, обусловленные существующими вещными правами на земельные участки, которые входят в наследство и субъективные, которые связаны с личностными характеристиками наследников (наличие гражданства РФ, их количество и др.).
Исходя из анализа судебной практики, мы пришли к выводу, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может являться препятствием к наследованию, если, например, в книге выдачи свидетельства на право собственности на землю есть запись о получении наследодателем свидетельства о праве собственности на земельный участок.
В ст. 1178 ГК РФ не разрешена ситуация, когда имеется несколько наследников, которые обладают преимущественным правом и желают им воспользоваться. Полагаем, если совместно с наследодателем несколько наследников владели на праве общей собственности предприятием либо принимали участие в его деятельности, то по аналогии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ такое предприятие должно быть передано в общую долевую собственность таких наследников согласно долям, им причитающимся. Думается это весьма рациональный и практичный подход.
Поскольку предприятие как объект гражданских прав отличается своей дороговизной, то применение общего правила о компенсации при реализации преимущественного права (ст. 1170 ГК РФ) является весьма затруднительным. В связи с этим весьма справедливо абз. 1 ст. 1178 ГК РФ дополнить следующим положением: преимущественное право может быть реализовано наследником только после выплаты другим наследникам компенсации в размере, к примеру, 1/4 стоимости предприятия с окончательным расчетом, к примеру, в течение не более трех лет.
На практике участились случаи, когда будущие наследники с целью получения преимущества при наследовании предприятия ведут себя недобросовестно. Чтобы избежать подобного злоупотребления правом, предлагаем абз. 1 ст. 1178 ГК РФ дополнить следующим положением: «Преимущественное право на получение предприятия вправе приобрести лишь тот наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческого лица и осуществляет свою деятельность к этому моменту не менее одного года».
4. По некоторым отдельным вопросам, помимо всего прочего, нами было отмечено, в чьих интересах выступал Законодатель при регулировании отдельных видов имущества. Так, нами было указано, что преимущественное право при наследовании предприятий имеют наследники, которые зарегистрированы в качестве коммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, которые были указаны как наследники по завещанию. В указанном случае закон исходит из того, что в действии предприятия особенно заинтересованы государство и общество, а не сами наследники, а потому вполне справедливо, чтобы в наследство предприятие поступило именно профессионалу либо профессиональной организации, которая не смогла бы допустить расстройства дел на данном предприятии.
Проведенное исследование позволило прийти к выводу о том, что на сегодняшний день законодательство не во всех случаях разрешает включение корпоративных прав в состав наследства. При этом в одним случаях предусмотрены некоторые ограничения, а в других - прямой запрет на их включение в состав наследства. При этом соответствующий запрет или ограничения прямо зависят не только от той организационно-правовой формы, в которой было создано юридическое лицо, но и от содержания учредительных документов организации.
Следовательно, законом или учредительными документами может быть запрещена или ограничена возможность участия наследника в юридическом лице. Другими словами, в порядке наследственного правопреемства переход доли, пая становится допустимым лишь с согласия иных участников юридического лица. Если же наследник получил отказ во вступлении в члены юридического лица, то дола наследодателя переходит в собственность этой организации, а наследнику должна быть выплачена стоимость, эквивалентная наследуемой доле, паю или акциям.
Одним из неурегулированных вопросов на законодательном уровне является отсутствие механизма вступления в члены юридического лица, где единственным участником такого лица являлся наследодатель, в случае, если законом или учредительным документом предусмотрено предоставление согласия иных членов юридического лица. Считаем, что в подобной ситуации вступление в это юридическое лицо наследника либо отказ от такого вступления должно быть поставлено в зависимость от воли самого наследника.
Кроме того, детальной проработки требует решение вопроса о наследовании пережившим супругом доли в уставном капитале ООО. Полагаем, необходимо законодательно определить правовое положение пережившего супруга, как именно соотносятся права пережившего супруга как наследника умершего супруга и как участника совместной собственности супругов на одно и тоже имущество.
5. Думается, чтобы устранить противоречия о наследовании личных неимущественных прав наследодателя, следует п. 3 ст. 1112 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением случаев, которые предусмотрены в ГК РФ». Считаем, что данная оговорка будет оправдана в связи с разъяснениями высшей судебной инстанции, которая допускает возможность наследования некоторых личных неимущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Полагаем, что право на компенсацию морального вреда может переходить по наследству, однако при наличии следующего условия - с момента предъявления потерпевшим соответствующего иска в суд. Если же между потерпевшим и причинителем вреда было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, то имущественное право, вытекающее из этого соглашения, может переходить по наследству с момента вступления данного соглашения в силу.
6. В результате анализа норм ГК РФ нами выявлено, что режим, предусмотренный п. 2 ст. 1112 ГК РФ, в отношении права на вознаграждение за результаты интеллектуальной деятельности не распространяется. А значит, указанное право носит имущественный характер и его необходимо включать в состав наследства.
Говоря о возможности наследования авторского права государством, мы пришли к выводу, что государство отказывается от перешедшего к нему в порядке наследования по закону исключительного права просто потому, что оно признает свою неспособность распоряжаться исключительным правом. В связи с чем считаем, что законодательно необходимо предусмотреть норму, которая бы исключала возможность обладания исключительным правом со стороны государства.
