Помощь студентам в учебе
Уголовно - правовой анализ вымогательства (Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации)
|
Есть приложения.
ВВЕДЕНИЕ……………3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА...5
1.1. Состав вымогательства……………5
1.2. Квалификация вымогательства с угрозой распространения сведений….11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА….15
2.1. Разграничение вымогательства и других преступлений против собственности…15
2.2. Квалификация совокупности вымогательства и преступлений против порядка управления.18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………23
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………26
ВВЕДЕНИЕ……………3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА...5
1.1. Состав вымогательства……………5
1.2. Квалификация вымогательства с угрозой распространения сведений….11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА….15
2.1. Разграничение вымогательства и других преступлений против собственности…15
2.2. Квалификация совокупности вымогательства и преступлений против порядка управления.18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………23
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………26
Вымогательство в настоящее время встречается не очень часто. Удельный вес вымогательства среди совершаемых преступлений против собственности незначителен.
Однако, несмотря на уже довольно длительную историю закрепления уголовно-правового запрета вымогательства, устойчивость применения данной нормы на практике, наличие правил квалификации, предложенных высшим судебным органом, некоторые аспекты квалификации вымогательства остаются для правоприменителя непроясненными ввиду неоднозначного толкования отдельных криминообразующих признаков преступления, сложностей в его размежевании с иными посягательствами на собственность, а также трудностей квалификации данного деяния по совокупности с иными составами преступлений. Проблемные аспекты квалификации данных преступлений продолжают оставаться предметом глубокого осмысления теоретиками права на протяжении последних лет.
Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не только с теоретической, но и с практической (прикладной) точки зрения. Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.
Цель исследования - провести уголовно - правовой анализ вымогательства (ст. 163 УК РФ).
Объектом исследования являются общественные (социальные) отношения, которым причиняется вред в результате совершения вымогательств.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного права, предусматривающие ответственность за совершение вымогательств.
Нормативной основой исследования вымогательства являются нормативные акты в сфере российского уголовного права.
Теоретической (информационной) основой исследования вымогательства является литература в сфере российского уголовного права.
Методология исследования вымогательства основывается на положениях общей теории научного познания.
Методологической основой исследования вымогательства являются общенаучный философский (диалектический) метод и системный подход к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности.
Наряду с этим применялись частно-научные методы исследования: 1) формально-логический; 2) юридический (юридико-технический); 3) сравнительно - правовой.
Структура курсовой работы определяется исходя из общей цели, частных задач и внутренней логики исследования. Структурно исследование состоит из введения, основной части с внутренним разделением на главы и подглавы (параграфы), заключения и библиографического списка использованных источников информации.
Однако, несмотря на уже довольно длительную историю закрепления уголовно-правового запрета вымогательства, устойчивость применения данной нормы на практике, наличие правил квалификации, предложенных высшим судебным органом, некоторые аспекты квалификации вымогательства остаются для правоприменителя непроясненными ввиду неоднозначного толкования отдельных криминообразующих признаков преступления, сложностей в его размежевании с иными посягательствами на собственность, а также трудностей квалификации данного деяния по совокупности с иными составами преступлений. Проблемные аспекты квалификации данных преступлений продолжают оставаться предметом глубокого осмысления теоретиками права на протяжении последних лет.
Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не только с теоретической, но и с практической (прикладной) точки зрения. Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.
Цель исследования - провести уголовно - правовой анализ вымогательства (ст. 163 УК РФ).
Объектом исследования являются общественные (социальные) отношения, которым причиняется вред в результате совершения вымогательств.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного права, предусматривающие ответственность за совершение вымогательств.
Нормативной основой исследования вымогательства являются нормативные акты в сфере российского уголовного права.
Теоретической (информационной) основой исследования вымогательства является литература в сфере российского уголовного права.
Методология исследования вымогательства основывается на положениях общей теории научного познания.
Методологической основой исследования вымогательства являются общенаучный философский (диалектический) метод и системный подход к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности.
Наряду с этим применялись частно-научные методы исследования: 1) формально-логический; 2) юридический (юридико-технический); 3) сравнительно - правовой.
Структура курсовой работы определяется исходя из общей цели, частных задач и внутренней логики исследования. Структурно исследование состоит из введения, основной части с внутренним разделением на главы и подглавы (параграфы), заключения и библиографического списка использованных источников информации.
1) Угрозы являются основным элементом вымогательства. Эти угрозы могут принимать различные формы: например, угрозы причинить вред человеку или его имуществу, угрозы обвинить его в совершении преступления или угрозы раскрыть компрометирующую информацию. Хотя термин «угрозы» не имеет строгого определения в большинстве законодательных актов, обычно он понимается в его обычном смысле. Что отличает угрозу в контексте вымогательства, так это воздействие, которое она оказывает на жертву. Если обычный человек, обладающий нормальной стойкостью и смелостью, будет тронут или напуган угрозой до такой степени, что он неохотно, но согласится на требование вымогателя, что квалифицируется как угроза. Эта оценка объективна и зависит не от конкретной реакции жертвы, а от общего эффекта угрозы. Элемент угрозы при вымогательстве проявляется в различных формах, каждая из которых требует тщательного разграничения.
2) Аспектом, усложняющим квалификацию дел о вымогательстве, является причинение существенного материального ущерба потерпевшему. Вымогательство может привести к значительным финансовым потерям, а определение того, квалифицируется ли ущерб как «крупный» или «особо крупный», еще больше усложняет процесс квалификации. Эти трудности иногда приводят к неправильной квалификации действий лиц, подлежащих уголовной ответственности.
Ситуация еще больше усложняется тем, что вымогатели, как известно, используют инновационные методы и тактики, которые ранее, возможно, не встречались в юридической практике. Объективная сторона преступления вымогательства постоянно развивается, что обусловливает необходимость более всестороннего изучения этих вопросов.
3) Использование информационно-телекоммуникационных сетей увеличивает степень общественной опасности вымогательства. В первую очередь она объясняется тем, что в связи с глобальностью сети Интернет сведения, порочащие человека, могут быть донесены в короткий промежуток времени значительному количеству людей, что существенно повышает вероятность наступления вредных для потерпевшего последствий. Полагаем, данные действия безусловно следует учитывать при квалификации и последующем назначении наказания.
4) Неопределенный характер требования обусловливает сложность установления умысла виновного на завладение имуществом в крупном и особо крупном размере, поскольку размер определяется на момент предъявления требования. При отсутствии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о направленности умысла виновного на получение имущества в крупном или особо крупном размере, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 163 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ.
5) Формальная конструкция состава вымогательства не исключает возможности покушения на данное преступление, однако подобная квалификация содеянного возможна лишь в ситуациях, когда требование, соединенное с угрозой, не достигает адресата независимо от воли виновного либо не может быть адекватно воспринято потерпевшим ввиду блокирования или существенного искажения сферы восприятия (состояние комы, сна, сомнамбулизм, сильное алкогольное или наркотическое опьянение и проч.).
6) По сути, квалификация вымогательства продолжает оставаться сложной и развивающейся проблемой в правовой системе. Дифференциация вымогательства от связанных с ним преступлений является важной задачей для точного применения закона. Четкие критерии, учитывающие как объективные, так и субъективные аспекты этих преступлений, необходимы для обеспечения правильной идентификации каждого правонарушения и обеспечения последовательного и справедливого отправления правосудия. Эти различия имеют решающее значение не только для юристов и органов власти, но и для защиты прав обвиняемых и поддержания целостности системы уголовного правосудия. По этой причине важно, чтобы закон соответствовал современным социальным потребностям и мог эффективно бороться со сложными делами о вымогательстве во всех его проявлениях.
2) Аспектом, усложняющим квалификацию дел о вымогательстве, является причинение существенного материального ущерба потерпевшему. Вымогательство может привести к значительным финансовым потерям, а определение того, квалифицируется ли ущерб как «крупный» или «особо крупный», еще больше усложняет процесс квалификации. Эти трудности иногда приводят к неправильной квалификации действий лиц, подлежащих уголовной ответственности.
Ситуация еще больше усложняется тем, что вымогатели, как известно, используют инновационные методы и тактики, которые ранее, возможно, не встречались в юридической практике. Объективная сторона преступления вымогательства постоянно развивается, что обусловливает необходимость более всестороннего изучения этих вопросов.
3) Использование информационно-телекоммуникационных сетей увеличивает степень общественной опасности вымогательства. В первую очередь она объясняется тем, что в связи с глобальностью сети Интернет сведения, порочащие человека, могут быть донесены в короткий промежуток времени значительному количеству людей, что существенно повышает вероятность наступления вредных для потерпевшего последствий. Полагаем, данные действия безусловно следует учитывать при квалификации и последующем назначении наказания.
4) Неопределенный характер требования обусловливает сложность установления умысла виновного на завладение имуществом в крупном и особо крупном размере, поскольку размер определяется на момент предъявления требования. При отсутствии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о направленности умысла виновного на получение имущества в крупном или особо крупном размере, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 163 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ.
5) Формальная конструкция состава вымогательства не исключает возможности покушения на данное преступление, однако подобная квалификация содеянного возможна лишь в ситуациях, когда требование, соединенное с угрозой, не достигает адресата независимо от воли виновного либо не может быть адекватно воспринято потерпевшим ввиду блокирования или существенного искажения сферы восприятия (состояние комы, сна, сомнамбулизм, сильное алкогольное или наркотическое опьянение и проч.).
6) По сути, квалификация вымогательства продолжает оставаться сложной и развивающейся проблемой в правовой системе. Дифференциация вымогательства от связанных с ним преступлений является важной задачей для точного применения закона. Четкие критерии, учитывающие как объективные, так и субъективные аспекты этих преступлений, необходимы для обеспечения правильной идентификации каждого правонарушения и обеспечения последовательного и справедливого отправления правосудия. Эти различия имеют решающее значение не только для юристов и органов власти, но и для защиты прав обвиняемых и поддержания целостности системы уголовного правосудия. По этой причине важно, чтобы закон соответствовал современным социальным потребностям и мог эффективно бороться со сложными делами о вымогательстве во всех его проявлениях.