🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Разработка математической модели каталитического крекинга вакуумного газойля

Работа №201288

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

химия

Объем работы75
Год сдачи2022
Стоимость4360 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
23
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 14
1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИИ
КАТАЛИТИЧЕСКОГО КРЕКИНГА 17
1.1 Современные технологии каталитического крекинга нефтяного сырья... 17
1.2 Характеристика катализаторов крекинга 23
1.3 Механизм каталитического крекинга 28
1.4 Моделирование процесса каталитического крекинга 31
4 ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ 63
4.1 Потенциальные потребители результатов исследования 63
4.2 Анализ конкурентных технических решений 64
4.3 SWOT-анализ 66
4.4 Планирование работ по научно-техническому исследованию 70
4.4.1 Структура работ в рамках научного исследования 70
4.4.2 Определение трудоемкости выполнения работ 71
4.4.3 Разработка графика проведения научного исследования 72
4.5 Бюджет научно-технического исследования 75
4.5.1 Расчет материальных затрат НТИ 75
4.5.2 Расчёт затрат на специальное оборудование 76
4.5.3 Основная заработная плата исполнителей проекта 77
4.5.4 Отчисления во внебюджетные фонды (страховые отчисления) 79
4.5.5 Накладные расходы 79
4.5.6 Формирование бюджета затрат научно-исследовательского проекта 80
4.6 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной,
социальной и экономической эффективности исследования 80
5 СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 83
5.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности 84
5.2 Производственная безопасность 86
5.2.1 Анализ вредных факторов 86
5.2.2 Разработка мероприятий по снижению воздействия вредных и опасных
факторов 87
5.3 Экологическая безопасность 92
5.3.1 Воздействие на литосферу 92
5.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 97


Несмотря на то, что область процесса каталитического крекинга достаточно развита, объем исследований по-прежнему высок из-за изменяющегося сырья и постоянных изменений в рыночных требованиях.
Нефтехимия является самым быстрорастущим источником повышения мирового спроса на сырую нефть. В 2018 году производство основных продуктов нефтехимии составляло 14,0 млн баррелей в сутки мирового спроса на сырую нефть и, по прогнозам, увеличится до 20,0 млн баррелей в сутки к 2050 году или около 50% ожидаемого роста спроса на нефть [1].
В настоящее время на российских предприятиях широко внедряются процессы глубокой переработки нефтяного сырья, в том числе каталитический крекинг, который является одним из основных крупнотоннажных процессов на современном НПЗ, работающих как по топливному, так и по нефтехимическому вариантам при переработке высокомолекулярного нефтяного сырья. Это диктует необходимость разработки ассортимента катализаторов крекинга различного назначения.
На протяжении последних десятилетий сформировалась прочная зависимость российских компаний как от импортных поставок катализаторов, так и систем моделирования, которые применяются в нефтеперерабатывающей отрасли, поэтому вопрос импортозамещения стоит достаточно остро. Например, по катализаторам гидроочистки и гидрокрекинга — ключевым процессам для производства дизельного топлива и глубокой переработки нефти — доля иностранных поставщиков составляет около 100%. Ситуация с каталитическим крекингом лучше — здесь зарубежных поставок порядка 50%.
Как при производстве, так и в процессе эксплуатации катализаторы тестируют в лабораторных условиях, при этом существует проблема прогнозирования показателей процесса при непрерывном изменении свойств катализатора на промышленных установках. Для этого необходимо выявить взаимосвязи результатов лабораторных испытаний катализаторов с моделью промышленного процесса. Соответственно, актуальна разработка модели, которая будет учитывать изменение свойств катализатора на базе результатов лабораторных испытаний и прогнозировать их влияние на показатели процесса в промышленных условиях.
Кроме того, сегодня наблюдается растущая потребность в газах каталитического крекинга как в нефтехимическом сырья. Легкие олефины являются основными нефтехимическими продуктами, используемыми в производстве полимеров. В этом состоит актуальность прогнозирования состава газа крекинга, зависящего от параметров технологического режима и состава сырья. Особенно остро такая задача стоит для установок, интегрированных с нефтехимическими заводами. Вместе с тем, в литературе ограничены исследования по моделированию процесса каталитического крекинга на основе схемы превращений углеводородов, ориентированной на прогнозирование индивидуального состава газов крекинга.
Поэтому целью работы является разработка математической модели процесса каталитического крекинга для прогнозирования показателей работы катализатора для перехода от лабораторной установки к промышленной, а также выхода и состава продуктов
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) выполнить численные исследования процесса каталитического крекинга, включающие мониторинг, обработку и анализ данных с промышленной и лабораторной установок каталитического крекинга;
2) разработать реакционную схему каталитического крекинга, чувствительную к составу сырья и обеспечивающую прогнозирование состава газов крекинга, бензина и количество кокса на основе термодинамического анализа реакций процесса;
3) определить кинетические параметры реакций процесса каталитического крекинга в лабораторных условиях, выявить их взаимосвязь с характеристиками катализатора;
4) разработать математическую модель процесса каталитического крекинга на основе полученной кинетической модели;
5) проверить модель на адекватность, соответствие лабораторным данным;
6) исследовать влияние состава сырья и технологических параметров ведения процесса на выход продуктов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате выполнения данной работы выполнены численные и экспериментальные исследования процесса каталитического крекинга, включающие мониторинг, обработку и анализ данных с промышленной и лабораторной установок каталитического крекинга, а также проведение исследований по определению состава и свойств сырья и продуктов процесса. На основании которых, а также термодинамического анализа реакций процесса разработана реакционная схема каталитического крекинга, чувствительная к составу сырья и обеспечивающая прогнозирование индивидуального состава газов крекинга, бензина и количество кокса.
С применением модели определены кинетические параметры реакций процесса каталитического крекинга для трех существенно различающихся по микроактивности точек.
Выявлено, что константы скоростей реакций зависят от характеристик катализатора, поступающего на лабораторную установку. С увеличением содержания редкоземельных элементов и оксида алюминия с 0,703 до 0,766 % мас. и с 40,5 до 41,9 % мас., соответственно, в катализаторе возрастают скорости реакций переноса водорода и конденсации (k9=12 ^ 14 лс’1моль’1, ki0=54 ^ 58 лс’1моль’1, k12=0,01 0,08 лс’1моль’1, k13=10 12 лс’1моль’1, k14=28 ^ 73 лс’1моль’1), приводя к увеличению выхода кокса (на 2,7 % мас.) и снижая выход бензина на 2,18 % мас. Исследование характеристик катализатора показало, что с увеличением содержания кокса на регенерированном катализаторе из системы с 0,024 до 0,033 % мас., микроактивность снижается на 5 %, что влияет на выход бензина (проходит через максимум: 52,9 ^ 54,2 % мас.) и газов крекинга (увеличивается с 22,2 до 27,3 % мас) на лабораторной установке.
В результате разработана математическая модель процесса каталитического крекинга на основе полученной кинетической модели. Данная математическая модель позволяет определять кинетические параметры процесса с лабораторной установки и учитывает изменение активности катализатора в ходе эксплуатации. Была произведена верификация разработанной модели, результаты показали, что абсолютная погрешность по расчету продуктов процесса и состава газов не превышает 5 % мас.
С помощью разработанной математической модели процесса каталитического крекинга было исследовано влияние состава сырья, температуры и активности регенерированного катализатора на выход целевых продуктов. Исследование параметрической чувствительности показало, что изменение выхода продуктов и состава продуктов крекинга согласуются с теоретическими закономерностями процесса.
Таким образом разработанная модель учитывает параметры дезактивации катализатора и адекватно описывает влияние температуры процесса, состава сырья на выход целевых продуктов и пригодна для определения кинетических параметров и прогнозирования состава газов крекинга.
Результаты будут использованы при создании модуля непрерывного учета изменения свойств катализатора в модели промышленного процесса.



1. IEA The Future of Petrochemicals International Energy Agency (IEA) and OECD, Paris. - 2018.
2. Sadrameli S. M. Thermal/catalytic cracking of liquid hydrocarbons for the production of olefins: A state-of-the-art review II: Catalytic cracking review //Fuel. - 2016. - Т. 173. - С. 285-297.
3. Yaisamlee R., Reubroycharoen P. Light olefin production from the catalytic cracking of fuel oil in a fixed bed reactor //Biomass and Bioenergy. - 2021. - Т. 153. - С. 106217.
4. Zou H. et al. Light olefin production by catalytic co-cracking of Fischer- Tropsch distillate with methanol and the reaction kinetics investigation //Chinese Journal of Chemical Engineering. - 2020. - Т. 28. - №. 1. - С. 143-151.
5. Jiasong Y. et al. Fluid catalytic cracking technology for maximum gasoline production //China Petroleum Processing & Petrochemical Technology. - 2021. - Т. 23. - №. 1. - С. 41.
6. Xu Y., Cui S. A novel fluid catalytic cracking process for maximizing iso-paraffins: from fundamentals to commercialization //Frontiers of Chemical Science and Engineering. - 2018. - Т. 12. - №. 1. - С. 9-23.
7. Gan J. et al. Numerical simulation of hydrodynamics and cracking reactions in the feed mixing zone of a multiregime gas-solid riser reactor //Industrial & engineering chemistry research. - 2011. - Т. 50. - №. 20. - С. 11511-11520.
8. Zhu G. et al. Catalytic processes for light olefin production //Springer Handbook of Petroleum Technology. - Springer, Cham, 2017. - С. 1063-1079.
9. Zhang Z. G., Xie C. G. Experimental study of DCC-plus technology //Petroleum Processing and Petrochemicals. - 2010. - Т. 41. - №. 6. - С. 39.
10. Wang G.Q., Shi W.Y., Xie C.G., Li Z.T. Catalytic pyrolysis process (CPP) - An upswing of RFCC for ethylene and propylene production//Proc. 5th Int. Conf. Refinery Processing. - 2002. - С. 241-249.
11. Greer D., Houdek M., Pittman R., Woodcock J. Proc. DGMK Conf. Creating Value from Light Olefins - Production and Conversion//Hamburg. - 2001. - С. 31-43.
12. Niccum P. K. et al. Consider improving refining and petrochemical integration as a revenue-generating option //Hydrocarbon Processing. - 2001. - Т. 80. - №. 11. - С. 47-47.
13. ENG C. et al. Producing propylene //Hydrocarbon engineering. - 2004. - Т. 9. - №. 7. - С. 69-72.
14. Tallman M. J., ENG C. N. Propylene on purpose //Hydrocarbon engineering. - 2010. - Т. 15. - №. 12.
15. Eng C. et al. Economic routes to propylene //Hydrocarbon Asia, July/August. - 2004.
16. Mishra M., Jain S. K. Properties and applications of zeolites: A Review //Proceedings of the National Academy of Sciences India Section B-Biological Sciences. - 2011. - Т. 81. - С. 250-259.
17. Corma A., Wojciechowski B. W. The chemistry of catalytic cracking //Catalysis reviews. - 1985. - Т. 27. - №. 1. - С. 29-150.
18. Meier W. M., Olson D. H. Molecular Sieve Zeolite I //by EM Flanigen, LB Sand), Academic. - 1971.
19. Meier W. M., Mock H. J. Solid State Chern. - 1979. - T. 5. - C.349.
20. Corma A., Orchilles A. V. Current views on the mechanism of catalytic cracking //Microporous and mesoporous materials. - 2000. - Т. 35. - С. 21-30.
21. Nazarova, G. Modeling of the catalytic cracking: Catalyst deactivation by coke and heavy metals / G Nazarova, E.Ivashkina, E.Ivanchina, A.Oreshina, I.Dolganova, M.Pasyukova //Fuel Processing Technology. - 2020. - 106318.
22. John, Y. M. Modelling and simulation of an industrial riser in fluid catalytic cracking process / Y. M. John, R. Patel, I. M. Mujtaba, // Computers and Chemical Engineering -2017. - Vol. 106. - P. 730-743.
23. Dagde, K.K. Six-lump kinetic modelling of adiabatic plug-flow riser reactor in an industrial FCC unit / K. K. Dagde, Y. T. Puyate // International Journal of Engineering Research and Applications. - 2012. - Vol. 2, № 6. - P. 557-568.
24. Ivanchina, E.D. Formation of the component composition of blended hydrocarbon fuels as the problem of the multi-objective optimization / E.D. Ivanchina, E.N. Ivashkina, V.A. Chuzlov, N.S. Belinskaya, A.Y. Dementyev //ChemicalEngineering Journal. - 2020. - Vol. 383. - 121283.
25. Xiong, K. Kinetic study of catalytic cracking of heavy oil over an in-situ crystallized FCC catalyst / K. Xiong, Ch. Lu, Zh. Wang, X. Gao // Fuel. - 2015. - Vol. 142. - P.65-72.
26. Corella, J. Fluid Catalytic Cracking II / J. Corella, E. Frances // American Chemical Society, ACS Symposium Series. - 1991. - Vol. 452. - P. 165-182.
27. Qi, Y. CFD investigation of hydrodynamics, heat transfer and cracking reactions in a large-scale fluidized catalytic cracking riser / Y. Qi, A. S. Berrouk, Y. Du, H. Zhao, C. Yang, M. A. Rakib, A. Mohamed, A. Taher. // Applied MathematicalModelling. - 2016. -Vol. 40, № 21-22. - P. 9378-9397.
28. Lee, L. Four-lump kinetic model for fluid catalytic cracking process / L. Lee, Y. Chen, T. Huang, W. Pan // The Canadian Journal of Chemical Engineering. - 1989. - Vol. 67. - P. 615-619.
29. Stratiev, D. S. Impact of feed properties on gasoline olefin content in the fluid catalytic cracking / D. S. Stratiev, I. K. Shishkova, I. M. Nikolaychuk, E. Sharafutdinov, I. S. Chavdarov, R. Nikolova, M. Mitkova, D. Yordanov, N. Rudnev // Petroleum Science and Technology. - 2019. - Vol. 34. - P. 652-658.
30. Kang, X. An Introduction to the lump kinetics model and reaction mechanism of FCC gasoline / X. Kang, X. Guo, H. You // Energy Sources. - 2013. - Vol. 35, №20. -P. 1921-1928.
31. Radu, S. Modelling and Simulation of an Industrial Fluid Catalytic
Cracking Unit / S. Radu, D. Ciuparu //Revista de Chimie. - 2014. - Vol.65, № 1. - P. 113-119.
32. Jacob, S. M. A lumping and reaction scheme for catalytic cracking / S. M. Jacob, B. Gross, S. E. Voltz, V. W Jr. Weekman // AIChE Journal. - 1976. - Vol. 22.
- P. 701-713.
33. Carella, J. On the modelling of the kinetics of the selective deactivation of catalysts. Application the fluid catalytic cracking process / J. Carella // Industrial & Engineering Chemistry Research. - 2004. - Vol. 43, № 15. - P. 4080-4086.
34. Oliveira, L. Catalytic cracking kinetic models parameter estimation and model evaluation / L. Oliveira, E. C. Biscaia // Industrial & Engineering Chemistry Research. - 1989. - Vol. 28. - P. 264-271.
35. Gao, J. Advanced model for turbulent gas-solid flow and reaction in FCC riser reactor / J. Gao, C. Xu, S. Lin, G. Yang, Y. Guo // AIChE Journal. - 1999. - Vol. 45. - P. 1095-1113.
36. Dewachtere, N.V. Advanced modeling of riser-type catalytic cracking reactors / N.V. Dewachtere, G.F. Froment, I. Vasalos, N. Markatos, N. Skandalis // Applied thermal engineering. - 1997. - Vol. 17, № 8-10. - P. 837-844.
37. Dewachtere N.V. Application of a single-event kinetic model in the simulation of an industrial riser reactor for the catalytic cracking of vacuum gas oil / N.V. Dewachtere, F. Santaella, G.F. Froment // Chemical Engineering Science. - 1999.
- Vol. 54. - P. 3653-3660.
38. Исламов Г.И. Обзор и анализ математических моделей процесса каталитического крекинга / Г.И. Исламов, И.М. Губайдуллин // Актуальные проблемы вычислительной и прикладной математики 2019. - 2019. - С. 175-180.
39. Fakhroleslam M. Thermal/catalytic cracking of hydrocarbons for the production of olefins; a state-of-the-art review III: Process modeling and simulation / M. Fakhroleslam, S. M. Sadrameli // Fuel. - 2019. - Vol.252. - P.553-566.
40. Froment G. Single event kinetic modeling of complex catalytic processes //AIChE Annual Meeting, Conference Proceedings. -2005. - P.9576 Doi:10.1002/chin.200518293
41. Moustafa T.M., Froment G.F. Kinetic modeling of coke formation and deactivation in the catalytic cracking of vacuum gas oil //Industrial and EngineeringChemistry Research. - 2003. - Vol. 42 (1). P. 14 - 25. DOI: 10.1021/ie0204538
42. Назарова Г.Ю. Повышение эффективности процесса каталитического крекинга вакуумного дистиллята в лифт-реакторе с применением метода математического моделирования: дис. канд. техн. наук: 02.00.13 / Назарова Галина Юрьевна. - Томск, 2019. - 187 с.
43. Сталл, Д. Химическая термодинамика органических соединений / Д. Сталл, Э. Вестрам, Г. Зинке. - М.: Мир, 1971. — 806 с.
44. Xian, X. Catalytic cracking of n-dodecane overHZSM-5zeolite under supercritical conditions: Experiments and kinetics / X. Xian, G. Liu, X. Zhang, L. Wang, Z. Mi. // Chemical Engineering Science. - 2010. - Vol. 65, № 20. - P. 5588-5604.
45. Nakasaka Y. Crystal size of MFI-type zeolites for catalytic cracking of n- hexane under reaction-control conditions / Y. Nakasaka, T. Okamura, H. Konno, T. Tago, T. Masuda. // Microporous and Mesoporous Materials. - 2013, Vol. 182. - P. 244-249.
46. Hong, Y. Pentane conversion on dealuminated H-Y and HZSM-5 / Y. Hong, V. Gruver, J. J. Fripiat, // Journal of Catalysis. - 1996. - Vol. 161, № 2. - P. 766-775.
47. Li, Y. Theoretical study of 1-hexene activation over La/ZSM-5 zeolite // Beijing Huagong Daxue Xuebao (Ziran Kexueban) / Y.Li, J.Zhu, H.Liu, P. He, P. Wang, H. Tian //Journal of Beijing University of Chemical Technology (Natural Science Edition). - 2011. -Vol. 38, № 3. - P. 6-11.
48. Fierro, V. A non-stationary kinetics approach for the determination of the kinetic parameters of the protolytic cracking of methylcyclohexane / V. Fierro, J. L. Duplan, J. Verstraete, Y. Schuurman, C.Mirodatos // Studies in Surface Science and Catalysis. 2001. - Vol. 133. - P. 341-348.
49. Konno, H. Kinetics of the catalytic cracking of naphtha over ZSM-5 zeolite: effect of reduced crystal size on the reaction of naphthenes / H. Konno, R. Ohnaka, J. Nishimura, T. Tago, Y. Nakasaka, T. Masuda. // Catal. Sci. Technol. - 2014.
- Vol. 4. - P. 4265-4273.
50. Nagamatsu, S. Conversion of Light Naphtha to Aromatic Hydrocarbons (Part 4) Kinetic Study of Hexane Conversion Catalyzed by Platinum Supported on Zeolite L / S. Nagamatsu, M. Inomata, K. Imura, M. Kishida, K. Wakabayashi // Journal of The Japan Petroleum Institute. - 2001. - Vol. 44, № 6. - P. 351-359.
51. Cao, L. Reaction Mechanism of Ethylene Aromatization over HZSM-5 Zeolite: From C4 to C6 Intermediates / L. Cao, D. Zhou, S. Xing, X. Li // Chinese Journal of Catalysis. - 2010. - Vol. 31, № 6. - P. 645-650.
52. Konno, H. Kinetics of n-hexane cracking over ZSM-5 zeolites - Effect of crystal size on effectiveness factor and catalyst lifetime / H. Konno, T. Okamura, T. Kawahara, Y. Nakasaka, T. Tago, T. Masuda // Chemical Engineering Journal. - 2012.
- Vol. 207-208, P. 490-496.
53. Войцеховский, Б.В. Каталитический крекинг, катализаторы, химия, кинетика / Б.В. Войцеховский, А. Корма: перевод с английского. - Под ред. Н.С. Печуро.- М.: Химия, 1990. - 152 с.
54. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
55. СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение.
56. ГОСТ 12.1.003-2014 ССБТ. Шум. Общие требования безопасности;
57. ГОСТ 12.1.002-84 ССБТ. Электрические поля промышленной частоты. Допустимые уровни напряженности и требования к проведению контроля на рабочих местах.
58. ГОСТ Р ИСО 9355-2-2009. Эргономические требования к проектированию дисплеев и механизмов управления. Часть 2. Дисплеи.
59. СП 2.2.3670-20. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда.
60. Федеральный закон от 22 июля 2013 г. № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. URL: https://docs.cntd.ru/document/902111644,свободный. - Дата обращения: 21.04.2021 г.
61. ГОСТ 12.1.038-82 ССБТ. Электробезопасность. Предельно допустимые уровни напряжений прикосновения и токов.
62. ГОСТ 12.1.004. - 91. Пожарная безопасность. Общие требования.
63. СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 (с изменением № 1).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ