🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Понятие и система принципов правосудия

Работа №200292

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы68
Год сдачи2023
Стоимость4680 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОСУДИЯ КАК ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
1.1 Понятие, сущность и признаки правосудия 4
1.2 Виды и формы правосудия 16
1.3 Особенности становления и развития правосудия в Российской
Федерации 23
2 ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ И ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
2.1 Понятие и сущность принципов правосудия 29
2.2 Система принципов правосудия 33
2.3 Классификация принципов правосудия 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73


Правосудие - особый вид государственной деятельности. Именно в нем фокусируется множество проблем социально-экономического, нравственно-идеологического и правового плана .
России, как демократическому и правовому государству необходима самостоятельная и сильная судебная власть, а потому, особое значение зачастую приобретают вопросы повышения роли правосудия, его доступности и открытости, позитивного влияния на правосознание граждан. Успешное решение задач, стоящих перед судебной системой, во многом зависит от поддержки ее гражданским обществом, от слаженной работы всех ветвей государственной власти, а также от качества реализации принципов правосудия.
Цель исследования заключается в комплексном анализе принципов правосудия.
В соответствии с поставленной целью обозначен ряд задач:
1) раскрыть определения понятий «правосудие», «принципы правосудия»;
2) раскрыть сущность правосудия;
3) привести характеристику признаков правосудия, его форм и видов;
4) изучить этапы становления и развития правосудия в Российской Федерации;
5) раскрыть сущность принципов правосудия
6) привести классификацию принципов правосудия;
7) проанализировать систему принципов правосудия.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализация принципов правосудия.
Предметом исследования выступают правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в сфере реализация принципов правосудия.
Методологической основой исследования является материалистическая диалектика, с позиции которой принципы правосудия рассматриваются в контексте современного развития общества и государства.
При исследовании использовались общенаучные методы (системный подход, анализ, синтез, дедукция и индукция) и такой частноправовой метод, как формально-юридический.
Степень разработанности темы в научной литературе. Исследованиями принципов правосудия занимались и продолжают заниматься многие исследователи, такие, как Е.А. Рюмина, И.А. Исаков, О.В. Левченко, А.А. Камардина, М.Ю. Тихомиров, И.А. Банников, М.С. Строгович, А.Ф. Клейман, А.А. Мельников, Г.В. Номоконов, В.М. Лебедев, Х.Д. Хачароев и многие другие авторы.
Теоретическая и нормативная база работы. Теоретическая база работы представлена учебно-методическими материалами, научными статьями и монографическими исследованиями. Нормативная база исследования представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации (Конституция РФ, кодексы, федеральные законы РФ и т.д.).
Структура исследования представлена введением, двумя главами, содержащими в себе параграфы в соответствии с поставленными задачами, заключением, библиографическим списком.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По итогам исследования, проведенного в рамках первой главы данной работы, можно сделать следующие выводы. На данный момент единого толкования термина «правосудие» не сформулировано, так как одна группа исследователей опирается на позицию о том, что правосудие является правовым проявлением справедливости, основанным на человеческих нормах (моральных ориентирах), другая группа исследователей придерживается трактовки о том, что правосудие - это вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, по итогам которой происходит реализация судебной власти.
Изучая вопрос о классификации и процессуальных формах правосудия, стоит отметить, что классификация на данный момент проводится по разным признакам. Многие исследователи придерживаются классификации по пяти направлениям - это гражданско-правовое правосудие, осуществление судебного контроля, санкционирование в рамках судебной деятельности, деятельность судов в отношении дел общей юрисдикции, а также конституционный контроль.
В целом говоря о развитии системы правосудия в Российской Федерации, стоит отметить достаточно длительный и сложный путь, по которому шла данная система, так как формирование СССР, его дальнейший распад, формирование нового государства и актуальные проблемы, которые понадобилось решать в современном мире, сподвигали систему правосудия развиваться все более динамично.
В рамках второй главы изучен вопрос о принципах правосудия и об основных аспектах классификации данных принципов. Стоит отметить, что принципы правосудия - это непростая для классификации задача, так как некоторые исследователи, чьи работы были рассмотрены, обобщают классификацию всего до трех позиций, другие же авторы классифицируют по разным категориям до 8-9 видов.
Система принципов правосудия на данный момент понимается как устоявшаяся система, которая предполагает определенный объем зафиксированных принципов, на которые опирается весь процесс судебного разбирательства.
Отметим, что на данный момент активно внедряются различные цифровые технологии, которые, с одной стороны, расширяют возможности реализации правосудия даже в дистанционном формате, с другой - до сих пор вокруг которых ходят споры на тему - насколько это соответствует принципам, а также как именно могут реализовываться принципы правосудия через современные технологии.
Таким образом, на данный момент существующая система принципов правосудия приобретает новые формы и постоянно актуализируется в рамках современного мира, в котором технологический прогресс находит себе место практически в каждой области, включая правовую.



1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г.); Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 дек. 1966 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) (Рим, 4 нояб. 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сент. 1970 г., 20 дек. 1971 г., 1 янв. 1990 г., 6 нояб. 1990 г., 11 мая 1994 г.): в ред. Протокола N 11 от 11 мая 1994 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.
3. О судебной системе Российской Федерации: федер.
конституционный закон от 31 дек. 1996 г. N 1-ФКЗ: ред. от 8 дек. 2020 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. N 1. Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации. 11К1_: http://pravo.gov.ru
4. О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1: ред. от 30 дек. 2020 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 30; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.
5. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ: ред. от 1 июля 2021 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. N 13. Ст. 1447; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)
7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 3.
9. Постановление Х Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. N 1 “О развитии судебной системы Российской Федерации”
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло»
11. Конституция Эквадора от 21 окт. 2008 г. URL: http: //constituteproj ect.org
12. Амплеева Т. ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ: ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ ЕГО СТАНОВЛЕНИя // ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРе. 2015. №2. С. 11-15
13. Анохин В.С. Деление государственной власти и судоустройство по Конституции Российской Федерации. Воронеж: Научная книга, 2015. 63 с.
14. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. С. 10.
15. Банников И.А. Понятие правосудия // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2017. № 1 С.130-137..72
Содержание выпускной квалификационной работы
Содержание выпускной квалификационной работы
Часть главы

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.