Гласность судебного разбирательства и ее роль в обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства

Поправки, внесенные в 2023 году в нормативную базу, направлены в первую очередь на разрешение давних споров в юридических кругах, а также в судебной практике. Кроме того, новые нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обновление современных технологий для действующего законодательства, вопрос о применении которого встал довольно существенно во время пандемии. Эти технологии также относятся к принципу публичности, соответственно, на данный момент проводятся дополнительные исследования по практическому применению этих инноваций.
Требование о публичном оглашении решения суда должно быть учтено при оглашении постановления в закрытом судебном заседании. При этом не должно быть разглашения сведений, которые стали причиной закрытия заседания от общественности. В постановлении также не должны содержаться конкретные сведения, которые может быть нежелательно разглашать.
Принципы правовой гласности и свободы мнений и средств массовой информации требуют доступа всех заинтересованных лиц, в том числе представителей СМИ, к судебной информации. Однако такой доступ может быть ограничен в случаях, когда он принесет ущерб защите интересов государства, личности или общественной безопасности. При этом ограничение должно быть адекватным и иметь законные основания.
Таким образом, необходимо соблюдать баланс между правом общественности на получение информации о судебном процессе и необходимостью защиты интересов государства и личности.
Реализация принципа гласности на судебных и досудебных стадиях разбирательства - это двойственный процесс. С одной стороны, принцип гласности обозначает открытость и информирование, с другой стороны, может нарушать конфиденциальность и противоречить правам человека.
Соответственно, в данном случае необходим индивидуальный подход к каждому рассматриваемому делу, так как сами участники процессов часто обращаются с просьбой о проведении закрытого заседания, так как принцип гласности по тем или иным причинам может навредить или допустить утечку информации в СМИ, что часто является неприемлемым вариантом.
Принцип гласности правосудия означает, что деятельность судов должна быть публичной и открытой. Верховный суд РФ указал на то, что журналистам нельзя отказывать в доступе в зал судебных заседаний на основаниях, не предусмотренных законом. Например, к числу необоснованных отказов относятся профессиональная принадлежность и отсутствие аккредитации. Верховный суд подчеркнул, что получение журналистами информации на открытом судебном заседании вполне законно. Он также сослался на ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации», которая гласит о том, что журналисты выполняют общественный долг.
Неотъемлемой частью реализации конституционного принципа гласности и открытости судопроизводства также является доступность принятых судами решений, обязывающая суды размещать в сети Интернет тексты судебных актов.
Обращая внимание на участие СМИ в открытых судебных заседаниях, основанных на принципе гласности, стоит отметить следующее. С одной стороны, СМИ предает огласке дела, в рамках которых реализуется принцип гласности. С другой стороны - СМИ могут довольно своевременно отреагировать на те или иные нарушения, которые допускаются самими сотрудниками судебных органов в рамках реализации своей деятельности. Соответственно, деятельность СМИ, если принцип гласности присутствует, способна выявить различные тонкости и детали, которые могут быть упущены в ходе рассмотрения дела. Также СМИ могут способствовать повышению качества сотрудников судебных органов, так как достаточно оперативно реагируют на различные действия, не соответствующие должности.


Купить