Уголовно-правовая охрана государственных символов

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
Государственный герб Российской Федерации, Государственный флаг Российской Федерации и Государственный гимн Российской Федерации являются официальными государственными символами Российской Федерации, статусы которых закреплены в Конституции Российской Федерации .
Официальные государственные символы Российской Федерации представляют собой внешние знаки государства, выражающие идею государственной власти и государственный суверенитет .
Жители России гордятся своими государственными символами. Но важно не только знать о существовании государственного герба, гимна и флага, но и понимать их историческую значимость как для государства, так и для его народа.Происхождение государственных символов Российской Федерации тесно связано с каждым историческим событием и с каждым правителем страны.
Государственные символы Российской Федерации воплощают национальную честь и гордость, а также являются основами патриотического воспитания поколений, в связи с чем способствуют благополучию и сплоченности народа, поэтому достоинство государственных символоввсегда находилось под защитой государства.
Три федеральных конституционных закона, которые приняты в 2000 году регулируют вопросы использования государственных символов Российской Федерации: «О Государственном флаге Российской Федерации», «О Государственном гербе Российской Федерации» и «О Государственном гимне Российской Федерации». Эти законы динамично развиваются вместе со страной, с учетом дополнений и изменений.
Кроме трех основных законов страны государственные символы Российской Федерации охраняют и другие режимы защиты, такие как административно-правовой и уголовно-правовой, а также множество других нормативно-правовых актов, которые напрямую или косвенно связаны с охраной государственности и могут регулировать общественные отношение в области государственной символики.
Преступления против государственных символов Российской Федерации регулируются статьей 329 Уголовного кодекса Российской Федерации, трактуются как надругательство на государственным гербом или флагом и относятся к преступлениям против государственной власти, а конкретнее против порядка управления.
Посягательства на порядок управления подрывают основы деятельности органов управления, вносят элементы дезорганизации в их работу, снижают ее эффективность. Это обусловливает высокую общественную опасность преступлений против государственных символов Российской Федерации.
Классификация преступлений против государственной символики достаточно многогранна с учетом множественности критериев оценки в юридической науке.Основными уголовно-правовыми характеристиками
составов преступлений против государственных символов Российской Федерации в части надругательства, являются следующие параметры.
Объектом преступления является авторитет государственной власти.Непосредственным объектом состава преступления является установленный нормативными актами порядок обеспечения авторитета государственной символики.Объективная сторона преступления состоит в надругательстве над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации как символами государства. Надругательство заключается в совершении активных действий, оскорбляющих государственные символы: уничтожение или повреждение герба или флага; нанесение на них нецензурных надписей, рисунков неприличного содержания, использовании, оскорбляющем нравственные начала и другое. Предметом преступления являются Государственный герб и Государственный флаг Российской Федерации. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Субъект преступления общий, а именно вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
С переходом в эпоху цифрового информационного общества все больше преступлений совершается с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Подходы к уголовно-правовой охране государственных символов Российский Федерации постоянно совершенствуются и развиваются, в том числе гибкая система применения уголовных норм с другими нормами законодательства позволяют создать единый механизм регулирования в информационной среде.
С учетом активно развивающихся общественных отношений отмечается ряд вопросов в рамках противодействия преступлениям против государственной символики, которые требуют дополнительной проработки с учетом последующей адаптации нормативно-правовых документов.
Одной из основных проблем в области уголовно-правового регулирования государственной символики является отсутствие норм наказания за надругательство над Государственным гимном Российской Федерации в статье 329 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Целесообразно включить ответственность за надругательство над Российским гимном в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Еще одним проблемным аспектом является множественность понятий и отсутствие четкой терминологии относительно понимания слова «надругательство», разная трактовка которого зачастую приводит к спорам.
Целесообразно разъяснить в статье 329 Уголовного кодекса Российской Федерации понятие терминал «надругательство».
Не менее важной проблемой является то, что статья 329 Уголовного кодекса Российской Федерации не охватывается надругательство над гербом или флагом субъекта Российской Федерации.
Целесообразно включить в статью 329 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственность за преступления против символики субъектов Российской Федерации.
С целью расширения понятия «государственные символы» и охвата большей зоны для защиты государственного управления, предлагается закрепить статусы государственных символом за президентом Российской Федерации и за одним из основных официальных документов по идентификации личности гражданина России, а именно паспортом. Соответственно закрепить ответственность за надругательство над новыми государственными символами страны в статье 329 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом активного развития информационного общества были отмечены следующие проблемы судебных практик по
преступлениям,совершенным с использованием электронных или
информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а точнее: фейковые новости, проблемы идентификации пользователей, наличие явного умысла в преступлении и разрастающиеся потоки информации.
Проблему фейковых новостей и идентификации целесообразно решать с помощью технологических и технических решений, таких как: внедрение программ, по отслеживанию и блокировке фейковой информации; внедрение новых способов идентификации пользователей.
Проблему наличия явного умысла возможно решить с помощью применения новых методологий в области обучения и просвещения пользователей сетей на предмет ответственности и осознания наказуемости деяний.
С целью контроля большого объема информации, но с учетом ограничений со стороны других законодательных актах в области свободы и прав человека, целесообразно постепенно вносить изменения в статью 329 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсылкой на электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».
С помощью применения предложенных решений, возможно максимально усилить противодействие преступлениям против
государственных символов Российской Федерации.


Купить