Тема: ПРОБЛЕМЫ ПРИ РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Уже многие столетия право выступает в качестве основного регулятора общественных отношений в большинстве существующих государств. При этом факт того, что основной целью правового регулирования является обеспечение стабильного развития общества и государства не вызывает никаких сомнений. В процессе развития общества усложняются и общественные отношения, которые складываются между членами общества, а следствием всего этого является развитие и усложнение регуляторов общественных отношений. Не являются исключением и общественные отношения, складывающиеся по поводу собственности, брака и семьи. Столь стремительное развитие этих сфер общественной жизни за последние несколько десятилетий неизбежно порождает необходимость в изменении такого регулятора общественных отношений как право.
Актуальность данной темы обусловлена прежде всего всё большим влиянием отношений по поводу собственности на институт брака и семьи. Причинами увеличения этого влияния является прежде всего развитие рыночной экономики в нашей стране, что порождает необходимость в совершенствовании существующих гарантий защиты имущественных прав супругов, которые являются наиболее актуальными в случае раздела общего имущества супругов. Развитие подобных гарантий в конечном счёте ведёт к увеличению стабильности имущественных отношений между супругами. Кроме того, увеличение этого влияние обусловлено появлением новых видов собственности, увеличением правовой и финансовой грамотности населения. Не малую роль здесь сыграло и то, что в начало двадцать первого века для нашей страны ознаменовалось существенным ростом экономики, что неизбежно привело к росту благосостояния семей.
Действующее законодательство нашей страны является относительно молодым и практика его применения показала все его несовершенство, которое проявилось в несоответствии друг другу норм гражданского и семейного законодательства, неточности некоторых формулировок, которые содержатся в Семейном Кодексе РФ, а также в отсутствии ряда необходимых на практике норм права. В совокупности данные проблемы создают ситуацию, в которой регулярно происходит подмена различных правовых понятий, а также нарушаются права и свободы супругов.
Российская Федерация согласно действующей Конституции является правовым, демократическим государством, что подразумевает высокий уровень защиты прав, свобод и интересов человека и гражданина, однако столь большое количество существующих проблем в области раздела совместного имущества супругов говорит о крайне низком уровне защиты прав и интересов супругов.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие между супругами по поводу раздела совместно нажитого имущества.
В качестве предмета исследования дипломной работы выступают правовые нормы в области гражданского и семейного законодательства, регулирующие общественные отношения по поводу собственности супругов, научные публикации и материалы судебной практики по указанной проблематике.
Целью дипломного исследования данной работы является комплексный анализ норм права, регулирующих институт имущественной общности супругов, определение направлений совершенствования действующего законодательства в сфере регулирования института собственности супругов.
Поставленные в дипломной работе цели реализуются путем решения нескольких задач:
1) изучить историю возникновения и развития института собственности супругов в России;
2) рассмотреть содержание института супружеской собственности в законодательстве РФ;
3) исследовать правовые режимы собственности супругов, предусмотренные законодательством РФ;
4) определить особенности правового регулирования личной
собственности каждого из супругов;
5) рассмотреть понятие и виды имущественных отношений,
возникающих между супругами;
6) проанализировать понятие, принципы и порядок раздела общего имущества супругов;
7) исследовать обязательственные отношения, возникающие в связи с разделом общего имущества супругов;
8) выявить теоретические и практические проблемы при разделе общего имущества супругов и разработать предложения по совершенствованию законодательства в области регулирования института собственности супругов.
В качестве теоретической основы исследования выступают труды таких учёных как: Ю.Ф. Беспалова, С.Н. Бондова, С.А.Муратова, Н.М. Ершова, И.В. Злобина, О.С. Иоффе, Ю.А. Королёва, Э.А. Абашина, Е.М. Ворожейкина, Н.В. Орлова, Л.М. Пчелинцева, Н.Н. Тарусина, Я.И. Функ, О.А. Хазова, В.П.Никитина, М.М. Махмутова, А.К. Дзыба, Б.М. Гонгало, К.А. Граве, Л.Б. Максимович.
В состав практической основы исследования вошло действующее законодательство Российской Федерации, а также судебная практика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектические методы системного анализа и логические методы познания, а также такие частные научные методы как: метод моделирования, исторический, грамматический, технико-юридический и ряд юридических методов: историко-правовой, систематического толкования норм права и сравнительно-правовой.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, а также заключения и списка литературы.

Купить

Подводя итог исследования, следует отметить то, что на сегодняшний день в гражданском и семейном законодательстве РФ отсутствует единый взгляд на множество вопросов, возникающих в процессе раздела общего имущества супругов. Подобная ситуация является причиной того, что на сегодняшний день имеет место огромное количество случаев, в которых нарушаются права супругов при разделе их общего имущества.
В качестве основного результата исследования темы дипломной работы можно выделить несколько важных выводов, которые имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Во-первых, на сегодняшний день в законодательстве РФ за органами государственной власти, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество не закреплена обязанность регистрировать в качестве собственников вновь приобретаемого имущества обоих супругов , за исключением случаев, когда режим супружеского имущества изменен брачным договором или соглашением о разделе супружеского имущества. Последствием отсутствия данной обязанности является то , что зачастую в документах, устанавливающих право собственности на то или иное недвижимое имущество фигурирует лишь один супруг, а следовательно при рассмотрении споров о разделе супружеского имущества в суде, возникают сложности с определением состава общего супружеского имущества, подлежащего разделу.
Во-вторых, в состав общего супружеского имущества могут входить отдельные виды имущества, которые исходя из своей правовой природы не могут подлежать разделу. На практике в таких случаях суды назначают компенсацию супругу, чья доля в массе общего имущества была уменьшена в связи с образовавшейся ситуацией. В то же время суды не должны обременять обязанностью выплаты компенсации супруга, который заведомо не сможет осуществить её выплату. В этой ситуации на плечи суда ложится обязанность найти иные пути решения сложившейся ситуации. Данный подход к осуществлению правосудия нельзя назвать приемлемым, в связи с чем видится необходимым изменение действующего подхода к назначению компенсации при уменьшении доли одного из супругов в общем супружеском имуществе.
В-третьих, существенным недостатком действующего семейного законодательства является то, что ст.38 и ст.39 Семейного Кодекса РФ регулируют лишь общественные отношения, возникающие между супругами и в тоже время данные статьи полностью игнорируют общественные отношения между супругами и третьими лицами. Следствием этого является то, что взаимоотношения супругов с третьими лицами при разделе прав требования и долгов никак не урегулированы семейным законодательством , а раздел супружеского имущества в этой части осуществляется в рамках уступки права требования и перевода долга, которые содержатся в Гражданском Кодексе. Исходя из этого, необходимым является внесение изменений в действующий Семейный Кодекс РФ, которые бы отражали характер взаимоотношений супругов с третьими лицами в правоотношениях по поводу обязательств.
В-четвертых, в действующем Семейном Кодексе на данный момент практически нет статей, которые регулировали бы вопросы, связанные с общими долями в капитале коммерческих организаций. В частности , в Семейном Кодексе РФ сейчас нет ни одной нормы, посвященной разделу данного вида имущества. На практике возникает очень много вопросов, связанных с тем, что один из супругов не может осуществлять полномочия собственника, связанные с управлением деятельностью коммерческой организации. Для решение данной проблемы необходимым является установление порядка раздела доли в капитале коммерческой организации. Особенно актуальным это является на фоне роста количества дел, в которых фигурирует данный вид супружеского имущества.
В-пятых, регулирование отношений супружеской собственности подвержено огромному влиянию отраслей гражданского и семейного права. Обе отрасли права содержат нормы, которые подлежат применению при регулировании имущественных отношений между супругами , но в то же время ни Семейный кодекс, ни Гражданский не устанавливают критериев для разграничений отношений, регулируемых этими отраслями права. Следствием этого является частое противоречие друг другу норм гражданского и семейного законодательства. С целью упорядочения практики правоприменения необходимым является установление в указанных кодексах критериев применения норм того или иного законодательства в конкретных ситуациях.
В-шестых, законодательство РФ на данный момент не защищает в достаточной степени имущественные интересы граждан, которые состоят в фактических брачных отношениях, не зарегистрированных в органах записи актов гражданского состояния. Данный вопрос является очень актуальным, а в связи с этим актуальным становится и распространение режима общего супружеского имущества на имущество лиц, которые состоят в фактических брачных отношениях на протяжении нескольких лет. Подобные положения есть в законодательстве многих страны Европы и за долгое время практики их применения, они зарекомендовали себя исключительно с положительной стороны.
Аналогичное вмешательства законодателя требует и ситуация, в которой в случае смерти одного из фактических супругов другой супруг лишен всяких прав на имущество, нажитое ими в период их фактических брачных отношений. В целях защиты интересов таких супругов необходимо дополнение ст.1142 Гражданского Кодекса РФ в части признания в качестве наследников первой очереди наряду с супругами лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с наследодателем.
Подводя итог исследованию, представленному в данной дипломной работе нельзя не отметить того, что решению проблем при разделе совместного имущества супругов уделяется достаточно большое внимание со стороны научного сообщества. Учёные-правоведы выдвигают множество теорий и предложений, которые способны существенно улучшить положение дел при разделе супружеского имущества. Однако все старания учёных подвергаются практически полному игнорированию со стороны субъектов законодательной деятельности. Несовершенство семейного законодательства порождает огромное количество нарушений прав супругов при разделе их имущества.

Купить