📄Работа №199853
Тема: Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации граждан: проблемы правового регулирования
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
52 листов
Год:
2023
Просмотров:
47
4520
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК
ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ 8
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации 8
1.2 Общие характеристики правового регулирования защиты чести,
достоинства и деловой репутации 11
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ,
ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 18
2.1 Способы защиты чести, достоинства, деловой репутации
гражданина 18
2.2 Судебная практика защиты чести, достоинства и деловой
репутации граждан 32
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ,
ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН 44
3.1 Проблемные вопросы правового регулирования защиты чести,
достоинства и деловой репутации граждан 44
3.2 Перспективы развития правового регулирования защиты чести,
достоинства и деловой репутации граждан 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК
ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ 8
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации 8
1.2 Общие характеристики правового регулирования защиты чести,
достоинства и деловой репутации 11
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ,
ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 18
2.1 Способы защиты чести, достоинства, деловой репутации
гражданина 18
2.2 Судебная практика защиты чести, достоинства и деловой
репутации граждан 32
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ,
ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН 44
3.1 Проблемные вопросы правового регулирования защиты чести,
достоинства и деловой репутации граждан 44
3.2 Перспективы развития правового регулирования защиты чести,
достоинства и деловой репутации граждан 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ гражданско-правового механизма защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, выявляются актуальные проблемы правоприменения и формулируются предложения по совершенствованию законодательства. Актуальность темы обусловлена возрастающей значимостью нематериальных благ личности в цифровую эпоху, когда распространение порочащих сведений приобрело масштабный и часто латентный характер, а существующие процедурные механизмы отстают от динамики общественных отношений. Основные результаты исследования заключаются в систематизации доктринальных подходов к определению ключевых понятий, где честь трактуется как объективная общественная оценка, достоинство – как внутренняя самооценка личности, а деловая репутация – как оценка профессиональных качеств. На основе анализа судебной практики, включая акты Верховного суда Республики Марий Эл и Кемеровского областного суда, работа выявляет противоречия в применении ст. 152 ГК РФ, в частности, проблемы доказывания порочащего характера сведений, определения надлежащего ответчика при распространении информации в сети Интернет и соразмерности способов защиты. Научная значимость работы состоит в развитии теоретических положений о природе и содержании защищаемых нематериальных благ, а практическая – в предложении конкретных мер по унификации судебной практики и детализации процедуры опровержения. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как Е.А. Суханов, О.А. Пешкова и Л.В. Ульянова, чьи концепции были критически осмыслены при рассмотрении спорных вопросов правового регулирования.
📖 Введение
Проблема защиты прав и интересов граждан всегда является актуальной темой для обсуждения. При пересечении интересов множеств людей в обществе, в любом случае, возникают конфликтные ситуации. Все мы знаем выражение «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». Вопреки множественности законодательных актов, провозглашающих различные права и свободы, как на международном уровне, так и на уровне государства, мы все еще можем наблюдать недостаточность регулирования тех или иных областей. Стоит отметить, что эта недостаточность в настоящее время преимущественно состоит в отсутствии процедур или их неопределенности.
Теоретическую основу работы составили фундаментальные труды авторов О.А. Пешкова, Е.А. Суханова, Л.В. Ульяновой.
Объект исследования - общественные отношения в сфере гражданско- правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом исследования является совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации; положения доктринальных исследований по изучаемой теме, проблемные вопросы, а также перспективы развития правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.
Цель исследования - анализ особенностей правового регулирования механизма процедуры защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие чести, достоинства и деловой репутации;
- определить общие положения о защите чести, достоинства и деловой репутации;
- охарактеризовать способы защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина;
- выявить проблемы в рассматриваемой сфере и сформулировать предложения по изменению законодательства, направленные на их разрешение.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в научных исследованиях российских и зарубежных учёных по вопросам роли суда в состязательности сторон.
Методологической базой представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, системный, формально-юридический, статистический, логический и диалектический методы научного познания. Данные методы позволили осуществить всесторонний, комплексный анализ предмета исследования, сделать теоретические выводы, на основе которых выработаны необходимые предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в части правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Эмпирическая база исследования представлена решениями Шимановского районного суда Амурской области, Хамовнического районного суда Московской области, Чусовского городского суда.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие защиту чести, достоинства и деловой репутации. В числе основных нормативных правовых источников следует указать: Конституцию РФ от 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022), Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017), Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.07.2017) «О средствах массовой информации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. От 06.02.2007)
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования законодательства Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, основной части (трех глав, шести параграфов), заключения и библиографического списка.
Теоретическую основу работы составили фундаментальные труды авторов О.А. Пешкова, Е.А. Суханова, Л.В. Ульяновой.
Объект исследования - общественные отношения в сфере гражданско- правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом исследования является совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации; положения доктринальных исследований по изучаемой теме, проблемные вопросы, а также перспективы развития правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.
Цель исследования - анализ особенностей правового регулирования механизма процедуры защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие чести, достоинства и деловой репутации;
- определить общие положения о защите чести, достоинства и деловой репутации;
- охарактеризовать способы защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина;
- выявить проблемы в рассматриваемой сфере и сформулировать предложения по изменению законодательства, направленные на их разрешение.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в научных исследованиях российских и зарубежных учёных по вопросам роли суда в состязательности сторон.
Методологической базой представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, системный, формально-юридический, статистический, логический и диалектический методы научного познания. Данные методы позволили осуществить всесторонний, комплексный анализ предмета исследования, сделать теоретические выводы, на основе которых выработаны необходимые предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в части правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Эмпирическая база исследования представлена решениями Шимановского районного суда Амурской области, Хамовнического районного суда Московской области, Чусовского городского суда.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие защиту чести, достоинства и деловой репутации. В числе основных нормативных правовых источников следует указать: Конституцию РФ от 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022), Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017), Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.07.2017) «О средствах массовой информации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. От 06.02.2007)
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования законодательства Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, основной части (трех глав, шести параграфов), заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Российское законодательство в самых разных своих направлениях признает и защищает нематериальные блага человека, к которым также относятся честь, достоинство и деловая репутация граждан и юридических лиц. Исходя из проделанной работы можно отметить, что вопросы данной темы урегулированы в достаточной степени федеральным законодательством.
Точных определений категориям чести, достоинства и деловой репутации законодательство не даёт, но, исходя из положений, регламентирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации, можно сделать следующие выводы:
- честь - объективная оценка личности; определённое отношение общества к субъекту;
- достоинство, напротив, означает самооценку, то есть представление человека о себе как о личности и оценка собственной ценности;
- деловая репутация - категория, применяемая по большей части к юридическим лицам, но справедливая и для граждан в части признания профессиональных и личностных качеств человека в совокупности.
Существует конкретная норма, положениями которой регламентируется защита чести, достоинства и деловой репутации. Статья, в которой они содержатся, определяет общий порядок реализации гарантий государства, обеспечивающих охрану указанных благ. Например, это касается распространения информации, очерняющей человека. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, субъект может потребовать её опровержения. При этом лицо, которое обнародовало информацию, может избежать ответственности, если докажет, что информация соответствует действительности.
По сути ст. 152 ГК РФ, возможность требовать опровержения имеет место исключительно в отношении очерняющих данных. Здесь стоит сказать, что она возникает вне зависимости от способа обнародования информации. По требованию заинтересованных субъектов опровержение возможно и после смерти лица. Порочащие сведения не должны причинять ущерб не только самому человеку, но и его родственникам, а также иным участникам отношений. Законодатель предусматривает неопределённый круг допустимых истцов, используя в норме выражение «по требованию заинтересованных субъектов».
Право на достоинство, честь и иные нематериальные блага признается абсолютным. Это обуславливается тем, что его реализация обеспечивается обязанностью неопределённого количества лиц. Она заключается в воздержании от всяких посягательств на честь, репутацию, достоинство субъекта. Эта обязанность закрепляется в конституционных положениях, а также иных законодательных нормах. В случае нарушения предписаний предусматривается судебная защита чести, достоинства и деловой репутации. Сведения, не соответствующие действительности, могут быть опубликованы в СМИ. Соответственно, в них они должны быть и опровергнуты. Если такая информация содержится в каком-либо документе, он должен быть отозван или заменён. Определение порядка опровержения информации в иных случаях относится на решения судов.
По ст. 152 ГК РФ, субъект, в отношении которого в СМИ были распространены данные, не соответствующие действительности, имеет возможность опубликовать ответ. Здесь необходимо отметить важный момент. В указанной норме говорится об информации, очерняющей честь, достоинство, репутацию, и данных, ущемляющих права и интересы субъекта. В первом случае установлено, что опровержение публикуется в тех же СМИ, а во втором - лицо имеет возможность обнародовать свой ответ.
По ст. 208 ГК на требования о защите нематериальных прав не распространяется исковая давность, за исключением оговорённых в законе случаев. Если невозможно определить лицо, которое распространило очерняющую информацию, потерпевший может подать заявление о признании её не соответствующей действительности. При неисполнении обязанным субъектом решения, принятого в пользу пострадавшего, суд может вменить денежное взыскание. Размер и порядок взыскания устанавливается в соответствии с ГПК. Законодательство также оговаривает возможность возмещения материального и морального вреда потерпевшему, возникших вследствие распространения очерняющих его данных.
Защита чести, достоинства и деловой репутации в современной России сталкивается с определёнными проблемами. В рамках настоящего исследования нами было установлено, что на законодательном уровне недостаточно урегулированы вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан. Мы установили, что на законодательном уровне закреплены критерии, которыми при разрешении дел о компенсации морального вреда необходимо руководствоваться. Однако, в нормах действующего законодательства остались неурегулированными вопросы о размере соответствующей компенсации.
Таким образом, можно сделать вывод, что качественное правовое регулирование отношений, связанных с возмещением вреда, а также своевременное реформирование законодательства жизненно необходимы обществу. Чёткий и отлаженный механизм компенсации причинённого вреда является залогом стабильности гражданского оборота, защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и общества в целом.
Теоретический и практический анализ показал, что в механизме защиты чести, достоинства и деловой репутации существуют достаточно много проблем.
Выделим самые существенные.
Проблема 1 - установление субъекта правонарушения, распространившего порочащие сведения в сети Интернет. Решением этой проблемы видится создание независимой государственной организации, обладающей законодательно установленным правом фиксировать и затем подтверждать в суде факты размещения в Интернете той или иной информации.
Проблема 2 - отсутствие единообразия в правоприменительной практике при разрешении вопроса компенсации морального вреда гражданину. Решением этой проблемы видится внесение изменений в п.1 ст. 1101 ГК РФ, который следует изложить в следующей редакции: «Размер компенсации морального
вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости исходя из системы критериев определения размера соответствующей компенсации:
1) общие критерии - определения размера компенсации морального вреда (форма вины, степень вины, общественная оценка действий лица, по вине которого причинён вред);
2) частные критерии - являющиеся дополнительными по отношению к общим».
Проблема 3 - отсутствие на законодательном уровне установленного
минимального размера компенсации морального вреда гражданину, причиненного путем распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию. Решением этой проблемы видится внесением изменений в ст. 1101 ГК РФ внести изменения, а именно дополнением п. 2 следующего содержания: «Минимальный размер компенсации морального вреда, причиненного путем распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию установить в размере 11808 рублей». На наш взгляд, на уровне Верховного Суда РФ должны быть разработаны разъяснения в части формирования единого подхода и правил определения системы критериев определения размера соответствующей компенсации и размера соответствующей компенсации, при этом, судам должен быть оставлен необходимый простор для решения этих вопросов. Надо полагать, что и в дальнейшем неизбежны споры относительно вопросов компенсации морального вреда, но их количество наверняка будет снижено, если на уровне Верховного Суда РФ будут разработаны вышеуказанные разъяснения.
Точных определений категориям чести, достоинства и деловой репутации законодательство не даёт, но, исходя из положений, регламентирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации, можно сделать следующие выводы:
- честь - объективная оценка личности; определённое отношение общества к субъекту;
- достоинство, напротив, означает самооценку, то есть представление человека о себе как о личности и оценка собственной ценности;
- деловая репутация - категория, применяемая по большей части к юридическим лицам, но справедливая и для граждан в части признания профессиональных и личностных качеств человека в совокупности.
Существует конкретная норма, положениями которой регламентируется защита чести, достоинства и деловой репутации. Статья, в которой они содержатся, определяет общий порядок реализации гарантий государства, обеспечивающих охрану указанных благ. Например, это касается распространения информации, очерняющей человека. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, субъект может потребовать её опровержения. При этом лицо, которое обнародовало информацию, может избежать ответственности, если докажет, что информация соответствует действительности.
По сути ст. 152 ГК РФ, возможность требовать опровержения имеет место исключительно в отношении очерняющих данных. Здесь стоит сказать, что она возникает вне зависимости от способа обнародования информации. По требованию заинтересованных субъектов опровержение возможно и после смерти лица. Порочащие сведения не должны причинять ущерб не только самому человеку, но и его родственникам, а также иным участникам отношений. Законодатель предусматривает неопределённый круг допустимых истцов, используя в норме выражение «по требованию заинтересованных субъектов».
Право на достоинство, честь и иные нематериальные блага признается абсолютным. Это обуславливается тем, что его реализация обеспечивается обязанностью неопределённого количества лиц. Она заключается в воздержании от всяких посягательств на честь, репутацию, достоинство субъекта. Эта обязанность закрепляется в конституционных положениях, а также иных законодательных нормах. В случае нарушения предписаний предусматривается судебная защита чести, достоинства и деловой репутации. Сведения, не соответствующие действительности, могут быть опубликованы в СМИ. Соответственно, в них они должны быть и опровергнуты. Если такая информация содержится в каком-либо документе, он должен быть отозван или заменён. Определение порядка опровержения информации в иных случаях относится на решения судов.
По ст. 152 ГК РФ, субъект, в отношении которого в СМИ были распространены данные, не соответствующие действительности, имеет возможность опубликовать ответ. Здесь необходимо отметить важный момент. В указанной норме говорится об информации, очерняющей честь, достоинство, репутацию, и данных, ущемляющих права и интересы субъекта. В первом случае установлено, что опровержение публикуется в тех же СМИ, а во втором - лицо имеет возможность обнародовать свой ответ.
По ст. 208 ГК на требования о защите нематериальных прав не распространяется исковая давность, за исключением оговорённых в законе случаев. Если невозможно определить лицо, которое распространило очерняющую информацию, потерпевший может подать заявление о признании её не соответствующей действительности. При неисполнении обязанным субъектом решения, принятого в пользу пострадавшего, суд может вменить денежное взыскание. Размер и порядок взыскания устанавливается в соответствии с ГПК. Законодательство также оговаривает возможность возмещения материального и морального вреда потерпевшему, возникших вследствие распространения очерняющих его данных.
Защита чести, достоинства и деловой репутации в современной России сталкивается с определёнными проблемами. В рамках настоящего исследования нами было установлено, что на законодательном уровне недостаточно урегулированы вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан. Мы установили, что на законодательном уровне закреплены критерии, которыми при разрешении дел о компенсации морального вреда необходимо руководствоваться. Однако, в нормах действующего законодательства остались неурегулированными вопросы о размере соответствующей компенсации.
Таким образом, можно сделать вывод, что качественное правовое регулирование отношений, связанных с возмещением вреда, а также своевременное реформирование законодательства жизненно необходимы обществу. Чёткий и отлаженный механизм компенсации причинённого вреда является залогом стабильности гражданского оборота, защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и общества в целом.
Теоретический и практический анализ показал, что в механизме защиты чести, достоинства и деловой репутации существуют достаточно много проблем.
Выделим самые существенные.
Проблема 1 - установление субъекта правонарушения, распространившего порочащие сведения в сети Интернет. Решением этой проблемы видится создание независимой государственной организации, обладающей законодательно установленным правом фиксировать и затем подтверждать в суде факты размещения в Интернете той или иной информации.
Проблема 2 - отсутствие единообразия в правоприменительной практике при разрешении вопроса компенсации морального вреда гражданину. Решением этой проблемы видится внесение изменений в п.1 ст. 1101 ГК РФ, который следует изложить в следующей редакции: «Размер компенсации морального
вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости исходя из системы критериев определения размера соответствующей компенсации:
1) общие критерии - определения размера компенсации морального вреда (форма вины, степень вины, общественная оценка действий лица, по вине которого причинён вред);
2) частные критерии - являющиеся дополнительными по отношению к общим».
Проблема 3 - отсутствие на законодательном уровне установленного
минимального размера компенсации морального вреда гражданину, причиненного путем распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию. Решением этой проблемы видится внесением изменений в ст. 1101 ГК РФ внести изменения, а именно дополнением п. 2 следующего содержания: «Минимальный размер компенсации морального вреда, причиненного путем распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию установить в размере 11808 рублей». На наш взгляд, на уровне Верховного Суда РФ должны быть разработаны разъяснения в части формирования единого подхода и правил определения системы критериев определения размера соответствующей компенсации и размера соответствующей компенсации, при этом, судам должен быть оставлен необходимый простор для решения этих вопросов. Надо полагать, что и в дальнейшем неизбежны споры относительно вопросов компенсации морального вреда, но их количество наверняка будет снижено, если на уровне Верховного Суда РФ будут разработаны вышеуказанные разъяснения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.