📄Работа №199836
Тема: Актуальные вопросы правового регулирования банкротства юридических лиц
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
83 листов
Год:
2023
Просмотров:
53
4830
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПРИЗНАКИ, СТАДИИ,
ПОСЛЕДСТВИЯ 8
1.1 Понятие и признаки банкротства и неплатежеспособности
юридического лица 8
1.2 Этапы банкротства предприятия 13
1.3 Последствия признания должника банкротом 21
2 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 27
2.1 Проблема процедуры наблюдения 27
2.2 Проблема заключения мирового соглашения 30
2.3 Проблема о порядке утверждения арбитражного
управляющего 32
2.4 Проблема реализации имущества должника 35
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 42
3.1 Предложение по решению проблемы процедуры
наблюдения 42
3.2 Предложение по решению проблемы заключения мирового
соглашения 43
3.3 Предложение по решению проблемы о порядке утверждения
арбитражного управляющего 44
3.4 Предложение по решению проблемы реализации имущества
должника 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022 года № А76-8499/2022 55
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Определение Арбитражного суда Ростовской области от
08.06.2020 года № А53-9246/2019 62
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 года № А60-26264/2019 71
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2023 года № А60-29553/2021 78
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Определение Верховного суда Российской Федерации от
21.03.2022 года № 305-ЭС21-21247 82
ВВЕДЕНИЕ 6
1 БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПРИЗНАКИ, СТАДИИ,
ПОСЛЕДСТВИЯ 8
1.1 Понятие и признаки банкротства и неплатежеспособности
юридического лица 8
1.2 Этапы банкротства предприятия 13
1.3 Последствия признания должника банкротом 21
2 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 27
2.1 Проблема процедуры наблюдения 27
2.2 Проблема заключения мирового соглашения 30
2.3 Проблема о порядке утверждения арбитражного
управляющего 32
2.4 Проблема реализации имущества должника 35
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 42
3.1 Предложение по решению проблемы процедуры
наблюдения 42
3.2 Предложение по решению проблемы заключения мирового
соглашения 43
3.3 Предложение по решению проблемы о порядке утверждения
арбитражного управляющего 44
3.4 Предложение по решению проблемы реализации имущества
должника 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022 года № А76-8499/2022 55
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Определение Арбитражного суда Ростовской области от
08.06.2020 года № А53-9246/2019 62
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 года № А60-26264/2019 71
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2023 года № А60-29553/2021 78
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Определение Верховного суда Российской Федерации от
21.03.2022 года № 305-ЭС21-21247 82
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ актуальных вопросов правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью института банкротства как инструмента оздоровления рыночной экономики, а также наличием системных проблем в законодательстве, которые усугубляются под влиянием экономической нестабильности, финансовых кризисов и высокой конкуренции. Основные результаты работы заключаются в выявлении ключевых проблем правоприменительной практики, среди которых неэффективность процедуры наблюдения, носящей зачастую формальный характер, сложности при заключении мировых соглашений, вопросы порядка утверждения арбитражных управляющих и проблемы реализации имущества должника. На основе проведенного анализа сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства, направленные на повышение эффективности досудебных и судебных процедур, усиление защиты прав кредиторов и обеспечение реальных возможностей для финансового оздоровления предприятий. Научная значимость работы заключается в систематизации теоретических подходов к пониманию стадий банкротства и его правовых последствий, а практическая – в разработке рекомендаций для правоприменителей. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как Ю.А. Гартина, рассматривающая теоретические аспекты несостоятельности, М.М. Гортра, анализирующая вопросы процессуального участия, и Ю.А. Запорожец, исследующий проблемы процедуры наблюдения.
📖 Введение
Актуальность темы. Институт банкротства является важнейшим правовым инструментом развития рыночной экономики. С каждым годом в России повышается степень актуальности правовых проблем несостоятельности (банкротства) юридических лиц, также увеличение банкротств организаций, в свою очередь, зависит и от общего экономического состояния страны.
В случаях сильной конкуренции в различных отраслях экономики: банкротство является логическим следствием наименее развитых юридических лиц. Кроме того, несостоятельности юридических лиц способствуют и иные специфические и непредвиденные политико-экономические факторы, такие как: финансовые кризисы, недостаточное количество инвестиций, коррупция, сильная амортизация важных производственных активов организаций.
Влияние на организацию - должника на разных этапах банкротства осуществляется путем применения различных мер, закрепленных законодательством. На начальном этапе процедуры несостоятельности (банкротства) - это обеспечительные меры, направленные на ограничение, с целью сохранения имущества. Если есть возможность восстановить платежеспособность должника, применяются оздоровительные меры, направленные на восстановление юридического лица. Когда же восстановить платежеспособность организации не представляется возможным, юридическое лицо признается банкротом и применяются ликвидационные меры, направленные на выявление кредиторской задолженности организации-должника, составление конкурсной массы, реализацию имущества, удовлетворение требований кредиторов, согласно реестру.
Таким образом, процедуры несостоятельности организации представляют собой регламентированную законодательством совокупность мер, которые направлены на восстановление или ликвидацию юридического лица.
Степень разработанности проблемы. Исследованию правовых механизмов в сфере правового регулирования банкротства посвящена диссертация С.А. Карелиной на тему «Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства)». Правовые проблемы защиты прав и законных интересов должника и кредиторов анализируют в исследованиях Д.В. Воякина «Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами)», К.Б. Кораева «Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства)», А.А. Кравченко «Реализация принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства): правовые вопросы» и др.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, складывающиеся в рамках процедур банкротства юридических лиц.
Предмет выпускной квалификационной работы - нормативные-правовые акты, регламентирующие правовое регулирование несостоятельности юридического лица, судебная практика их применения, а также научные публикации, посвященные несостоятельности (банкротству) юридических лиц.
Цель выпускной квалификационной работы - провести анализ теоретических и практических проблем правового регулирования отношений, возникающих, в связи с банкротством юридического лица, нахождение путей их разрешения, исследование и формулирование конкретных предложений по совершенствованию российского законодательства о банкротстве юридических лиц.
Задачи выпускной квалификационной работы:
- рассмотреть понятие, признаки и этапы банкротства юридического лица;
- установить последствия признания должника банкротом.
- выявить основные проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц.
- внести предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц.
Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в научных исследованиях российских ученых по вопросам правового регулирования банкротства юридических лиц.
Нормативно-правовую базу составили законодательные и нормативные акты РФ, субъектов РФ, регулирующие вопросы правового регулирования банкротства юридических лиц.
Информационной базой выпускной квалификационной работы являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Челябинской области, иностранных статистических агентств, статистические базы данных университетов, международных экономических организаций, данные периодической печати, статистические данные других источников.
Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в анализе законодательства и правоприменительной практики в отношении института банкротства юридических лиц, в целях последующей выработки рекомендаций по применению, толкованию и изменению соответствующих положений законодательства о банкротстве.
Результаты выпускной квалификационной работы в частности, представленные предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц, имеют теоретическую и практическую значимость.
В случаях сильной конкуренции в различных отраслях экономики: банкротство является логическим следствием наименее развитых юридических лиц. Кроме того, несостоятельности юридических лиц способствуют и иные специфические и непредвиденные политико-экономические факторы, такие как: финансовые кризисы, недостаточное количество инвестиций, коррупция, сильная амортизация важных производственных активов организаций.
Влияние на организацию - должника на разных этапах банкротства осуществляется путем применения различных мер, закрепленных законодательством. На начальном этапе процедуры несостоятельности (банкротства) - это обеспечительные меры, направленные на ограничение, с целью сохранения имущества. Если есть возможность восстановить платежеспособность должника, применяются оздоровительные меры, направленные на восстановление юридического лица. Когда же восстановить платежеспособность организации не представляется возможным, юридическое лицо признается банкротом и применяются ликвидационные меры, направленные на выявление кредиторской задолженности организации-должника, составление конкурсной массы, реализацию имущества, удовлетворение требований кредиторов, согласно реестру.
Таким образом, процедуры несостоятельности организации представляют собой регламентированную законодательством совокупность мер, которые направлены на восстановление или ликвидацию юридического лица.
Степень разработанности проблемы. Исследованию правовых механизмов в сфере правового регулирования банкротства посвящена диссертация С.А. Карелиной на тему «Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства)». Правовые проблемы защиты прав и законных интересов должника и кредиторов анализируют в исследованиях Д.В. Воякина «Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами)», К.Б. Кораева «Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства)», А.А. Кравченко «Реализация принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства): правовые вопросы» и др.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, складывающиеся в рамках процедур банкротства юридических лиц.
Предмет выпускной квалификационной работы - нормативные-правовые акты, регламентирующие правовое регулирование несостоятельности юридического лица, судебная практика их применения, а также научные публикации, посвященные несостоятельности (банкротству) юридических лиц.
Цель выпускной квалификационной работы - провести анализ теоретических и практических проблем правового регулирования отношений, возникающих, в связи с банкротством юридического лица, нахождение путей их разрешения, исследование и формулирование конкретных предложений по совершенствованию российского законодательства о банкротстве юридических лиц.
Задачи выпускной квалификационной работы:
- рассмотреть понятие, признаки и этапы банкротства юридического лица;
- установить последствия признания должника банкротом.
- выявить основные проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц.
- внести предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц.
Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в научных исследованиях российских ученых по вопросам правового регулирования банкротства юридических лиц.
Нормативно-правовую базу составили законодательные и нормативные акты РФ, субъектов РФ, регулирующие вопросы правового регулирования банкротства юридических лиц.
Информационной базой выпускной квалификационной работы являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Челябинской области, иностранных статистических агентств, статистические базы данных университетов, международных экономических организаций, данные периодической печати, статистические данные других источников.
Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в анализе законодательства и правоприменительной практики в отношении института банкротства юридических лиц, в целях последующей выработки рекомендаций по применению, толкованию и изменению соответствующих положений законодательства о банкротстве.
Результаты выпускной квалификационной работы в частности, представленные предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц, имеют теоретическую и практическую значимость.
✅ Заключение
В рамках выпускной квалификационной работы проведен анализ законодательной базы и правоприменительной практики института банкротства юридических лиц, в целях последующей выработки рекомендаций по применению, толкованию и изменению соответствующих положений законодательства о банкротстве. Достигнуты следующие задачи:
- рассмотрены понятия, признаки и этапы банкротства юридического лица;
- установлены последствия признания должника банкротом;
- выявлены основные проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц и внесены предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц.
Выявлены следующие проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц.
1. Неэффективность процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения, в действующем законодательстве о банкротстве, носит чисто технический характер. Её задача обусловлена подготовкой и принятием решения о дальнейшей судьбе должника: восстановление платежеспособности (внешнее управление или финансовое оздоровление) или ликвидация (конкурсное производство). Должник продолжает свою деятельность, но его целью является не получение и распределение прибыли, а извлечение оборотного капитала и создание номинальных текущих обязательств. Тем временем временный управляющий готовит финансовый анализ, ведет реестр, кредиторы вносятся в реестр. Результат процедуры наблюдения - на момент начала процедуры конкурсного производства (а она вводится в 98 % случаев) должник имеет значительный объем оспариваемых сделок, высокие текущие платежи и реестр кредиторов, состоящий из заинтересованных должнику кредиторов. То есть все это приводит к тому, что кредиторы удовлетворения требований уже не получат.
2. Проблема мирового соглашения.
На сегодняшний день соглашение между кредиторами и должником может быть достигнуто только о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Законом не предусмотрено включение других условий, например, направленных на осуществление контроля со стороны кредиторов за деятельностью должника во время действия мирового соглашения, или условий, предусматривающих иной порядок распределения средств от продажи имущества должника. Искусственное ограничение содержания мирового соглашения пагубно влияет на мировое соглашение, как на инструмент реабилитации, так и на инструмент ликвидации.
3. Проблема о порядке утверждения арбитражного управляющего.
Оценка уровня профессионализма арбитражного управляющего во многом носит субъективный характер, поскольку ни Закон о банкротстве, ни другие нормативные правовые акты не устанавливают признаков, которыми обязана руководствоваться СРО при включении кандидатов арбитражных управляющих в 49
список, представляемый в суд. В результате на практике имеют место различные злоупотребления со стороны СРО при составлении списка кандидатур в арбитражные управляющие.
4. Проблема реализации имущества должника.
Одной из причин затягивания конкурсного производства, является многоступенчатая процедура продажи имущества, находящегося под банкротством, которая при этом предусматривает только торги на повышение (после последовательного снижения цены на новых торгах после неудачи предыдущих). Таким образом, большая часть активов, находящихся в процессе банкротства, в настоящее время продается на третьих или четвертых торгах с падением цены на 60-70 %.
Предложены следующие пути их решения.
Отказ от института наблюдения, что способствует упрощению этого законодательства и ускорению процедуры банкротства. После принятия заявления о признании должника банкротом и проверки обоснованности требований заявителя при наличии признаков банкротства следует незамедлительно принимать решение об открытии конкурсного производства, вместо определения о введении наблюдения.
Еще одним важным нововведением станет расширение предмета мирового соглашения. На сегодняшний день соглашение между кредиторами и должником может быть достигнуто только в отношении процедуры и сроков исполнения денежных обязательств должника. Закон не предусматривает включения других условий, например, для осуществления кредиторами контроля над деятельностью должника в течение срока действия мирового соглашения или условий, предусматривающих иной порядок распределения средств от продажи имущества должника. Искусственное ограничение содержания мирового соглашения отрицательно сказывается на мировом соглашении, как на инструменте реабилитации, так и на инструменте ликвидации. Более того, последнее не предусмотрено действующим российским законодательством в принципе.
Также актуальным представляется предложение о включении в Федеральный закон о несостоятельности положений, закрепляющих порядок утверждения кандидатуры арбитражного управляющего с помощью специальных программно- технических ресурсов «посредством случайного выбора» из специального Регистра.
В целях эффективности продажи имущества, предлагаю упрощение порядка проведения торгов по продаже имущества или предприятия должника.
Механизм продажи имущества не позволяет достичь заявленных целей из-за продолжительности проведения мероприятий, необходимых для его продажи.
В связи с этим, в целях предотвращения убыточной финансово-хозяйственной деятельности должника, снижения стоимости торгов, ускорения сроков проведения торгов и минимизации случаев признания торгов несостоявшимися, предлагаю внести изменения в определение начальной цены продажи имущества должников и новый механизм проведения торгов, при котором в ходе одной процедуры торги будут идти на повышение цены, а затем - при отсутствии заявок - цена будет снижаться до поступления первой заявки, после чего торги снова пойдут на повышение. Предлагаю отказаться от торгов в форме публичного предложения и изменить требования к электронным площадкам для проведения торгов.
В целях повышения эффективности реализации имущества должника, а также для доступности и прозрачности проведения торгов предлагаю создать государственную информационную систему для раскрытия информации о формировании и реализации конкурсной массы в сфере банкротства.
Результаты выпускной квалификационной работы в частности, представленные предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц достигнуты в полном объеме и имеют теоретическую и практическую значимость.
- рассмотрены понятия, признаки и этапы банкротства юридического лица;
- установлены последствия признания должника банкротом;
- выявлены основные проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц и внесены предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц.
Выявлены следующие проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц.
1. Неэффективность процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения, в действующем законодательстве о банкротстве, носит чисто технический характер. Её задача обусловлена подготовкой и принятием решения о дальнейшей судьбе должника: восстановление платежеспособности (внешнее управление или финансовое оздоровление) или ликвидация (конкурсное производство). Должник продолжает свою деятельность, но его целью является не получение и распределение прибыли, а извлечение оборотного капитала и создание номинальных текущих обязательств. Тем временем временный управляющий готовит финансовый анализ, ведет реестр, кредиторы вносятся в реестр. Результат процедуры наблюдения - на момент начала процедуры конкурсного производства (а она вводится в 98 % случаев) должник имеет значительный объем оспариваемых сделок, высокие текущие платежи и реестр кредиторов, состоящий из заинтересованных должнику кредиторов. То есть все это приводит к тому, что кредиторы удовлетворения требований уже не получат.
2. Проблема мирового соглашения.
На сегодняшний день соглашение между кредиторами и должником может быть достигнуто только о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Законом не предусмотрено включение других условий, например, направленных на осуществление контроля со стороны кредиторов за деятельностью должника во время действия мирового соглашения, или условий, предусматривающих иной порядок распределения средств от продажи имущества должника. Искусственное ограничение содержания мирового соглашения пагубно влияет на мировое соглашение, как на инструмент реабилитации, так и на инструмент ликвидации.
3. Проблема о порядке утверждения арбитражного управляющего.
Оценка уровня профессионализма арбитражного управляющего во многом носит субъективный характер, поскольку ни Закон о банкротстве, ни другие нормативные правовые акты не устанавливают признаков, которыми обязана руководствоваться СРО при включении кандидатов арбитражных управляющих в 49
список, представляемый в суд. В результате на практике имеют место различные злоупотребления со стороны СРО при составлении списка кандидатур в арбитражные управляющие.
4. Проблема реализации имущества должника.
Одной из причин затягивания конкурсного производства, является многоступенчатая процедура продажи имущества, находящегося под банкротством, которая при этом предусматривает только торги на повышение (после последовательного снижения цены на новых торгах после неудачи предыдущих). Таким образом, большая часть активов, находящихся в процессе банкротства, в настоящее время продается на третьих или четвертых торгах с падением цены на 60-70 %.
Предложены следующие пути их решения.
Отказ от института наблюдения, что способствует упрощению этого законодательства и ускорению процедуры банкротства. После принятия заявления о признании должника банкротом и проверки обоснованности требований заявителя при наличии признаков банкротства следует незамедлительно принимать решение об открытии конкурсного производства, вместо определения о введении наблюдения.
Еще одним важным нововведением станет расширение предмета мирового соглашения. На сегодняшний день соглашение между кредиторами и должником может быть достигнуто только в отношении процедуры и сроков исполнения денежных обязательств должника. Закон не предусматривает включения других условий, например, для осуществления кредиторами контроля над деятельностью должника в течение срока действия мирового соглашения или условий, предусматривающих иной порядок распределения средств от продажи имущества должника. Искусственное ограничение содержания мирового соглашения отрицательно сказывается на мировом соглашении, как на инструменте реабилитации, так и на инструменте ликвидации. Более того, последнее не предусмотрено действующим российским законодательством в принципе.
Также актуальным представляется предложение о включении в Федеральный закон о несостоятельности положений, закрепляющих порядок утверждения кандидатуры арбитражного управляющего с помощью специальных программно- технических ресурсов «посредством случайного выбора» из специального Регистра.
В целях эффективности продажи имущества, предлагаю упрощение порядка проведения торгов по продаже имущества или предприятия должника.
Механизм продажи имущества не позволяет достичь заявленных целей из-за продолжительности проведения мероприятий, необходимых для его продажи.
В связи с этим, в целях предотвращения убыточной финансово-хозяйственной деятельности должника, снижения стоимости торгов, ускорения сроков проведения торгов и минимизации случаев признания торгов несостоявшимися, предлагаю внести изменения в определение начальной цены продажи имущества должников и новый механизм проведения торгов, при котором в ходе одной процедуры торги будут идти на повышение цены, а затем - при отсутствии заявок - цена будет снижаться до поступления первой заявки, после чего торги снова пойдут на повышение. Предлагаю отказаться от торгов в форме публичного предложения и изменить требования к электронным площадкам для проведения торгов.
В целях повышения эффективности реализации имущества должника, а также для доступности и прозрачности проведения торгов предлагаю создать государственную информационную систему для раскрытия информации о формировании и реализации конкурсной массы в сфере банкротства.
Результаты выпускной квалификационной работы в частности, представленные предложения по совершенствованию правового регулирования банкротства юридических лиц достигнуты в полном объеме и имеют теоретическую и практическую значимость.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.