Правовые аспекты наследования по завещанию

Проведенное выпускное квалификационное исследование позволило сформулировать следующие выводы.
1. После рассмотрения правовых скачков института наследования видно, что ситуация сложившихся политических и экономических изменений в государстве сказалось и повлияло отношение законодателя к этому институту. Конкретно - эти превращения в рыночной экономике привели, первое это к выбору наследования по завещанию по сравнению с наследованием по закону, второе больше у наследодателя появилось разнообразия, как и в какой форме, объеме можно передать имущество или права по завещанию. На сегодняшний день в России законодатель повернулся лицом к частному праву, и на первое место вышла забота о человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом.
2. Главное в наследственном праве и единственное положение которого является основой такого наследования, это наследование по завещанию. Об этом свидетельствует не только ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию поставлено на первое место. Но и много новых норм Гражданского кодекса РФ направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества. Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет гарантированные принципы свободы завещания, принцип неразглашения завещания, изменение размера обязательной доли наследуемого имущества, переходящего по наследству, а также другие порядки её определения, имеющаяся возможность у завещателя писать в разных формах завещание и т. д.
3. Завещание, являясь односторонней сделкой, наравне с другими сделками может быть подвержено «порокам воли». Наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное завещание по любой причине, в том числе при совершении противоправных действий может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Такие решающие действия человека можно рассматривать как самозащиту гражданских прав путем восстановления положения существующего до нарушения права. Если сказать по-другому, эти действия осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы. Конечно, завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана судом незаконной. Но эта возможность наступает лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости применения мер государственного принуждения. Иное привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Поэтому человек пишущий законы принял меры по включению в раздел пять Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. До открытия наследства юрисдикционная форма защиты, требующая вмешательства компетентных органов, наследодателем, как правило, не используется. Обращение к этой форме защиты может быть, например, при наличии препятствий для выражения последней воли со стороны нотариуса, отказывающего в удостоверении завещания.
4. Современное наследственное право России по своей структуре и содержанию ориентировано на реальность права собственности на имущество, как при жизни обладателя, так и после его смерти. Основным приоритетом в наследственном праве закреплена свобода волеизъявления, выраженная в нормах наследования по завещанию.
5. С 1 июня 2019 года вступили в силу изменения, т. е. поправки в Гражданский кодекс РФ о других возможностях передачи имущества. В России появились совместные завещания супругов и наследственные договоры.
По своей гражданско-правовой природе совместное завещание супругов представляет собой изъявление своей воли каждого из них, по распоряжению своим имуществом, но в единстве с решением другого. Преобразование законопроекта заключается в том, что завещание теперь не только сделка, исполняемая одним гражданином, но и двумя гражданами, состоящими в законном браке. Но в этом законе отмечен недостаток, что переживший супруг сможет отменить завещание, в соответствии с чем появляется вопрос, нужно ли вообще применять данную норму, так как для обоих супругов есть вероятность того, что, после смерти другой супруг не посчитает нужным исполнить его волю и просто завещание будет отменено.
Тем самым в наследственном договоре прописываются условия для тех наследников на которых отписывается какое-либо имущество - возлагая на них обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия, имущественного или неимущественного характера. Например, ухаживать за животными, либо обеспечивать родственника до наступления его смерти или оплачивать институт. Преимущество такого договора в том, что наследники и наследодатель заранее договариваются, что и кому перейдет, какие условия для этого нужно выполнить. Это особенно удобно при наследовании бизнеса.
Таким образом несмотря на быстрое развитие законопроектов, осталось много нерешенных проблем в российском наследственном праве, которые им необходимо устранить. Например, решить необходимо вопрос, о том, что наследодатель имел возможность подназначить душеприказчика, т. е. второе лицо, которое будет исполнять завещание, точно так же как подназначается наследник по завещанию. В итоге выходит из того, что, если исполнитель завещания не захотел выполнять свои обязанности или он ушёл из жизни к тому времени, когда открылось наследство, то другого исполнителя просто нет.
Анализ нормативных, литературных источников, материалов судебной практики привел к выводам о необходимости совершенствования действующего законодательства. Автором, в частности, предлагается.
1. Чтобы справиться с имеющейся обстановкой и убрать двойное описание нормы статьи 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предотвратить предполагаемые сложности рекомендуется запретить оформление условных завещаний, исключая те моменты, которые напрямую действуют в законодательстве. Поэтому мы думаем было бы напрямую хорошо дополнить в пункт 1 статьи 1119 ГК РФ абзацем вторым изложив его так: «Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве».
2. Так вот в пункте 4 статьи 1125 ГК РФ разумно ввести правило о том, что свидетель присутствовать должен обязательно, когда происходит оформление и удостоверение завещания. Норма такого характера нужна для того, чтобы желание завещателя было исполнено как он прописал, а также все права и интересы наследников были защищены, и никто со стороны заинтересованных лиц не мог совершить неправомерные действия.
3. Разобрав много чрезвычайных обстоятельств, где человек ограничен в написании завещания в аналогичной письменной форме предлагается писать свое желание по своему имуществу без присутствия свидетелей, и при этом применяя все возможные средства и способы передачи текста.


Купить