Представительство в российском гражданском праве
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ 8
1.1 Понятие и признаки гражданских правоотношений 8
1.2 Субъекты гражданских правоотношений 11
2 СУЩНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16
2.1 Правовая природа представительства 16
2.2 Основания возникновения, прекращения и изменения
полномочий представителя 21
2.3 Судебное представительство: виды и проблемы 26
3 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ПО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29
3.1 Доверенность как правовая форма реализации
представительства 29
3.2 Проблемы определения доверенности как правовой формы
реализации представительства 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 43
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Доверенность на представите
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ 8
1.1 Понятие и признаки гражданских правоотношений 8
1.2 Субъекты гражданских правоотношений 11
2 СУЩНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16
2.1 Правовая природа представительства 16
2.2 Основания возникновения, прекращения и изменения
полномочий представителя 21
2.3 Судебное представительство: виды и проблемы 26
3 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ПО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29
3.1 Доверенность как правовая форма реализации
представительства 29
3.2 Проблемы определения доверенности как правовой формы
реализации представительства 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 43
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Доверенность на представите
Актуальность. В соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации, каждый имеет право на защиту и восстановление нарушенного права.
Действующее законодательство напрямую указывает, что каждая из сторон судебного спора имеет возможность реализовывать свои процессуальные права через представителя, наделенного соответствующими полномочиями и соответствующего требованиям закона.
Сейчас, когда постоянно усложняются и возникают различные правоотношения, области жизнедеятельности общества и государства, политики, экономики, культуры и пр. стремительно развиваются, когда возрастает ценность и скорость обмена информацией, а государство стремится максимально быстро и эффективно реагировать на любые изменения, становится крайне важным знать свои права.
Обыватель, который в повседневной деятельности не сталкивается с правовыми спорами, вряд ли обладает знаниями, которые помогут защитить ему свои права и интересы в суде - как показывает практика, недостаточно поискать информацию в интернете по юридическому вопросу, важно понимать нюансы дела и правильно применять соответствующие положения закона. Поэтому не всегда выгодно и целесообразно представлять свои интересы самому - проиграв суд первой инстанции по своему же незнанию, как правило, необходимо приложить огромные усилия для обжалования, чтобы добиться справедливости. И если юридические лица и предприниматели имеют в штатном расписании юрисконсульта, то физические лица нанимают представителя.
Представительство в суде - это один из видов правоотношений, которые возникают в гражданском обороте. Сущность таких правоотношений заключается в том, что уполномоченный определенным способом представитель от имени и в интересах доверителя имеет право создавать, изменять и защищать в различных государственных инстанциях его права.
Объем полномочий представителя указывается в соответствующем документе, на основании которого он уполномочен представлять интересы доверителя - это может быть договор, устав, специальное положение, закон и пр.
Гражданский процессуальный Кодекс допускает представительство по всем категориям дел без указания на статус представителя, в то время как Арбитражный процессуальный Кодекс с учетом поправок, вступивших в законную силу 01.10.2019, допускает к участию в судебном заседании только представителей, подтверждающих свое высшее юридическое образование, что в некотором смысле подчеркивает сложность арбитражных споров и в общем делает акцент на значимости института представительства в Российской Федерации.
Тема исследования значима как в теоретическом, так и в практическом плане - в работе предложены поправки в процессуальное законодательство с целью максимально эффективного применения на практике института представительства.
Объект исследования - общественные отношения, вытекающие из реализации института представительства в законодательстве Российской Федерации.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие правовое положение и статус представителя в судебном процессе.
Цель работы заключается в исследовании представительства в судебном процессе как правоотношения.
Задачи работы:
- определить признаки гражданских правоотношений;
- охарактеризовать субъектов гражданских правоотношений;
- изучить сущность и правовую природу представительства в судебном процессе;
- выявить проблемы представительства по судебному процессу и предложить пути решения таких проблем.
Теоретическую основу исследования составляют работы С.Н. Абрамова, М.А. Гурвича, В.Н. Ивакина, И.С. Перетерского, В.К. Пучинского и пр.
Нормативная база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и иных актов, которые регулируют вопросы, связанные с изучаемой темой.
Методологическую основу исследования составил метод сбора, анализа и систематизации информации.
Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы, что обусловлено целями и задачами исследования.
Действующее законодательство напрямую указывает, что каждая из сторон судебного спора имеет возможность реализовывать свои процессуальные права через представителя, наделенного соответствующими полномочиями и соответствующего требованиям закона.
Сейчас, когда постоянно усложняются и возникают различные правоотношения, области жизнедеятельности общества и государства, политики, экономики, культуры и пр. стремительно развиваются, когда возрастает ценность и скорость обмена информацией, а государство стремится максимально быстро и эффективно реагировать на любые изменения, становится крайне важным знать свои права.
Обыватель, который в повседневной деятельности не сталкивается с правовыми спорами, вряд ли обладает знаниями, которые помогут защитить ему свои права и интересы в суде - как показывает практика, недостаточно поискать информацию в интернете по юридическому вопросу, важно понимать нюансы дела и правильно применять соответствующие положения закона. Поэтому не всегда выгодно и целесообразно представлять свои интересы самому - проиграв суд первой инстанции по своему же незнанию, как правило, необходимо приложить огромные усилия для обжалования, чтобы добиться справедливости. И если юридические лица и предприниматели имеют в штатном расписании юрисконсульта, то физические лица нанимают представителя.
Представительство в суде - это один из видов правоотношений, которые возникают в гражданском обороте. Сущность таких правоотношений заключается в том, что уполномоченный определенным способом представитель от имени и в интересах доверителя имеет право создавать, изменять и защищать в различных государственных инстанциях его права.
Объем полномочий представителя указывается в соответствующем документе, на основании которого он уполномочен представлять интересы доверителя - это может быть договор, устав, специальное положение, закон и пр.
Гражданский процессуальный Кодекс допускает представительство по всем категориям дел без указания на статус представителя, в то время как Арбитражный процессуальный Кодекс с учетом поправок, вступивших в законную силу 01.10.2019, допускает к участию в судебном заседании только представителей, подтверждающих свое высшее юридическое образование, что в некотором смысле подчеркивает сложность арбитражных споров и в общем делает акцент на значимости института представительства в Российской Федерации.
Тема исследования значима как в теоретическом, так и в практическом плане - в работе предложены поправки в процессуальное законодательство с целью максимально эффективного применения на практике института представительства.
Объект исследования - общественные отношения, вытекающие из реализации института представительства в законодательстве Российской Федерации.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие правовое положение и статус представителя в судебном процессе.
Цель работы заключается в исследовании представительства в судебном процессе как правоотношения.
Задачи работы:
- определить признаки гражданских правоотношений;
- охарактеризовать субъектов гражданских правоотношений;
- изучить сущность и правовую природу представительства в судебном процессе;
- выявить проблемы представительства по судебному процессу и предложить пути решения таких проблем.
Теоретическую основу исследования составляют работы С.Н. Абрамова, М.А. Гурвича, В.Н. Ивакина, И.С. Перетерского, В.К. Пучинского и пр.
Нормативная база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и иных актов, которые регулируют вопросы, связанные с изучаемой темой.
Методологическую основу исследования составил метод сбора, анализа и систематизации информации.
Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы, что обусловлено целями и задачами исследования.
Мы постоянно находимся в обществе, внутри которого происходит множество различных процессов, которые не ограничиваются просто коммуникацией.
Наши повседневные действия направлены на приобретение, изменение и прекращение действия прав и обязанностей. Однако лично не всегда получается вступать в правоотношения с иными лицами, и тогда становится востребованным институт представительства в гражданско-правовых отношениях.
Изучение института представительства в рамках выбранной темы позволяет отметить, что действующее законодательство, в целом, является разработанным по изучаемому вопросу и охватывает практически все нюансы представительства - от основания возникновения до прекращения действия полномочий.
Однако следует отметить, что на практике возникают вопросы, связанные с применением института представительства. Например, неизбежно встает вопрос квалификации представителя, достаточна ли она для выполнения тех действий, которые обусловлены предоставленными полномочиями. В процессуальном представительстве, конкретно в системе Арбитражных судов Российской Федерации, с недавнего времени этот вопрос решен поправками о допуске в судебный процесс в качестве представителей только лиц, которые имеют диплом о высшем юридическом образовании либо ученую степень в соответствующей области.
Тем не менее, такое решение не представляется исключительно верным, т. к. наличие диплома юриста не гарантирует, что этот представитель будет обладать специальными знаниями, соответствующими специфике спора - к примеру, в рамках дела, вытекающего из договора на разработку программы ЭВМ, юрист вряд ли обладает техническими знаниями, позволяющими максимально детально разбираться в договоре и свободно оперировать техническими данными.
Хотя следует отметить, что указанные поправки - это большой шаг на пути к чистоте судебного процесса и гарантии на добросовестную защиту.
В отличие от процессуального представительства, материальное включает в себя представительство в различных областях права, например, в семейном, трудовом, жилищном и пр. Такое представительство тесно связано с личностью представляемого и позволяет последнему быть полноценным участником правоотношений, даже если его непосредственное участие затруднено.
Институт материального представительства призван не только обеспечить возможность граждан и юридических лиц в полной мере реализовывать свои права, но и чтобы защитить и сохранить имущество определенного круга лиц - несовершеннолетних детей, граждан, ограниченных судом в дееспособности и пр.
Наиболее распространенной формой реализации правоотношений представительства является доверенность. По общему правилу доверенность совершается в письменной форме и должна содержать перечень прав, предоставляемых представителю в целях совершения определенных действий от имени и в пользу доверителя.
Такая форма реализации, будучи разработана и подкреплена законодательно, зачастую сталкивается с проблемами применения на практике, что свидетельствует все же о наличии проблем в законе в части описания механизма действия доверенности. Зачастую возникают вопросы, связанные с необходимостью удостоверения доверенностей, выданных индивидуальным предпринимателем, нотариусом, или действительно ли то лицо, в отношении которого выдана доверенность, может совершать действия, на которые оно уполномочено. Следовательно, формируется судебная практика, указывающая на изъяны материального права, требующие соответствующего решения.
Преодоление проблем, связанных с реализацией института представительства, позволило бы повысить чистоту сделок и создать благоприятные условия для внесения с законодательство соответствующих изменений.
Наши повседневные действия направлены на приобретение, изменение и прекращение действия прав и обязанностей. Однако лично не всегда получается вступать в правоотношения с иными лицами, и тогда становится востребованным институт представительства в гражданско-правовых отношениях.
Изучение института представительства в рамках выбранной темы позволяет отметить, что действующее законодательство, в целом, является разработанным по изучаемому вопросу и охватывает практически все нюансы представительства - от основания возникновения до прекращения действия полномочий.
Однако следует отметить, что на практике возникают вопросы, связанные с применением института представительства. Например, неизбежно встает вопрос квалификации представителя, достаточна ли она для выполнения тех действий, которые обусловлены предоставленными полномочиями. В процессуальном представительстве, конкретно в системе Арбитражных судов Российской Федерации, с недавнего времени этот вопрос решен поправками о допуске в судебный процесс в качестве представителей только лиц, которые имеют диплом о высшем юридическом образовании либо ученую степень в соответствующей области.
Тем не менее, такое решение не представляется исключительно верным, т. к. наличие диплома юриста не гарантирует, что этот представитель будет обладать специальными знаниями, соответствующими специфике спора - к примеру, в рамках дела, вытекающего из договора на разработку программы ЭВМ, юрист вряд ли обладает техническими знаниями, позволяющими максимально детально разбираться в договоре и свободно оперировать техническими данными.
Хотя следует отметить, что указанные поправки - это большой шаг на пути к чистоте судебного процесса и гарантии на добросовестную защиту.
В отличие от процессуального представительства, материальное включает в себя представительство в различных областях права, например, в семейном, трудовом, жилищном и пр. Такое представительство тесно связано с личностью представляемого и позволяет последнему быть полноценным участником правоотношений, даже если его непосредственное участие затруднено.
Институт материального представительства призван не только обеспечить возможность граждан и юридических лиц в полной мере реализовывать свои права, но и чтобы защитить и сохранить имущество определенного круга лиц - несовершеннолетних детей, граждан, ограниченных судом в дееспособности и пр.
Наиболее распространенной формой реализации правоотношений представительства является доверенность. По общему правилу доверенность совершается в письменной форме и должна содержать перечень прав, предоставляемых представителю в целях совершения определенных действий от имени и в пользу доверителя.
Такая форма реализации, будучи разработана и подкреплена законодательно, зачастую сталкивается с проблемами применения на практике, что свидетельствует все же о наличии проблем в законе в части описания механизма действия доверенности. Зачастую возникают вопросы, связанные с необходимостью удостоверения доверенностей, выданных индивидуальным предпринимателем, нотариусом, или действительно ли то лицо, в отношении которого выдана доверенность, может совершать действия, на которые оно уполномочено. Следовательно, формируется судебная практика, указывающая на изъяны материального права, требующие соответствующего решения.
Преодоление проблем, связанных с реализацией института представительства, позволило бы повысить чистоту сделок и создать благоприятные условия для внесения с законодательство соответствующих изменений.
Подобные работы
- Представительство в суде общей юрисдикции (Судопроизводство, Международный Юридический Институт)
Дипломные работы, ВКР, судебная власть. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2024 - Представительство в гражданском праве (Алтайский государственный университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2018 - Гражданско – правовой режим
ценных бумаг
Магистерская диссертация, ценные бумаги. Язык работы: Русский. Цена: 5740 р. Год сдачи: 2017 - Представительство
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2020 - СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ КАК СПОСОБ
ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2018 - ДЕНЬГИ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ОПЦИОН НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ РОССИИ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5780 р. Год сдачи: 2020 - Договорное представительство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - Представительство и доверенность в гражданском праве
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022





