СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

Автором выпускной квалификационной работы произведён анализ гражданско-правовых норм, регламентирующих институт признания сделок недействительными и применение последствий признания их недействительными, а также проанализированы проблемы, возникающие в современной правоприменительной практике рассмотрения вопросов о признании судами сделок недействительными, на основании чего сделаны соответствующие выводы.
По вопросу правовой природы недействительных сделок среди учёных- цивилистов до сих пор ходят дискуссии, не образовавшие единоверную и однозначную позицию. Занимаемые позиции в рассмотренном вопросе можно разделить на три основные группы. К первой группе можно отнести учёных, которые относят к недействительным сделкам противоправные действия, и к такой позиции склоняются большинство учёных. Ко второй группе можно отнести учёных, которые рассматривают недействительные сделки как сделки в собственном смысле. К третьей группе можно отнести учёных, которые рассматривают недействительные сделки в качестве действий, которые одномоментно сочетают в себе и признаки юридических сделок, и признаки правонарушений.
Недействительные сделки ГК РФ классифицирует на ничтожные и оспоримые. Ничтожные сделки подразделяются на мнимые и притворные. По общему правилу ничтожная сделка – это сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые интересы третьих лиц, оспоримая сделка – это сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта. Таким образом, в реформированном ГК РФ презумпция ничтожности сделок сменилась на презумпцию оспоримости.
Также недействительные сделки ГК РФ классифицирует по видам порочности их содержания. Недействительность сделок с пороком их
субъектного состава, участниками в которых выступают физические лица, основана на их возрасте и их психическом отношении к совершаемым действиям. В случае наличия противоречий между внутренней волей сторон и их волеизъявления возникает обстоятельство, именуемое пороком. Сделки с пороками воли делятся на сделки, совершённые без внутренней воли на совершение сделки, и на сделки в которых внутренняя воля сформирована неправильно. Пороки содержания сделок – это набор условий, образующих основания для признания недействительными большего числа сделок. Действующая редакция ГК РФ не даёт конкретного определения форме сделок, вместо этого определения законодатель лишь перечисляет возможные способы их совершения – в устной, письменной и посредством молчания.
Исследованные основания признания сделок недействительными, в связи с реформой гражданского законодательства, указывают на существование большого количества оснований недействительности ничтожных и оспоримых сделок, закреплённых нормами действующего законодательства Российской Федерации. В науке гражданского права основания ничтожности сделок подразделяются на общие и специальные. Глава 9 ГК РФ «Сделки» устанавливает общие основания. Тогда как специальные основания ничтожности сделок составляют различные нормы законодательства в составе нормативно-правовой базы законодательства Российской Федерации.
Анализ правовых последствий признания сделок недействительными предоставляет возможность прийти к такому выводу, что применение последствий недействительности сделки относится к субъективным правам, которыми законодатель наделил лиц, чьи права и законные интересы защищаются посредством осуществления этого права. При том обстоятельстве, что участники гражданских правоотношений свободны в реализации своих прав.
Нормативно-правовой базой законодательства Российской Федерации закреплены общие последствия как для оспоримых, так и для ничтожных сделок, признанных недействительными на основании решения суда. Такие последствия заключаются в обязанности сторон сделки осуществить определённые действия, для принятия положения, соответствующего требованиям закона. К таким последствиям относятся – двусторонняя и односторонняя реституция, недопущение реституции, а также возмещение убытков. Каждый вид последствий обладает своими особенностями применения, установленными нормами права.
В пределах рассмотрения современных проблем недействительности сделок проявлены коллизии и проблемы в нормативно-правовой базе законодательства Российской Федерации, регулирующей гражданские правоотношения.
С целью устранения расхождения презумпции оспоримости с императивными нормами законодательства представляется необходимым вернуть режим ничтожности в качестве универсального, для этого законодателю надлежит снова внести изменение в статью 168 ГК РФ и вернуть её прежнюю редакцию, которая содержала в себе следующее: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
Также, с целью устранения некоторых проблем недействительности сделок, представляется необходимым внести в часть 1 статьи 176 ГК РФ изменение в виде исключения слов «по распоряжению имуществом», получив в таком случае следующую редакцию указанной нормы: «Сделка, совершённая гражданином, ограниченным судом в дееспособности, без согласия попечителя (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя». Такая редакция указанной нормы предоставит возможность членам семьи лица, пристрастного к азартным играм или злоупотребляющего спиртными напитками и/или наркотическими
средствами (алко - или наркозависимого), отстаивать свои права и законные интересы не только по сделкам, связанных с распоряжением имуществом.
По той причине, что нормы права не дают определения и чёткого понятия «мелкой бытовой сделке», которое до сих пор не нашло своего отражения в тексте ГК РФ в виде определения, тогда как понятие «мелкая бытовая сделка» применяется во всех четырёх категориях недействительных сделок с пороком субъектного состава, с целью устранения разногласий в понимании и практики применения этого понятия, представляется необходимым дополнить Главу 9 ГК РФ обобщённым и единым понятием «мелкой бытовой сделке» посредством добавления новеллы, в виде статьи, под одноимённым названием - «мелкая бытовая сделка». В которой установить и дать определение мелкой бытовой сделке. Например: «Мелкая бытовая сделка – сделка, направленная на удовлетворение личных естественных и/или элементарных потребностей гражданина, не имеющего, ограниченного или лишённого дееспособности, либо не имеющего правоспособности, незначительная по сумме и исполняемая в момент её совершения». Приданием такого определения мелкой бытовой сделке, изложенной в редакции ГК РФ, было бы оправданно то, что оно устранило бы имеющиеся разногласия в понимании указанного понятия, так как именно на современном этапе развития гражданского права, с учётом разности мировоззрений и мировосприятий постсоветского периода, в зависимости от социального статуса, пола и возраста, мелкая бытовая сделка понимается гражданами по-разному, именно поэтому необходимо законодательное закрепление указанного понятия в обобщённой форме. Понятие «мелкая бытовая сделка» в любом случае относится к оценочным категориям и установление того, относится ли сделка к этой категории или нет, в каждом конкретном случае зависит от оценки всех обстоятельств сделки.
На современном этапе развития гражданского права имеются также проблемы относящиеся к недействительным сделкам с пороками формы.
Так, в случаях нарушения требования о нотариальной форме, сделка обязательно признаётся ничтожной. В соответствии с частью первой статьи 165 ГК РФ «Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется». Однако, в правоприменительной практике можно встретить случаи, когда причиной невозможности нотариального удостоверения сделки является безвестно отсутствующий гражданин и его отсутствие не связанно с уклонением от явки к нотариусу. В таком случае представляется целесообразным изложить часть первую статьи 165 ГК РФ в следующей редакции: «Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, или же таковое становится невозможным по иным причинам, не зависящим от заинтересованной стороны суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется». Установление такой редакции части первой статьи 165 ГК РФ законодателем являлось бы более обоснованным и целесообразным, поскольку такие обстоятельства как безвестное отсутствие, недееспособность или смерть одной из сторон сделки, при том, что другая сторона сделки является добросовестной, не должны становиться препятствием для исцеления порока формы сделки, поскольку воля безвестное отсутствующего, недееспособного или умершего лица уже получила ранее своё адекватное выражение при заключении и исполнении сделки.
Цель выпускной квалификационной работы была полностью достигнута и раскрыта, постольку, поскольку автором выпускной квалификационной работы были решены поставленные задачи с целью проведения анализа гражданско-правовых норм, регулирующих институт
признания сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок, выявления проблем в правоприменительной практике их применения и разработки предложений по совершенствованию действующего законодательства в сфере недействительных

Купить