УМЫШЛЕНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

Будучи чрезмерно интенсивным процессом, аффект не может длиться долго. Он изживает себя в активных действиях, совершаемых лицом, находящимся в таком состоянии.
Структура убийства, совершенного в состоянии аффекта представляет собой совокупность закрепленных в уголовном законодательстве признаков, имеющих объективный и субъективный характер.
Объективная сторона убийства представляет собой последовательность событий и явлений, приводящих виновного к совершению убийства. При этом объектом посягательства становится человек, который, как это часто бывает, вызывает состояние «оправданного» аффекта виновного.
Субъективная сторона преступления содержит в себе мотив, цель и умысел виновного. Субъектом любого преступления является лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние.
Объективная сторона убийства представляет собой последовательность событий и явлений, приводящих виновного к совершению убийства. При этом объектом посягательства становится человек, который, как это часто бывает, вызывает состояние «оправданного» аффекта виновного.
Объективные признаки состава причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, представлена объектом в виде общественных отношений в сфере обеспечения здоровья, и объективной стороной в виде деяния, последствия и причинной связи между ними. Конструктивным признаком состава является провокация со стороны потерпевшего, выраженная в форме противоправного или аморального его поведения.Субъективные признаки причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта представлены такими признаками состава, как субъективная сторона и субъект.
Специфические особенности признаков субъективной стороны проявляются в поведении субъекта, в его переживаниях, в доминировании и смене мотивов его поведения и др. Полагаем, что наличие такой взаимозависимости и позволяет оценивать совершенное с точки зрения уголовно-правовых предписаний.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью является умышленным преступлением. Умысел внезапно возникший, может быть конкретизированным (определенным) или не конкретизированным (неопределенным).
Мотив и цель –факультативные признаки субъективной стороны рассматриваемого преступления. Не являясь конструктивными признаками состава, они могут быть учтены правоприменителем при индивидуализации наказания виновному.
Субъект общий, достигший установленного возраста уголовной ответственности, физическое вменяемое лицо.
Состояние физиологического аффекта предполагает эмоциональное состояние, характеризующееся при ограничении сознания вменяемостью лица, когда лицо осознает либо имеет возможность сознавать свои действия и может ими управлять.
Уголовное законодательство Российской Федерации всегда развивалось в направлении дифференциации наказания и учета личностных характеристик и состояния виновного и потерпевшего, что позволяет вынести справедливый приговор. На фоне законодательства рассмотренных мною стран мира, российская уголовно-правовая доктрина не уступает, а в некоторых случаях превосходит зарубежные системы.
Однако, стоит отметить, что в отечественной судебно-следственной практике возможно возникновение проблем соотнесения и отграничения убийств, квалифицированных от убийств, наказание за которые предусмотрены привилегированными статьями.
Наибольшее число проблем при рассмотрении уголовных дел в данной сфере связано как раз с самим понятием «аффект». Вариативность этого состояния создает огромное количество различных толкований и описаний.
На текущий момент, для снижения степени судебной ошибки, при вынесении приговора за преступление в данной сфере, стоит, на мой взгляд, во-первых, основываться на наличии всех без исключения признаков аффектированного преступления, полном изучении материалов дела и результатов судебно-криминалистической экспертизы. Во-вторых, учитывать судебную практику по аналогичным делам, не допускать разночтений норм законодательства.
Считаем необходимым внести в ст. 107 УК РФ следующие поправки, а именно добавить квалифицирующий признак: «женщин заведомо находящихся в состоянии беременности», таким образом, ч. 2. ст. 107 УК РФ будет выглядеть так:
2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта:
а) двух или более лиц;
б)женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Так же, стоит учесть, что нами осуществлено теоретико-прикладное исследование понятия, признаков причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершенных в состоянии аффекта, действующего законодательства, регламентирующего ответственность за данные преступления, и практика его применения.
В работе изучена правоприменительная практика реализации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 113 УК РФ. Приведены примеры судебной практики.
Особенность привилегирующего обстоятельства, положенного законодателем в основу снижения ответственности за аффектированное причинение вреда здоровью (ст. 113 УК РФ), заключается в нахождении
виновного в момент совершения преступления в особом эмоциональном состоянии – сильном душевном волнении.
По основным объективным и субъективным признакам состав причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровья подобно убийству, совершенному в состоянии аффекта по статье 107 УК РФ, но отличия имеются в объекте, то есть здоровье потерпевшего, а не его жизнь, а также в том, что последствиями служит тяжкая или средняя тяжесть вреда здоровью.
В ходе осуществления исследования нами сформулированы следующие предложения, направленные на совершенствование законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью состоянии аффекта:
1. предлагаем ст. 1131 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта» сформулировать следующим образом:
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается…
3. То же деяние, совершённое в отношении двух и более лиц, – наказывается…
4. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается…
5. предлагаем ст. 1132УК РФ «Причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» сформулировать следующим образом:
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,
совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается…
2. То же деяние, совершённое в отношении двух и более лиц, – наказывается…
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью законодателем дифференцируется также посредством названных критериев. Так, по критерию степени общественной опасности законодателем сконструированы два вида причинения вреда здоровью: основной состав (ст. 109 УК), и состав со смягчающим обстоятельством (ст. 113 УК РФ). Основной состав, при этом, содержит наиболее типичные признаки умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; такими признаками являются форма вины (умысел), наступление общественно опасного последствия в виде вреда здоровью другого человека.
Состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав) – это состав умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, который в совокупности с признаками основного состава, содержит смягчающие обстоятельства . Такие обстоятельства – дифференцируют (снижают) уровень общественной опасности привилегированного причинения вреда здоровью по сравнению с основным составом.
Применительно к преступлению по ст. 113 УК РФ, смягчающими обстоятельствами являются особое эмоциональное состояние виновного лица в виде сильного душевного волнения (аффекта), в котором он пребывал во
время совершения преступления; и провокация со стороны потерпевшего (его противоправное или аморальное поведение).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что уголовное законодательство Российской Федерации развивается в направлении дифференциации наказания и учета личностных характеристик виновного и потерпевшего и является одним из самых гуманных среди рассмотренных стран. Что позволяет вынести справедливый приговор. Изучение уголовного законодательства других стран дает необходимый информационный материал, снабжает новыми идеями и аргументами. Рассмотренный опыт зарубежных стран показывает то, что норма уголовного закона должна быть однозначной и четко выражать позицию законодателя.


Купить