Уголовно-правовая характеристика хулиганства: проблемы квалификации
|
ВВЕДЕНИЕ 8
1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ 13
1.1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за хулиганские действия 13
1.2. Общественная опасность хулиганства 22
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 27
2.1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков хулиганства 27
2.2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков хулиганства 34
2.3. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков хулиганства 41
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ХУЛИГАНСТВА ОТ ОТДЕЛЬНЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 49
3.1. Особенности отграничения хулиганства от противоправных деяний против общественной безопасности 49
3.2. Вопросы отграничения хулиганства от иных противоправных деяний 53
Заключение 58
Библиографический список 61
1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ 13
1.1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за хулиганские действия 13
1.2. Общественная опасность хулиганства 22
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 27
2.1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков хулиганства 27
2.2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков хулиганства 34
2.3. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков хулиганства 41
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ХУЛИГАНСТВА ОТ ОТДЕЛЬНЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 49
3.1. Особенности отграничения хулиганства от противоправных деяний против общественной безопасности 49
3.2. Вопросы отграничения хулиганства от иных противоправных деяний 53
Заключение 58
Библиографический список 61
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что хулиганство сегодня является одним из распространенных видов преступлений. Общественная опасность данного преступления состоит не только в нарушении общественного порядка, но становится своеобразным катализатором совершения таких тяжких преступлений, как убийства, изнасилования, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также массовые беспорядки.
Исторический анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования сопровождались изменением уголовного законодательства, в частности, законодательства об ответственности за хулиганство. Такого рода изменения говорят в пользу того, что законодатель постепенно «оттачивал» состав хулиганства, доводя его до определенной степени совершенства.
Хулиганство относится к одному из самых распространенных преступлений против общественного порядка. Так, если в 2001 г. в РФ было отмечено 135183 хулиганства, то уже в 2010 г. до 7219 (-94,6 %), и в 2017 г. до 2597 (-21,7)1.
"Не потому ли для многих практических работников правоохранительных органов хулиганство выполняет роль своеобразной «уголовно-правовой палочки- выручалочки»: всё, что не поддается их профессиональной «дешифровке», получает ярлык «хулиганство». Проблема уголовно-правовой охраны основных принципов цивилизованного общежития стоит достаточно остро перед всеми современными государствами. Не является исключением и Россия. При этом сложной проблемой применения нового уголовного закона является разграничение хулиганства и преступлений экстремистской направленности, предусмотренных ст. ст. 280, 282 и 282.1 УК РФ.
1Состояние преступности в России за 2001-2017 гг. [Текст] / Официальный сайт МВД России [Элект. ресурс]. - Режим доступа: http: // www.mvd.ru. - Состояние преступности в России. (дата обращения 07.11.2017).
При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойствие, правила общежития, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью, законным правам и интересам граждан, наносится имущественный ущерб, зачастую хулиганство приводит к совершению более тяжких преступлений.
Указанные обстоятельства обусловливают возросшую потребность в детальном анализе всех юридически значимых признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, с учетом изменений его законодательного определения. Кроме того, особенно важно изучение причин и условий, способствующих совершению хулиганства, выработке на этой основе комплекса мер по борьбе с грубыми нарушениями общественного порядка в условиях сегодняшних дней. Степень научной разработанности темы исследования. Отдельным проблемам квалификации противоправных деяний, предусмотренных ст. 213 УК РФ, посвятили свои исследования многие отечественные ученые в области уголовного права. Исследования С.В. Векленко, Т.Н. Волковой, П.Ф. Гришанина, B.C. Егорова, И.Я. Козаченко, А.В. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, А.В. Наумова, В.И. Селиверстова, Е.В. Середы, и др. были адресованы весьма различным вопросам хулиганства, как противоправного деяния. Помимо этого, в последнее 10-летие имеющей быть весьма распространенной и большой правоприменительной практики привлечения за хулиганские действия, также был проведен ряд исследований, непосредственно посвященных указанным аспектам, в том числе и на монографическом уровне. В работах, как указанных исследователей, так и многих других, содержатся фундаментальные положения современного учения о хулиганстве. Вместе с тем, постоянные изменения уголовного законодательства, усложнение криминальной ситуации в стране в целом, существенным образом трансформируют хулиганские действия как социальное явление. А это в свою очередь требует обращения к его многочисленным проблемам вновь и вновь, с целью исследования многообразия особенностей правового регулирования указанного института на современном этапе.....
Исторический анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования сопровождались изменением уголовного законодательства, в частности, законодательства об ответственности за хулиганство. Такого рода изменения говорят в пользу того, что законодатель постепенно «оттачивал» состав хулиганства, доводя его до определенной степени совершенства.
Хулиганство относится к одному из самых распространенных преступлений против общественного порядка. Так, если в 2001 г. в РФ было отмечено 135183 хулиганства, то уже в 2010 г. до 7219 (-94,6 %), и в 2017 г. до 2597 (-21,7)1.
"Не потому ли для многих практических работников правоохранительных органов хулиганство выполняет роль своеобразной «уголовно-правовой палочки- выручалочки»: всё, что не поддается их профессиональной «дешифровке», получает ярлык «хулиганство». Проблема уголовно-правовой охраны основных принципов цивилизованного общежития стоит достаточно остро перед всеми современными государствами. Не является исключением и Россия. При этом сложной проблемой применения нового уголовного закона является разграничение хулиганства и преступлений экстремистской направленности, предусмотренных ст. ст. 280, 282 и 282.1 УК РФ.
1Состояние преступности в России за 2001-2017 гг. [Текст] / Официальный сайт МВД России [Элект. ресурс]. - Режим доступа: http: // www.mvd.ru. - Состояние преступности в России. (дата обращения 07.11.2017).
При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойствие, правила общежития, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью, законным правам и интересам граждан, наносится имущественный ущерб, зачастую хулиганство приводит к совершению более тяжких преступлений.
Указанные обстоятельства обусловливают возросшую потребность в детальном анализе всех юридически значимых признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, с учетом изменений его законодательного определения. Кроме того, особенно важно изучение причин и условий, способствующих совершению хулиганства, выработке на этой основе комплекса мер по борьбе с грубыми нарушениями общественного порядка в условиях сегодняшних дней. Степень научной разработанности темы исследования. Отдельным проблемам квалификации противоправных деяний, предусмотренных ст. 213 УК РФ, посвятили свои исследования многие отечественные ученые в области уголовного права. Исследования С.В. Векленко, Т.Н. Волковой, П.Ф. Гришанина, B.C. Егорова, И.Я. Козаченко, А.В. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, А.В. Наумова, В.И. Селиверстова, Е.В. Середы, и др. были адресованы весьма различным вопросам хулиганства, как противоправного деяния. Помимо этого, в последнее 10-летие имеющей быть весьма распространенной и большой правоприменительной практики привлечения за хулиганские действия, также был проведен ряд исследований, непосредственно посвященных указанным аспектам, в том числе и на монографическом уровне. В работах, как указанных исследователей, так и многих других, содержатся фундаментальные положения современного учения о хулиганстве. Вместе с тем, постоянные изменения уголовного законодательства, усложнение криминальной ситуации в стране в целом, существенным образом трансформируют хулиганские действия как социальное явление. А это в свою очередь требует обращения к его многочисленным проблемам вновь и вновь, с целью исследования многообразия особенностей правового регулирования указанного института на современном этапе.....
Проведенный анализ исследования уголовных дел о хулиганстве и специальной литературы, а также анализ направлений развития науки отечественного уголовного права в целом, позволяет сформулировать следующие выводы.
С принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, отечественная юриспруденция ступила в новейшую эпоху также и в обязательном случае определения хулиганства. Однако, несмотря на данные обстоятельства, уровень научно-исследовательской разработанности предлагаемого отечественным законодателем точка зрения на сформулированное понятие хулиганства не выдерживает никакой критики. Зафиксированные в уголовном законе уголовно-правовые нормы о хулиганстве возвысили неоднозначность правоприменения данной категории противоправных деяний до необозримых высот с учетом всех изменений, внесенных в исследуемую норму.
Учитывая специфику хулиганских побуждений, опасность данного противоправные деяния состоит еще и в определенной непредсказуемости соответствующих противоправных действий, в отсутствии либо явной незначительности внешнего повода к их осуществлению, а также в обязательном случае в пренебрежительном отношении непосредственно виновного, как к отдельным гражданам, так и к обществу в целом.
Хулиганское действие, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признается оконченным противоправным деянием с момента фактического применения оружия или иного предмета, используемого в качестве оружия, в процессе хулиганских противоправных действий. Так же под применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия при совершении хулиганства, понимается их использование только как средства психического насилия, потому что в противном случае образуется идеальная совокупность хулиганства и противоправных деяний против личности или собственности. Хулиганские действия, квалифицируемые по п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признаются оконченными с момента совершения любых противоправных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, обусловленных указанными в данной норме мотивами и местом.
Увеличение возрастной границы уголовной ответственности за хулиганские действия не является в полной мере социально обусловленным и научно обоснованным, не отвечает потребностям борьбы с преступностью и сложившейся в России криминогенной ситуации.
Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающиеся в стремлении лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам поведения, обеспечивающим общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, а также работу учреждений, предприятий и организаций.
Общеопасные и иные средства посягательства, которые способны существенно облегчить совершение противоправных деяний и привести к причинению большего вреда объектам уголовно -правовой охраны, а именно с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств. Обладания преступником упомянутыми средствами недостаточно, необходимо установить их реальное применение в процессе посягательства, «пуск вход».
Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению взрыву (тротил, аммониты, эластиты и т.п.). Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва....
С принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, отечественная юриспруденция ступила в новейшую эпоху также и в обязательном случае определения хулиганства. Однако, несмотря на данные обстоятельства, уровень научно-исследовательской разработанности предлагаемого отечественным законодателем точка зрения на сформулированное понятие хулиганства не выдерживает никакой критики. Зафиксированные в уголовном законе уголовно-правовые нормы о хулиганстве возвысили неоднозначность правоприменения данной категории противоправных деяний до необозримых высот с учетом всех изменений, внесенных в исследуемую норму.
Учитывая специфику хулиганских побуждений, опасность данного противоправные деяния состоит еще и в определенной непредсказуемости соответствующих противоправных действий, в отсутствии либо явной незначительности внешнего повода к их осуществлению, а также в обязательном случае в пренебрежительном отношении непосредственно виновного, как к отдельным гражданам, так и к обществу в целом.
Хулиганское действие, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признается оконченным противоправным деянием с момента фактического применения оружия или иного предмета, используемого в качестве оружия, в процессе хулиганских противоправных действий. Так же под применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия при совершении хулиганства, понимается их использование только как средства психического насилия, потому что в противном случае образуется идеальная совокупность хулиганства и противоправных деяний против личности или собственности. Хулиганские действия, квалифицируемые по п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признаются оконченными с момента совершения любых противоправных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, обусловленных указанными в данной норме мотивами и местом.
Увеличение возрастной границы уголовной ответственности за хулиганские действия не является в полной мере социально обусловленным и научно обоснованным, не отвечает потребностям борьбы с преступностью и сложившейся в России криминогенной ситуации.
Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающиеся в стремлении лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам поведения, обеспечивающим общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, а также работу учреждений, предприятий и организаций.
Общеопасные и иные средства посягательства, которые способны существенно облегчить совершение противоправных деяний и привести к причинению большего вреда объектам уголовно -правовой охраны, а именно с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств. Обладания преступником упомянутыми средствами недостаточно, необходимо установить их реальное применение в процессе посягательства, «пуск вход».
Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению взрыву (тротил, аммониты, эластиты и т.п.). Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва....
Подобные работы
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2021 - Проблемы квалификации хулиганства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика хулиганства
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1200 р. Год сдачи: 2014 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2018 - Хулиганство: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно - правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2021 - ХУЛИГАНСТВО ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2016 - Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Хулиганство: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2020





