ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТЫ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕНЕГ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА
1.1 Деньги как объект гражданских правоотношении 6
1.2 Правовое регулирование использования электронных денег 11
1.3 Цифровой рубль центрального банка как объект гражданских
прав 21
2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРИПТОВАЛЮТЫ
2.1 Основные концепции законодательного регулирования
криптовалюты в России 38
2.2 Регулирование криптоволюты на примере Китая 47
2.3 Регулирование криптовалюты на примере США 56
ЗАКЛЮЧЕНИИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕНЕГ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА
1.1 Деньги как объект гражданских правоотношении 6
1.2 Правовое регулирование использования электронных денег 11
1.3 Цифровой рубль центрального банка как объект гражданских
прав 21
2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРИПТОВАЛЮТЫ
2.1 Основные концепции законодательного регулирования
криптовалюты в России 38
2.2 Регулирование криптоволюты на примере Китая 47
2.3 Регулирование криптовалюты на примере США 56
ЗАКЛЮЧЕНИИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
В настоящий момент деньги давно стали частью объективной реальности. Существует несколько форм денег среди которых в первую очередь выделяют наличные и безналичные деньги. Касательно сущностного значения денег до сих пор ведутся обширные дискуссии в том числе касательно их значения в гражданско-правовом обороте. Новый веток обсуждения данного вопроса обусловлен развитием современных технологий в том числе и в отношении денежных номиналов.
Ключевой особенностью денежных средств является факт, что они выступают ключевым средством обмена различных товаров и услуг. Современные технологии сформировали ситуацию при которой появился новый объект гражданских прав, который с полной уверенностью нельзя признать деньгами в их классическом понимании это электронные денежные средства и криптовалюта. Ряд ученых считают деньги и криптовалюту тождественными понятиями.
Следует отметить что электронные деньги так же уже стали частью объективной реальности их оборот на финансовых рынках с каждым годом неуклонно растет. Принимая во внимание данное обстоятельство законодательный органы поняли необходимость изучения и регламентирования порядка оборота электронной валюты в целях дальнейшей интеграции в национальную финансовую систему.
Настоящее дипломное исследование актуально виду отсутствия строго определенного правового статуса у электронных денег и криптовалюты из -за чего невозможно точно установить их место в гражданском законодательстве.Лица, участвующие в гражданском обороте заинтересованы строго определить является ли электронная валюта объектом гражданского законодательства виду факта использования ее в качестве платежного средства по некоторым сделкам.
Установление места электронной валюты в системе объектов гражданских прав устранит рад проблемных вопросов касаемо положений договоров, предметом которых выступает электронная валюта. Принимая во внимание обстоятельство, что в перспективе электронная валюта может выступать способом обмена необходимо определить ее правовой статус с учетом данного обстоятельства, в частности сопоставить ее с различными формами денег.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при гражданско-правовом регулировании оборота цифровой валюты.
Предметом исследования являются нормы международного и национального права, доктрина, судебная и правоприменительная практика.
Настоящее дипломное исследование ставит своей основной целью определение значения института цифровой валюты в системе гражданского права, выявление тенденций развития института цифровой валюты, определение проблемных моментов в практике применения данных норм, а также определение методов совершенствования гражданского законодательства в области института цифровой валюты.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного разрешения следующих задач:
1) определение значения денег как объекта гражданских прав;
2) изучение правового регулирования использования электронных денег;
3) рассмотрение цифрового рубля Центрального Банка, как объекта гражданских правоотношении;
4) Изучение регулирования криптовалюты в иностранных юрисдикциях на примере США и Китая;
5) анализ ключевых концепции законодательного регулирования криптовалюты в России.
Методологическую основу работы составили принципы познания социально-экономических явлений, в том числе политико-правовых идей, теорий, концепций.
Особое значение при исследовании института наказания уделялось структурно-функциональному методу, а также методу сравнительноправового анализа.
Кроме того, в работе использованы такие частно-юридические методы исследования, как: формально-юридический, метод теоретико-правового моделирования, юридической интерпретации.
Для написания данной дипломной работы использовалась литература таких авторов как:Бабушкина А.В., Воронков Н.С., Гамбаров Ю.С., Лапач В. А., Кучеров И.И., Новоселова Л.А., Турбанов А.В., Нигматулина Л.Б.и другие.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
Ключевой особенностью денежных средств является факт, что они выступают ключевым средством обмена различных товаров и услуг. Современные технологии сформировали ситуацию при которой появился новый объект гражданских прав, который с полной уверенностью нельзя признать деньгами в их классическом понимании это электронные денежные средства и криптовалюта. Ряд ученых считают деньги и криптовалюту тождественными понятиями.
Следует отметить что электронные деньги так же уже стали частью объективной реальности их оборот на финансовых рынках с каждым годом неуклонно растет. Принимая во внимание данное обстоятельство законодательный органы поняли необходимость изучения и регламентирования порядка оборота электронной валюты в целях дальнейшей интеграции в национальную финансовую систему.
Настоящее дипломное исследование актуально виду отсутствия строго определенного правового статуса у электронных денег и криптовалюты из -за чего невозможно точно установить их место в гражданском законодательстве.Лица, участвующие в гражданском обороте заинтересованы строго определить является ли электронная валюта объектом гражданского законодательства виду факта использования ее в качестве платежного средства по некоторым сделкам.
Установление места электронной валюты в системе объектов гражданских прав устранит рад проблемных вопросов касаемо положений договоров, предметом которых выступает электронная валюта. Принимая во внимание обстоятельство, что в перспективе электронная валюта может выступать способом обмена необходимо определить ее правовой статус с учетом данного обстоятельства, в частности сопоставить ее с различными формами денег.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при гражданско-правовом регулировании оборота цифровой валюты.
Предметом исследования являются нормы международного и национального права, доктрина, судебная и правоприменительная практика.
Настоящее дипломное исследование ставит своей основной целью определение значения института цифровой валюты в системе гражданского права, выявление тенденций развития института цифровой валюты, определение проблемных моментов в практике применения данных норм, а также определение методов совершенствования гражданского законодательства в области института цифровой валюты.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного разрешения следующих задач:
1) определение значения денег как объекта гражданских прав;
2) изучение правового регулирования использования электронных денег;
3) рассмотрение цифрового рубля Центрального Банка, как объекта гражданских правоотношении;
4) Изучение регулирования криптовалюты в иностранных юрисдикциях на примере США и Китая;
5) анализ ключевых концепции законодательного регулирования криптовалюты в России.
Методологическую основу работы составили принципы познания социально-экономических явлений, в том числе политико-правовых идей, теорий, концепций.
Особое значение при исследовании института наказания уделялось структурно-функциональному методу, а также методу сравнительноправового анализа.
Кроме того, в работе использованы такие частно-юридические методы исследования, как: формально-юридический, метод теоретико-правового моделирования, юридической интерпретации.
Для написания данной дипломной работы использовалась литература таких авторов как:Бабушкина А.В., Воронков Н.С., Гамбаров Ю.С., Лапач В. А., Кучеров И.И., Новоселова Л.А., Турбанов А.В., Нигматулина Л.Б.и другие.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
Внедрение института цифровой валюты еще далеко от завершения в настоящий момент в мире по данному вопросу господствуют две ключевых концепции. Первая заключается в интеграций криптовалюты в финансовую систему государства. Вторая предлагает внедрение в государстве цифровой национальной валюты.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства;
1) утверждение банковской модели D, может разрушить ранее существовавшую двухуровневую систему банкинга Российской Федерации. В данной ситуации будет проблематичным отнести возросший круг клиентов Банка России к исключениям из правил недопустимости обслуживания Банком России некредитных организации. В действительности при модели D клиентом Банка России станет любое лицо, желающее открыть электронный кошелек в эмиссионном банке который полностью застрахован от несостоятельности внутри страны.
2) обоснованным видится отнесение цифрового рубля к денежным средствам, в тоже время для поддержания данной позиции на законодательном будет необходимо существенно переработать положения ст. 128, 140 ГК РФ и иных законодательных положений части 1 и 2 ГК РФ.
3) Российская Федерация подобно большинству других стран совершенно недавно осознала необходимость законодательного регулирования криптовалюты и только формирует необходимую законодательную базу. В настоящий момент предложенная концепция регулирования цифровых валют является излишне громоздкой и затратной . Двуступенчатая систем подтверждения операций, связанных с криптовалютой будет излишние долгой, что является неприемлемым
4) Законодательство Китая признает существование криптовалюты как предмета материального мира, гораздо сложнее дела обстоят с интерпретацией критовалюты в качестве средства транзакции. Во многом игнорирование Правительством Китая криптовалюты как платежной системы обусловлено желанием Китая передать функции криптовалюты национальной цифровой валюте Китая, выпуск и обращение которой будет регулироваться Народным банком Китая, у которого уже имеются необходимое материально-техническое оборудование, для обработки электронных транзакций, совершенных в виде цифровой валюты.
5) Пример законодательного регулирования криптовалют в США показывает наличие запроса на усиление международного сотрудничества в данной области. В настоящий момент отдельно взятое государство не может единолично защитить права своих инвесторов и потребителей в ситуации если мошеннические действия, связанные с транзакцией криптовалюты будут осуществляться из государства где слабо регламентировано законодательство об обороте криптовалюты. Государства применяющие меры необходимые для защиты инвесторов и потребителей приобретающих криптовалюту бессильны в ситуациях , когда граждане направляют прибыль, полученную от криптовалюты в зарубежные юрисдикции, представляющие собой «убежища» для криптовалюты. Так же создание частных платежных систем в основу архитектуры, которых заложен стэйблкойн, может существенно навредить международной платежной системе.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства;
1) утверждение банковской модели D, может разрушить ранее существовавшую двухуровневую систему банкинга Российской Федерации. В данной ситуации будет проблематичным отнести возросший круг клиентов Банка России к исключениям из правил недопустимости обслуживания Банком России некредитных организации. В действительности при модели D клиентом Банка России станет любое лицо, желающее открыть электронный кошелек в эмиссионном банке который полностью застрахован от несостоятельности внутри страны.
2) обоснованным видится отнесение цифрового рубля к денежным средствам, в тоже время для поддержания данной позиции на законодательном будет необходимо существенно переработать положения ст. 128, 140 ГК РФ и иных законодательных положений части 1 и 2 ГК РФ.
3) Российская Федерация подобно большинству других стран совершенно недавно осознала необходимость законодательного регулирования криптовалюты и только формирует необходимую законодательную базу. В настоящий момент предложенная концепция регулирования цифровых валют является излишне громоздкой и затратной . Двуступенчатая систем подтверждения операций, связанных с криптовалютой будет излишние долгой, что является неприемлемым
4) Законодательство Китая признает существование криптовалюты как предмета материального мира, гораздо сложнее дела обстоят с интерпретацией критовалюты в качестве средства транзакции. Во многом игнорирование Правительством Китая криптовалюты как платежной системы обусловлено желанием Китая передать функции криптовалюты национальной цифровой валюте Китая, выпуск и обращение которой будет регулироваться Народным банком Китая, у которого уже имеются необходимое материально-техническое оборудование, для обработки электронных транзакций, совершенных в виде цифровой валюты.
5) Пример законодательного регулирования криптовалют в США показывает наличие запроса на усиление международного сотрудничества в данной области. В настоящий момент отдельно взятое государство не может единолично защитить права своих инвесторов и потребителей в ситуации если мошеннические действия, связанные с транзакцией криптовалюты будут осуществляться из государства где слабо регламентировано законодательство об обороте криптовалюты. Государства применяющие меры необходимые для защиты инвесторов и потребителей приобретающих криптовалюту бессильны в ситуациях , когда граждане направляют прибыль, полученную от криптовалюты в зарубежные юрисдикции, представляющие собой «убежища» для криптовалюты. Так же создание частных платежных систем в основу архитектуры, которых заложен стэйблкойн, может существенно навредить международной платежной системе.
Подобные работы
- Общая характеристика гражданско-правовой модели регулирования цифровых технологий (Новосибирский государственный университет экономики и управления)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2023 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ КРИПТОВАЛЮТЫ В РОССИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ДЕНЬГИ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Правовое регулирование цифровых прав как объектов гражданского права
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2022 - СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОЦЕНКА ЦИФРОВЫХ ВАЛЮТ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ КРИПТОЭКОНОМИКИ
Дипломные работы, ВКР, Бизнес-аналитика . Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2024 - ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ: ОТ ЗОЛОТЫХ МОНЕТ ДО ЦИФРОВОГО РУБЛЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2025 - ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
ДОГОВОРА
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2018 - Искусственный интеллект как правовая проблема
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2021 - Правовое регулирование договора купли-продажи криптовалют
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2019





