Помощь студентам в учебе
Коммерческий подкуп: юридическая природа и квалификация
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
1.1 Место коммерческого подкупа в уголовном законодательстве
России 9
Уголовная ответственность за коммерческий подкуп в зарубежном законодательстве. Использование зарубежного опыта 13
2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
2.1 Анализ объекта, предмета и объективной стороны коммерческого
подкуп 19
2.2 Субъект, субъективная сторона коммерческого подкупа 34
3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
3.1 Отграничение коммерческого подкупа от смежных составов 51
3.2 Освобождение от уголовной ответственности по ст. 204 УК РФ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
1.1 Место коммерческого подкупа в уголовном законодательстве
России 9
Уголовная ответственность за коммерческий подкуп в зарубежном законодательстве. Использование зарубежного опыта 13
2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
2.1 Анализ объекта, предмета и объективной стороны коммерческого
подкуп 19
2.2 Субъект, субъективная сторона коммерческого подкупа 34
3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
3.1 Отграничение коммерческого подкупа от смежных составов 51
3.2 Освобождение от уголовной ответственности по ст. 204 УК РФ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Понятие коммерческого подкупа в Российском праве возникло относительно недавно, в 1996 году. Его сущность состоит в том, что субъект, в связи с занимаемой должностью или служебным положением, получает от иных лиц заранее противозаконное материальное вознаграждение.
Общественная опасность такого деяния заключается в нарушении интересов других лиц: участников, учредителей. При этом нарушается нормальная организация деятельности компании, меняется сущность взаимоотношений между субъектами, подрывается деловая репутация и авторитет организации, нарушаются принципы конкурентной борьбы, разрывается взаимодействие между партнерами, то есть предприятие лишается необходимых ей для нормальной работы качеств. Ни для организации, ни для других участников взаимоотношений такие последствия благоприятными не будут. Достижение конечной цели организации на основе законных способов, методов и принципов, является общественным интересом, который государство должно охранять.
Актуальность исследования проблем применения уголовного законодательства об ответственности за тайное хищение чужого имущества, состоит в следующем.
1980 год ознаменовался переходом экономической системы России на рыночный тип. В условиях массового потребления возникает множество предприятий и иных организаций с частной формой собственности. Следовательно, регулирование порядка функционирования коммерческих и других негосударственных организаций, а также интересов иных лиц, государства, участвующих в соответствующих отношениях - основная задача, которую ставит перед собой данный состав преступления.
В настоящее время создается множество компаний, аппарат которых не принимает участия в государственном управлении, однако некоторые служащие наделяются административно-управленческими функциями, ограниченными рамками структуры организации. Злоупотребление такими полномочиями может нанести значительный ущерб правам и законным интересам граждан, законным интересам юридических лиц, государству и обществу в целом.
Крайне неверно отождествлять ответственность руководителей негосударственных организаций и ответственность должностных лиц государственных органов власти. Установление уголовной ответственности за коммерческий подкуп ставило ряд новых для уголовного права вопросов о субъекте преступления, его действиях, о разграничении смежных составов. В основу их разрешения легло определение целей и задач государственных и негосударственных субъектов деятельности, нахождение сходств и отличий, последующий анализ.
Юридическая природа коммерческого подкупа имеет большую схожесть с составами получения и дачи взятки. Тем не менее, такой тип получения-дачи противозаконного вознаграждения совершается вне системы органов государственной власти, гражданами, не имеющими статуса должностных лиц. Это обстоятельство определяет многие особенности такого состава преступления и реализации уголовной ответственности, установленной законом.
Сравнительная новизна данного состава породила множество проблемных аспектов в теории и практике его применения. К примеру, определение величины и характера вреда, причиняемого коммерческим подкупом, установление участников коммерческого подкупа, признаков деяния, особенностей предмета, правовая характеристика полномочий субъекта преступления, отграничение коммерческого подкупа от взяточничества, а также осуществление уголовного преследования за коммерческий подкуп. В связи с этим, возникают затруднения в толковании в судебной и следственной практике, трактовки в науке. Разрешение этих вопросов упростит дальнейшую правоприменительную деятельность в борьбе с
распространенным и опасным феноменом - коммерческим подкупом.
Целью работы является изучение научного и практического материала уголовно-правовой характеристики передачи и получения коммерческого подкупа.
При написании дипломной работы следует решить следующие задачи:
- изучить историко-правовые аспекты уголовной ответственности за коммерческий подкуп;
- провести анализ законодательства зарубежных стран;
- выявить проблемы объективной стороны коммерческого подкупа;
- провести анализ субъекта коммерческого подкупа;
- исследовать субъективную сторону коммерческого подкупа;
- выявить проблемы и разрешить спорные вопросы в области квалификации коммерческого подкупа.
Значительный вклад в разработку и изучение этой проблемы внесли известные ученые: Волженкин Б.В., Гаухман Л., Здравомыслов Б.Д., Максимов С.М., Орлова А.А., Яни П.С. и другие.
При написании данной работы использованы работы указанных ученых, а также статьи из журналов, учебная литература и конечно же законодательство и комментарии к нему. Необходимым и обязательным источником данной работы стало изучение судебной практики.
Общественная опасность такого деяния заключается в нарушении интересов других лиц: участников, учредителей. При этом нарушается нормальная организация деятельности компании, меняется сущность взаимоотношений между субъектами, подрывается деловая репутация и авторитет организации, нарушаются принципы конкурентной борьбы, разрывается взаимодействие между партнерами, то есть предприятие лишается необходимых ей для нормальной работы качеств. Ни для организации, ни для других участников взаимоотношений такие последствия благоприятными не будут. Достижение конечной цели организации на основе законных способов, методов и принципов, является общественным интересом, который государство должно охранять.
Актуальность исследования проблем применения уголовного законодательства об ответственности за тайное хищение чужого имущества, состоит в следующем.
1980 год ознаменовался переходом экономической системы России на рыночный тип. В условиях массового потребления возникает множество предприятий и иных организаций с частной формой собственности. Следовательно, регулирование порядка функционирования коммерческих и других негосударственных организаций, а также интересов иных лиц, государства, участвующих в соответствующих отношениях - основная задача, которую ставит перед собой данный состав преступления.
В настоящее время создается множество компаний, аппарат которых не принимает участия в государственном управлении, однако некоторые служащие наделяются административно-управленческими функциями, ограниченными рамками структуры организации. Злоупотребление такими полномочиями может нанести значительный ущерб правам и законным интересам граждан, законным интересам юридических лиц, государству и обществу в целом.
Крайне неверно отождествлять ответственность руководителей негосударственных организаций и ответственность должностных лиц государственных органов власти. Установление уголовной ответственности за коммерческий подкуп ставило ряд новых для уголовного права вопросов о субъекте преступления, его действиях, о разграничении смежных составов. В основу их разрешения легло определение целей и задач государственных и негосударственных субъектов деятельности, нахождение сходств и отличий, последующий анализ.
Юридическая природа коммерческого подкупа имеет большую схожесть с составами получения и дачи взятки. Тем не менее, такой тип получения-дачи противозаконного вознаграждения совершается вне системы органов государственной власти, гражданами, не имеющими статуса должностных лиц. Это обстоятельство определяет многие особенности такого состава преступления и реализации уголовной ответственности, установленной законом.
Сравнительная новизна данного состава породила множество проблемных аспектов в теории и практике его применения. К примеру, определение величины и характера вреда, причиняемого коммерческим подкупом, установление участников коммерческого подкупа, признаков деяния, особенностей предмета, правовая характеристика полномочий субъекта преступления, отграничение коммерческого подкупа от взяточничества, а также осуществление уголовного преследования за коммерческий подкуп. В связи с этим, возникают затруднения в толковании в судебной и следственной практике, трактовки в науке. Разрешение этих вопросов упростит дальнейшую правоприменительную деятельность в борьбе с
распространенным и опасным феноменом - коммерческим подкупом.
Целью работы является изучение научного и практического материала уголовно-правовой характеристики передачи и получения коммерческого подкупа.
При написании дипломной работы следует решить следующие задачи:
- изучить историко-правовые аспекты уголовной ответственности за коммерческий подкуп;
- провести анализ законодательства зарубежных стран;
- выявить проблемы объективной стороны коммерческого подкупа;
- провести анализ субъекта коммерческого подкупа;
- исследовать субъективную сторону коммерческого подкупа;
- выявить проблемы и разрешить спорные вопросы в области квалификации коммерческого подкупа.
Значительный вклад в разработку и изучение этой проблемы внесли известные ученые: Волженкин Б.В., Гаухман Л., Здравомыслов Б.Д., Максимов С.М., Орлова А.А., Яни П.С. и другие.
При написании данной работы использованы работы указанных ученых, а также статьи из журналов, учебная литература и конечно же законодательство и комментарии к нему. Необходимым и обязательным источником данной работы стало изучение судебной практики.
Результаты выпускной квалификационной работы позволяют сделать следующие теоретические выводы и поддержать сформулированные в научной литературе предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Статья 204 УК РФ под общим названием «Коммерческий подкуп» объединяет два отличных по объективной стороне и субъекту состава преступления: незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением и незаконное получение указанным лицом такого вознаграждения.
Термин «подкуп» происходит от глагола «подкупить», т.е. «склонить на свою сторону деньгами, подарками». Следовательно, подкуп является таковым лишь в том случае, если незаконная передача материального вознаграждения или незаконное оказание услуг имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, послужили или могли послужить побудительным мотивом действий (бездействия) последнего в интересах дающего. Иными словами, совершение служащим из числа управленческого персонала коммерческой или иной организации известного действия (пребывание в бездействии) в связи с занимаемым им служебным положением должно быть причинно обусловлено передачей ему заинтересованным лицом денег, ценных бумаг, иного имущества либо незаконным оказанием ему услуг имущественного характера. Сказанное означает, что передача названных вещей либо оказание услуг должны состояться или, по меньшей мере, быть обусловлены до совершения действий (бездействия), в которых заинтересован субъект передачи.
При этом собственно подкуп имеет место в том случае, если передача материальных ценностей или оказание услуги имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, предшествуют совершению им известного действия (пребыванию в бездействии) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Ситуацию же предварительной обусловленности незаконного материального вознаграждения служащего за ожидаемое в будущем действие (бездействие) в связи с занимаемым им служебным положением, которое (вознаграждение), однако, передается после фактического совершения указанного действия (бездействия), более точно отражает другой термин - «посул». При таких обстоятельствах исключается уголовная ответственность по ст. 204 УК РФ за заранее не обусловленную коммерческую взятку - «благодарность».
Услуга как объект гражданских прав заключается в совершении определенных действий, некоторые из которых могут и не иметь материального воплощения. Тем не менее, такого рода услуги поддаются имущественной оценке в денежном эквиваленте и оказываются обычно на возмездной основе, а потому могут, по нашему мнению, выступать в качестве предмета подкупа.
Так, под услугами имущественного характера следует понимать совершение действий или осуществление определенной деятельности независимо от наличия материального результата таковых, которые поддаются имущественной (стоимостной) оценке в денежном эквиваленте, обычно оказываются на возмездной основе и не носят личного характера.
Поскольку незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением и получение такого вознаграждения составляют необходимое соучастие, привлечение к уголовной ответственности подкуподателя должно быть поставлено в зависимость от получателя подкупа.
Статья 204 УК РФ под общим названием «Коммерческий подкуп» объединяет два отличных по объективной стороне и субъекту состава преступления: незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением и незаконное получение указанным лицом такого вознаграждения.
Термин «подкуп» происходит от глагола «подкупить», т.е. «склонить на свою сторону деньгами, подарками». Следовательно, подкуп является таковым лишь в том случае, если незаконная передача материального вознаграждения или незаконное оказание услуг имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, послужили или могли послужить побудительным мотивом действий (бездействия) последнего в интересах дающего. Иными словами, совершение служащим из числа управленческого персонала коммерческой или иной организации известного действия (пребывание в бездействии) в связи с занимаемым им служебным положением должно быть причинно обусловлено передачей ему заинтересованным лицом денег, ценных бумаг, иного имущества либо незаконным оказанием ему услуг имущественного характера. Сказанное означает, что передача названных вещей либо оказание услуг должны состояться или, по меньшей мере, быть обусловлены до совершения действий (бездействия), в которых заинтересован субъект передачи.
При этом собственно подкуп имеет место в том случае, если передача материальных ценностей или оказание услуги имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, предшествуют совершению им известного действия (пребыванию в бездействии) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Ситуацию же предварительной обусловленности незаконного материального вознаграждения служащего за ожидаемое в будущем действие (бездействие) в связи с занимаемым им служебным положением, которое (вознаграждение), однако, передается после фактического совершения указанного действия (бездействия), более точно отражает другой термин - «посул». При таких обстоятельствах исключается уголовная ответственность по ст. 204 УК РФ за заранее не обусловленную коммерческую взятку - «благодарность».
Услуга как объект гражданских прав заключается в совершении определенных действий, некоторые из которых могут и не иметь материального воплощения. Тем не менее, такого рода услуги поддаются имущественной оценке в денежном эквиваленте и оказываются обычно на возмездной основе, а потому могут, по нашему мнению, выступать в качестве предмета подкупа.
Так, под услугами имущественного характера следует понимать совершение действий или осуществление определенной деятельности независимо от наличия материального результата таковых, которые поддаются имущественной (стоимостной) оценке в денежном эквиваленте, обычно оказываются на возмездной основе и не носят личного характера.
Поскольку незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением и получение такого вознаграждения составляют необходимое соучастие, привлечение к уголовной ответственности подкуподателя должно быть поставлено в зависимость от получателя подкупа.
