🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение

Работа №198040

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2018
Стоимость4640 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
1. ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК СТРУКТУРНЫЙ
ЭЛЕМЕНТ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Простые единичные преступления 9
1.2 Сложные единичные преступления 10
2. ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ОТ ЕДИНИЧНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Понятие и признаки совокупности 30
2.2 Виды совокупности преступлений, отличие реальной от 35
идеальной совокупности
2.3 Отличие совокупности от рецидива
3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Назначение наказания 47
3.2 Основное и дополнительное наказание при совокупности 53
преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63

Актуальность темы данного исследования заключается в том, что совокупность преступлений и её уголовно-правовая характеристика имеют важное научно-юридическое значение и практическое применение для определения оснований и пределом уголовной ответственности при совершении нескольких преступлений. Появление на законодательном уровне понятия совокупности преступлений и её видов позволяет более точно сформулировать волю законодателя по вопросу о классификации и назначении наказания за несколько преступлении, которые были совершены одним и тем же лицом. Данное обстоятельство вместе с обобщением практического опыта применения уголовного закона позволяет раскрыть уголовно-правовое значение совокупности преступлений.
Целью исследования данной темы является проведение глубокого теоретического, юридического и практического анализа совокупности преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Задачи темы исследования:
1. Исследовать простые единичные преступления
2. Рассмотреть сложные единичные преступления
3. Изучить понятие и признаки совокупности
4. Разобрать виды совокупности преступлений, а также изучить отличие реальной от идеальной совокупности преступлений
5. Разобрать отличие совокупности преступлений от рецидива
6. Проанализировать уголовно-правовой аспект назначения наказания при совокупности преступлений.
7. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику основного и дополнительного наказания при совокупности преступлений.
Объектом исследования является целокупный анализ совокупности преступлений и её уголовно-правового значения, который состоит из трёх взаимосвязанных и рефлектированных частей - анализ единичного преступления как структурного элемента множественности преступлений, подразделяющегося на рассмотрение простых единичных преступлений, а также сложных единичных преступлений; анализ отличий совокупности преступлений от единичных преступлений, который подразделяется на рассмотрение понятия и признаков совокупности преступлений, изучение виды совокупности преступлений, отличия реальной от идеальной совокупности, а также проведения разграничения между рецидивом и совокупностью преступлений; анализ уголовно-правового аспекта назначения наказания при совокупности преступлений, которой подразделяется на уголовно-правовую характеристику назначения наказания и приговора, а также рассмотрение основного и дополнительного наказания.
Теоретическую базу данного исследования составили теоритические положения и концепции, сформулированные в научных трудах по уголовному праву. В работе были использованы работы следующих авторы: Колмаков Д.А. Антохина А.Б. Савинов А.В. Шалюгина Е.С. Чучаева А.И. Подройкина И.А, Серегина Е.В, Улезько С.И. Кобец П.Н. Кузнецова Н.Ф. и другие.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, постановления Верховного суда Российской Федерации.
Методологическую основу исследования данной работы составили такие методы научного познания, как общие методы, включающие обще юридические приемы познания - индукция, дедукция, анализ, синтез; метод философского диалектического познания, сформулированный в трудах Фридриха Гегеля; общенаучные методы, включающие эмпирические и теоретические методы - системный, сравнительно-правовой метод; честно научные юридические методы заключающиеся в анализе документов и сравнительно статистическом анализе уголовных и судебных данных, а также специальные научные методы, используемые для решения конкретных исследовательских задач.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в том, что работа предоставляет теоретические и практические выводы, которые могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства в вопросах квалификации и назначении уголовного наказания при совокупности преступлений.
Структура данной работы представлена содержанием, введением, тремя главами: первая глава содержит два параграфа, вторая глава содержит три параграфа, третья глава содержит два параграфа, заключением, библиографическим списком.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе изучения уголовно-правового значения совокупности преступлений были исследованы теоритические и практические аспекты данного вопроса в современной юридической науке.
Представленные в ходе проведения данного исследования юридические конструкции предоставляют возможность более глубоко и детально изучить уголовно-правовую природу простых единичным и сложных единичных преступлений, а также наметить спектр вопросов, требующих дальнейшего изучения. Предлагаемые в данной работе определения понятий простого единичного и сложного единичного преступлений, сформулированные на основе их законодательной конструкции, позволяют дать точное определение их содержанию, чётко разграничить между собой, а также обеспечить их унифицированное и единообразное понимание. Классификация сложного единичного преступления, образованная на основе его законодательной конструкции имеет универсальный характер и обеспечивает возможность выделения множества видов сложного преступления, без изменения оснований. Классификация, приведённая в данном исследовании, безусловно, не имеет исчерпывающего характера. Однако данная классификация отражает наиболее распространённые виды сложных преступлений, отражённые в Уголовном кодекса РФ. Данный фактор поможет судебно-следственным органам избежать разночтения уголовноправовых норм о преступлениях, благодаря чему гарантируется соблюдение принципов справедливости и равенства граждан перед законом. Правильная квалификация преступлений, образующих совокупность, разграничение совокупности преступлений и сложных единых преступлений, имеет важное практическое значение. Единичное преступление всегда предполагает квалификацию одного и более действий либо бездействия по одной статье Особенной части Уголовного кодекса, причем только один раз. Любой другой вариант влечет квалификацию совокупности преступлений.
В ходе изучения понятия и признаков совокупности преступлений, можно сделать вывод, что под совокупностью преступлений следует понимать совершение преступником посредством одного или более деяний не менее двух преступлений, ни за одно из которых он не был осуждён вступившим в законную силу приговором суда. Признаки рассмотренные в данной работе позволяют сформулировать наиболее точное и полное определение совокупности преступлений. Стоит отметить, что легальное определение совокупности должно содержать только те признаки, которые необходимы для разграничения совокупности преступлений от других форм множественности преступлений.
В рамках данной работы были изучены виды совокупности преступлений. Подводя итог в исследовании данного вопроса, стоит отметить, что реальная совокупность преступлений характеризуется совершением двух и более самостоятельных преступлений, в случае, если ни за одно из данных деяний лицо не было осуждено. Идеальная совокупность преступлений характеризуется наличием единого преступного деяния, которое обуславливает причину наступление общественно опасных последствий, также стоит отметить, что при идеальной совокупности преступлений объекты преступного посягательства могут быть различными, а могут быть одинаковыми. Выявление отличий между реальной и идеальной совокупностью преступлений позволяют глубже уяснить суть данного вида множественности преступлений, что очень важно для осуществления правильной квалификации преступлений. Ошибки в квалификации влекут назначение наказания либо необоснованно строгого, либо необоснованно мягкого, не соответствующего степени опасности личности преступника, а это, в свою очередь, не может способствовать достижению социально значимых целей, стоящих перед уголовным наказанием.
Кроме того, в данной работе был рассмотрен вопрос о разграничении совокупности преступлений от рецидива. На основе анализа теоритических и практических материалов можно сделать следующие выводы: Рецидив преступлений может быть образован только умышленными преступлениями, которые были совершенны разновременно, в то время как совокупность преступлений может быть образованны, как умышленными преступными деяниями, так и по неосторожности, а также в любой последовательности. Главным признаком рецидива преступлений является наличие у лица судимости за совершение предыдущих преступлений на момент совершения нового преступления. Дело обстоит наоборот при совокупности преступлений, которая предполагает совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено на суде.
В ходе изучения уголовно-правового аспекта назначения наказания по совокупности преступлений, были выявлены следующие факторы. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений должны учитываться категории совершённых преступлений, их общее количество, вид совокупности преступлений, однородность и разнородность преступлений, внутренняя взаимосвязь между совершёнными преступлениями, стадии совершения преступлений, роль виновного при совершении преступления в соучастии, размер вреда и тяжесть последствий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность преступника, такие как наличие судимости в возрастная группа. Все вышеуказанные факторы выражают либо характер и степень общественной опасности всех преступлений, которые входят в совокупность преступлений, либо характер и степень общественной опасности личности виновного в совершении совокупности преступлений.
Кроме того, в данной работе был изучен механизм назначения основного и дополнительного наказания по совокупности преступлений. На основе анализа данного вопроса было выявлено, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказания. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, которое входит в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при полном или частичном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, который предусмотрен для данного вида наказаний Общей части УК РФ. Также стоит отметить, что при совокупности преступлений, судебный орган назначает наказание сначала отдельно за каждое совершённое обвиняемым преступление с учётом требований, которые отражены в ст. 60-68 УК РФ.
Таким образом, в данной работе были изучены важнейшие уголовно - правовые аспекты единичного преступления, как структурного элемента множественности преступлений, проанализированы отличительные признаки совокупности от единичных преступлений, а также рассмотрен механизм назначения наказания при совокупности преступлений.



Нормативные правовые акты и иные официальные акт
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ (ред. от 31.12.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Раздел 2 Литература
2. Алимова Н. А. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2015. - С. 128.
3. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. - М., 2014. - С. 65.
4. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений: ст. 68, 69 УК РФ: автореферат дис. ... канд. юрид. наук.
- Краснодар, 2016. - С. 19.
5. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М., 2016. - С. 211.
6. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М., 2013. - С. 106.
7. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость.
- М., 2013. - С. 187.
8. Багмет А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М., 2017. - С. 99.
9. Гегель В.Ф. Наука логики. - М., 2018. - С. 374.
10. Грошев А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник. - М., 2018. - С. 560.
11. Гулиева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид наук. - М., 2015. - С. 108.
12. Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Российский следователь. - 2016. - №20. - С. 17.
13. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и
факты. - 2014. - №3. - С. 87.
14. Волженкин Б.В. Назначение наказания в Российской Федерации //
Российский юридический журнал. - М., 2015. - С. 53.
15. Дядюн К.В. Рецидив как вид множественности преступлений в
российском уголовном праве // Universum: экономика и
юриспруденция. - 2014. - №6. - С. 5.
...91


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ