📄Работа №197906
Тема: Восточный фронт «Холодной Войны». Советская культурная дипломатия в Китае в отражении периодической печати СССР: от ХХ съезда к перестройке
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
История
Объем:
87 листов
Год:
2018
Просмотров:
58
4700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Советско-китайские отношения во второй половине ХХ века: история и историография 15
1.1. От «вечной дружбы» к просто «дружбе»: особенности
взаимоотношений СССР и КНР во второй половине ХХ века 15
1.2. Советская культурная дипломатия в Китае в отечественной
историографии 28
Глава 2. Советская культурная дипломатия в Китае на страницах средств массовой информации СССР 42
2.1 Дискурс о «дружбе» и советская «мягкая сила» в Китае в период расцвета советско-китайских отношений (конец 1940-х - 1960 гг.) 42
2.2. «Инволюция» советско-китайских культурных связей в период
эскалации напряженности в советско-китайских отношениях (1960 - 1969 гг.) 53
2.3. Общество советско-китайской дружбы как инструмент «воспитания»
советских граждан в период перехода от воинственности к разрядке 64
Заключение 77
Список использованных источников и литературы 80
Глава 1. Советско-китайские отношения во второй половине ХХ века: история и историография 15
1.1. От «вечной дружбы» к просто «дружбе»: особенности
взаимоотношений СССР и КНР во второй половине ХХ века 15
1.2. Советская культурная дипломатия в Китае в отечественной
историографии 28
Глава 2. Советская культурная дипломатия в Китае на страницах средств массовой информации СССР 42
2.1 Дискурс о «дружбе» и советская «мягкая сила» в Китае в период расцвета советско-китайских отношений (конец 1940-х - 1960 гг.) 42
2.2. «Инволюция» советско-китайских культурных связей в период
эскалации напряженности в советско-китайских отношениях (1960 - 1969 гг.) 53
2.3. Общество советско-китайской дружбы как инструмент «воспитания»
советских граждан в период перехода от воинственности к разрядке 64
Заключение 77
Список использованных источников и литературы 80
📖 Аннотация
В данной работе исследуется феномен советской культурной дипломатии в Китае в период с конца 1940-х до середины 1980-х годов через призму репрезентаций в центральной советской периодической печати, такой как «Правда», «Известия» и «Советская культура». Актуальность исследования обусловлена современной геополитической переориентацией России на Восток и стратегическим характером российско-китайских отношений, что делает осмысление исторического опыта взаимодействия, включая его ошибки и мифологизацию, крайне важным для выстраивания будущего партнерства. Основные выводы работы заключаются в том, что эволюция образа Китая и культурных связей в советской прессе прошла путь от риторики «вечной дружбы» и идеологического единства в 1950-е годы через этап «инволюции» и нарастающей конфронтации в 1960-е – 1970-е к осторожной нормализации в эпоху перестройки, причем ключевыми проблемами стали историческая амнезия в отношении досоветского периода отношений и политическая ревность Москвы, усугублявшие возникавшие разногласия. Научная значимость исследования состоит в восполнении лакуны в виде отсутствия комплексных исследований советской культурной дипломатии в Китае на основе анализа прессы, а практическая – в извлечении уроков для современной публичной и культурной дипломатии. Работа опирается на анализ отечественной историографии, включая исследования таких авторов, как М.С. Капица, В.П. Федотов и С.Л. Тихвинский, чьи работы, наряду с материалами периодики, составили источниковую базу диссертации.
📖 Введение
Современные геополитические реалии продиктовали переориентацию внешней политики России с «Запада» на «Восток». К тому же, отношения между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией исторически являются стратегическими для обеих стран. Китай, являясь одной из крупнейших экономик мира, способен оказать неоценимую помощь экономике России и «оживить» дальневосточные регионы Российской Федерации. Думается, что для более успешного взаимодействия двух стран необходимо понимать уроки истории, детально разбираться в особенностях отношений двух стран в прошлом, исключить какие-либо мифы из общественного дискурса.
На сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования советской культурной дипломатии в Китае в указанный период, а исследования культурной дипломатии СССР и КНР на примере периодической печати не проводились.
Хронологические рамки исследования охватывают период от 1949 года до начала перестройки. 1 октября 1949 года была основана КНР и на этот период приходится максимальное сближение СССР и Китая. Перестройка обозначила нормализацию советско-китайских отношений после их охлаждения в 1960-х - начале 1980-х и отразила переход советской дипломатии от антагонизма к сотрудничеству.
Объектом исследования является советская культурная дипломатия в Китае. Предметом изучения стали репрезентации культурной дипломатии в советской периодической печати.
Говоря об отечественной историографии по истории советско- китайских отношений, необходимо отметить, что она весьма обширна и представлена несколькими блоками научной литературы. Во-первых, необходимо выделить общие работы по истории внешней политики СССР, затем отдельные работы по истории конкретно советско-китайских отношений, работы по истории экономических, культурных отношений с Китаем и остальным миром.
Наиболее изученным период по всем блокам литературы можно считать период «Великой дружбы», расцвет которого пришелся на конец 1940-х - начало 1960-х. Он нашел отражение в советской и китайской литературе уже в 1950-х годах. В это время, такие авторы, как: М.С.Капица, Р. Лаппо., Пын Мин, А.И. Ярцев посвятили свои труды образованию КНР. Особенностью этих работ является рассмотрение образования КНР через призму борьбы с гоминьданом. Роль СССР в этом процессе характеризуется исключительно позитивно. Уже в этих трудах вскользь затрагиваются процессы технологического, образовательного и профессионального участия СССР в жизни КНР в 1950-х гг. Кроме того, в них впервые фигурирует понятие «Вечной дружбы» между КНР и СССР.
Последующее охлаждение отношений с Китаем наложило отпечаток и на переосмысление истории отношений между двумя странами в СССР в период 1950-х годов. Уже в работе Н.С. Капицы появляются упоминания о китайском волюнтаризме и политике, чуждой «марксизму-ленинизму», что можно считать реакцией советского историка на изменение официального дискурса. С конца 1960-х годов в советской литературе возникает проблема китайского национализма и поднимается вопрос особенностей трактовки китайским руководством «марксистско-ленинских» положений. Этим темам посвятили свои размышления такие авторы, как А.Г. Кручинин., В.И. Попов, О.Е. Владимиров. Данные работы отразили советский дискурс о времен охлаждения во взаимоотношениях двух стран. Необходимо отметить высокую политизированность текстов, созданных советскими специалистами по КНР. Фактически исторические работы на страницах научных изданий вели «заочный» идеологический спор с Китаем, который в данный период позиционировал СССР как «империалиста» и «ревизиониста», ставя его в один ряд со странами Запада.
Данный спор (продолжавшийся на протяжении 1970-х - 1980-х на базе ежегодника «Опасный курс») зафиксирован в обобщающих трудах советских авторов, как по истории советской внешней политики в целом, так и по истории советско-китайских отношений в частности. В них окончательно формируется концепция советского видения отношений с Китаем после 1949 года. Переход от «великой дружбы» ко «второму фронту холодной войны» теперь представлен целостно. Главное отличие от трудов 1950-х годов состоит в том, что в них производятся попытки вычленить, как в истории КНР, так и в более ранней истории Китая причины резкого идеологического разворота в политике КНР . На основании этих причин трактуется природа конфликта между СССР и КНР в 1960-х и последующие недружественные действия китайской стороны, сопровождавшиеся попытками СССР нормализовать отношения. Поворот КПК от СССР, кроме того, напрямую связывается с культурной революцией в Китае. Необходимо отметить, что во всех трудах представлена схожая концепция с близкими по смыслу тезисами, схожими с теми, что транслировались в периодической печати. Но при этом для них характерно неоспоримое достоинство всех советских исторических работ - огромное количество систематизированного фактического материала, обобщенного с учетом принципа историзма. Авторы обобщающих трудов: А.А, Громыко . и Б.Н.Пономарев; О.Б. Борисов и Б.Г. Колосков.
Перестройка и постсоветский периоды стимулировали написание как теоретических трудов по данной теме, так и исследовательских. А.В. Ломанов,, Е.С. Левина,, О.Б. Рахманин,, О.Н. Рябченко. стали самыми активными исследователями в этой области. На основании архивных документов они работали с «белыми пятнами» советской историографии. В данных трудах, в первую очередь, поднимаются вопросы о территориальных спорах и других причинах конфликта между СССР и КНР, ставших актуальными по политическим причинам. В работах Е.С. Левиной., Ю.М.
Галеновича, Б.Т. Кулика., В.М. Усова, Чжао Инцуна предпринимается попытка реинтерприетировать советскую фактическую базу, избавив ее от идеологем, и обозначить основные научные проблемы.
В постсоветский период начали появляться и узкоспециализированные исследования, посвященные, например, проблемам российско-китайской границы в общем и советско-китайской в частности. Данные труды носят преимущественно обзорный характер, основанный на хорошей фактической базе. В них хронологически рассматриваются все действия советского и китайского руководства по вопросам границы, включая военные. Холодная война между Москвой и Пекином представлена событийно.
В отличие от общей истории советско-китайских отношений, историография по культурным связям не так обширна. Эта тема стала привлекать внимание исследователей преимущественно в постсоветский период. Тем не менее, в советское время все же было написано несколько трудов на эту тему. Здесь примечательна статья Л.Р. Клецкого, в которой он уже в 1960 году проанализировал количественные данные по советско- китайским культурным обменам в 1950-е (профессиональным, студенческим), которыми пользовались последующие исследователи при анализе культурных связей СССР и КНР в 1950-х годах. Однако в дальнейшем тема советско-китайских культурных связей получила проработку лишь в 1970-х годах. Работы А.С. Цветко. и Ю.Б. Кашлева. были посвящены области искусства, образования и науки, а также оценке помощи СССР в создании материально-технической базы для развития экономики в КНР.
В конце 1990-х - начале 2000-х годов появляется ряд исследований, написанных Люй Цином, Чэнь Мэй-фенем, П.А. Калашниковым, Лу Лэем, которые обобщают и систематизируют имеющиеся архивные данные вплоть до 1964 года. Необходимо отметить тот факт, что китайские исследователи, написавшие свои диссертации на эту тему, защищали их в СССР и России, что само по себе является интересным фактом. Фактически о культурной дипломатии писали сами агенты и субъекты культурной дипломатии. В данных работах почти не уделяется внимания образованию и науке, акцент делается на близких к политике процессах (договор о дружбе, молодежные фестивали, пропаганда обеих сторон и т.д). Тем не менее, в данных работах хорошо показаны особенности взаимодействия общества китайско-советской дружбы (ОКСД) и всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКСа) и проанализированы основные мероприятия, которые проводили эти две структуры в изучаемый период.
Изучение научных обменов началось в 1960-х годах с работы И.Н.Кисилева, а затем научным обменам в разное время посвящали свои труды О.Н.Приезжева, С.К.Романовский, Пэн Чуаньюн Работы посвящены 1950-м годам. При этом период с начала 1960-х и до начала 1980-х не изучался. Лишь в статье Ван Шо и Ли Мэнлуна приводятся примерные данные по количеству и тех и других студентов в обеих странах по состоянию на 1965 год, а в книге А.А.Антиповского рассматривается внутренняя образовательная политика КНР, а внешняя политика характеризуется в духе официального дискурса, как реакционная и антисоветская.
Освещение профессиональных обменов получило популярность среди исследователей лишь недавно. Более всего в этой области поработали Верченко А.Л., Пэн Чуаньюн, Шэнь Чжихуа. В данных работах косвенно затрагиваются и образовательные обмены. Китайские авторы, кроме признания роли СССР в 1950-х для КНР, отдельно акцентируют внимание на противоречиях между советскими и китайскими специалистами. Период охлаждения здесь также остается незатронутым....
На сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования советской культурной дипломатии в Китае в указанный период, а исследования культурной дипломатии СССР и КНР на примере периодической печати не проводились.
Хронологические рамки исследования охватывают период от 1949 года до начала перестройки. 1 октября 1949 года была основана КНР и на этот период приходится максимальное сближение СССР и Китая. Перестройка обозначила нормализацию советско-китайских отношений после их охлаждения в 1960-х - начале 1980-х и отразила переход советской дипломатии от антагонизма к сотрудничеству.
Объектом исследования является советская культурная дипломатия в Китае. Предметом изучения стали репрезентации культурной дипломатии в советской периодической печати.
Говоря об отечественной историографии по истории советско- китайских отношений, необходимо отметить, что она весьма обширна и представлена несколькими блоками научной литературы. Во-первых, необходимо выделить общие работы по истории внешней политики СССР, затем отдельные работы по истории конкретно советско-китайских отношений, работы по истории экономических, культурных отношений с Китаем и остальным миром.
Наиболее изученным период по всем блокам литературы можно считать период «Великой дружбы», расцвет которого пришелся на конец 1940-х - начало 1960-х. Он нашел отражение в советской и китайской литературе уже в 1950-х годах. В это время, такие авторы, как: М.С.Капица, Р. Лаппо., Пын Мин, А.И. Ярцев посвятили свои труды образованию КНР. Особенностью этих работ является рассмотрение образования КНР через призму борьбы с гоминьданом. Роль СССР в этом процессе характеризуется исключительно позитивно. Уже в этих трудах вскользь затрагиваются процессы технологического, образовательного и профессионального участия СССР в жизни КНР в 1950-х гг. Кроме того, в них впервые фигурирует понятие «Вечной дружбы» между КНР и СССР.
Последующее охлаждение отношений с Китаем наложило отпечаток и на переосмысление истории отношений между двумя странами в СССР в период 1950-х годов. Уже в работе Н.С. Капицы появляются упоминания о китайском волюнтаризме и политике, чуждой «марксизму-ленинизму», что можно считать реакцией советского историка на изменение официального дискурса. С конца 1960-х годов в советской литературе возникает проблема китайского национализма и поднимается вопрос особенностей трактовки китайским руководством «марксистско-ленинских» положений. Этим темам посвятили свои размышления такие авторы, как А.Г. Кручинин., В.И. Попов, О.Е. Владимиров. Данные работы отразили советский дискурс о времен охлаждения во взаимоотношениях двух стран. Необходимо отметить высокую политизированность текстов, созданных советскими специалистами по КНР. Фактически исторические работы на страницах научных изданий вели «заочный» идеологический спор с Китаем, который в данный период позиционировал СССР как «империалиста» и «ревизиониста», ставя его в один ряд со странами Запада.
Данный спор (продолжавшийся на протяжении 1970-х - 1980-х на базе ежегодника «Опасный курс») зафиксирован в обобщающих трудах советских авторов, как по истории советской внешней политики в целом, так и по истории советско-китайских отношений в частности. В них окончательно формируется концепция советского видения отношений с Китаем после 1949 года. Переход от «великой дружбы» ко «второму фронту холодной войны» теперь представлен целостно. Главное отличие от трудов 1950-х годов состоит в том, что в них производятся попытки вычленить, как в истории КНР, так и в более ранней истории Китая причины резкого идеологического разворота в политике КНР . На основании этих причин трактуется природа конфликта между СССР и КНР в 1960-х и последующие недружественные действия китайской стороны, сопровождавшиеся попытками СССР нормализовать отношения. Поворот КПК от СССР, кроме того, напрямую связывается с культурной революцией в Китае. Необходимо отметить, что во всех трудах представлена схожая концепция с близкими по смыслу тезисами, схожими с теми, что транслировались в периодической печати. Но при этом для них характерно неоспоримое достоинство всех советских исторических работ - огромное количество систематизированного фактического материала, обобщенного с учетом принципа историзма. Авторы обобщающих трудов: А.А, Громыко . и Б.Н.Пономарев; О.Б. Борисов и Б.Г. Колосков.
Перестройка и постсоветский периоды стимулировали написание как теоретических трудов по данной теме, так и исследовательских. А.В. Ломанов,, Е.С. Левина,, О.Б. Рахманин,, О.Н. Рябченко. стали самыми активными исследователями в этой области. На основании архивных документов они работали с «белыми пятнами» советской историографии. В данных трудах, в первую очередь, поднимаются вопросы о территориальных спорах и других причинах конфликта между СССР и КНР, ставших актуальными по политическим причинам. В работах Е.С. Левиной., Ю.М.
Галеновича, Б.Т. Кулика., В.М. Усова, Чжао Инцуна предпринимается попытка реинтерприетировать советскую фактическую базу, избавив ее от идеологем, и обозначить основные научные проблемы.
В постсоветский период начали появляться и узкоспециализированные исследования, посвященные, например, проблемам российско-китайской границы в общем и советско-китайской в частности. Данные труды носят преимущественно обзорный характер, основанный на хорошей фактической базе. В них хронологически рассматриваются все действия советского и китайского руководства по вопросам границы, включая военные. Холодная война между Москвой и Пекином представлена событийно.
В отличие от общей истории советско-китайских отношений, историография по культурным связям не так обширна. Эта тема стала привлекать внимание исследователей преимущественно в постсоветский период. Тем не менее, в советское время все же было написано несколько трудов на эту тему. Здесь примечательна статья Л.Р. Клецкого, в которой он уже в 1960 году проанализировал количественные данные по советско- китайским культурным обменам в 1950-е (профессиональным, студенческим), которыми пользовались последующие исследователи при анализе культурных связей СССР и КНР в 1950-х годах. Однако в дальнейшем тема советско-китайских культурных связей получила проработку лишь в 1970-х годах. Работы А.С. Цветко. и Ю.Б. Кашлева. были посвящены области искусства, образования и науки, а также оценке помощи СССР в создании материально-технической базы для развития экономики в КНР.
В конце 1990-х - начале 2000-х годов появляется ряд исследований, написанных Люй Цином, Чэнь Мэй-фенем, П.А. Калашниковым, Лу Лэем, которые обобщают и систематизируют имеющиеся архивные данные вплоть до 1964 года. Необходимо отметить тот факт, что китайские исследователи, написавшие свои диссертации на эту тему, защищали их в СССР и России, что само по себе является интересным фактом. Фактически о культурной дипломатии писали сами агенты и субъекты культурной дипломатии. В данных работах почти не уделяется внимания образованию и науке, акцент делается на близких к политике процессах (договор о дружбе, молодежные фестивали, пропаганда обеих сторон и т.д). Тем не менее, в данных работах хорошо показаны особенности взаимодействия общества китайско-советской дружбы (ОКСД) и всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКСа) и проанализированы основные мероприятия, которые проводили эти две структуры в изучаемый период.
Изучение научных обменов началось в 1960-х годах с работы И.Н.Кисилева, а затем научным обменам в разное время посвящали свои труды О.Н.Приезжева, С.К.Романовский, Пэн Чуаньюн Работы посвящены 1950-м годам. При этом период с начала 1960-х и до начала 1980-х не изучался. Лишь в статье Ван Шо и Ли Мэнлуна приводятся примерные данные по количеству и тех и других студентов в обеих странах по состоянию на 1965 год, а в книге А.А.Антиповского рассматривается внутренняя образовательная политика КНР, а внешняя политика характеризуется в духе официального дискурса, как реакционная и антисоветская.
Освещение профессиональных обменов получило популярность среди исследователей лишь недавно. Более всего в этой области поработали Верченко А.Л., Пэн Чуаньюн, Шэнь Чжихуа. В данных работах косвенно затрагиваются и образовательные обмены. Китайские авторы, кроме признания роли СССР в 1950-х для КНР, отдельно акцентируют внимание на противоречиях между советскими и китайскими специалистами. Период охлаждения здесь также остается незатронутым....
✅ Заключение
Таким образом, возникновение конфликта между СССР и КНР имело определенную специфику. Во-первых, почва для него возникла в условиях «вечной дружбы» и идеологической близости, конца 1940-х, начала 1950-х. Во-вторых, в данном случае речь идет о конфликте между двумя крупнейшими странами мира, весьма различными и по своим историческим традициям и уровню социально-экономического развития. Китай, как страна, которая тысячелетиями воспринимавшая себя центром всей цивилизации оказалась, в некотором роде, в периферийном положении относительно мирового развития и была вынуждена подчиняться интересам СССР, что определило дальнейшую реакцию.
К тому же, принципиальную роль сыграл тот факт, что формально, обе страны фактически исходили из того что отношения между двумя государствами начались с абсолютно «чистой страницы» открытой 1 октября 1949 года - в день образования КНР. При этом, столетия русско-китайских и десятилетия советско-китайских отношений были преданы забвению, что привело к тому, что именно история отношений двух стран до 1949 года сыграла ключевую роль в конструировании проблем 1960-х и 1970-х годов, в частности, по вопросам границы.
При принятии «отсутствия» истории до 1949 года, в 1950-х годах невозможно было избежать чрезмерной драматизации неминуемо возникающих разногласий, неоправданно эмоциональной реакции на неудачные шаги и заявления той или иной стороны. Специфическая политическая ревность Москвы, завышенная оценка в СССР достигнутого уровня двусторонних отношений оборачивалось нарушением китайского суверенитета, многих положений договора о дружбе. Данные действия болезненно воспринималось в стране как Китай, не так давно избавившейся от внешней зависимости.
В свою очередь, КНР, по мере укрепления своей самостоятельности все более акцентировал внимание именно на аспекте реальной независимости, пытаясь избавиться от нарастающего влияния СССР во внутренней политике страны.
Более того, положение усугубилось после ХХ съезда КПСС. Мао Цзэдун, формально взяв Сталина под защиту от критики, который он был подвергнут на ХХ съезде, фактически пытался занять место «главы» мирового пролетариата и борца за революционные ценности. Таким образом, возникает личный конфликт между руководством КНР и СССР. Личность Н.С. Хрущева идеально подходила для наглядной демонстрации «ревизионизма» в чистом его проявлении.
В начале 1960-х годов Китай взял курс на сворачивание контактов культурной дипломатии с СССР. Визиты спецтургрупп в Китай на протяжении 1950-х - 1960-х годов демонстрируют данную тенденцию, прослеживается обострение идеологической риторики с обеих сторон.
Кроме того, с помощью анализа архивных материалов и источников периодической печати, в данном исследовании удалось выяснить, что культурные обмены между КНР и СССР с конца 1960-х по начало 1980-х не проводились. В 1968 году были официально свернуты контакты по линиям обществ дружбы и связи по каналам культурной дипломатии прекратились, в то время, как по линии официальной дипломатии связи сохранялись. Данная ситуация обусловила переориентацию официального советского дискурса во внутрь страны. Публикации в советской периодической печати в носили явно пропагандистский окрас, направленный на убеждение советских граждан в правильности советского курса. Китайская внешняя политика и китайское руководство характеризовались как реакционные, отошедшие от курса марксизма-ленинизма. В то же время декларировалось стремление советского союза к нормализации отношений, подчеркивалось, что СССР не имеет отношения к природе конфликта, который инициирован только лишь со стороны КНР. Данные аргументы подкрепляются опубликованными письмами читателей, где последние высказывают свое недовольство политикой КНР, поддерживают политику советского союза. Действия КНР ими характеризуются как предательские, неблагодарные. Немаловажную роль в публичной полемике со стороны СССР отводится анализу советской помощи КНР в первые годы её существования. Всячески подчеркивается неблагодарность со стороны КНР, национализм и желание сблизиться с СССР.
Воинственная риторика, которой сопровождалось охлаждение отношений между СССР и КНР, нашла свое отражение как в периодической печати, так и в делопроизводственных документах. Данная риторика имела ярко выраженный пропагандистский уклон, однако, по своему происхождению имела ответный характер, поскольку Китайская печать начала транслировать подобную риторику раньше советской.
При проявлении подобной риторики советские СМИ пытались использовать максимально широкий круг доступных для критики источников, но как правило, делали это за счет обращения к союзникам из социалистического лагеря, которые транслировали советскую точку зрения на страницах собственных СМИ, а также СМИ СССР. Кроме того, предпринимались действия по обращению к деятелям коммунистических партий Западных стран, нередко публиковались их мнения по тем или иным вопросам международной повестки дня, как правило, повторявшие официальный дискурс советского союза. После свертывания воинственной риторики, на ее место приходит дискурс, направленный на экономическое сближение и прагматизм.
Нормализация отношений стала возможна, во-первых, при отказе со стороны КНР от гиперидеологизации и перевода политики в прагматичное русло, политике «независимости и самостоятельности», принятой на XII съезде КПК. Во-вторых, смене руководства в СССР и уступок со стороны КНР в виде удовлетворения требований, которые озвучил Дэн Сяопин.
К тому же, принципиальную роль сыграл тот факт, что формально, обе страны фактически исходили из того что отношения между двумя государствами начались с абсолютно «чистой страницы» открытой 1 октября 1949 года - в день образования КНР. При этом, столетия русско-китайских и десятилетия советско-китайских отношений были преданы забвению, что привело к тому, что именно история отношений двух стран до 1949 года сыграла ключевую роль в конструировании проблем 1960-х и 1970-х годов, в частности, по вопросам границы.
При принятии «отсутствия» истории до 1949 года, в 1950-х годах невозможно было избежать чрезмерной драматизации неминуемо возникающих разногласий, неоправданно эмоциональной реакции на неудачные шаги и заявления той или иной стороны. Специфическая политическая ревность Москвы, завышенная оценка в СССР достигнутого уровня двусторонних отношений оборачивалось нарушением китайского суверенитета, многих положений договора о дружбе. Данные действия болезненно воспринималось в стране как Китай, не так давно избавившейся от внешней зависимости.
В свою очередь, КНР, по мере укрепления своей самостоятельности все более акцентировал внимание именно на аспекте реальной независимости, пытаясь избавиться от нарастающего влияния СССР во внутренней политике страны.
Более того, положение усугубилось после ХХ съезда КПСС. Мао Цзэдун, формально взяв Сталина под защиту от критики, который он был подвергнут на ХХ съезде, фактически пытался занять место «главы» мирового пролетариата и борца за революционные ценности. Таким образом, возникает личный конфликт между руководством КНР и СССР. Личность Н.С. Хрущева идеально подходила для наглядной демонстрации «ревизионизма» в чистом его проявлении.
В начале 1960-х годов Китай взял курс на сворачивание контактов культурной дипломатии с СССР. Визиты спецтургрупп в Китай на протяжении 1950-х - 1960-х годов демонстрируют данную тенденцию, прослеживается обострение идеологической риторики с обеих сторон.
Кроме того, с помощью анализа архивных материалов и источников периодической печати, в данном исследовании удалось выяснить, что культурные обмены между КНР и СССР с конца 1960-х по начало 1980-х не проводились. В 1968 году были официально свернуты контакты по линиям обществ дружбы и связи по каналам культурной дипломатии прекратились, в то время, как по линии официальной дипломатии связи сохранялись. Данная ситуация обусловила переориентацию официального советского дискурса во внутрь страны. Публикации в советской периодической печати в носили явно пропагандистский окрас, направленный на убеждение советских граждан в правильности советского курса. Китайская внешняя политика и китайское руководство характеризовались как реакционные, отошедшие от курса марксизма-ленинизма. В то же время декларировалось стремление советского союза к нормализации отношений, подчеркивалось, что СССР не имеет отношения к природе конфликта, который инициирован только лишь со стороны КНР. Данные аргументы подкрепляются опубликованными письмами читателей, где последние высказывают свое недовольство политикой КНР, поддерживают политику советского союза. Действия КНР ими характеризуются как предательские, неблагодарные. Немаловажную роль в публичной полемике со стороны СССР отводится анализу советской помощи КНР в первые годы её существования. Всячески подчеркивается неблагодарность со стороны КНР, национализм и желание сблизиться с СССР.
Воинственная риторика, которой сопровождалось охлаждение отношений между СССР и КНР, нашла свое отражение как в периодической печати, так и в делопроизводственных документах. Данная риторика имела ярко выраженный пропагандистский уклон, однако, по своему происхождению имела ответный характер, поскольку Китайская печать начала транслировать подобную риторику раньше советской.
При проявлении подобной риторики советские СМИ пытались использовать максимально широкий круг доступных для критики источников, но как правило, делали это за счет обращения к союзникам из социалистического лагеря, которые транслировали советскую точку зрения на страницах собственных СМИ, а также СМИ СССР. Кроме того, предпринимались действия по обращению к деятелям коммунистических партий Западных стран, нередко публиковались их мнения по тем или иным вопросам международной повестки дня, как правило, повторявшие официальный дискурс советского союза. После свертывания воинственной риторики, на ее место приходит дискурс, направленный на экономическое сближение и прагматизм.
Нормализация отношений стала возможна, во-первых, при отказе со стороны КНР от гиперидеологизации и перевода политики в прагматичное русло, политике «независимости и самостоятельности», принятой на XII съезде КПК. Во-вторых, смене руководства в СССР и уступок со стороны КНР в виде удовлетворения требований, которые озвучил Дэн Сяопин.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.