Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА И ЕГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИИ

Работа №197858

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы103
Год сдачи2024
Стоимость4865 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 7
1. Теоретические основы принципа свободы договора 10
1.1. Философская категория «свобода» и ее применение к правовой категории «договор» 10
1.2. Соотношение метода гражданско-правового регулирования и принципа
свободы договора 23
1.3. Понятие и элементы принципа свободы договора, его становление в
отечественной цивилистике 36
2. Реализация принципа свободы договора в российском гражданском праве 48
2.1. Реализация свободы выбора заключаемых договоров. Смешанные и
непоименованные договоры 48
2.2. Реализация свободы определения условий договора 53
2.3. Толкование договора судом как реализация принципа свободы договора 59
3. Ограничения принципа свободы договора 66
3.1. Ограничения принципа свободы договора в императивных гражданско-
правовых нормах 66
3.2. Судебный контроль договорных условий 75
Заключение 85
Список использованных источников и литературы 89

В настоящее время институт договора имеет особое место в гражданском праве, поскольку именно договор выступает в качестве основного средства обеспечения гражданско-правового (имущественного) оборота, одного из важнейших рычагов регулирования хозяйственных связей. Именно с помощью договоров обеспечивается саморегулирование экономических отношений. Участники данных отношений в большинстве случаев свободны в заключении договоров, в определении их условий. Но произвольное, ничем не ограниченное саморегулирование недопустимо, поскольку может привести к весьма негативным экономическим последствиям, к нарушениям прав и законных интересов участников конкретных договорных отношений и других лиц. Поэтому государственное вмешательство в регулирование договорных отношений путём их нормативной регламентации имеет важное значение. Особое внимание должно уделяться формированию правовых механизмов определения содержания договора, его существенных и факультативных условий, которые определяют основу правового регулирования и возможности вступления отдельных участников в гражданский оборот.
Принцип свободы договора играет значимую роль в настоящее время. Он основывается на обеспечении создания равных условий для субъектов и реализации ими своей воли. Так, стороны договора самостоятельно согласуют его условия, определяют возможность заключения договора. Нельзя заключить договор, если одна сторона отказывается его заключать. В противном случае он может быть признан недействительным. Принцип свободы договора составляет основу современной системы гражданского оборота и является важной основой рыночной экономики.
Актуальность исследовательской работы обусловлена необходимостью формирования эффективной системы регулирования вопросов реализации принципа свободы договора и оптимальной системы его ограничений в рамках гражданского права в интересах участников договорных отношений. Принцип свободы договора является основополагающим принципом гражданского права, который определяет особенности действий субъектов в выборе контрагента, согласования условий договора, определении вида договорной конструкции. Необходимость установления ограничений при реализации принципа свободы договора, их оптимальный объём в рамках научного сообщества вызывает дискуссии. В связи с этим, изучение особенностей реализации принципа свободы договора и его ограничений по гражданскому праву представляет собой актуальное направление исследования.
Теоретическую основу исследования составили научные труды следующих авторов: Брагинский М. И., Витрянский В. В., Алексеев С. С., Басин Ю. Г., Белов В. А., Рожкова М. А., Галин К. А., Васьковский Е. В., Гегель Г. В. Ф., Иванова Ю. А., Меняйло Л. Н., Федулов В. И., Карапетов А. Г., Савельев А. И., Клименко Ю. Г., Комкова Е. В., Корпало Н. Н., Красавчиков О. А., Марченко М. Н., Нерсесянц В. С., Покровский И. А., Пьянкова А. Ф., Васечко А. А., Дорохина И. Н., а также других.
Цель: проанализировать содержание принципа свободы договора и его ограничения по гражданскому праву России.
Задачи:
— дать характеристику философской категории «свобода» и её применению к правовой категории «договор»;
— выявить соотношение метода гражданско-правового регулирования и принципа свободы договора;
— изучить понятие и элементы принципа свободы договора, его становление в отечественной цивилистике;
— рассмотреть порядок реализации свободы выбора заключаемых договоров, смешанные и непоименованные договоры;
— выявить особенности реализации свободы определения условий договора;
— проанализировать толкование договора судом как реализацию принципа свободы договора;
— изучить аспекты ограничения принципа свободы договора в императивных гражданско-правовых нормах;
— проанализировать судебный контроль договорных условий.
Объект: общественные отношения, возникающие в связи с заключением гражданско-правовых договоров.
Предмет: принцип свободы договора и его ограничение по гражданскому праву России.
Методы исследования:
— общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция);
— эмпирические;
— частно-научные юридические;
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (далее ГК РФ), Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ, Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, а также иные отечественные нормативно-правовые акты в области регулирования договорных отношений.
Эмпирическую основу составили: постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; определения Верховного Суда Российской Федерации; постановления и решения арбитражных судов.
Структура работы: введение, три главы, разделённые на восемь параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Итак, проведённое исследование позволило убедиться в том, что принцип свободы договора играет значимую роль в настоящее время. Суть принципа заключается в обеспечении создания равных условий для субъектов гражданских правоотношений.
Понятие свободы широко используется в различных областях. Свобода рассматривается в качестве человеческого фактора, потому что используется для определения непосредственно действий самого человека. Особое место категория «свобода» занимает среди проблем социологии, психологии, права и философии.
Такая категория как «свобода» в большой степени связана с философией, а нас, в свою очередь, интересует эта категория в понимании права и использовании этой категории в юриспруденции. И при изучении и сопоставлении категории «свобода» через призму философии и права, мы пришли к выводу о том, что договорная свобода является ключевым критерием при реализации договоров, поскольку позволяет участникам гражданского оборота самостоятельно принимать решение о заключении договора, определении его содержания либо об отказе в его заключении. С философской точки зрения, принцип свободы договора основывается на идеях либерализма, которые предполагают, что каждый человек обладает неотъемлемыми правами и свободами, в том числе свободой выбора. В рамках договорного права это означает, что стороны имеют право заключить договоры, самостоятельно определяя их условия. В юридическом плане договорная свобода закреплена, прежде всего, в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, договорная свобода является важным элементом современного договорного права. Она обеспечивает свободу и равенство сторон, способствует реализации их интересов и целей, а также стабильность и предсказуемость договорных отношений.
Вопросы соотношения метода гражданско-правового регулирования и принципа свободы договора являются спорными с учётом установления их содержания, порядка выработки механизмов правового регулирования и реализации.
Методы правового регулирования и принципы являются двумя важными аспектами правовой системы.
Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений направлен на обеспечение соблюдения гражданских прав и свобод, защиту интересов сторон сделок и обеспечение стабильности и предсказуемости в сфере договорных отношений. Основным методом гражданско-правового регулирования является диспозитивный метод. Его сущность заключается в наличии правовой свободы, свободе выбора варианта поведения в гражданском обороте, а также в юридической свободе субъектов гражданского права осуществлять свою правосубъектность, приобретать субъективные права, определяя в известных пределах их содержание, реализовывать их и распоряжаться ими. В отличии от императивного метода, диспозитивный не предписывает конкретные правила поведения, а даёт общие принципы, которые должны быть учтены при принятии решений. Диспозитивный метод регулирования является более широким понятием, чем принцип свободы договора, однако, несомненно пронизывая его. Принцип свободы договора предполагает наличие определённой свободы в рамках договорных отношений между участниками гражданского оборота, тогда как диспозитивный метод является всеобъемлющей категорией, охватывающей все гражданские правоотношения в целом.
Следовательно, гражданско-правовой метод и принцип свободы договора соотносятся как взаимосвязанные понятия. Гражданско-правовой метод обеспечивает правовую основу и инструменты для реализации принципа свободы договора, в то время как принцип свободы договора определяет рамки и условия, в которых осуществляется гражданско-правовой метод. Вместе они способствуют обеспечению законности и справедливости в гражданско-правовых отношениях, защите интересов сторон в процессе заключения и исполнения договоров и развитию верховенства права в целом.
Принцип свободы договора заключается в трёх основных элементах, которые определяются в рамках содержания ст. 421 ГК РФ. При этом ряд авторов не согласны с данным мнением и считают, что требуется принятие более широкого понимания договорной свободы. Стоит отметить, что данный правовой институт развивался на протяжении длительного времени, он берёт свое начало ещё в римском праве и имеет ряд важных теоретических вопросов, касающихся содержательной части принципа.
Свобода договора выступает как один из ключевых принципов гражданского права, что также отмечается в ст. 1 ГК РФ. Брагинский М. И. и Витрянский В. В. дают более развёрнутое пояснение, а именно, что участники оборота могут свободно заключать договоры, а понуждение к таковому не может быть допущено, за исключением случаев, когда такая ситуация напрямую предполагается правовыми актами или следует из добровольных обязанностей.
Процесс реализации свободы выбора заключаемых договоров является довольно сложным и многоаспектным вопросом. Также немаловажной составляющей принципа свободы договора является заключение смешанных и непоименованных договоров. И отсутствие их разграничения в российском законодательстве на данный момент - одна из ключевых проблем, требующих решений.
Понятие реализации свободы определения условий договора является довольно частым явлением и уже сформировалось в судебной практике довольно полно. Стороны по своей инициативе определяют сущность договора и его условия в случае, если их суть императивно не определена правовыми нормами. Всё это обуславливает важность решения основных проблем в части реализации принципа свободы договора, например, проблемы неравенства переговорных возможностей и отсутствие моделей защиты слабой стороны.
Помимо этого, в работе были проанализированы виды толкования условий договора, выявлен один из наиболее распространённых методов толкования - буквальное, рассмотрены его элементы и их особенности, а также определены основные векторы развития, на которые суды обращают своё пристальное внимание с целью изучения проблематики толкования условий договора.
Вместе с этим, принцип свободы договора ограничивается императивными нормами, устанавливающими прямые запреты или позитивные предписания, а также ограничивается судебным контролем.
Ограничения свободы договора императивными нормами - это те законодательно установленные рамки, за которые стороны договора не могут выходить. Также в ГК РФ закреплены положения, благодаря которым стороны договора должны соблюсти обязательство по обеспечению соответствия условий заключаемого договора этим нормам. Эти положения гарантируют защиту сторон от неправомерных деяний иных лиц, способствуют обеспечению равноправия сторон при выборе условий договора.
Также судебный контроль над договорными условиями обязательно должен присутствовать в правопорядке, так как невозможно на уровне законодательства предусмотреть все возможные случаи злоупотребления своим правом и прописать ограничения в качестве императивных норм закона.
Как судебный контроль за справедливостью условий договора, так и контроль установления в договоре определённых положений посредством закрепления в законе императивных норм, осуществляется, по сути, в отношении всех договоров, поименованных гражданским законодательством о договорах, а также непоименованных, но встречаемых на практике.
Ограничение принципа свободы договора не может рассматриваться как ущемление прав той или иной стороны договора, поскольку целью этого правового механизма является именно достижение баланса сил между контрагентами, благодаря которому обеспечивается соблюдение законных прав и интересов обеих сторон договора.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенар.
голосованием 12 дек. 1993 г. : ( с изм. от 01. июля 2020 г. ) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 11 марта 2024 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : (ред. от 24 июля 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) : федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ : (ред. от 30 янв. 2024 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ : (ред. от 06 апр. 2024 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 02 дек. 1990 г. № 395-1 (ред. от 12 дек. 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
7. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07 фев. 1992 г. № 2300¬1 (ред. от 04 авг. 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 06 апр. 2024 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 28 дек. 2009 г. № 381- ФЗ (ред. от 25 дек. 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10. Об обращении лекарственных средств: федер. закон от 12 апр. 2010 г. № 61-ФЗ (ред. от 30 янв. 2024 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февр. 1999 г. №
4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22135/ (дата обращения: 20.02.2024).
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июля 2010 г. № 1637/09
по делу № А08-3498/07-12-28 // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=163045&c acheid=F9BD1105A4772AA1F9B4A8518F2B8DDE&mode=splus&rnd=kG23A BUdjTq85Qh4#ZNH4ABUgXHMMKjPg1 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
13. Определение Верховного Суда РФ от 27 нояб. 2012 г. № 4-КГ12-
24 // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=g3&req=doc&cachei d=C4B5396222741C3D82E42BA5E6C55497&mode=fullsplus&rnd=EQBM6Q& base=ARB&n=309299#Q5pXH5Uy0hxTQaGA (дата обращения: 19.02.2024 г.).
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 05 нояб. 2013 г. № 9738/13
по делу № А57-1954/2011 // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=380478#2 ajCt3UGvaIK64Kv (дата обращения: 10.02.2024).
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О
свободе договора и её пределах» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161322/ (дата обращения: 10.02.2024).
16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14 янв. 2015 г. № Ф04-13126/2014 по делу № А27-15903/2013 //
КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=123474&c acheid=6A95190831F3D373109FADFDC74F8E63&mode=splus&rnd=EQBM6Q #OwTCH5UW0IErV5S52 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24 февр. 2015 г. № Ф08-10823/2014 по делу № А32-19788/2013 //
КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=107709&c acheid=BE78A78578834AF4C92EDC539F559E95&mode=splus&rnd=EQBM6Q #E5zFH5U1nNaYzSId (дата обращения: 19.02.2024 г.).
18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апр.
2016 г. № Ф06-7020/2016 по делу № А06-3401/2015 // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=145922&c acheid=329FF756649AD211FEC3D550DFF26651&mode=splus&rnd=V1F695U Emz9X68YB#5doO95U4yvKb3mt31 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 01 авг. 2017 г. № 89-КГ17-10 // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=510467&c acheid=4C9DF74BC33028FB0CFBB7289F3DF9F1&mode=splus&rnd=EQBM6 Q#6QGQH5U00ORD1BoQ1 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
20. Определение Верховного Суда РФ от 23 окт. 2017 г. по делу № А41-64755/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/5V6s47PqOVgK/(дата обращения: 15.02.2024).
21. Определение Верховного Суда РФ от 07 дек. 2017 г. по делу № А09-10227/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024. - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/pLjVot7atYLj/(дата обращения: 15.02.2024).
22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
26 июня 2018 г. № Ф04-2298/2018 по делу № А67-6744/2017 //
КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=149101&c acheid=3BE84F7C7C0E3C3CF 1A45EC23BD11F36&mode=splus&rnd=EQBM6 Q#8MXcH5UeYrAIRMSL3 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 дек. 2018 г. №
49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314779/ (дата обращения: 10.03.2024).
24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
27 июля 2021 г. № Ф08-6434/2021 по делу № А32-36827/2020 //
КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=g 15&req=doc&cache id=1FC04B825838B2182A9F3815DFEBE060&mode=fullsplus&rnd=EQBM6Q &base=ASK&n=169811#f1WbH5UNUSICgiR8 (дата обращения: 19.02.2024 г.).
25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»: Определение Конституционного Суда РФ от 26 окт. 2021 г. № 2284-О // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2024. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2021 № 78-КГ21-58-К3 // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=696952#E slQiBUmDDG9inpn (дата обращения: 10.03.2024)
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июня 2022 г. №
23-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т. В. Пыкиной» // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_418510/(дата обращения: 20.02.2024).
28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05
июня 2023 г. № Ф05-8646/2023 по делу № А40-142225/2022 //
КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=g 15&req=doc&cache id=1EC03A2FD66C6D51AD375B643C7A2B0A&mode=fullsplus&rnd=V1F695 UEmz9X68YB&base=AMS&n=477991#X5ZSB5UEaXtxuyO51 (дата
обращения: 19.02.2024 г.).
29. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 янв. 2024
г. № С01-2475/2023 по делу № А40-185112/2022 // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=121879#JS7 AUCU5dpA97fq5 (дата обращения: 19.02.2024).
30. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 окт. 2023 г. по делу № А40-105511/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - [Б. м.], 2024.
- URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/7PYpJgqqotdP/ (дата обращения:
15.02.2024).
31. Гражданский Кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Контур.Норматив.
- URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1 &documentId=10512&ysclid=lo w5nsl4eh484843256 (дата обращения: 07.02.2024). - Утратил силу.
32. Гражданский Кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Контур.Норматив.
- URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1 &documentId=47858&ysclid=lo w5yssyhj416368719 (дата обращения: 07.02.2024). - Утратил силу.
33. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и
республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // КонсультантПлюс : надежная правовая
поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/(дата обращения:
07.02.2024). - Утратил силу.
34. Александров Ю. А. К вопросу о соотношении принципов гражданского права и принципов гражданского законодательства // Baikal Research Journal. 2014. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o- sootnoshenii-printsipov-grazhdanskogo-prava-i-printsipov-grazhdanskogo- zakonodatelstva(дата обращения: 08.05.2024).
35. Алексеев С. С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы - Москва : НОРМА, 1999. - 329 с.
36. Андреева В. В. Возникновение принципа «свобода договора» в отечественной литературе // Молодой ученый. - 2021. - № 25 (367). - С. 251-253. - URL: https://moluch.ru/archive/367/82542/(дата обращения: 23.01.2023).
37. Бакулина Л. Т. Система принципов договорного правового
регулирования // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 98-101. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-printsipov-dogovornogo-pravovogo- regulirovaniya(дата обращения: 12.11.2023).
38. Басин Ю. Г. Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юридический центр Пресс. - 2003. - 589 с.
39. Бгатов А. А. Разграничение непоименованных и смешанных договоров // Форум молодых ученых. - 2023. - № 4 (80). - С. 31-33.
40. Белов В. А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве. Свобода договора: сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова). М.: Статут, - 2016. - С. 105-158.
41. Белов В. А., Рожкова М. А., Галин К. А. Свобода договора: анализ современного права. // сборник статей. М.: Статут. - 2016. - 671 с.
42. Болясникова Л. А. Некоторые аспекты свободы договора в
российском гражданском праве: непоименованные договоры // Молодой ученый. 2018. № 18 (152). С. 204-207. URL:
https://moluch.ru/archive/152/43198/(дата обращения: 13.11.2023).
43. Бочкарева, К. З. Философское понятие свободы // Молодой
ученый. 2020. № 50 (340). С. 523-525. URL:
https://moluch.ru/archive/340/76237/(дата обращения: 09.11.2023).
44. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., - 2004. - 420 с.
45. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие
положения.3-е изд., стереотипное. М.: Статут, - 2001. - Кн.1. - 476 с. - URL: https://private-right.ru/wp-content/uploads/Dogovornoe_pravo_T1.pdf (дата
обращения: 20.02.2024).
46. Бурдуков М. Ю. Понятие буквального толкования договора судом в Российском праве // Вопросы российской юстиции. - 2023. - № 25. - С. 65¬71.
47. Васечко А. А. Философско-правовой анализ элемента свободы в
договорном правотворчестве // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 18-20. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko- pravovoy-analiz-elementa-svobody-v-dogovornom-pravotvorchestve (дата
обращения: 23.01.2023).
48. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов - М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,
- 2002. - 508 с.
49. Волков Д. Свобода воли. Иллюзия или возможность / Дмитрий Волков. - М.: Карьера Пресс, 2018. - 368 с.
50. Гавзе Ф. И. Развитие социалистического гражданско-правового договора. (1917-1934 гг.) / Ф. И. Гавзе. - Минск : Белгосун-т им. В. И. Ленина,
- 1959. - 96 c.
51. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. /
Философия духа. Отв. ред. Е. П. Ситковский. Ред. коллегия: Б. М. Кедров и др. М., «Мысль», 1977. 471 с.
52. Герасимова Е. В. Правовое значение принципа свободы договора в гражданских правоотношениях // Молодой ученый. - 2022. - № 20 (415). -
С. 267-269. - URL: https://moluch.ru/archive/415/91602/(дата обращения:
23.01.2023).
53. Гимазов Д. Ф. К вопросу о принципе свободы договора и его ограничении // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2023. - № 5-1 (80). - С. 152-155.
54. Гольдин Е. Т. Принцип свободы договора: понятие и содержание // International scientific review. 2022. №LXXXV. С. 54-60. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/printsip-svobody-dogovora-ponyatie-i-soderzhanie(дата обращения: 13.11.2023).
55. Гражданское право: учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. Ч. 1. 730 с.
56. Денисов С. А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. - 1997. - № 2. - С. 34-39.
57. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е. Е. Богданова, Л. Ю. Василевская, Е. С. Гринь и др.; под общ. ред. Л. Ю. Василевской. - М.: НОРМА, ИНФРА-М. - 2016. - 192 с.
58. Дорохина И. Н. Проблемы буквального толкования договора // Цивилист. - 2011. - № 4. С. 76-80.
59. Евстигнеев Э. А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. - 412 с.
60. Жукоцкий, В. Д. Основы современного гуманизма: курс лекций. - М. : Российское гуманистическое общество, 2005. - 127 с.
61. Зиновьева Н. Р. Ограничения принципа свободы договора // Молодой ученый. - 2023. - № 17 (464). - С. 362-364.
62. Иванова Ю. А., Меняйло Л. Н., Федулов В. И. Принцип свободы договора в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 5. С. 69-71. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip- svobody-dogovora-v-grazhdanskom-prave(дата обращения: 24.01.2023).
63. Калугина М. Н. «Свобода воли» действующего субъекта и
проблема закономерности его действий // Образовательный портал «Справочник». URL:
https: //spravochnick.ru/filosofiya/svoboda_voli_deystvuyuschego_subekta_i_probl ema_zakonomernosti_ego_deystviy/ (дата обращения: 10.11.2023).
64. Карамина, Н. В. К вопросу о договорном принуждении в гражданском праве // Молодой ученый. 2022. № 5 (400). С. 175-177. - URL: https://moluch.ru/archive/400/88518/(дата обращения: 10.11.2023).
65. Карапетов А. Г. Комментарий к новой редакции ст. 421 ГК о
свободе договора // zakon.ru. - URL:
https://zakon.ru/blog/2015/8/31/kommentarij_k_novoj_redakcii_st421_gk_o_svob ode_dogovora (дата обращения: 25.02.2024).
66. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, - 2012. - 452 с.
67. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, - 2012. - 287 с. - URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/svoboda_dogovora_i _ee_predely_v_2_t_t_2_predely_svobody_opredeleniya_uslovij_dogovora_v_zaru bezhnom_i_rossijskom_prave/ (дата обращения: 20.02.2024).
68. Карапетов А. Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. С.100-133.
69. Клименко Ю. Г. Свобода как правовая категория : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Ин-т права Тамбовского гос. ун-та им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2006. - 209 с.
70. Климова А. Н. Из истории развития принципа свободы договора в
российском гражданском праве // Юридическая наука. 2015 № 2. С. 48-53. URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-razvitiya-printsipa-svobody-
dogovora-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 23.01.2023).
71. Комкова Е. В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Московская Государственная Юридическая Академия, Москва, 2001. - 219 с.
72. Корпало Н. Н. Онтологические и ценностные теории человека. Проблема необходимости и свободы личности // Образовательный портал «Справочник». - Дата последнего обновления статьи: 20.11.2023. URL. https://spravochnick.ru/filosofiya/ontologicheskie_i_cennostnye_teorii_cheloveka_ problema_neobhodimosti_i_svobody_lichnosti/ (дата обращения: 27.11.2023).
73. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. - М.: Наука, 1970, № 1. - С. 41-49.
74. Кузнецова Н. В. Свобода договора и проблемы классификации ее ограничений в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2011. № 2. С. 89-93.
75. Лопатюк Р. Ю. «Свобода в философии Гегеля в её социально¬
политическом аспекте»: доклад / Теоретико-методологический семинар сектора истории зарубежной философии: «История философии: наследие и проект». 2016. URL.
https://iphras.ru/page18967800.htm?ysclid=lsbujwh8es795495009 (дата
обращения: 07.02.2024).
76. Мамбетов Д. Р. Недействительность сделок: естественно-правовой и экономический аспекты // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 5. - С. 116-137.
77. Маннанова, А. А. Ограничение принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации // Молодой ученый. 2020. № 46 (336). С. 280-284. URL: https://moluch.ru/archive/336/75129/(дата обращения: 12.11.2023).
78. Марченко М. Н. Общая теория договора: основные положения (статья первая) // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун¬та, 2003, № 6. - С. 3-16.
79. Медушевский А. Н. Теория свободы // Большая российская
энциклопедия: научно-образовательный портал - URL:
https://bigenc.ru/c/teoriia-svobody-b17691/?v=8213410(дата обращения: 24.08.2023).
80. Мерзляков В. Д. Судебный контроль за справедливостью договорных условий // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 405-415.
81. Микрюков В. А. Свобода договора и аналогия закона //
Юридическая наука. - 2022. - № 6. - С. 64-66.
82. Михельсон А. И. Договор присоединения как ограничение принципа свободы договора // Молодой ученый. - 2020. - № 47 (337). - С. 340-342. - URL: https://moluch.ru/archive/337/75020/(дата обращения: 20.11.2023).
83. Мягкова О. И. Защита слабой стороны от несправедливых условий договора в российском гражданском праве // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 123-135.
84. Нерсесянц В. С. Философия права : учебник / В.С. Нерсесянц. - 2¬е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2020. - 848 с.
85. Оржаховская И. Ю. Эволюция принципа свободы договора, его место и роль в современной правовой науке и практике // Юридическая наука. - 2014. - № 3. - С. 124-126.
86. Покровский И. А. Дилеммы современного гражданского права в области договоров // Вестник Права. - СПб., 1899. - № 10 (Декабрь). - С. 59¬88.
87. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский ; [Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. гражданского права]. - 6-е изд., стер. - Москва : Статут, 2013. - 349 с.
88. Проект Гражданского Уложения Российской Империи от 1905 г. //
Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. URL: https://constitutions.ru/?p=4930&ysclid=low5r3oix5966825224(дата обращения: 07.02.2024).
89. Пьянкова А. Ф. Гражданское право: общие положения о договоре
: учебное пособие / А. Ф. Пьянкова; Пермский государственный
национальный исследовательский университет. - Пермь, 2020. - 180 с.
90. Рогова Ю. В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота / Ю. В. Рогова. - Москва : Статут, 2015. - 144 с.
91. Рогова Ю. В. Реализация принципов свободы договора // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2016. - № 1 (57). - С. 78-88.
92. Садовая Т. Г. Принцип свободы гражданско-правового договора и его ограничения // Academy. - 2017. - № 11 (26). - С. 1-3.
93. Садовникова Г. Д. Право на равенство // Большая российская
энциклопедия: научно-образовательный портал - URL:
https://bigenc.ru/c/pravo-na-ravenstvo-315739/?v=7944642(дата обращения: 26.07.2023).
94. Семенов С. Ю. Законные ограничения свободы договора // Скиф. - 2021. - № 10 (62). - С. 37-41.
95. Семенуха Т. Б. Свобода договора и обязательное заключение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации // Научные междисциплинарные исследования. - 2021. - № 4. - С. 320-329.
96. Смирнова А. А. Судебный контроль над договорными условиями как ограничение свободы // Молодой ученый. - 2019. - № 45 (283). - С. 198-201.
97. Солонецкая Е. М. Принцип свободы договора // Наука,
образование и культура. 2021. № 4 (59). С. 40-44. URL:
https://cyberleninka.rU/article/n/printsip-svobody-dogovora(дата обращения: 24.01.2023).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ