Помощь студентам в учебе
Освобождение от наказания и его отбывания
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие, правовая природа освобождения от отбывания
наказания и его место в системе института освобождения от наказания 10
1.2 Регламентация видов освобождения от отбывания наказания в
законодательстве РФ и их классификация 19
1.3 Особенности освобождения от наказания в зарубежных странах.... 23
2 ВИДЫ УСЛОВНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Сущность, правовая природа и основание условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания 33
2.2 Понятие и основание отсрочки отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 47
2.3 Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью 54
2.4 Освобождение от отбывания наказания по амнистии и
помилованию 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
1 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие, правовая природа освобождения от отбывания
наказания и его место в системе института освобождения от наказания 10
1.2 Регламентация видов освобождения от отбывания наказания в
законодательстве РФ и их классификация 19
1.3 Особенности освобождения от наказания в зарубежных странах.... 23
2 ВИДЫ УСЛОВНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Сущность, правовая природа и основание условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания 33
2.2 Понятие и основание отсрочки отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 47
2.3 Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью 54
2.4 Освобождение от отбывания наказания по амнистии и
помилованию 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Институт освобождения от наказания имеет как социальное, так и правовое значение. Социальное значение состоит в том, что освобождение от наказания вносит свой вклад в борьбу с преступностью, используя для этого меры, заменяющие уголовное наказание. Расчет в этом случае производится по эффективности образовательной, организационной, правовой, семейной, рабочей среды, которая может оказать положительное влияние на освобождаемого.
Правильное, оправданное освобождение от наказания также имеет профилактическую ценность, поскольку, оказывая благоприятное влияние на психику осужденного, оно помогает преодолевать негативные черты его личности, гнев, неверие, жажду мести против общества, против которого он выступал сам. Следует отметить, что своевременное освобождение от наказания может способствовать укреплению семьи осужденного, улучшению материального благосостояния и воспитанию детей, лишенных какого-либо из их родителей в связи с отбыванием наказания. Использование квалифицированных специалистов, освобожденных от наказания, играет позитивную роль в улучшении экономики страны.
В качестве института уголовного права освобождение от наказания также имеет правовую ценность. Само по себе это практическое проявление таких уголовно-правовых принципов, как гуманизм, предотвращение преступлений. Применение освобождения от наказания влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия. Совершение нового преступления лицом, освобожденным от наказания, влияет на назначение, определение типа и размера наказания, его исполнение, разрешение вопросов о возможности использования освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Сохраняющийся высокий уровень преступности определяет, прежде всего, реализацию требования о неизбежности уголовной ответственности, укрепление защиты прав, свобод и законных интересов граждан, многие из которых становятся жертвами преступлений.
Непременным условием социальной эффективности уголовного права и практики его применения является последовательное осуществление принципа социальной справедливости, что подразумевает углубление дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности в зависимости от характера, степени общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, личность преступника, а также его посткриминальное поведение.
С этой позиции вполне естественно применять, с одной стороны, к лицам, виновным в тяжкий, особенно тяжких преступлениях, рецидиве преступлений, тем, кто считает совершение преступных деяний профессиональной деятельностью, в полном объеме мер наказания, а с другой стороны - осуществление таких мер уголовно-правового характера, которые включают стимулирующий эффект с точки зрения отказа лиц, вступивших на путь совершения преступлений, от продолжения антиобщественного поведения, то есть от мер, которые преодолевают известные ограничения наказаний в плане ресоциализации и превентивного воздействия на осужденных.
В системе средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности важно освободить от дальнейшего отбывания наказания, применение которого призвано сбалансировать уголовно-правовую политику, стимулируя положительное посткриминальное поведение и тем самым сокращая число лиц, отбывающих наказание, особенно лишение свободы.
Применение альтернативных наказаний и других мер уголовно-правового характера к тюремному заключению ориентировано Резолюцией № 16,
принятой в 1985 году на VII Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. В ней, в частности, предложено государствам-участникам принять меры по сокращению числа заключенных в пенитенциарных учреждениях. Это сокращение, если есть основания для этого, может быть реализовано не только сокращением назначения реальных мер наказания, но и досрочным освобождением от отбывания наказания осужденных, которые не представляют опасности для общества.
Разумеется, сокращение числа осужденных в местах лишения свободы не должно рассматриваться как самоцель института освобождения от наказания. Его основная социальная и юридическая цель заключается в обеспечении более глубокой и всесторонней дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.
Выбор темы исследования также обусловлен отсутствием системного подхода законодателя к регулированию оснований, условий и уголовноправовых последствий некоторых видов освобождения от дальнейшего отбывания наказания и несовершенства некоторых законодательных положений. Это приводит к значительным социальным издержкам.
Целью исследования является выявление сущности, содержания, места освобождения от отбывания наказания в системе уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, его роли в углублении дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, обоснование предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного и уголовноисполнительного права и практики их применения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- уяснить понятие и сущность освобождения от отбывания наказания и проанализировать нормы УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, регламентирующие освобождение от дальнейшего отбывания наказания;
- определить место института освобождения от отбывания наказания в институте освобождения от наказания и системе мер уголовно-правового характера в целом;
- проанализировать становление и развитие системы норм, регулирующих освобождение от отбывания наказания, в истории российского и зарубежного уголовного законодательства;
- сформулировать рекомендации по совершенствованию
законодательной регламентации отдельных видов освобождения от отбывания наказания, в том числе и путём дополнения их мерами ресоциализационного и предупредительного характера, а также практики реализации этих норм.
Теоретической основой являются труды юристов, историков, советского и постсоветского периодов, таких как А.И. Рарог, С.И. Зельдов В.Н. Додонов и других в области теории и практики применения наказания и освобождения от него.
Нормативной основой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также материалы опубликованной судебной практики по Российской Федерации и Челябинской области.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основе анализа обновлённого в 2013 г. и в последующие годы уголовного законодательства РФ. В результате проведённого исследования сформулированы теоретические выводы, внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства и разработаны рекомендации по их реализации на практике.
Правильное, оправданное освобождение от наказания также имеет профилактическую ценность, поскольку, оказывая благоприятное влияние на психику осужденного, оно помогает преодолевать негативные черты его личности, гнев, неверие, жажду мести против общества, против которого он выступал сам. Следует отметить, что своевременное освобождение от наказания может способствовать укреплению семьи осужденного, улучшению материального благосостояния и воспитанию детей, лишенных какого-либо из их родителей в связи с отбыванием наказания. Использование квалифицированных специалистов, освобожденных от наказания, играет позитивную роль в улучшении экономики страны.
В качестве института уголовного права освобождение от наказания также имеет правовую ценность. Само по себе это практическое проявление таких уголовно-правовых принципов, как гуманизм, предотвращение преступлений. Применение освобождения от наказания влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия. Совершение нового преступления лицом, освобожденным от наказания, влияет на назначение, определение типа и размера наказания, его исполнение, разрешение вопросов о возможности использования освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Сохраняющийся высокий уровень преступности определяет, прежде всего, реализацию требования о неизбежности уголовной ответственности, укрепление защиты прав, свобод и законных интересов граждан, многие из которых становятся жертвами преступлений.
Непременным условием социальной эффективности уголовного права и практики его применения является последовательное осуществление принципа социальной справедливости, что подразумевает углубление дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности в зависимости от характера, степени общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, личность преступника, а также его посткриминальное поведение.
С этой позиции вполне естественно применять, с одной стороны, к лицам, виновным в тяжкий, особенно тяжких преступлениях, рецидиве преступлений, тем, кто считает совершение преступных деяний профессиональной деятельностью, в полном объеме мер наказания, а с другой стороны - осуществление таких мер уголовно-правового характера, которые включают стимулирующий эффект с точки зрения отказа лиц, вступивших на путь совершения преступлений, от продолжения антиобщественного поведения, то есть от мер, которые преодолевают известные ограничения наказаний в плане ресоциализации и превентивного воздействия на осужденных.
В системе средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности важно освободить от дальнейшего отбывания наказания, применение которого призвано сбалансировать уголовно-правовую политику, стимулируя положительное посткриминальное поведение и тем самым сокращая число лиц, отбывающих наказание, особенно лишение свободы.
Применение альтернативных наказаний и других мер уголовно-правового характера к тюремному заключению ориентировано Резолюцией № 16,
принятой в 1985 году на VII Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. В ней, в частности, предложено государствам-участникам принять меры по сокращению числа заключенных в пенитенциарных учреждениях. Это сокращение, если есть основания для этого, может быть реализовано не только сокращением назначения реальных мер наказания, но и досрочным освобождением от отбывания наказания осужденных, которые не представляют опасности для общества.
Разумеется, сокращение числа осужденных в местах лишения свободы не должно рассматриваться как самоцель института освобождения от наказания. Его основная социальная и юридическая цель заключается в обеспечении более глубокой и всесторонней дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.
Выбор темы исследования также обусловлен отсутствием системного подхода законодателя к регулированию оснований, условий и уголовноправовых последствий некоторых видов освобождения от дальнейшего отбывания наказания и несовершенства некоторых законодательных положений. Это приводит к значительным социальным издержкам.
Целью исследования является выявление сущности, содержания, места освобождения от отбывания наказания в системе уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, его роли в углублении дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, обоснование предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного и уголовноисполнительного права и практики их применения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- уяснить понятие и сущность освобождения от отбывания наказания и проанализировать нормы УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, регламентирующие освобождение от дальнейшего отбывания наказания;
- определить место института освобождения от отбывания наказания в институте освобождения от наказания и системе мер уголовно-правового характера в целом;
- проанализировать становление и развитие системы норм, регулирующих освобождение от отбывания наказания, в истории российского и зарубежного уголовного законодательства;
- сформулировать рекомендации по совершенствованию
законодательной регламентации отдельных видов освобождения от отбывания наказания, в том числе и путём дополнения их мерами ресоциализационного и предупредительного характера, а также практики реализации этих норм.
Теоретической основой являются труды юристов, историков, советского и постсоветского периодов, таких как А.И. Рарог, С.И. Зельдов В.Н. Додонов и других в области теории и практики применения наказания и освобождения от него.
Нормативной основой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также материалы опубликованной судебной практики по Российской Федерации и Челябинской области.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основе анализа обновлённого в 2013 г. и в последующие годы уголовного законодательства РФ. В результате проведённого исследования сформулированы теоретические выводы, внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства и разработаны рекомендации по их реализации на практике.
Итак, подводя итог данной работы, следует отметить следующее. Вышеперечисленные виды освобождения от наказания, а также существенные изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, говорят о повышении гуманности нашего общества и государства. Возможность соответствия какому-либо из видов освобождения от наказания, безусловно, является большим стимулом для исправления осужденного. Этой проблеме надо уделять большое внимание, так как здесь пересекаются мнения различных слоев населения. Любое послабление виновным зачастую рассматривается как опровержение и снижение силы закона. На самом деле это далеко не так. Уже прошли те времена, когда одной из целей наказания считалась кара виновного. Ныне действующий Уголовный Кодекс в качестве целей наказания преследует восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Поэтому нет необходимости продолжать отбывание наказания человеком, уже доказавшим свое исправление.
Принцип гуманизма, впервые четко сформулирован в ст. 7 действующего УК и присущ отечественному уголовному законодательству. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма в уголовном праве проявляется в появлении такого института, как освобождение от наказания. Его предмет составляет предусмотренное законом право или даже обязанность суда освободить лицо, признанное виновным в совершении преступления, от назначения ему наказания (в случае заболевания после совершения уголовно наказуемого деяния), или от реального отбывания назначенного наказания (при условном осуждении, в случае заболевания после вынесения приговора, а также при наличии беременности или малолетних детей у осужденных женщин), или от дальнейшего отбывания наказания осужденным, уже отбывшим часть назначенного судом наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием лица, отбывающего наказание).
Все вопросы, связанные с освобождением необходимо очень тщательно продумывать, чтобы это не послужило поводом наплыва среди населения общественно-опасных людей и нового роста преступности.
Особого внимания в связи с решением проблем совершенствования уголовного законодательства заслуживают существующие в общественном мнении противоречия относительно целей наказания. Исследования показывают, что общественное мнение, выступая в целом за расширение уголовной ответственности и за ужесточение санкций в рамках действующего законодательства, одновременно склоняется к тому, что эффективность, например, лишения свободы невелика и отбывание наказания в местах лишения свободы в большинстве случаев не достигает цели исправления и тем более перевоспитания. В теории уголовного права в последние годы единодушно высказывалась мысль о необходимости внести изменения в систему наказания, в частности, устранить существенный разрыв в степени кары между лишением свободы, с одной стороны, и остальным наказаниям - с другой.
В законе отсутствуют четкие критерии признания осужденных не нуждающимися в полном отбывании наказания и это в свою очередь порождает неединообразную практику применения права при рассмотрении вопросов об освобождении от наказания и его отбывания. В силу этого, законодателем должны быть созданы определенные критерии. Считаем, что этими критериями должны быть: положительное отношение к обязанности трудиться; соблюдение требований режима, устанавливаемого в
исправительных учреждениях; количество и характер поощрений и взысканий; участие в воспитательных мероприятиях и в работе самодеятельных организаций; отношение к получению образования.
Порядок освобождения от наказания и его отбывания соответствует положениям Конституции РФ и направлен на реализацию установленных в законодательстве прав осужденных.
При принятии судебного решения об освобождении от наказания судом должны быть полностью и всесторонне изучены данные о личности осужденного: наличие судимостей, в том числе и погашенных, тяжесть совершенного преступления, роль осужденного в нем, характеристика по месту отбывания наказания и другие.
Внесенные изменения в УК РФ и УИК РФ позволят более правильно осуществлять условно-досрочное освобождение, контроль за условнодосрочно освобожденными лицами, будут способствовать системности данных нормативно-правовых актов.
Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью: Во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе; Во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции; В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия. Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно - правовыми методами борьбы с преступностью. С целью обеспечения конституционной законности, реализации прав и законных интересов осужденных целесообразно на территории дислокации пенитенциарных учреждений выделить в районных судах специальных (пенитенциарных) судей для рассмотрения и разрешения заявлений и жалоб осужденных, а также представлений администраций пенитенциарных учреждений об освобождении указанных лиц от дальнейшего отбывания наказания.
Несмотря на свою значимость, некоторые вопросы, касающиеся института освобождения от отбывания наказания, не получили достаточного отражения в научной литературе и в уголовном законодательстве РФ, что не позволяет в полной мере систематизированно и точно определить правовую природу данного института, его место в системе уголовного законодательства, основания и порядок его практического применения и требует дальнейшего научного исследования.
Принцип гуманизма, впервые четко сформулирован в ст. 7 действующего УК и присущ отечественному уголовному законодательству. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма в уголовном праве проявляется в появлении такого института, как освобождение от наказания. Его предмет составляет предусмотренное законом право или даже обязанность суда освободить лицо, признанное виновным в совершении преступления, от назначения ему наказания (в случае заболевания после совершения уголовно наказуемого деяния), или от реального отбывания назначенного наказания (при условном осуждении, в случае заболевания после вынесения приговора, а также при наличии беременности или малолетних детей у осужденных женщин), или от дальнейшего отбывания наказания осужденным, уже отбывшим часть назначенного судом наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием лица, отбывающего наказание).
Все вопросы, связанные с освобождением необходимо очень тщательно продумывать, чтобы это не послужило поводом наплыва среди населения общественно-опасных людей и нового роста преступности.
Особого внимания в связи с решением проблем совершенствования уголовного законодательства заслуживают существующие в общественном мнении противоречия относительно целей наказания. Исследования показывают, что общественное мнение, выступая в целом за расширение уголовной ответственности и за ужесточение санкций в рамках действующего законодательства, одновременно склоняется к тому, что эффективность, например, лишения свободы невелика и отбывание наказания в местах лишения свободы в большинстве случаев не достигает цели исправления и тем более перевоспитания. В теории уголовного права в последние годы единодушно высказывалась мысль о необходимости внести изменения в систему наказания, в частности, устранить существенный разрыв в степени кары между лишением свободы, с одной стороны, и остальным наказаниям - с другой.
В законе отсутствуют четкие критерии признания осужденных не нуждающимися в полном отбывании наказания и это в свою очередь порождает неединообразную практику применения права при рассмотрении вопросов об освобождении от наказания и его отбывания. В силу этого, законодателем должны быть созданы определенные критерии. Считаем, что этими критериями должны быть: положительное отношение к обязанности трудиться; соблюдение требований режима, устанавливаемого в
исправительных учреждениях; количество и характер поощрений и взысканий; участие в воспитательных мероприятиях и в работе самодеятельных организаций; отношение к получению образования.
Порядок освобождения от наказания и его отбывания соответствует положениям Конституции РФ и направлен на реализацию установленных в законодательстве прав осужденных.
При принятии судебного решения об освобождении от наказания судом должны быть полностью и всесторонне изучены данные о личности осужденного: наличие судимостей, в том числе и погашенных, тяжесть совершенного преступления, роль осужденного в нем, характеристика по месту отбывания наказания и другие.
Внесенные изменения в УК РФ и УИК РФ позволят более правильно осуществлять условно-досрочное освобождение, контроль за условнодосрочно освобожденными лицами, будут способствовать системности данных нормативно-правовых актов.
Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью: Во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе; Во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции; В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия. Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно - правовыми методами борьбы с преступностью. С целью обеспечения конституционной законности, реализации прав и законных интересов осужденных целесообразно на территории дислокации пенитенциарных учреждений выделить в районных судах специальных (пенитенциарных) судей для рассмотрения и разрешения заявлений и жалоб осужденных, а также представлений администраций пенитенциарных учреждений об освобождении указанных лиц от дальнейшего отбывания наказания.
Несмотря на свою значимость, некоторые вопросы, касающиеся института освобождения от отбывания наказания, не получили достаточного отражения в научной литературе и в уголовном законодательстве РФ, что не позволяет в полной мере систематизированно и точно определить правовую природу данного института, его место в системе уголовного законодательства, основания и порядок его практического применения и требует дальнейшего научного исследования.
Подобные работы
- Освобождение от наказания и от его отбывания
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4740 р. Год сдачи: 2018 - Освобождение от наказания в системе мер уголовно-правового характера по Уголовному кодексу Российской Федерации
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2022 - Понятие и виды освобождения от наказания
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Понятие и виды освобождения от наказания
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2023 - Понятие и виды освобождения от наказания
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - Понятие и виды освобождения от наказания (Тольяттинский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2025 - ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика условно досрочного освобождения от наказания
(Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2018 - Освобождение от уголовного наказания
Прочее, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022