БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
|
Введение 6
1 Характеристика процедур банкротства физических лиц 10
1.1 Проблемы и особенности введения института банкротства
физических лиц в России 10
1.2 Понятие и критерии банкротства физических лиц 14
2 Процедуры, применяемые в деле о банкротстве 22
2.1 Порядок возбуждения дела о признании физического лица
банкротом 22
2.2 Реструктуризация долгов гражданина: понятие, стадии и
последствия введения процедуры 39
2.3 Реализация имущества граждан: понятие, особенности и порядок
удовлетворения требований кредиторов 49
2.4 Особенности прекращения производства по делу о банкротстве
гражданина в связи с заключением мирового соглашения 56
3 Проблемы правового регулирования в сфере банкротства физических лиц 62
3.1 Последствия и ответственность при недобросовестном поведении
должника в процедуре банкротства 62
3.2 Проблемы правового регулирования и выявление признаков
преднамеренного банкротства 69
3.3 Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере банкротства физических лиц 79
Заключение 81
Список использованных источников и литературы 85
1 Характеристика процедур банкротства физических лиц 10
1.1 Проблемы и особенности введения института банкротства
физических лиц в России 10
1.2 Понятие и критерии банкротства физических лиц 14
2 Процедуры, применяемые в деле о банкротстве 22
2.1 Порядок возбуждения дела о признании физического лица
банкротом 22
2.2 Реструктуризация долгов гражданина: понятие, стадии и
последствия введения процедуры 39
2.3 Реализация имущества граждан: понятие, особенности и порядок
удовлетворения требований кредиторов 49
2.4 Особенности прекращения производства по делу о банкротстве
гражданина в связи с заключением мирового соглашения 56
3 Проблемы правового регулирования в сфере банкротства физических лиц 62
3.1 Последствия и ответственность при недобросовестном поведении
должника в процедуре банкротства 62
3.2 Проблемы правового регулирования и выявление признаков
преднамеренного банкротства 69
3.3 Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере банкротства физических лиц 79
Заключение 81
Список использованных источников и литературы 85
В настоящее время кредитование граждан имеет множество форм: потребительские кредиты, ипотечное кредитование, кредиты, кредиты под залог автомобилей и имущества, а также кредиты от микрофинансовых компаний (МФК). Неудивительно, что все эти виды займов становятся все более популярными.
В результате этого, объем обязательств граждан, и количество их кредиторов постоянно растут, в изменяющихся экономических условиях, к сожалению, не все заемщики могут выполнять свои финансовые обязательства так, как рассчитывали при получении займов, а многие заемщики не расплачиваться, а некоторые умышленно брали кредит, чтобы не рассчитываться. Часто бывает так, что у граждан просто нет возможности платить свои ежемесячные взносы, по разным причинам, в частности уменьшение заработной платы, увеличение расходов семьи, перекрывание кредитов и долгов одних займов - другими (рефинансирование, реструктуризация), поручительство за других лиц.
Институт несостоятельности (банкротства) физических лиц был введен согласно ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности» и ФЗ РФ от 29.12.2014 г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности»». С 01.10.2015 г. физические лица могут объявить себя банкротами, такая возможность появляется у граждан, имеющих долги свыше 500 000 рублей и задержавших выплаты более, чем на 3 месяца. Это новое решение в экономической сфере, которое приобретает все большую популярность в России.
Актуальность исследования. Актуальность темы банкротства физических лиц по гражданскому законодательству обусловлена несколькими факторами:
Во-первых, в условиях современной экономики все больше людей сталкиваются с проблемами погашения долгов. Рост кредитной нагрузки и уровня инфляции, а также экономические кризисы делают многих граждан уязвимыми перед финансовыми рисками. Банкротство это один из способов решения таких сложностей.
Во-вторых, актуальность изучения данной темы связана с развитием правового института банкротства в России, так ФЗ от 04.08.2023г № 474-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты РФ», который содержит положения о процедуре банкротства, как для юридических лиц, так и для физических лиц. Данный закон создает основу для проведения научных исследований и разработку практических рекомендаций по борьбе с проблемами банкротства физических лиц, который актуален на сегодняшний день в связи с непростой обстановкой, связанной с операцией СВО на Украине, а в недавнем прошлом с пандемией.
В-третьих, банкротство физических лиц имеет важное социальное значение. Невозможность погашения долгов может привести к потере жилья, имущества и социальной дезориентации. Поэтому изучение механизмов банкротства физических лиц является не только академическим интересом, но и предоставляет возможность разработки эффективных инструментов защиты граждан от финансовых трудностей.
В современном мире все чаще возникают ситуации, когда граждане России имеют задолженности перед зарубежными кредиторами или являются участниками трансграничных коммерческих операций. В таких случаях требуются единые правила процедуры банкротства для физических лиц, которые будут учитывать особенности национального законодательства и международные стандарты.
Таким образом, актуальность исследования банкротства физических лиц по гражданскому законодательству обусловлена повышением уровня финансовых рисков для населения, развитием правового института банкротства, социальным значением данной проблемы необходимостью внесения в российское законодательство некоторых изменений в Федеральный закон «О банкротстве», а также адаптации законодательства к международным стандартам.
Целью настоящего научного исследования является комплексный анализ отношений, регулирующих банкротство физических лиц по гражданскому законодательству, а также выявление проблем в данной сфере.
Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи:
1) рассмотреть проблемы и особенности введения института банкротства физических лиц в РФ;
2) дать общую характеристику понятия и критерий банкротства физических лиц;
3) раскрыть порядок возбуждения дела о признании физического лица банкротом;
4) определить понятие, стадии и последствия введения процедуры реструктуризации долгов;
5) изучить понятие, особенности и порядок удовлетворения требований кредиторов при реализации имущества;
6) проанализировать последствия и ответственность при недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства;
7) выявить проблемы правового регулирования и выявление признаков преднамеренного банкротства;
8) внести предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере банкротства физических лиц.
Объектом исследования отношения, складывающиеся в сфере банкротства физических лиц по гражданскому законодательству.
Предметом исследования выступают правовые нормы, предусматривающие особенности банкротства физических лиц по гражданскому законодательству.
Теоретической основой данной работы стали труды: Адрова П.О., Амелин А.В., Ахонина Ю., Вайпан В.А., Воронова О.Н., Наумов Я.В., Жуков Ю.Д., Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л., Ильяшенко М.В., Калинина Е.В., Карелина С.А., Фролов И.В., Кораев К.Б., Костин А.Н., Завьялов Г.В., Кудинова М.С., Кузнецов Е.Н., Латкина А.К., Левушкин А.Н., Кузьмина И.К., Попов А.В., Попондопуло В.Ф., Свириденко О.М., Синякина А.М., Шершеневич Г.Ф., Шишмарева Т.П., и др.
Правовой основой послужили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», иные действующие нормативно-правовые акты РФ.
Эмпирической основой исследования выступили материалы правоприменительной практики.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, основанный на признании взаимообусловленности явлений и непрерывного развития объективного мира. Использовались как общенаучные, так и отраслевые методы: анализ, синтез, восхождение от общего к частному и от частного к общему, формально-логический метод, методы теоретического моделирования, сравнительного правоведения, исторический, филологический, системный и целевой приемы юридического толкования. На их основе были проведены анализ и обобщение научных, нормативных и практических материалов, обоснованы теоретические положения и выводы.
Структура диссертации. Структура магистерской диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, три главы, содержащие девять параграфов, заключение, список использованной литературы.
В результате этого, объем обязательств граждан, и количество их кредиторов постоянно растут, в изменяющихся экономических условиях, к сожалению, не все заемщики могут выполнять свои финансовые обязательства так, как рассчитывали при получении займов, а многие заемщики не расплачиваться, а некоторые умышленно брали кредит, чтобы не рассчитываться. Часто бывает так, что у граждан просто нет возможности платить свои ежемесячные взносы, по разным причинам, в частности уменьшение заработной платы, увеличение расходов семьи, перекрывание кредитов и долгов одних займов - другими (рефинансирование, реструктуризация), поручительство за других лиц.
Институт несостоятельности (банкротства) физических лиц был введен согласно ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности» и ФЗ РФ от 29.12.2014 г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности»». С 01.10.2015 г. физические лица могут объявить себя банкротами, такая возможность появляется у граждан, имеющих долги свыше 500 000 рублей и задержавших выплаты более, чем на 3 месяца. Это новое решение в экономической сфере, которое приобретает все большую популярность в России.
Актуальность исследования. Актуальность темы банкротства физических лиц по гражданскому законодательству обусловлена несколькими факторами:
Во-первых, в условиях современной экономики все больше людей сталкиваются с проблемами погашения долгов. Рост кредитной нагрузки и уровня инфляции, а также экономические кризисы делают многих граждан уязвимыми перед финансовыми рисками. Банкротство это один из способов решения таких сложностей.
Во-вторых, актуальность изучения данной темы связана с развитием правового института банкротства в России, так ФЗ от 04.08.2023г № 474-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты РФ», который содержит положения о процедуре банкротства, как для юридических лиц, так и для физических лиц. Данный закон создает основу для проведения научных исследований и разработку практических рекомендаций по борьбе с проблемами банкротства физических лиц, который актуален на сегодняшний день в связи с непростой обстановкой, связанной с операцией СВО на Украине, а в недавнем прошлом с пандемией.
В-третьих, банкротство физических лиц имеет важное социальное значение. Невозможность погашения долгов может привести к потере жилья, имущества и социальной дезориентации. Поэтому изучение механизмов банкротства физических лиц является не только академическим интересом, но и предоставляет возможность разработки эффективных инструментов защиты граждан от финансовых трудностей.
В современном мире все чаще возникают ситуации, когда граждане России имеют задолженности перед зарубежными кредиторами или являются участниками трансграничных коммерческих операций. В таких случаях требуются единые правила процедуры банкротства для физических лиц, которые будут учитывать особенности национального законодательства и международные стандарты.
Таким образом, актуальность исследования банкротства физических лиц по гражданскому законодательству обусловлена повышением уровня финансовых рисков для населения, развитием правового института банкротства, социальным значением данной проблемы необходимостью внесения в российское законодательство некоторых изменений в Федеральный закон «О банкротстве», а также адаптации законодательства к международным стандартам.
Целью настоящего научного исследования является комплексный анализ отношений, регулирующих банкротство физических лиц по гражданскому законодательству, а также выявление проблем в данной сфере.
Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи:
1) рассмотреть проблемы и особенности введения института банкротства физических лиц в РФ;
2) дать общую характеристику понятия и критерий банкротства физических лиц;
3) раскрыть порядок возбуждения дела о признании физического лица банкротом;
4) определить понятие, стадии и последствия введения процедуры реструктуризации долгов;
5) изучить понятие, особенности и порядок удовлетворения требований кредиторов при реализации имущества;
6) проанализировать последствия и ответственность при недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства;
7) выявить проблемы правового регулирования и выявление признаков преднамеренного банкротства;
8) внести предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере банкротства физических лиц.
Объектом исследования отношения, складывающиеся в сфере банкротства физических лиц по гражданскому законодательству.
Предметом исследования выступают правовые нормы, предусматривающие особенности банкротства физических лиц по гражданскому законодательству.
Теоретической основой данной работы стали труды: Адрова П.О., Амелин А.В., Ахонина Ю., Вайпан В.А., Воронова О.Н., Наумов Я.В., Жуков Ю.Д., Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л., Ильяшенко М.В., Калинина Е.В., Карелина С.А., Фролов И.В., Кораев К.Б., Костин А.Н., Завьялов Г.В., Кудинова М.С., Кузнецов Е.Н., Латкина А.К., Левушкин А.Н., Кузьмина И.К., Попов А.В., Попондопуло В.Ф., Свириденко О.М., Синякина А.М., Шершеневич Г.Ф., Шишмарева Т.П., и др.
Правовой основой послужили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», иные действующие нормативно-правовые акты РФ.
Эмпирической основой исследования выступили материалы правоприменительной практики.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, основанный на признании взаимообусловленности явлений и непрерывного развития объективного мира. Использовались как общенаучные, так и отраслевые методы: анализ, синтез, восхождение от общего к частному и от частного к общему, формально-логический метод, методы теоретического моделирования, сравнительного правоведения, исторический, филологический, системный и целевой приемы юридического толкования. На их основе были проведены анализ и обобщение научных, нормативных и практических материалов, обоснованы теоретические положения и выводы.
Структура диссертации. Структура магистерской диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, три главы, содержащие девять параграфов, заключение, список использованной литературы.
По результатам проведенного исследования необходимо подвести следующий итог:
Анализ законодательства и судебной практики суда по делам о банкротстве показывает, что одного факта невыплаты кредитов в одном банке достаточно для возбуждения процедуры банкротства - граждане, которые не в состоянии выполнить свои обязательства по осуществлению платежей для погашения хотя бы одного кредитора, имеют право объявить о банкротстве.
Хотя в законе четко прописаны критерии того, кто может инициировать банкротство, необходимо понимать полную картину происходящего:
а) состояние имущества должника;
б) причины невозможности исполнения обязательств и другие обстоятельства.
Вышеупомянутый механизм определения процедур банкротства, введенный в период подачи заявления, может быть успешно адаптирован к общественному порядку в России, чтобы обеспечить условия для процессуальной экономии и защиты граждан, а также обеспечить достойную жизнь, гарантированную статьей 1 Конституции Российской Федерации.
С этой целью необходимо предпринять несколько шагов. Прежде всего, право должника подать заявление о банкротстве в суд должно быть закреплено в национальном законодательстве о банкротстве и процедурах принудительного взыскания активов до того, как суд решит, что заявление обосновано, и в любое время в будущем.
Во-вторых, в качестве условия выполнения этого требования важно определить, что совокупный доход должника (доход семьи должника) не должен превышать прожиточный минимум, установленный в соответствующих субъектах Российской Федерации.
В-третьих, если должник имеет фиксированный доход, при подаче такого заявления должна быть установлена презумпция умысла со стороны должника. Поэтому должнику придется опровергнуть установленные презумпции и доказать суду, что он не может выполнить свои денежные обязательства путем реструктуризации долга.
Законодательство о банкротстве предусматривает меры для защиты кредиторов от злоупотреблений со стороны недобросовестных должников. Например, невозможно освобождение от ответственности по долгам, если гражданин был привлечен к уголовной или административной ответственности за незаконные действия при банкротстве, включая преднамеренное или фиктивное банкротство. Нужно отметить, что такое преступление должно быть связано именно с делом о банкротстве гражданина.
Мы считаем, что законодательство, регулирующее процедуру банкротства, должно исключительно придерживаться экономических мотивов и коммерческой целесообразности. Важно исключить не только то, что является необходимым для жизни, но и то, что сохраняет честь, достоинство и перспективы должника на будущее. Законодатель должен руководствоваться не наказательными, а исключительно коммерческими соображениями, учитывая то факт, что люди часто оказываются в беде и сталкиваются с банкротством не по своей вине.
Нужно ввести специальный перечень имущества, которое не может быть изъято во время банкротства физических лиц в России. Это позволит урегулировать вопросы взыскания задолженности отдельными кредиторами, а не всеми вместе. Кроме того, данная система защиты имущества должников при банкротстве должна быть согласована с национальным законодательством. Таким образом, будет обеспечено соблюдение баланса интересов всех участников коллективного процесса.
В этом случае, внимание законодателей может быть привлечено к использованию более последовательной схемы, которая позволит пересмотреть существующие исключения, перенести акцент с номинального на функциональный подход, а также введение ограничений по стоимости, если это необходимо.
Растет российская судебная практика по делам о несостоятельности, растет и законодательство по данному вопросу, появляются необходимые разъяснения, облегчающие применение законодательства, хотя сохраняется негативное отношение к процедуре банкротства и попыткам урегулирования возникновения несостоятельности. Платежи любыми другими способами, законными и незаконными.
Стоит выделить, пожалуй, одну из главных особенностей конкурсного процесса - возможность оспаривания сделок должника по особым основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Установление особых, нетрадиционных оснований недействительности сделок является одним из уникальных аспектов института оспаривания сделок в конкурентном процессе. С одной стороны, требуется использование общегражданских оснований, предусмотренных Гражданским кодексом, а с другой стороны, выделяются специфические недостатки, которые возникают только в рамках банкротства. Таким образом, действительные сделки в обычных обстоятельствах могут быть признаны недействительными арбитражным судом в случае банкротства одной из сторон. Цель данного мероприятия направлена на защиту прав законных интересов кредиторов в случае банкротства долговой обязанности.
Подводя итоги, следует сказать, что процедура банкротства является определяющей и наиболее часто применяемой процедурой при банкротстве юридических лиц, содержащей специальные механизмы для достижения целей процедуры.
Несмотря на достаточно современное и развитое регулирование отношений банкротства законодательством, не исключены проблемы при применении положений Закона о банкротстве на практике, в том числе в процедуре конкурсного производства.
В современных общественно-экономических условиях, где наблюдается неуправляемый рост потребительского кредита идеально было бы принять в российском законодательстве институт совместного банкротства супругов по аналогии с американской практикой. Это могло бы повысить ответственность супругов за их финансовое положение. Принятие новых законов о несостоятельности (банкротстве) в России, без сомнения, может помочь гражданам избавиться от просроченных долгов перед кредиторами.
Введение новых процедур регулирования признания должника банкротом и защиты прав граждан предоставляет более детальные нормы. Однако есть вероятность возникновения многочисленных вопросов по реализации различных положений Закона. Например, не совсем ясно, как будет осуществляться регистрация сделок, требующих участия финансового управляющего и регистрации, связанных с продажей недвижимости должника или долей в российских компаниях. В связи с отсутствием деталей, определяющих процедуры подтверждения полномочий финансовых управляющих, государственные органы могут неохотно регистрировать такие сделки.
Анализ законодательства и судебной практики суда по делам о банкротстве показывает, что одного факта невыплаты кредитов в одном банке достаточно для возбуждения процедуры банкротства - граждане, которые не в состоянии выполнить свои обязательства по осуществлению платежей для погашения хотя бы одного кредитора, имеют право объявить о банкротстве.
Хотя в законе четко прописаны критерии того, кто может инициировать банкротство, необходимо понимать полную картину происходящего:
а) состояние имущества должника;
б) причины невозможности исполнения обязательств и другие обстоятельства.
Вышеупомянутый механизм определения процедур банкротства, введенный в период подачи заявления, может быть успешно адаптирован к общественному порядку в России, чтобы обеспечить условия для процессуальной экономии и защиты граждан, а также обеспечить достойную жизнь, гарантированную статьей 1 Конституции Российской Федерации.
С этой целью необходимо предпринять несколько шагов. Прежде всего, право должника подать заявление о банкротстве в суд должно быть закреплено в национальном законодательстве о банкротстве и процедурах принудительного взыскания активов до того, как суд решит, что заявление обосновано, и в любое время в будущем.
Во-вторых, в качестве условия выполнения этого требования важно определить, что совокупный доход должника (доход семьи должника) не должен превышать прожиточный минимум, установленный в соответствующих субъектах Российской Федерации.
В-третьих, если должник имеет фиксированный доход, при подаче такого заявления должна быть установлена презумпция умысла со стороны должника. Поэтому должнику придется опровергнуть установленные презумпции и доказать суду, что он не может выполнить свои денежные обязательства путем реструктуризации долга.
Законодательство о банкротстве предусматривает меры для защиты кредиторов от злоупотреблений со стороны недобросовестных должников. Например, невозможно освобождение от ответственности по долгам, если гражданин был привлечен к уголовной или административной ответственности за незаконные действия при банкротстве, включая преднамеренное или фиктивное банкротство. Нужно отметить, что такое преступление должно быть связано именно с делом о банкротстве гражданина.
Мы считаем, что законодательство, регулирующее процедуру банкротства, должно исключительно придерживаться экономических мотивов и коммерческой целесообразности. Важно исключить не только то, что является необходимым для жизни, но и то, что сохраняет честь, достоинство и перспективы должника на будущее. Законодатель должен руководствоваться не наказательными, а исключительно коммерческими соображениями, учитывая то факт, что люди часто оказываются в беде и сталкиваются с банкротством не по своей вине.
Нужно ввести специальный перечень имущества, которое не может быть изъято во время банкротства физических лиц в России. Это позволит урегулировать вопросы взыскания задолженности отдельными кредиторами, а не всеми вместе. Кроме того, данная система защиты имущества должников при банкротстве должна быть согласована с национальным законодательством. Таким образом, будет обеспечено соблюдение баланса интересов всех участников коллективного процесса.
В этом случае, внимание законодателей может быть привлечено к использованию более последовательной схемы, которая позволит пересмотреть существующие исключения, перенести акцент с номинального на функциональный подход, а также введение ограничений по стоимости, если это необходимо.
Растет российская судебная практика по делам о несостоятельности, растет и законодательство по данному вопросу, появляются необходимые разъяснения, облегчающие применение законодательства, хотя сохраняется негативное отношение к процедуре банкротства и попыткам урегулирования возникновения несостоятельности. Платежи любыми другими способами, законными и незаконными.
Стоит выделить, пожалуй, одну из главных особенностей конкурсного процесса - возможность оспаривания сделок должника по особым основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Установление особых, нетрадиционных оснований недействительности сделок является одним из уникальных аспектов института оспаривания сделок в конкурентном процессе. С одной стороны, требуется использование общегражданских оснований, предусмотренных Гражданским кодексом, а с другой стороны, выделяются специфические недостатки, которые возникают только в рамках банкротства. Таким образом, действительные сделки в обычных обстоятельствах могут быть признаны недействительными арбитражным судом в случае банкротства одной из сторон. Цель данного мероприятия направлена на защиту прав законных интересов кредиторов в случае банкротства долговой обязанности.
Подводя итоги, следует сказать, что процедура банкротства является определяющей и наиболее часто применяемой процедурой при банкротстве юридических лиц, содержащей специальные механизмы для достижения целей процедуры.
Несмотря на достаточно современное и развитое регулирование отношений банкротства законодательством, не исключены проблемы при применении положений Закона о банкротстве на практике, в том числе в процедуре конкурсного производства.
В современных общественно-экономических условиях, где наблюдается неуправляемый рост потребительского кредита идеально было бы принять в российском законодательстве институт совместного банкротства супругов по аналогии с американской практикой. Это могло бы повысить ответственность супругов за их финансовое положение. Принятие новых законов о несостоятельности (банкротстве) в России, без сомнения, может помочь гражданам избавиться от просроченных долгов перед кредиторами.
Введение новых процедур регулирования признания должника банкротом и защиты прав граждан предоставляет более детальные нормы. Однако есть вероятность возникновения многочисленных вопросов по реализации различных положений Закона. Например, не совсем ясно, как будет осуществляться регистрация сделок, требующих участия финансового управляющего и регистрации, связанных с продажей недвижимости должника или долей в российских компаниях. В связи с отсутствием деталей, определяющих процедуры подтверждения полномочий финансовых управляющих, государственные органы могут неохотно регистрировать такие сделки.
Подобные работы
- Банкротство физических лиц
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - ПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017 - Правовая характеристика граждан (физических лиц) как субъектов гражданского права
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность и банкротство физических лиц по российскому гражданскому праву
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Субординация требований кредиторов в делах о банкротстве физических лиц
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2023 - Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2023 - Институт несостоятельности (банкротства) физических лиц по российскому законодательству
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2021 - Институт несостоятельности (банкротства) физических лиц по российскому законодательству
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2021 - Процедура банкротства физических лиц в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития (Судебная адвокатура, Самарский Государственный Экономический Университет)
Магистерская диссертация, адвокатское право. Язык работы: Русский. Цена: 3200 р. Год сдачи: 2019 - Банкротство физических лиц в России как конфликтная ситуация: пути предупреждения и институционализация
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2016