Специальный субъект преступления в уголовном праве

АННОТАЦИЯ 4
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СПЕЦИАЛЬНОМ СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Исторический аспект специального субъекта преступления в
российском и зарубежном праве - 12
1.2 Понятие специального субъекта преступления
1.3 Признаки специального субъекта преступления и их
1 . ' дэ
классификация
2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Специальный субъект как элемент основных составов
преступлении и как квалифицирующий признак состава преступления 7
2.2 Отдельные виды специального субъекта преступления 88
2.3 Уголовно-правовое значение специального субъекта 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Купить

Россия переживает исторический этап, связанный с развитием и становлением демократического правового государства, в котором должны уважаться и соблюдаться права и свободы человека и гражданина, обеспечиваться свобода экономической деятельности и поддерживаться конкуренция. В связи с этим это повлекло ощутимый рост преступных проявлений, связанных с коррупцией, организованной преступностью, наркобизнесом, должностными преступлениями, посягательствами на жизнь и здоровье граждан, но и обусловило возникновение новых видов преступлений и новых форм их совершения.
В области борьбы с преступностью заметную роль играет уголовное право. К числу важных вопросов, требующих к себе пристального внимания, относятся проблемы субъекта преступления, в том числе и специального. Представляется необходимым их всестороннее изучение, поскольку именно наука уголовного права должна вырабатывать общие рекомендации для следственных и судебных органов по разрешению проблем, возникающих при квалификации преступлений, совершенных такими субъектами.
Любое преступное деяние причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Но степень общественной опасности различных преступлений не одинакова. Она зависит, прежде всего, от характера совершенного деяния, от форм вины, от мотивов и целей, поставленных преступником, а также от опасности лица, совершившего преступление. Опасность личности виновного, тем более специального субъекта, имеет большое значение для определения характера ответственности и назначения меры наказания.
Вопросы специального субъекта преступления не были предметом комплексного исследования после введения нового уголовного законодательства.
Уголовный кодекс Российской Федерации в Общей части не регламентирует понятие специального субъекта. Необходимо отметить, что Особенная часть УК РФ содержит большое количество норм со специальным субъектом, то есть норм, описывающих преступления, субъекты которых характеризуются дополнительными признаками (например, должностное положение).
Уголовно-правовые проблемы, определяемые темой дипломнойработы, требуют углубленной теоретической разработки. В свою очередь отсутствие современных теоретико-методологических исследований вопросов специального субъекта преступления в науке уголовного права не позволяет комплексно изучить эту проблему.
Затрагивали вопросы субъекта преступления в рамках развития учения о составе преступления, анализировали признаки субъекта преступления, в том числе и специального, а также формулировали определение специального субъекта преступления и предлагали классификацию его признаков такие ученые, как Ю.М. Антонян, Я.М. Брайнин, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, В.А. Владимиров, Н.П. Грабовская. П.С. Дагель, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, A.M. Лазарев, Н.С. Лейкина. Г.М. Миньковский, Р.И. Михеев, А.С. Михлин, А.В. Наумов, B.C. Орлов, В.Г. Павлов, А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская. С.А. Семенов, А.Н. Трайнин, П.С. Яни и др.
Безусловно, все проводившиеся исследования специального субъекта преступления имеют несомненное значение. Но работы большинства указанных авторов, оказавшие положительное влияние на развитие уголовноправовой науки и судебной практики, не отражают современных правовых реалий. Успехи в развитии науки уголовного права, психологии и других наук позволяют по-новому подойти к решению дискуссионных вопросов.
Учитывая изложенное, полагаем, что рассмотрение и анализ специального субъекта преступления с уголовно-правовых позиций является, безусловно, актуальной и весьма значимой в теоретическом и практическом отношении проблемой.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, регулирующих сложившееся в науке уголовного права понятие специального субъекта преступления и его признаков.
Предметом исследования является совокупность современных российских уголовно-правовых норм, содержащих описание специального субъекта преступления, следственная и судебная практика их применения, отраженная в материалах уголовных дел, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства.
Целями настоящего исследования являются: анализ юридической природы и уголовно-правового значения специального субъекта преступления; изучение основных вопросов, связанных с понятием специального субъекта преступления, а также его соотношение с «общим» понятием субъекта; изучение признаков специальных субъектов для разрешения вопросов квалификации преступлений, назначения наказания; выработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию законодательства Российской Федерации о специальных субъектах.
Достижение указанных целей обеспечивалось решением следующих задач исследования:
• рассмотрение в историческом аспекте понятия «специальный субъект преступления» в российском уголовном праве;
• определение правовой природы специального субъекта преступления;
• рассмотрение уголовно-правового понятия «специальный субъект преступления» и его авторская формулировка;
• анализ законодательного описания отдельных признаков специального субъекта преступления в действующем российском уголовном законодательстве;
• классификация признаков специальных субъектов преступления;
• изучение особенностей наказания, предусмотренного санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, описывающих преступления со специальным субъектом;
• обобщение и изучение правоприменительной практики по вопросам, связанным со специальным субъектом преступления, в том числе и при квалификации преступлений и назначении наказания;
• формирование предложений по совершенствованию действующего российского уголовного законодательства.
Методология и методика исследования.Дипломная работа основана на системном подходе к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности. В процессе исследования использовались частнонаучные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формальнологический, анкетирования, научного толкования.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии, психологии и некоторых других отраслей научного знания. Использовались материалы научнопрактических конференций, семинаров, публикаций в научных изданиях.
Нормативной базой исследования явились положения Конституции Российской Федерации, законодательные акты дореволюционной России, отечественное уголовное законодательство советского периода, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты иных отраслей права, подзаконные нормативные правовые акты, а также источники права некоторых зарубежных государств по отдельным вопросам (США, Франции и ряда других государств).
Научная новизна диссертации заключается в том, что мы предприняли попытку показать современное состояние этой проблемы, сосредоточив внимание на проведении комплексного исследования вопросов, связанных со специальным субъектом преступлений на основе действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
На базе развития и уточнения вопросов учения о субъекте преступления в целом сформулировано новое определение специального субъекта преступления, рассматривается вопрос о минимальном возрасте отдельных категорий специальных субъектов преступления.
С учетом современных реалий проведена классификация специальных субъектов преступлений по различным юридическим и фактическим основаниям.
Эмпирически исследовано влияние совершенных преступлений специальными субъектами на индивидуализацию наказания.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы способствуют углублению научных представлений об институте специального субъекта преступления, практике его применения и вносят вклад в теорию уголовного права.
Практическая значимость дипломного исследования заключается в том, что предложения и выводы могут быть учтены и использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе для теоретического исследования вопросов, связанных со специальными субъектами преступлений.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Купить