ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
1.1 Понятие и условия обязательств из неосновательного
обогащения 11
1.2 Виды неосновательного обогащения 21
Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
2.1 Субъекты обязательств из неосновательного обогащения 34
2.2 Объект обязательств из неосновательного обогащения
40
2.3 Содержание обязательств из неосновательного обогащения 44
Глава 3. СООТНОШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗВРАТЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ С ДРУГИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
3.1 Требование вследствие неосновательного обогащения и
требование о возврате исполненного по недействительной сделке 58
3.2 Требование вследствие неосновательного обогащения и требование об истребовании имущества собственником из чужого незаконного
владения 63
3.3 Требование вследствие неосновательного обогащения и
требование одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с обязательством 66
3.4 Требование вследствие неосновательного обогащения и
требование о возмещении вреда 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Купить

Актуальность данной дипломной работы определяется практической значимостью. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируется главой 60, частью второй Гражданского кодекса РФ. Обязательство вследствие неосновательного обогащения порождает между приобретателем и потерпевшим кондикционное обязательство, направленное на возврат (возмещение) потерпевшему имущества, неосновательно утраченного им или сбережённого за его счёт, независимо от формы неосновательного обогащения.
Субъектный состав кондикционных обязательств практически совпадает с другими обязательствами. Поскольку обязательство из неосновательного обогащения является относительным правоотношением, в нём конкретному управомоченному лицу (потерпевшему) противостоит строго определённое обязанное лицо (приобретатель). Как вытекает из определения (п.1 ст.1102 ГК), в обязательстве из неосновательного обогащения кредитором является потерпевший.
Происходящие экономические изменения в нашей стране позволили иначе посмотреть не только на вопросы обогащения, также и на проблемы процесса неосновательного обогащения. В первую очередь это связано с тем, что оно имеет экономическую, политическую и социальную значимость сделок, так как в них определена реализация основных прав человека: прав на собственность и прав на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.8 Конституции РФ право частной собственности признается и защищается равным образом с остальными формами собственности.
На данном этапе развития отечественная и всемирная экономика испытывают определенные трудности. В гражданском обороте одни сторона участников обогащается за счёт другой без правового основания. Гражданский кодекс РФ предусмотрены способы защиты свои нарушенные имущественные для субъектов гражданского оборота.
Вместе с тем существует ряд недостаточно изученных вопросов, разрешение которых позволило бы повысить эффективность применения соответствующих мер защиты.
Отсутствие единого понимания и подхода к основополагающим - проблемам правоотношений из неосновательного обогащения, неоднозначность правоприменительной практики, активизация процесса совершенствования законодательства, в результате которого произошло расширение сферы применения исследуемого института, в совокупности предопределяют актуальность настоящего исследования.
В нашей действительности часто возникают ситуации, когда необходимо истребовать имущество, приобретенное (сбереженное) без правового основания. Изменения, происходящие в экономическом развитии оказывают определенное влияние на формирование новой практики применения мер защиты имущественных прав. В связи с этим требуется ее изучение в целях разработки рекомендаций по правильному и наиболее эффективному применению норм действующего гражданского законодательства о соответствующих видах притязаний, в том числе о кондикции, необходимо сформировать единую теоретическую базу для эффективного использования в сфере защиты гражданских прав.
Для того чтобы юридические и физические лица посредством кондикции могли реализовать предоставленное ему законом право на защиту, необходима определенность в понимании ряда теоретических вопросов. К таким, в частности, относятся проблемы основания возникновения и содержания обязательства вследствие неосновательного обогащения, правовой природы кондикции (мера защиты или мера ответственности), правового основания имущественного предоставления в обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Юридической практикой (по экономическим спорам) было обусловлено создание универсального охранительного средства, способного оказывать регулятивное воздействие на неосновательное обогащение как процесс, выступающий обратной стороной нормативного гражданского оборота. При этом соответствующее воздействие должно было характеризоваться полным восстановлением имущественной сферы потерпевшего. Таким охранительновосстановительным средством защиты гражданских прав стал механизм кондикционного обязательства.
Объект исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие приобретения (сбережения) имущества одним лицом за счет другого лица без правового основания.
Предмет исследования выступает содержание конкретной системы норм, закрепленных в соответствующих нормативно правовых актах и регулирующих отношения по восстановлению имущественной сферы, а также практика их применения, идеи и концепции в данной сфере.
Цель исследования состоит в проведении всестороннего анализа в рассмотрении теоретических и практических проблем сторон, связанных с обязательствами вследствие необоснованного обогащения.
Для достижения поставленной цели выпускной квалификационной работы необходимо решение ряда задач:
1) Рассмотреть общую характеристику неосновательного обогащения.
2) Исследовать элементы обязательств из неосновательного обогащения.
3) Соотнести с другими видами обязательств, которые направлены на защиту гражданских прав, установить наличие или отсутствие конкуренции норм, их взаимодействие.
Методологическую основу исследования является исторический метод, метод сравнительного правоведения и логического исследования, методы научного познания: анализ, синтез, обобщение, сравнение, аналогия,
сравнительно-правовой метод, используемый как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне.
Исследованием охвачен значительный круг нормативно-правовых актов, изучена специальная юридическая литература, правоприменительная практика, а также постановления Высшего Арбитражного суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов округов.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы послужили законодательные акты, постановления Высшего Арбитражного суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов округов, научная литература, учебная литература, статьи из специализированных периодических изданий, информация из полнотекстовых поисковых систем, электронные издания.
В работе используются труды таких ученых-юристов, как Е. А. Анчишина, Ю. Г. Бозиева, И. А. Зенин, А. П. Анисимов, А. В. Климович, Д. В. Новак, В. С. Гербутов, О. Б. Гусев, Д. В. Добрачев и другие.
Научная новизна состоит в том, что в работе проведен сравнительноправовой анализ российского гражданского законодательства регламентирующего обязательства вследствие неосновательного обогащения и правоприменительной практике в данной области, в результате которого были сформулированы предложения по ее регулированию.
Практическая значимость темы исследования заключается в возможности использования материалов выпускной квалификационной работы всеми участниками общественных отношений, которые возникают при приобретения (сбережения) имущества одним лицом за счет другого лица без правового основания, а также в разработке и обосновании предложений по совершенствованию гражданско-правовых норм, регулирующих неосновательное обогащение.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Купить