Предмет

Проблемы правового регулирования обязательств вследствие неосновательного обогащения

Работа №	197426
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	юриспруденция
Объем работы	88
Год сдачи	2018
Стоимость	4500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	13

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИНСТИТУТА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
§ 1.1 История становления и развития кондикционных
обязательств 12
§ 1.2 Теоретические основы обязательств вследствие
неосновательного обогащения 25
ГЛАВА 2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
§ 2.1 Проблемы правового регулирования механизма возврата неосновательного обогащения 38
§ 2.2 Особенности правового регулирования процедуры расчета неосновательного обогащения 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74

Введение

Юридическая сторона кондикционных обязательств, важные вопросы о содержании, условиях и видах обязательств из неосновательного обогащения сохраняют актуальность в силу определенных исторических, социальноэкономических, юридических и научно-правовых факторов.
Институт кондикционных обязательств, сложился еще в римском праве как дополнительное средство защиты нарушенных субъективных прав. В Древнем Риме было впервые закреплено на законодательном уровне: «оказавшееся у кого-либо чужое без основания возвращается». Неосновательным обогащением являются имущественные объекты, которые приобретались за счет других лиц посредством проведения юридически необоснованных сделок.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее Гражданский кодекс РФ) об обязательствах вследствие неосновательного обогащения основываются на идеях, сформулированных римским частным правом, сохраняют преемственность с предшествующим российским законодательством, а также правоположениями, выработанными судебной практикой.
Целью данного института явилось восстановление справедливости, нарушенных прав в случаях незаконного перехода имущества от одного лица к другому без надлежащего на то основания. В условиях рыночной экономики взыскание неосновательного обогащения, наряду с другими имущественными охранительно-правовыми мерами, может иметь немаловажное значение для стабилизации экономического оборота, восстановления нарушенных прав и законных интересов участников гражданских правоотношений в Российской Федерации.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения обладают способностью дополнять специальную правовую регламентацию иных способов защиты гражданских прав, но помимо этого механизм данного обязательства используется весьма недостаточно по сравнению с его потенциальными возможностями.
Вплоть до наших времен в отечественной правовой науке имеется несколько нерешенных проблем, которые связаны с механизмом осуществления правил о неосновательном обогащении, что не приносит пользу стабильности гражданского оборота. Вопросы о правовом основании неосновательного обогащения и о формах неосновательного обогащения занимают важное место среди вопросов, требующих всестороннего осмысления.
На сегодняшний момент накопилась обширная правовая практика применения норм о неосновательном обогащении, и ее изучение позволяет определить эффективность их применения, а также универсальность, так как нормы о неосновательном обогащении, не умоляя своего самостоятельного значения, применяются субсидиарно и к другим способам защиты гражданских прав.
Институт кондикционных обязательств не утрачивает своего значения и в настоящее время, о чем свидетельствует обширная правовая практика его применения. В ходе исследования было выявлено достаточно много спорных моментов в применении норм, регулирующих обязательства из неосновательного обогащения. Это показывает на необходимость его совершенствования, в целях обеспеченья его эффективного и правильного применения. Все это добавляет интереса и актуальности изучении данной темы.
Таким образом, актуальность выбранной темы подтверждается часто возникающими спорами между физическими и юридическими лицами по возврату неосновательно полученного или сбереженного имущества; несовершенством нормативно-правовой базы и неоднозначного подхода к решению данных проблем в научной среде.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере возврата неосновательного обогащения.
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение

Обязательства вследствие неосновательного обогащения имеют богатую историю, насчитывающую многие тысячелетия. Положения данного права стали основой для формирования норм о неосновательном обогащении как за рубежом, так и в России. Институт кондикционных обязательств начал развиваться еще в Древнем Риме. Положения римского права стали основой для формирования норм о неосновательном обогащении.
Обязательство вследствие неосновательного обогащения носит универсальный характер и в упрощенном виде представляет правило: «чужое следует возвратить». Неосновательным обогащением являются имущественные объекты, которые приобретались за счет других лиц посредством проведения юридически необоснованных сделок. Исполнение кондикционных обязательств регламентируется гл. 60 Гражданского кодекса РФ, а также опираясь на положения общей части обязательственного права, так как гл. 60 не в полной мере урегулировала данный вопрос, возникают различные сомнения при применении данного вида норм. При разрешении вопроса исполнения также следует опираться на правоприменительную практику судов, чтобы избежать возможных ошибок. Думается, что введение соответствующих совершенствований позволит сделать нормы более понятными и для правоприменителя, и для других субъектов гражданско- правовых отношений.
На основании проведенного исследования, представляется необходимым внести предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Литература

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 1. - Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14.
10. Федеральный закон Российской Федерации «О рынке ценных
бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
11. Федеральный закон Российской Федерации «Об ипотеке (залоге
недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.
12. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 года № 46-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 10. - Ст. 1163.
13. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности
(банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
14. Федеральный закон Российской Федерации «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 21. - Ст. 1957.
15. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. -
№ 1 (часть I). - Ст. 15.
... всего 123 источников