Споры, возникающие из договора поставки

По итогам анализа значительного количества учебной, научной литературы, а также практики применения договора поставки можно сделать вывод о самостоятельности договора поставки. Стоит отметить также, что в настоящее время имеет место особое регулирование порядка заключения, содержания и исполнения договора поставки, а также существуют исключительные меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение данного договора.
В результате проведенного исследования был выполнен анализ общей характеристики и правовой природы договора поставки, выявлены особенности правового регулирования договора поставки, исследованы особенности заключения договора поставки и его существенные условия, проанализировано исполнение договора поставки, рассмотрена ответственность сторон по договору поставки, определен порядок ведения споров на стадии заключения и на стадии исполнения договора, проанализирована судебная практика по спорам, вытекающим из договора поставки.
Основным объектом договора поставки при производственной необходимости является технологическое оборудование, которое в совокупности составляющих элементов (прав на объекты интеллектуальной собственности, инноваций, технической документации), является единым имущественным комплексом.
Договор поставки часто называют предпринимательской или торговой куплей-продажей. Общие положения действующего законодательства о договоре купли-продажи и, в частности, о договоре поставки не учитывают многих особенностей, возникающих в процессе поставки различных товаров, также отсутствуют нормы о поставке единого имущественного комплекса. Тем не менее, отсутствие единой системы правового регулирования договора поставки порождает существенные правовые риски, как для поставщика, так и для покупателя.
Анализ массива законодательных актов и правоприменительной практики по вопросам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки показывает, что ответственность должна строиться на единых основаниях и покупателя, и для поставщика.
Представляется, что в целях обеспечения принципа равенства всех участников договорных отношений по поставке товаров, его обязательным условием должно быть условие об ответственности не только поставщика, но и покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом ответственность, возлагаемая на стороны договора, должна быть соизмерима с правонарушением.
Таким образом, несмотря на то, что договор поставки вобрал в себя весь опыт практического применения договора купли-продажи, особенности данного договора, связанные с транспортной доставкой, сроками поставки и распределением ответственности за его ненадлежащее исполнение требуют отдельного подхода к его исследованию и правоприменению.
В силу диспозитивности норм Гражданского права, а также в силу основополагающего для института договора принципа свободы договора стороны в отношениях поставки вольны по своему усмотрению определять, регулировать ли свои хозяйственные связи в процессе установления взаимных прав и обязанностей законодательными нормами или же согласовать условия договорных отношений, которые будут наиболее оптимально и полно отражать интересы каждой стороны.
Свобода волеизъявления сторон и отсутствие строгой регламентации породило две противоположные тенденции в подходе к содержанию договора поставки. С одной стороны, достаточно детальная законодательная разработка правил регулирования договора поставки позволяет сторонам максимально упростить и сократить текст договора, указав лишь необходимые условия для его заключения, полагаясь в остальном на законный режим регулирования своих отношений. С другой стороны, наиболее инициативные участники предпринимательской деятельности стремятся самостоятельно сформулировать правилообразующие условия договора, максимально адаптировав таким образом его к своим потребностям.
Таким образом, договор поставки является динамичным и гибким инструментом регулирования отношений поставки, позволяющим сторонам по своему усмотрению применять условия поставки, предусмотренные законодателем, либо самостоятельно выработанные и согласованные условия, что полностью соответствует диспозитивному характера гражданского права.
Одним из проблемных вопросов договора поставки является его правовое регулирование. По-прежнему действуют ряд постановлений, инструкций, разъяснений Госарбитража СССР, принятые ещё в 60-70-е годы прошлого столетия. Несмотря на то, что названные акты применяются на практике со значительными ограничениями, невозможна их полная отмена, так как последняя породила бы проблему неурегулированности определенных правоотношений, возникающих из договора поставки.
Что касается статьи 333 ГК РФ, то она является одним из самых проблемных положений ГК РФ, не только для российских предпринимателей, но и для судов всех инстанций. Разнообразие имеющихся в рассматриваемой сфере судебных решений не позволяет сформулировать чёткую линию, занимаемую судами в тех или иных случаях. Следует отметить, что данная норма позволяющая суду уменьшить размер неустойки, существует в российском праве уже достаточное время. Законодательством не предусмотрены критерии уменьшения размера неустойки. Можно выделить следующие подходы к численному её уменьшению:
- на определённый процент от заявленных требований или на их долю; - на определённую сумму; - до определённой суммы; - до суммы долга; - до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.


Купить