Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

Подводя итоги данного исследования, стоит отметить, что поставленные исследовательские задачи выполнены.
Отношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан регулируются различными отраслями российского права, такими как трудовое, гражданское, право социального обеспеченья и другие.
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных, а также внедоговорных обязательств (военная служба, служба в полиции и т.д.) подлежит возмещению.
Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано его возместить. В результате увечья или иного повреждения здоровья убытки потерпевшего могут выражаться:
1) в потере им заработка и иных доходов, которых он лишился полностью или частично вследствие утраты трудоспособности или ее уменьшения;
2) в расходах на лечение и других дополнительных расходах, в которых потерпевший нуждается в связи с повреждением здоровья. Положительным достижением ГК РФ является и то, что потерпевший, продолжающий работать, вправе получать и возмещение вреда, и заработок, при этом размер возмещения не уменьшается.
Гражданский кодекс РФ, выделяя положения о возмещении вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия в отдельную статью (ст. 1087) подчёркнуто акцентирует внимание на защите прав несовершеннолетних.
Лицо, причинившее вред жизни, обязано возместить ущерб, понесённый в результате смерти кормильца. В гражданском законодательстве представлен перечень лиц, претендующих на получение возмещения ущерба.
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую они получали или имели право получать при его жизни. Учитывая частые случаи недобросовестного исполнения на практике обязанности по возмещению данного вреда, разумно было бы установить в отношении причинителя санкции гражданско-правового характера.
Если лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения. Причём само пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, индексируются при повышении стоимости жизни.
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами или единовременно (при наличии уважительной причины). При этом суд учитывает возможности причинителя вреда. Если причинитель вреда не возражает против единовременных платежей, то считается, что он располагает соответствующими возможностями.
Также были изучены высказанные в литературе точки зрения относительно порядка исчисления размера утраченного заработка, из чего следует сделать вывод, что процентный метод в наибольшей мере отвечает интересам потерпевшего, поскольку позволяет определить размер подлежащего возмещению утраченного заработка, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности, которую он имел до причинения вреда.
Особенность исследуемого обязательства заключается в том, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина означает, в первую очередь, умаление его личных неимущественных благ. Однако основным объектом возмещения в данном случае являются имущественный вред, представляющий собой убытки в виде реального ущерба (расходов на лечение, приобретение лекарственных средств, протезирование, расходов на погребение и т. д.) и упущенной выгоды (утраченного заработка), и неимущественный (моральный) вред.
Таким образом, несмотря на то, что общий подход исключает применение норм о деликте к случаям, когда стороны находятся в договорных отношениях, но особенности причинения вреда жизни и здоровью гражданина позволяют сделать из него исключение. Обязанность возместить такой вред возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях ГК РФ о деликтах, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.
В данной выпускной квалификационной работе были обозначены проблемы и сформулированы предложения по совершенствованию правоприменительной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.
1. Для совершенствования правоприменительной практики необходимо внести изменения в п. 1-2 ст. 1074 ГК РФ либо в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», где будут содержаться положения по возмещению морального вреда родителям, за вред причиненный жизни и здоровью граждан их несовершеннолетними детьми.
2. Необходимо внести изменения в ст. 1075 ГК РФ и Постановление Пленума ВС, которые будут устанавливать, что родители лишенные родительских прав, несут ответственность на общих основаниях, в том случае если не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Следует закрепить в Постановлении Пленума ВС РФ положение о том, что поскольку близкие родственники во все случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
4. Как показывает практика, необходимо в ст. 1085 ГК РФ « Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья» следует дополнить нормой, устанавливающей размер пени от невыплаченной суммы возмещения вреда за каждый день просрочки.
5. Целесообразно, в стр. 8 абз. 1 ст. 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» после слов возмещения убытков» ввести слово «компенсации». В стр. 10 абз. 1 ст. 12 ГК РФ слова «компенсации морального вреда» следует заменить словами «компенсации физических и нравственных страданий гражданина (морального вреда)». Данное положение поможет разграничить понятия «вред», с целью уточнения: речь идет о едином понятии вред (имущественный или моральный вред), либо о самостоятельных, не зависящих друг от друга.
6. Согласно п. 2 абз. 3 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Справедливым будет внести в данную норму изменения, согласно которого «суд должен исходить из обстоятельств дела».


Купить