📄Работа №19570
Тема: Сравнительный эколого-географический анализ биомассы живого напочвенного покрова лиственничников криолитозоны Центральной Эвенкии и Восточного Прибайкалья
Характеристики работы
Тип работы
Главы к дипломным работам
Предмет
Биология
Объем:
32 листов
Год:
2017
Просмотров:
446
7300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Обзор литературы по теме исследования. 5
Глава 2 Физико-географическая характеристика районов исследований 13
2.1 Географическое положение и орография. 13
2.2 Геология, почвообразующие породы 14
2.3 Гидрография района исследований и основные черты гидрологического режима. 15
2.4 Климатическая характеристика района исследований. 17
2.5 Особенности почвенного покрова 19
2.6 Общая характеристика растительности районов исследований. 21
Заключение. 26
Список используемой литературы:
Глава 1. Обзор литературы по теме исследования. 5
Глава 2 Физико-географическая характеристика районов исследований 13
2.1 Географическое положение и орография. 13
2.2 Геология, почвообразующие породы 14
2.3 Гидрография района исследований и основные черты гидрологического режима. 15
2.4 Климатическая характеристика района исследований. 17
2.5 Особенности почвенного покрова 19
2.6 Общая характеристика растительности районов исследований. 21
Заключение. 26
Список используемой литературы:
📖 Введение
Леса являются одним из основных типов растительности на Земле. Они занимают 1/3 площади суши, что составляет 38 млн. км2. Огромное влияние леса оказывают на климатические процессы, погоду, состав почв, определяют тип почв, а также взаимодействуют со многими компонентами окружающей среды (участвуют в круговороте воды, в процессе фотосинтеза накапливают большое количество углерода, выделяют кислород и т.д.) (Быков, и др. 2001; Макаревский, 1991)
Примерно около 38% из площади мировых лесов занимают бореальные леса, большая часть расположена на территории России (Маркатюк,2012).
Бореальные леса выполняют чрезвычайно важную многофункциональную роль и являются одним из определяющих факторов равновесия природных процессов. Лесному покрову принадлежит особая криогенно-регулирующая роль. Живой напочвенный покров — одна из составных частей любой лесной экосистемы. Он оказывает существенное влияние на течение многих биоценотических и сукцессионных процессов. Большую роль играют свойства мохово-лишайникового покрова в регуляции гидрологических и термических процессов в почве и в экосистеме, в целом. В частности, в средне - и северотаежных лесах, его нарушение приводит к оттаиванию мерзлоты (Лесная энциклопедия,1986).
Значительное количество мортмассы, формирующей органическое вещество почвы, поступает из подземных частей живых растений (отмирающие корни кустарничков и трав). Так напочвенный покров оказывает влияние на формирование верхнего органического горизонта почвы. Также нельзя не учитывать вклад опада напочвенного покрова (Решетникова, 2014).
Большую роль играет напочвенный покров при сукцессиях в нарушенных лесных фитоценозах. Так на зарастание вырубок большое влияние оказывает живой напочвенный покров. От его видового состава зависит скорость возобновления лесного сообщества и его тип (Решетникова, 2014).
Целью данной работы является выявление эколого-географических особенностей формирования запасов биомассы живого напочвенного покрова лиственничников криолитозоны Центральной Эвенкии и Восточного Прибайкалья.
В задачи исследования входило:
1. Установить запасы биомассы живого напочвенного покрова лиственничников криолитозоны Центральной Эвенкии.
2. Установить запасы биомассы живого напочвенного покрова лиственничников криолитозоны Восточного Прибайкалья.
3. Провести сравнительный анализ запасов биомассы живого напочвенного покрова исследуемых регионов и выявить связь этих запасов с основными экологическими факторами.
Примерно около 38% из площади мировых лесов занимают бореальные леса, большая часть расположена на территории России (Маркатюк,2012).
Бореальные леса выполняют чрезвычайно важную многофункциональную роль и являются одним из определяющих факторов равновесия природных процессов. Лесному покрову принадлежит особая криогенно-регулирующая роль. Живой напочвенный покров — одна из составных частей любой лесной экосистемы. Он оказывает существенное влияние на течение многих биоценотических и сукцессионных процессов. Большую роль играют свойства мохово-лишайникового покрова в регуляции гидрологических и термических процессов в почве и в экосистеме, в целом. В частности, в средне - и северотаежных лесах, его нарушение приводит к оттаиванию мерзлоты (Лесная энциклопедия,1986).
Значительное количество мортмассы, формирующей органическое вещество почвы, поступает из подземных частей живых растений (отмирающие корни кустарничков и трав). Так напочвенный покров оказывает влияние на формирование верхнего органического горизонта почвы. Также нельзя не учитывать вклад опада напочвенного покрова (Решетникова, 2014).
Большую роль играет напочвенный покров при сукцессиях в нарушенных лесных фитоценозах. Так на зарастание вырубок большое влияние оказывает живой напочвенный покров. От его видового состава зависит скорость возобновления лесного сообщества и его тип (Решетникова, 2014).
Целью данной работы является выявление эколого-географических особенностей формирования запасов биомассы живого напочвенного покрова лиственничников криолитозоны Центральной Эвенкии и Восточного Прибайкалья.
В задачи исследования входило:
1. Установить запасы биомассы живого напочвенного покрова лиственничников криолитозоны Центральной Эвенкии.
2. Установить запасы биомассы живого напочвенного покрова лиственничников криолитозоны Восточного Прибайкалья.
3. Провести сравнительный анализ запасов биомассы живого напочвенного покрова исследуемых регионов и выявить связь этих запасов с основными экологическими факторами.
✅ Заключение
В результате проведенных исследований было установлено, что общие запасы биомассы живого напочвенного покрова в криогенных лиственничниках Центральной Эвенкии составляют от 833,9 г/м2в долине реки до 848,9 г/м2на склонах разной экспозиции. Ведущую роль в формировании запасов биомассы живого напочвенного покрова в этих лиственничниках играют мхи - на их долю приходится от 50 до 63% общих запасов биомассы живого напочвенного покрова. Значительная часть запасов живого напочвенного покрова здесь формируется также за счет биомассы кустарничковой растительности (от 30 до 40% общих запасов).
В горных лиственичниках Восточного Прибайкалья средние запасы биомассы живого напочвенного покрова составляют 710,9 г/м2. Наибольший вклад в общие запасы биомассы вносят кустарнички, на их долю приходится от 50 до 97%. На долю мхов приходится от 0,4 до 35,7% общих запасов. Вклад лишайников и трав незначителен.
В структуре подземной биомассы в обоих регионах преобладает биомасса корней кустарничков.
Лиственничные экосистемы Эвенкии отличаются в целом более высокими запасами биомассы живого напочвенного покрова. Особенно большие различия наблюдаются по запасам биомассы мхов. В общей структуре запасов в лиственничниках Восточного Прибайкалья наибольшую роль (до 60%) играют кустарнички, а мхи составляют не более 30%. В лиственичниках Эвенкии на долю мохового покрова приходится до 60%, а биомасса кустарничков - 30%. Травы и лишайники в обоих регионах играют в структуре запасов незначительную роль.
В структуре подземной биомассы в лиственничниках Восточного Прибайкалья преобладает фракция тонких корней ^<2мм), а в лиственничниках Эвенкии наибольший вклад дают корни кустарничков d>2мм.
Такие различия могут быть объяснены экологическими и фитоценотическими условиями функционирования лиственничных экосистем изучаемых регионов. Климат Эвенкии более суров - при примерно равном количестве осадков среднегодовая температура в Эвенкии гораздо ниже. Соответственно отличаются гидротермические условия, которые влияют на прирост разных синузий напочвенного покрова (при одинаковом количестве осадков почвенные условия увлажнения лучше там, где ниже температура воздуха, так как в этом случае ниже испарение). Более влажные условия Эвенкии благоприятны для роста и кустарничков и мхов, в основном мхов.
Кроме этого, условия для развития древостоев в Восточном Прибайкалье более благоприятны также вследствие климатических факторов. Здесь древостои имеют более высокую сомкнутость (40-60%) и IV класс бонитета. Поэтому здесь условия для развития напочвенного покрова хуже (меньше света и корневая конкуренция деревьев). В Эвенкии древесный ярус оказывает меньшее влияние на развитие напочвенного покрова, так как сомкнутость его ниже (30-45%) и бонитет (V - Ѵа), а соответственно корневая конкуренция, слабее.
В горных лиственичниках Восточного Прибайкалья средние запасы биомассы живого напочвенного покрова составляют 710,9 г/м2. Наибольший вклад в общие запасы биомассы вносят кустарнички, на их долю приходится от 50 до 97%. На долю мхов приходится от 0,4 до 35,7% общих запасов. Вклад лишайников и трав незначителен.
В структуре подземной биомассы в обоих регионах преобладает биомасса корней кустарничков.
Лиственничные экосистемы Эвенкии отличаются в целом более высокими запасами биомассы живого напочвенного покрова. Особенно большие различия наблюдаются по запасам биомассы мхов. В общей структуре запасов в лиственничниках Восточного Прибайкалья наибольшую роль (до 60%) играют кустарнички, а мхи составляют не более 30%. В лиственичниках Эвенкии на долю мохового покрова приходится до 60%, а биомасса кустарничков - 30%. Травы и лишайники в обоих регионах играют в структуре запасов незначительную роль.
В структуре подземной биомассы в лиственничниках Восточного Прибайкалья преобладает фракция тонких корней ^<2мм), а в лиственничниках Эвенкии наибольший вклад дают корни кустарничков d>2мм.
Такие различия могут быть объяснены экологическими и фитоценотическими условиями функционирования лиственничных экосистем изучаемых регионов. Климат Эвенкии более суров - при примерно равном количестве осадков среднегодовая температура в Эвенкии гораздо ниже. Соответственно отличаются гидротермические условия, которые влияют на прирост разных синузий напочвенного покрова (при одинаковом количестве осадков почвенные условия увлажнения лучше там, где ниже температура воздуха, так как в этом случае ниже испарение). Более влажные условия Эвенкии благоприятны для роста и кустарничков и мхов, в основном мхов.
Кроме этого, условия для развития древостоев в Восточном Прибайкалье более благоприятны также вследствие климатических факторов. Здесь древостои имеют более высокую сомкнутость (40-60%) и IV класс бонитета. Поэтому здесь условия для развития напочвенного покрова хуже (меньше света и корневая конкуренция деревьев). В Эвенкии древесный ярус оказывает меньшее влияние на развитие напочвенного покрова, так как сомкнутость его ниже (30-45%) и бонитет (V - Ѵа), а соответственно корневая конкуренция, слабее.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.