📄Работа №195510
Тема: Действие уголовного закона во времени
Характеристики работы
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Юриспруденция
Объем:
30 листов
Год:
2025
Просмотров:
50
2000
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Общие положения о действии уголовного закона во времени 6
1.1. Историко-правовой анализ развития норм о действии уголовного закона во времени 6
1.2. Принцип действия уголовного закона во времени в УК РФ 8
Глава 2. Особенности придания уголовному закону обратной силы 20
2.1. Понятие обратной силы уголовного закона 20
2.2. Формы придания уголовному закону обратной силы 22
Заключение 25
Библиографический список
Глава 1. Общие положения о действии уголовного закона во времени 6
1.1. Историко-правовой анализ развития норм о действии уголовного закона во времени 6
1.2. Принцип действия уголовного закона во времени в УК РФ 8
Глава 2. Особенности придания уголовному закону обратной силы 20
2.1. Понятие обратной силы уголовного закона 20
2.2. Формы придания уголовному закону обратной силы 22
Заключение 25
Библиографический список
📖 Аннотация
В данной курсовой работе проводится комплексный анализ действия уголовного закона во времени как одного из фундаментальных институтов уголовного права. Исследование посвящено теоретическому осмыслению и практическим аспектам определения временных пределов применимости уголовно-правовых норм. Актуальность темы обусловлена современными геополитическими изменениями, включая вхождение новых территорий в состав Российской Федерации и связанными с этим сложностями в квалификации преступлений, а также необходимостью неукоснительного соблюдения принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность. Основные выводы работы заключаются в том, что, несмотря на исторически сложившееся развитие и позитивный опыт применения норм Уголовного кодекса РФ 1996 года, действующее законодательство в части регламентации действия закона во времени характеризуется наличием пробелов и противоречий, требующих дальнейшего совершенствования. Научная значимость исследования состоит в систематизации теоретических подходов к пониманию обратной силы уголовного закона, а практическая – в выработке рекомендаций по единообразному применению статей 9 и 10 УК РФ правоприменительными органами. В работе проанализированы позиции таких авторов, как законодатель, отраженный в тексте УК РФ, а также теоретические подходы, сформированные в рамках анализа Конституции РФ, Венской конвенции о праве международных договоров и Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов...».
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Внешняя политика Российской Федерации с момента принятия в 1993 г. действующей Конституции РФ по настоящее время неоднократно подвергалась изменениям, обусловленным объективными социальными, экономическими и политическими предпосылками, следствием чего становились ее радикальные изменения. Так, на первоначальном этапе построения и развития рыночной экономической системы имело место расширение внешнеэкономических связей, международной миграции и сотрудничества на международном уровне. Однако с принятием в 2014 г. в состав Российской Федерации республики Крым по настоящее время в отношении государства вводятся новые экономические и политические санкции, прерываются сложившиеся ранее внешнеэкономические и дипломатические отношения, приостанавливается членство в международных организациях. В этих условиях особо актуальной становится проблематика определения пространственных и временных пределов действия уголовного закона, обусловленная, в частности, необходимостью правильного определения уголовного законодательства, применимого при квалификации преступлений, совершенных на территориях вновь принятых в состав РФ субъектов, уголовной ответственности за преступления, совершенные военнослужащими дислоцированных за пределами территории РФ войсковых частей, а также необходимости соблюдения принципа недопустимости придания обратной силы уголовному закону. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что с момента принятия в 1996 г. по настоящее время количество поправок, внесенных в Уголовный Кодекс РФ (далее — УК РФ) превышает 10.000, положения главы 2 УК РФ об определении временных и пространственных пределов действия уголовного закона практически не изменялись. В этих условиях выявление проблем определения пределов действия уголовного закона во времени может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с определением пределов действия уголовного закона во времени. Предмет исследования составляет совокупность норм уголовного законодательства, посвященных правовому регулированию определения временных пределов действия уголовного закона.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — проанализировать особенности действия уголовного закона во времени. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
провести историко-правовой анализ развития норм о действии уголовного закона во времени;
дать общую характеристику принципа действия уголовного закона во времение в соответствии с УК РФ;
проанализировать особенности и способы придания уголовному закону обратной силы.
Методологическая основа исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: историко-правовой, сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение, герменевтический, диалектический и догматический методы.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы действия уголовного закона во времени исследовались в публикациях следующих авторов: А.Н. Барканов, Д.Н. Бахрах, Ю.А. Голик, М.И. Корнилова и В.М. Степашин.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, две разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и библиографический список.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с определением пределов действия уголовного закона во времени. Предмет исследования составляет совокупность норм уголовного законодательства, посвященных правовому регулированию определения временных пределов действия уголовного закона.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — проанализировать особенности действия уголовного закона во времени. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
провести историко-правовой анализ развития норм о действии уголовного закона во времени;
дать общую характеристику принципа действия уголовного закона во времение в соответствии с УК РФ;
проанализировать особенности и способы придания уголовному закону обратной силы.
Методологическая основа исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: историко-правовой, сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение, герменевтический, диалектический и догматический методы.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы действия уголовного закона во времени исследовались в публикациях следующих авторов: А.Н. Барканов, Д.Н. Бахрах, Ю.А. Голик, М.И. Корнилова и В.М. Степашин.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, две разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и библиографический список.
✅ Заключение
По итогам проведенного исследования становится возможной формулировка следующих выводов.
На протяжении существования СССР правовое регулирование определения пределов действия уголовного закона как во времени, так и в первую очередь в пространстве, постепенно расширялось и усложнялось, что обуславливалось особенностями формы государственного правления и государственного устройства СССР как союза отдельных республик, имеющих собственные правовые системы, интегрированные в общесоюзное законодательство. Именно особенности формы государственного устройства СССР после его распада послужили предпосылкой к формированию во многом сходного уголовного законодательства бывших советских республик, что создает возможность для его потенциальной унификации.
Несмотря на определенный позитивный опыт, накопленный с момента принятия действующего УК РФ в 1996 г. по настоящее время, положения уголовного законодательства о пределах его действия все еще не могут быть охарактеризованы наличием должной непротиворечивости и полноты. Сохраняет свою актуальность также вопрос о возможности формирования единого кодифицированного уголовного закона СНГ.
Под действием уголовного закона во времени следует понимать временной предел его действия, определяющий возможность применения уголовного закона в отношении деяний, совершенных до вступления его в законную силу. По общему правилу, отнесение деяния к преступлениям и уголовное наказание, назначаемое за его совершение, определяются в соответствии с уголовным законом, действующим на момент его совершения. В то же время могут быть применены в отношении деяний, совершенных до вступления уголовного закона в силу, его положения, которые устраняют преступность деяния, смягчают его наказуемость либо иным образом улучшают положение подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Принципы действия уголовного закона во времени, закрепленные в ст. 9 УК РФ, основываются на конституционных принципах и общепризнанных принципах и нормах международного права, отражая принципы справедливости и гуманизма уголовного права.
Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение действия нового уголовного закона в отношении деяний, совершенных до его введения в действие. Обратная сила уголовного закона представляет собой принцип уголовного права, основанный на гуманизме как философско-правовой категории, представляющей собой совокупность требований, предъявляемых в отношении государства обществом при осуществлении государством направленной на обеспечение реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина правотворческой и правоприменительной деятельности.
Закрепляя возможность применения в случае смягчения либо устранения наказуемости противоправного общественно опасного деяния норм уголовного закона, вступивших в законную силу после его совершения, законодатель тем самым выражает на уровне уголовного законодательства признание общепризнанных принципов и норм международного права. Обращает на себя внимание, однако, следующее обстоятельство.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, в случае принятия уголовного закона, смягчающего наказание за совершенное преступление, назначенное лицу уголовное наказание подлежит сокращению. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, при назначении уголовного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности виновного. Логично было бы предположить, что сокращение наказания при применении обратной силы уголовного закона отражает закономерное уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного, однако на практике данные аспекты не подвергаются переоценке.
Устанавливающим наказуемость деяния следует признавать закон, в соответствии с которым преступлением признается деяние, ранее не признававшееся таковым. В свою очередь, под законом, усиливающим наказуемость деяния, следует понимать закон, который увеличивает минимальный или максимальный размер санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо вводящий в санкцию соответствующей статьи более строго наказание как дополнительное либо факультативное.
Под законом же, иным образом ухудшающим положение совершившего преступление лица, следует понимать закон, нормы которого в том или ином отношении являются неблагоприятными в отношении совершившего преступление лица.
Таким образом, следует отграничивать категории устранения преступности деяния и смягчения уголовного наказания за его совершение при применении обратной силы уголовного закона. Устранение законодателем преступности деяние предполагает исключение всех уголовно-правовых последствий его совершения и ненаступление уголовной ответственности, поскольку нет наказания без преступления. Смягчение же наказуемости не влечет за собой принципиального отказа законодателя от осуждения лица за совершение противоправного деяния, однако может улучшить его положение путем смягчения режима отбывания наказания, предоставления отсрочки его отбывания либо изменения вида наказания на менее строгий.
На протяжении существования СССР правовое регулирование определения пределов действия уголовного закона как во времени, так и в первую очередь в пространстве, постепенно расширялось и усложнялось, что обуславливалось особенностями формы государственного правления и государственного устройства СССР как союза отдельных республик, имеющих собственные правовые системы, интегрированные в общесоюзное законодательство. Именно особенности формы государственного устройства СССР после его распада послужили предпосылкой к формированию во многом сходного уголовного законодательства бывших советских республик, что создает возможность для его потенциальной унификации.
Несмотря на определенный позитивный опыт, накопленный с момента принятия действующего УК РФ в 1996 г. по настоящее время, положения уголовного законодательства о пределах его действия все еще не могут быть охарактеризованы наличием должной непротиворечивости и полноты. Сохраняет свою актуальность также вопрос о возможности формирования единого кодифицированного уголовного закона СНГ.
Под действием уголовного закона во времени следует понимать временной предел его действия, определяющий возможность применения уголовного закона в отношении деяний, совершенных до вступления его в законную силу. По общему правилу, отнесение деяния к преступлениям и уголовное наказание, назначаемое за его совершение, определяются в соответствии с уголовным законом, действующим на момент его совершения. В то же время могут быть применены в отношении деяний, совершенных до вступления уголовного закона в силу, его положения, которые устраняют преступность деяния, смягчают его наказуемость либо иным образом улучшают положение подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Принципы действия уголовного закона во времени, закрепленные в ст. 9 УК РФ, основываются на конституционных принципах и общепризнанных принципах и нормах международного права, отражая принципы справедливости и гуманизма уголовного права.
Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение действия нового уголовного закона в отношении деяний, совершенных до его введения в действие. Обратная сила уголовного закона представляет собой принцип уголовного права, основанный на гуманизме как философско-правовой категории, представляющей собой совокупность требований, предъявляемых в отношении государства обществом при осуществлении государством направленной на обеспечение реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина правотворческой и правоприменительной деятельности.
Закрепляя возможность применения в случае смягчения либо устранения наказуемости противоправного общественно опасного деяния норм уголовного закона, вступивших в законную силу после его совершения, законодатель тем самым выражает на уровне уголовного законодательства признание общепризнанных принципов и норм международного права. Обращает на себя внимание, однако, следующее обстоятельство.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, в случае принятия уголовного закона, смягчающего наказание за совершенное преступление, назначенное лицу уголовное наказание подлежит сокращению. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, при назначении уголовного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности виновного. Логично было бы предположить, что сокращение наказания при применении обратной силы уголовного закона отражает закономерное уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного, однако на практике данные аспекты не подвергаются переоценке.
Устанавливающим наказуемость деяния следует признавать закон, в соответствии с которым преступлением признается деяние, ранее не признававшееся таковым. В свою очередь, под законом, усиливающим наказуемость деяния, следует понимать закон, который увеличивает минимальный или максимальный размер санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо вводящий в санкцию соответствующей статьи более строго наказание как дополнительное либо факультативное.
Под законом же, иным образом ухудшающим положение совершившего преступление лица, следует понимать закон, нормы которого в том или ином отношении являются неблагоприятными в отношении совершившего преступление лица.
Таким образом, следует отграничивать категории устранения преступности деяния и смягчения уголовного наказания за его совершение при применении обратной силы уголовного закона. Устранение законодателем преступности деяние предполагает исключение всех уголовно-правовых последствий его совершения и ненаступление уголовной ответственности, поскольку нет наказания без преступления. Смягчение же наказуемости не влечет за собой принципиального отказа законодателя от осуждения лица за совершение противоправного деяния, однако может улучшить его положение путем смягчения режима отбывания наказания, предоставления отсрочки его отбывания либо изменения вида наказания на менее строгий.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.