Ответственность за преступления, совершенные в отношении беспомощных потерпевших

В рамках выпускной квалификационной работы был проведён анализ уголовно-правовой конструкции состояния беспомощности потерпевшего, который позволяет сделать вывод об особенностях исторического развития, положительных чертах и проблемах, возникающих в связи с позицией правоприменителя по вопросу квалификации преступлений со ссылкой беспомощное состояние потерпевшего.
В данной работе было показало, что беспомощное состояние как обстоятельство, отягчающее ответственность, нашло отражение в уголовном законе ещё в дореволюционный период, и с того же периода законодатель уже различал ответственность не только в зависимости от действий виновного, их противозаконности и безнравственности, но и от состояния потерпевшего от преступления (социальное положение, физические недостатки, особо опасная для жизни ситуация и др.).
В виду поставленных перед выпускной квалификационной работой задач, было непросто сформулирован термин уголовно-правовой беспомощности, но иобоснована каждая его составляющая; дана оценка некоторым иным определениямбеспомощности, которые были сформулированыразличными теоретиками и практикамиуголовной отрасли права. Было также
установлено, что беспомощное состояние вуголовном праве - это такое состояние лица, при котором оно в силу возраста(малолетнего или престарелого), физического или психического состояния, а равно в виду бессознательного состояния или особой сложившейся к моменту
преступления ситуации(если отсутствует ситуация уголовно-
правовойбеззащитности), не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий, оценить их последствия либо оказать активное сопротивление виновному лицу, когда последний сознает такое состояние потерпевшего.
Обязательными признаками, без наличия которых в уголовно-значимой ситуации невозможна ссылка на уголовно-правовую беспомощность, также
нашла отражение в определении и подверглась детальному изучению. Были описаны и проанализированытри признака беспомощности: а именно нахождение потерпевшего в состоянии, при котором он не понимает характер и значение совершаемых с ним действий или не может оказать активное сопротивление виновному лицу; нахождение лица в беспомощном состоянии до момента начала реализации объективной стороны
преступления; осознание виновным факта нахождения потерпевшего в состоянии беспомощности. Помимо трёх традиционных признаков был дан ещё и четвёртый: а именно особая злостность виновного лица. Было установлено, что только наличие «злого», «отрицательного» отношения виновного может повлечь за собой квалификацию со ссылкой на исследуемый признак, тогда как наличие
«положительного»мотива,например,сострадания,исключаеттакуюквалификац ию.
Беспомощное состояние потерпевшего следует рассматривать в трех аспектах: как криминообразующий признак состава преступления, как квалифицирующий признак состава преступления и как обстоятельство, отягчающее наказание.
Значение криминообразующих признаков преступления выражается в том, беспомощное состояние потерпевшего указано в виде признака состава преступления, отраженного в диспозиции статьи Особенной части, и учитывается обязательно при квалификации преступного деяния. К тому же «беспомощное состояние» входит в основание уголовной ответственности. И если признак беспомощности не установлен, то уголовная ответственность за преступление данного вида невозможна.
Значение беспомощного состояния потерпевшего как квалифицирующего признака состоит в том, что при использовании данного состояния потерпевшего возникает повышенная общественная опасность деяния, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание, чем в основном составе. Совершение преступления облегчается, а, следовательно, возможность причинения вреда возрастает, при этом, виновный осознает, что потерпевший находится в особо уязвимом состоянии, и преступно использует его.
Кроме того, беспомощное состояние потерпевшего является одним из обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку использование такого состояния повышает степень общественной опасности преступления в связи с чем преступнику легче добиться желаемого результата.
Кроме того, в работе проанализированы спорные вопросы квалификации преступлений против личности с конститутивным признаком беспомощного состояния потерпевшего, в частности, такие его состояния, как сильное алкогольное опьянение и гипнотический или естественный биологический сон человека. Анализ позволил прийти к выводу, что в уголовном законе, теории уголовного права, правоприменительной практике понятие беспомощного состояния трактуется неоднозначно, что не способствует единообразию применения уголовного закона. При введении законодателем одинаковых оценочных категорий в различные составы преступлений УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности, он не учёл различной общественной опасности данных деяний, в связи с чем и возникают проблемы в правоприменительной практике. Поэтому представляется необходимым дать единое разъяснение рассматриваемого оценочного признака со стороны Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, проведенное исследование решает все поставленные задачи и достигает обозначенной цели.

Купить