🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Работа №195400

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы93
Год сдачи2018
Стоимость4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
26
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРУДОВЫХ СПОРОВ
1.1 Исторические этапы становления института трудовых споров в России и за
рубежом 6
1.2 Понятие и классификация трудовых споров 17
1.3 Причины и условия возникновения трудовых споров 22
1.4 Современное законодательство о трудовых спорах в России и за рубежом
(общая характеристика) 28
ГЛАВА 2 ОРГАНЫ ПО РАЗРЕШЕНИЮ И ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ
2.1 Органы по разрешению индивидуальных трудовых споров в России и за
рубежом 34
2.2 Подведомственность индивидуальных трудовых споров в России и за
рубежом 46
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ТРУДОВЫХ СПОРОВ И ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ПО НИМ
3.1 Специфика судебного порядка рассмотрения трудовых споров 59
3.2Особенности порядка рассмотрения трудовых споров в комиссии по
трудовым спорам 72
3.3 Особенности исполнения решений по трудовым спорам 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90


Вхождение экономики России в ряд глобальных и региональных интеграционных объединений и международных организаций (Всемирную торговую организацию, Содружество Независимых Государств, Шанхайскую организацию сотрудничества, Евразийский экономический союз и др.), появление большого количества субъектов хозяйственной деятельности различных организационно-правовых форм, приток трудящихся-мигрантов усилило напряженность на рынке труда. При этом количество нарушений трудовых прав работников в результате незаконных действий работодателей многократно возросло.
В сложившейся ситуации граждане нуждаются в юридических гарантиях защиты своих прав, особенно трудовых. Критерием же эффективности юридических гарантий на стадии формирования рыночной экономики должна служить возможность обжалования в суд и иные юрисдикционные органы гражданином любого нарушенного права, в том числе трудового. Так, незаконное увольнение работника в условиях безработицы, создает трудности в поиске работы по специальности, а невыплата заработной платы, лишает его средств к существованию, поэтому обеспечение защиты должно быть гарантировано не только экономически, но и юридически.
Конституцией Российской Федерации (далее - РФ) права и свободы человека возведены в ранг высшей социальной ценности (ст.2), а право гражданина на судебную защиту стало конституционным правом и, в свою очередь, является гарантией защиты его прав и свобод, закрепленных в Конституции РФ, Трудовом Кодексе Российской Федерации (далее - ТК РФ).
Реализация конституционного права на судебную защиту требует, как улучшения деятельности судов, так и совершенствования судебной системы.
Действующая судебная система разрешения трудовых споров и гражданско-процессуальное законодательство в настоящее время всё ориентировано на защиту трудовых и иных социальных прав. Также в обязанность судов входит обеспечение надлежащей защиты прав и свобод человека и гражданина путем своевременного, быстрого и правильного рассмотрения дела.
Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что в сфере трудовых и иных социальных отношений появилась такая негативная тенденция, как рост нарушений трудовых прав граждан. За последние годы значительно возросло количество трудовых споров в судах. Появились новые дела: о взыскании морального вреда; о суммировании очередного и
дополнительного отпусков; о взыскании оплаты труда; о незаконных отказах в заключении трудового договора, о материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы.
Особенное внимание в дипломной работе уделено делам, рассматриваемым в судах о восстановлении на работе, об оплате труда работников, так как актуальность рассмотрения этих трудовых споров очень высока, разрешение таких дел по-прежнему занимает значительное место в работе судов и при их рассмотрении возникают многочисленные вопросы по применению действующего трудового законодательства.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы рассмотреть теоретические основы трудовых споров, порядок их разрешения по трудовому законодательству РФ, а также определить порядок исполнения трудовых споров.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) дать общую характеристику трудовых споров, в т.ч. рассмотреть их понятие, классификацию и подведомственность;
2) проанализировать специфику разрешения трудовых споров в комиссиях по трудовым спорам и иных внесудебных юрисдикционных органах;
3) уяснить особенности рассмотрения трудовых споров в судах;
4) изучить порядок исполнения трудовых споров.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением индивидуальных трудовых споров и исполнением решений по ним.
Предмет исследования являются нормы трудового и гражданского процессуального права, регулирующие порядок разрешения индивидуальных трудовых споров, взгляды, мнения и концепции ученых-юристов.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Методологическую основу исследования составили диалектика, а также методы системного анализа, конкретно исторический, сравнительно-правовой, логические приемы.
В обоснование своих выводов автор широко использует судебную практику судов общей юрисдикции РФ.
Нормативную базу дипломного исследования составили Конституция РФ, ТК РФ, Гражданский процессуальный кодекс (далее - ГПК) РФ и иное действующее законодательство РФ.
Теоретическую базу исследования составляют труды: А.И. Балашова, О.А. Виноградовой, И.С. Войтинского, С.Ю. Головиной, Л. Грось, И.А. Костян, А.М. Куренного, А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой, Н.Л. Лютова, А.Я. Рыженкова, Ю.П. Орловского, Н.С. Пилипенко,
М.Б. Смоленского, К.Л. Томашевского, В.В. Федина, Т.Э. Ханукаевой и др.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Радикальные изменения в социальном производстве и характере труда, вызванные экономическими и социальными преобразованиями в условиях перехода России к рыночной экономике, повысили необходимость совершенствования правового механизма защиты и реализации трудовых прав трудящихся. Без этого сложно обеспечить стабильность в социально-трудовых отношениях, достигнуть баланса интересов сторон. Эти отношения сегодня являются ключевыми, поскольку они определяют трудовое поведение, социальную мораль и демографические показатели. Существует значительная потребность в более совершенном процессуально-правовом механизме реализации трудового законодательства.
Индивидуальный трудовой спор - неурегулированное разногласие между работодателем и работником о применении законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, трудового договора. Индивидуальным трудовым спором также признается спор между работодателем и лицом, ранее имевшим трудовые отношения с этим работодателем, а также лицом, выразившим желание заключить трудовой договор с работодателем в случае отказа работодателя от заключения такого договора. Главная его особенность:
1) существует реальное или предполагаемое нарушение установленных законом норм в сфере труда и непосредственно связанных с ним отношений;
2) в основе индивидуального трудового спора лежит несогласие сторон при оценке их правового статуса, то есть определенный набор субъективных прав и обязанностей на определенный период времени;
3) индивидуальный трудовой спор возникает как социально-трудовой конфликт, стороны которого приняли меры по разрешению возникших разногласий путем совместных переговоров, но не достигли компромисса;
4) предметом конфликта является применение трудового
законодательства, договоров, коллективных договоров, локальных нормативных актов, конкретных условий трудового договора;
5) споры возникают между работником и работодателем, а неурегулированный конфликт приводит к трудовому спору, если он передается на разрешение в компетентный юрисдикционный орган.
С процессуальной стороны понятие индивидуального трудового спора содержит указание на участников процессуальных отношений, на момент его возникновения (обращение в орган по рассмотрению индивидуального трудового спора), на предмет иска и его основание (в общих чертах), на органы, призванные рассматривать и разрешать трудовой спор (юрисдикцию спора). Законодательное определение индивидуального трудового спора позволяет выявить процессуальные особенности данной категории гражданских дел.
Основным законодательным актом, регулирующим порядок рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров, является Трудовой кодекс РФ, глава 60 которого специально посвящена этому вопросу.
Нормы гражданского процессуального законодательства, определяющие порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах, закреплены в ГПК РФ.
С точки зрения порядка рассмотрения индивидуальных трудовых споров необходимо учитывать принцип разделения процесса рассмотрения трудового спора на этапы и принцип последовательности этих этапов. Принцип последовательности этапов рассмотрения трудового спора заключается в том, что процессуальное законодательство четко определило последовательность этих этапов. Субъекты разрешения трудовых споров не вправе изменять порядок его рассмотрения.
Трудовые споры, возникающие между работником и работодателем по вопросам применения действующего трудового законодательства, коллективного договора и других локальных нормативных актов, а также выполнения условий трудового договора, рассматриваются: комиссиями по трудовым спорам в организациях (ст. 382, 385 ТК РФ) и судами общей юрисдикции (ст. 382 ТК РФ).
Глава 60 ТК сохранила опробованный практикой порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров. Трудовой кодекс устанавливает альтернативу при выборе органа, в который передается для разрешения индивидуальный трудовой спор. Трудовой кодекс разграничивает компетенцию этих органов. Распределение компетенции между КТС и судом такова, что защитой прав работника в трудовых отношениях в первую очередь занимается комиссии.
В настоящее время влияние норм трудового права, имеющих материально-правовой, нормативный характер, на порядок рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров настолько велико, что особенности рассмотрения дел, вытекающих из трудовых отношений, обусловленные этим влиянием, в совокупности образуют качественное состояние, которое более не вписывается в общие положения ГПК. В интересах правильного и своевременного разрешения спора и защиты прав участников трудовых отношений, предлагаем следующие изменения:
1) усилить роль КТС, которые уже давно имеют определенный опыт разрешения конфликтов между работником и работодателем;
2) в связи с отсутствием в главе 60 ТК РФ упоминания о процедуре медиации предлагаю дополнить главу новой статьей "Предварительное урегулирование противоречий между работником и работодателем путем медиации";
3) в интересах правильного и своевременного разрешения споров и защиты прав участников трудовых отношений необходимо законодательно закрепить процессуальные функций в виде отдельной главы ГПК РФ "Особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров". В первой статье этой главы, следует отметить, что дела, возникающие из трудовых правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в настоящей главе ГПК РФ и другими федеральными законами. Внесении изменений в ГПК РФ позволит правоприменителям обратить внимание на эти особенности, учитывать их на любой стадии процесса, в частности, поможет более четко определить подведомственность трудовых споров, порядок возбуждения дела в суде, определять состав участников процесса, их права и обязанности, для решения проблемы доказывания в условиях фактического неравенства между работодателем и работником в процессе трудовых споров, обеспечить обязательное применение примирительной процедуры.
Изложенные в работе предложения по решению определенных проблем, возникающих при рассмотрении трудовых споров, могут быть применены на практике. Если они будут отражены в законодательстве, то это позволит сократить количество индивидуальных трудовых споров, улучшить отношения между работодателями и работниками, повысить экономическое благосостояние страны.


1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. - 07 февраля.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Трудовой кодекс республики Белорусь от 26 июля 1999 г. № 296-З // Национальный реестр правовых актов Республики Белорусь. - 1999. - № 80. - 2/70.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.
10. Трудовой Кодекс республики Казахстан от 23 ноября 2015 г. № 414-V ЗРК // Казахстанская правда. - 2015. - 25 ноября.
11. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. - 1995. - 25 ноября.
12. Федеральный закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - 26 июня.
13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - 2002. - 02 ноября.
14. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - 2007. - 06 октября.
15. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. - 2010. - 30 июля.
..71


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ