Тема: Процесс квалификации преступлений (Проблемы квалификации преступлений, Самарский университет государственного управления)

Одним из ключевых приоритетов демократического обновления страны является последовательная демократизация, либерализация судебно-правовой системы, направленная на обеспечение верховенства закона, законности, надежную защиту прав и интересов личности. Данное концептуальное положение требует от сотрудников правоохранительных органов обеспечения правосудия на основе правильной юридической оценки содеянного в точном соответствии с законом.
Известно, что наличие в действиях лица всех признаков конкретного состава преступления, определенного в уголовном законе, служит основанием его привлечения к уголовной ответственности. В связи с этим лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только лишь в случае, если совершенное им деяние предусмотрено в конкретной статье уголовного кодекса в качестве преступления. При решении вопроса о виновности лица в совершении конкретного преступления следственные органы, органы дознания или суд должны избрать уголовно-правовую норму, охватывающую все признаки деяния, совершенного этим лицом, т.е. осуществить правовую квалификацию содеянного. Несомненно, только нормы уголовного закона являются основой квалификации деяния с точки зрения его общественной опасности.
Квалификация преступлений осуществляется органами дознания, следствия и судом. Осуществление правильной правовой оценки совершенного деяния требует от названных представителей органов власти прочных знаний о понятии квалификации преступлений, его месте и роли в теории уголовного права, а также об общих, частных и единичных правилах квалификации отдельных видов преступлений. В основном эти правила определяются Уголовным Кодексом РФ (далее – УК РФ), правовыми позициями Конституционного Суда РФ, разъяснениями, формулируемыми в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и уголовно-правовой доктриной. При этом единое нормативное закрепление правил квалификации преступлений отсутствует, в связи с чем исследование процесса квалификации преступлений может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в процессе квалификации преступлений. Предмет исследования составляет совокупность норм уголовного законодательства, материалов правоприменительной практики и доктринальных подходов к определению понятия и содержания процесса квалификации преступлений.
Цель и задачи исследования. Цель исследования – охарактеризовать структуру и содержание процесса квалификации преступлений. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
- дать характеристику понятия и видов квалификации преступлений;
- охарактеризовать содержание процесса квалификации преступлений.
Методологическая основа исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение, герменевтический, диалектический и догматический методы.
Степень научной разработанности темы исследования. Понятие и содержание процесса квалификации преступлений в различные периоды времени исследовались в публикациях следующих авторов: М.А. Атальянц, Е.В. Благов, А.М. Зацепин, В.С. Савельева, Н.К. Семернева, Д.В. Сумский и Ф.Р. Сундуров.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, два параграфа, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и библиографический список.

Купить

По итогам проведенного исследования становится возможной формулировка следующих выводов.
Квалификация преступлений общепринято определяется как установление признаков конкретного деяния признакам состава преступления, предусмотренного соответствующим пунктом, частью статьи и статьей Особенной части УК РФ. Значимость квалификации как вида правоприменительной деятельности обуславливается тем обстоятельством, что именно оценка совершенного деяния как отвечающего предусмотренным УК РФ признакам преступления определяет содержание и направленность последующих как досудебных, так и судебных стадий уголовного судопроизводства, а также характер и размер уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера, назначаемых в отношении совершившего деяние лица.
На основании анализа существующих научных подходов к выделению основных этапов квалификации преступлений предложена методика квалификации, включающая в себя следующие этапы:
- установление существенных и определяющих признаков фактически совершенного деяния, в процессе которого делается вывод о наличии либо отсутствии события преступления;
- определение обобщенных признаков преступления, а именно установление его общественной опасности через установление факта противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и установление противоправности через установление наличия уголовно-правового запрета на совершение деяния;
- определение вида общественных отношений, нарушаемых преступным посягательством, и их видовой или родовой принадлежности;
- установление признаков объективной стороны преступления;
- установление факта наличия оконченного или неоконченного преступления;
- установление обстоятельств, исключающих преступность деяния либо позволяющих признать его малозначительным;
- в случае, если обстоятельств, исключающих преступность деяния или позволяющих признать его малозначительным, не установлено, установлению подлежат признаки субъекта преступления и его субъективной стороны;
- уточнение непосредственного объекта преступления;
- избрание нормы Особенной части УК РФ, содержащей указание на все установленные признаки совершенного преступления, установление действия соответствующей нормы в пространстве и во времени и определение тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления.

Купить