🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Разбой: уголовно-правовой и криминологический аспекты

Работа №195351

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы76
Год сдачи2018
Стоимость4760 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
25
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
1.1 Объективные признаки разбоя 9
1.2 Субъективные признаки разбоя 19
1.3 Квалифицированные составы разбоя (ч. 2-4 ст. 162) 25
2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗБОЯ
2.1 Криминологическая характеристика разбоев и лиц, их
совершивших 48
2.2 Причины и условия, способствующие совершению разбоев 65
2.3 Предупреждение разбоев 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77


Современное состояние преступности обусловлено в первую очередь изменениями в социально-экономической и политической жизни общества. В структуре общей преступности в России основную массу составляют преступления против собственности - 60 %, которую составляют такие преступления как кража, грабеж, разбой, вымогательство, присвоение или растрата, которые составляют угрозу для спокойной жизни общества, а также для формирования в гражданского общества и правового государства.
Значительное место в такой структуре преступности занимают разбойные нападения. Несмотря на то, что объем таких преступлений значительно ниже иных имущественных преступлений, тем не менее оно представляет опасность для граждан, так как совершается с применением насилия.
В 90-е гг. прошедшего века данный вид преступлений приобрел окраску организованной и профессиональной направленности, для него стали более характерными квалифицированные способы совершения, включающие разнообразные действия по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилище, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.
Разбой всегда представлял серьезную угрозу и являлся большим препятствием для нормального развития отношений собственности. По мере того, как менялись формы совершения разбойных нападений, повышалась и их общественная опасность. По мнению правоведов, эффективная борьба с разбойными нападениями в стране должна определяться комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.
Отмеченное выше обуславливает повышенную общественную опасность разбоя и поэтому борьба с разбойными нападениями на современном этапе развития отечественного уголовного права становится важной задачей.
Актуальность темы нашего исследования заключается именно в повышенной степени общественной опасности разбоя как противоправного деяния.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе квалификации разбоя, а также криминологические аспекты разбойных нападений.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, регламентирующие ответственность за разбой и практика их применения, а также статистические данные о разбойных нападениях и лицах, их совершивших.
Целью исследования является комплексный анализ уголовно-правовых и криминологических аспектов разбоя.
Задачи исследования:
- рассмотреть объективные признаки разбоя;
- изучить субъективные признаки разбоя;
- проанализировать квалифицированные составы разбоя (ч. 2-4 ст. 162);
- проанализировать криминологическую характеристику разбоев и лиц, их совершивших;
- выявить причины и условия, способствующие совершению разбоев;
- определить меры по предупреждению разбоев.
Основу проведенного исследования составили всеобщий метод познания - диалектический, а также общенаучные методы исследования - анализ, в том числе системный анализ, индукция и другие. Из частнонаучных методов были использованы: конкретно-социологический, статистический,
сравнительно-правовой, и криминологический методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых, внесших вклад в развитие науки уголовного права, в частности, рассматривавших вопросы уголовно-правовой регламентации разбоя, а также проблемы установления его квалификационных признаков. Яркими представителями данного направления являются: М.К. Алиев, Ю.М. Антонян, Ю.М. Антонян, Р.А. Базаров, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, М.Б. Гугучая,
A. Э. Жалинский, Л.Л. Каневский, Г.К. Костров, С.М. Кочои, Н.Ф. Кузнецова,
B. Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, Л.А. Попова, И.П. Тяжкова.
Нормативно-правовой базой исследования явились действующее законодательство Российской Федерации, регламентирующее вопросы привлечения к уголовной ответственности за разбой, включая нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального кодекса, тексты постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и иных подзаконных нормативных актов.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной и правоприменительной практики Челябинской области, а также статистические данные о состоянии преступности, представленные ГИАЦ МВД России.
Выпускная квалификационная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Во введении автором обоснована актуальность выбранной темы, а также определен объект и предмет исследования. Проставлены цели и задачи.
В первой главе рассматривается состав преступления - разбой, предусмотренный ст. 162 УК РФ. Выявлены и проанализированы объективные и субъективные признаки состава. Также выявлены квалифицированные составы данного вида преступления и определены квалифицирующие признаки.
Во второй главе рассматривается криминологическая характеристика разбоя. Проанализирована статистика преступности относительно разбоя, выявлена его динамика. Изучена личность преступника, совершающего разбойные нападения. Рассмотрены меры предупреждения и профилактики данных преступления.
В заключении автор делает выводы по проведенному исследованию.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Разбой выражается в нападении с применением насилия к потерпевшему, однако составом данного преступления охватывается и последующее завладение чужим имуществом, но в свою очередь, для признания разбоя оконченным преступлением не требуется наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. В теории уголовного права и судебной практике, такая конструкция, на наш взгляд, оправдывается интересами усиления уголовно - правовой защиты потерпевшего.
Обязательным признаком субъективной стороны состава разбоя является корыстная цель, т.е. стремление к получению незаконной материальной выгоды за счет изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу иных лиц. Этот субъективный признак является и одним из критериев, позволяющих отграничивать разбой от смежных составов. Применение насилия для изъятия, чужого имущества или его удержания - не самоцель, а лишь средство достижения корыстной цели. При совершении разбоя доминирующим мотивом, является корысть, но могут быть и «сопутствующие» мотивы. Являясь субъективными внутренними причинами волевого акта, мотив и цель в основном и определяют психологическую природу поведения.
Специфическим для разбоя квалифицирующим признаком является применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Именно данный квалифицирующий признак вызывает наибольшие трудности при квалификации действий лица, совершившего хищение, как грабежа или разбоя, о чем свидетельствуют многочисленные примеры судебной практики.
В практике возникают проблемы при квалификации именно в связи с разграничением насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья. Данному вопросу Пленум Верховного Суда РФ также уделил внимание в своем постановлении от 27 декабря 2002 года № 29, где дал определения, разграничивающие насилие, опасное и не опасное для жизни и здоровья.
На практике установление характера угрозы представляет определенные трудности, поскольку приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым.
К непосредственным причинам совершения разбоев следует отнести такие явления негативного свойства, как:
- формирование корыстно-паразитической мотивации в семейнобытовой среде, по месту работы и учебы;
- распространение и внедрение психологии вещизма, накопительства и корыстолюбия;
- деформация досугово-бытовых интересов, потребностей, привычек, выражающаяся в стремлении к пьянству, наркотикам, азартным играм и на этой основе деградация личности;
- потребительски-эгоистичная атмосфера, как и атмосфера насилия в микросфере;
- низкий уровень культуры, сознательности, нравственности лиц, совершающих корыстно-насильственные преступления.
К условиям, способствующим совершению разбоя относятся: слабая техническая защищенность жилищ и хранилищ; недостатки борьбы со сбытом похищенного имущества; наличие у преступников различного оружия; беспечное отношение граждан к хранению своего имущества; виктимное поведение потерпевших, проявляющих корысть, алчность, а также низкая раскрываемость разбоев.
Специфика профилактики разбоев сотрудниками полиции заключается в следующем:
- ведение оперативно-профилактического наблюдения за лицами, поставленными на профилактический учет в связи с высокой степенью вероятности их преступного поведения;
- фиксируется среда местных криминально активных жителей, в которой осуществляется оперативно-розыскная деятельность по раскрытию преступлений в целом, и, групповых корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, в частности;
- изучение отдельных категорий лиц, представляющих оперативный интерес, их связи, образ жизни, поведение и прошлое для получения оснований к применению мер профилактики.
- документирование фактов и обстоятельств, действий и поступков этих лиц, обеспечивающее успех индивидуальных профилактических мероприятий;
- инициативное осуществление поисковых мероприятий для обнаружения признаков подготовки преступлений, преступных намерений или преступной деятельности лиц, находящихся под оперативно-профилактическим наблюдением.



1. Конституция Российской Федерации принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
4. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
Раздел 2 Литература
5. Алиев, М.К. Разбой: уголовно-правовой и криминологический аспекты: о материалам судебной практики Карачаево-Черкесской Республики и Ставропольского края: дисс. К.ю.н. / М.К. Алиев. - Ставрополь, 2008. - 211с.
6. Антонян, Ю.М. Криминология: избранные лекции / Ю.М. Антонян. - М.: Логос, 2004. - 367с.
7. Антонян, Ю.М. Криминология: избранные лекции / Ю.М. Антонян. - М.: Логос, 2004. - 448 с.
8. Базаров, Р.А. Уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя / Р.А. Базаров // Вестник ВЭГУ. - 2006. - №1. - С. 72-79.
9. Борзенков, Г.Н. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./ Г.Н. Борзенков, B.C. Комиссаров. - М., 2007. - 502с.
10. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М., 1974. - 233с.
11. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М., 1973. - 390с.
12. Гагарин, Н.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности / Н.С. Гагарин. - Алма-Ата, 1973. - 415с.
13. Гугучая, М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству / М.Б. Гугучая. - Сухуми, 1988. - 198с.
14. Ераксин, В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. - М., 2008. - 129с.
15. Жалинский, А.Э. Эффективность профилактики преступлений и криминологи-ческая информация / А.Э. Жалинский, М.В. Костицкий - Львов, 1980. - 141с.
..51


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ