ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Генезис правовой регламентации бандитизма 6
Глава 2. Юридический анализ состава бандитизма (ст. 209 УК РФ) 26
2.1 Объект бандитизма 26
2.2 Объективная сторона бандитизма 34
2.3 Субъект бандитизма 49
2.4 Субъективная сторона бандитизма 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
Список использованных нормативно-правовых актов 61
Список использованной литературы
Актуальность темы. Согласно принципу законности, преступность деяния, а также его наказуемость и другие уголовно-правовые последствия, определяются только УК РФ. Таким образом, данный принцип Уголовного права заставляет законодателя точно формулировать признаки состава преступления, создавать их понятными, логически обоснованными, смыслоемкими. Некоторые нормы, закрепленные в Уголовном кодексе, в точности отражают в себе этот принцип, но есть и иные. Применительно к норме, закрепленной в 209 статье УК РФ, нужно отметить, что существует ряд теоретических изысканий, которые могли бы существенно дополнить и уточнить ее содержание.
Обращаясь к статье 77 УК РСФСР от 1960 года, становится очевидно, что она была перенесена в новый Уголовный кодекс РФ от 1996 года с довольно незначительными изменениями, не отражающими современные взгляды ученых в области квалификации бандитизма, ответственности за него. Определенная недооценка повышенной опасности бандитизма, естественно, сказывается на эффективности предупредительной работы силовых структур, а также практики назначения наказания членам бандитских нападений. Для результативной работы правоприменительных органов необходимо четкое толкование действующих уголовно-правовых норм, которые, в свою очередь, требуют корректировки. Естественно, что совершенствование нормы закона само по себе не может улучшить состояние дел в борьбе с бандитизмом, однако закон, соответствующий реальной обстановке в обществе, создает необходимые правовые основы для выработки оптимальных мер борьбы с вооруженными преступными проявлениями и организованной преступностью. Современное состояние бандитизма и те реальные угрозы, которые он создает безопасности личности, общества и государства, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно обоснованной, внутренне непротиворечивой концепции предупреждения и квалификации преступления по признакам ст. 209 УК РФ.
Однако имеющиеся в современной юридической литературе многочисленные работы, посвященные бандитизму, не исчерпали научную дискуссию о правовой сущности данного явления, его отграничении от смежных составов преступлений, не понизили актуальность изучения вопросов уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершенные в банде, не предложили единых основ разрешения проблем квалификации таких посягательств. Отмеченными обстоятельствами и предопределена актуальность и обоснованность выбора темы данной работы.
Объектом исследования является бандитизм, как общественно опасное явление, а также общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовно-правовых норм, устанавливающих, ответственность за бандитизм.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, монографическая и учебная литература, судебная практика, криминологические и социально-психологические признаки банд и их членов.
Цель данной работы заключается в рассмотрении и анализе состава преступления, предусмотренного статьей 209 УК РФ, а также таких форм проявления бандитизма, как создание устойчивой вооруженной группы (банды), руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде), участие в совершаемых ею нападениях. Решение возможных правоприменительных проблем, при квалификации преступления по статье о бандитизме.
Цель обуславливает постановку следующих задач:
1. Рассмотреть историю бандитизма в России, выявить причины его криминализации;
2. Показать развитие понятия о бандитизме в отечественном уголовном праве;
3. Изучить объективные и субъективные признаки бандитизма в современном российском законодательстве, осветить проблемы, связанные с предметом изучения;
4. Изучить теоретические взгляды на явления бандитизма, а равно на развитие законодательства об ответственности за бандитизм.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых и специалистов, посвященные преступлениям против общественной безопасности, и бандитизму, как одному из этих преступлений. Правовую основу исследования составили нормы отечественного Уголовного права в отношении бандитизма и иных преступлений против общественной безопасности, и иные нормативно-правовые акты регулирующие данную сферу общественных отношений.
Эмпирическую основу работы составили опубликованные и размещенные в электронной справочной правовой системе «Консультант Плюс» бюллетени Верховного Суда РФ и РСФСР.
Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Цель настоящей работы заключается в рассмотрении и анализе состава преступления, предусмотренного статьей 209 УК РФ, а также таких форм проявления бандитизма, как создание устойчивой вооруженной группы (банды), руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде), участие в совершаемых ею нападениях. Решение возможных правоприменительных проблем, при квалификации преступления по статье о бандитизме. Для достижения указанной цели перед работой были поставлен ряд задач.
При решении задач о рассмотрении истории правовой регламентации бандитизма в России был проведен анализ работ по дореволюционному уголовному законодательству, который позволяет сделать следующие выводы:
1. Исторической основой установления уголовной ответственности за бандитизм являются институты разбоя (особенно его групповая форма) и соучастия. Причем период появления в законодательстве данных норм связывается со временем появления Русской Правды.
3. В 19 веке благодаря взаимодействию немецкой и русской правовых культур в отечественном законодательстве появляется понятие «шайки» как особой формы соучастия.
4. Русская правовая доктрина XIX века сформировала научно обоснованный подход к проблеме уголовной ответственности за групповые преступления, выделив две основные формы: преступное сообщество и шайка.
5. Состав преступления, устанавливающего ответственность за участие в шайке, является формальным.
6. Шайка обладала следующими признаками:
- двое и более лиц;
- направленность на совершение нескольких преступных деяний (иногда направленность на одно преступление);
- наличие общего умысла и согласованной воли;
- шайка считалась образовавшейся с момента достижения соглашения на совершение одного или нескольких преступных деяний.
Ответственность наступала как за создание шайки, так и за участие в ней.
Помимо этого, разрешая задачу об отражении развития понятия о бандитизме в отечественном уголовном праве, была отслежена история возникновения понятия бандитизма и развития его до современного состояния. В процессе выполнения данной работы, были сформулированы тезисы, связанные с возникновением и развитием понимания бандитизма.
В уголовном законодательстве России дореволюционного периода о банде, бандитизме нет упоминания, но признаки, которые легли в основу данного состава, известны уголовному праву издавна и хорошо теоретически разработаны.
Понятие «банда» эволюционировало из понятия «шайка», которое впервые появилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
Развитие законодательства и теоретических взглядов на проблемы бандитизма находится в прямой зависимости от социальной обстановки в государстве. Бандитизм, как мы проследили, претерпел эволюцию в своем развитии, постепенно переродившись из контрреволюционного группового преступления, посягающего на основы государственного устройства, в преступление против общественной безопасности, являясь формой групповой и организованной преступности.
Криминализация составляющих его деяний объясняется высокой степенью общественной опасности, которая в нем заключается. Изначальный подход к определению объема бандитизма как охватывающего собой совершение всех конкретных нападений сменился в 1992 г. с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах». Бандитизм стал пониматься узко - только как организация банд, руководство ими, участие в них и совершаемых ими нападениях, сами же нападения стали рассматриваться как самостоятельные деяния, требующие квалификации по совокупности преступлений.
В ходе изучения объективных и субъективных признаков состава бандитизма в современном российском законодательстве, а также анализа высказанных в научной литературе взглядов, было выяснено, что бандитизм причиняет вред общественным отношениям, связанным с обеспечением состояния общей безопасности, путем причинения непосредственного общественной безопасности в сфере повседневной жизнедеятельности. Помимо этого, на основании отсутствия в статье 209 указаний на последствия, был сделан вывод необоснованности выделения в рассматриваемом составе преступления какого-либо дополнительного объекта.
При рассмотрении объективной стороны бандитизма, был сделано заключение, что состав преступления, закрепленного в статье 209 УК, является усеченным, поскольку момент окончания преступления законодатель переносит на стадию создания условий для совершения преступления, с оговоркой, что момент окончания такой формы бандитизма, как участия в нападениях, организованных бандой, перенесен на стадию исполнения преступления, на которое было направлено нападение. Проведя анализ диспозиции статьи 209 УК, были обнаружены отраженные в нем формы бандитизма: создание устойчивой вооруженной группы (банды); руководство такой группой (бандой); участие в устойчивой вооруженной группе (банде); участие в совершаемых ею нападениях, каждая из которых является самостоятельной и достаточной для выполнения объективной стороны бандитизма. Были рассмотрены признаки бандитизма, проведено разграничение его с похожими составами преступлений по признакам вооруженности и цели - совершение нападений на граждан и организации.
Субъектом преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 209 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Вопрос об ответственности лица, от четырнадцати до шестнадцати лет был разрешен в пользу того, что такое лицо будет подлежать ответственности только за совершенные им преступления, ответственность за которые наступает по достижении четырнадцати лет. В то же время, не было упущено из внимания и то обстоятельство, что лицо, удовлетворяющее требования, предъявляемые к субъекту преступления, несет ответственность как непосредственный исполнитель за преступления лиц, которых он привлек для участия в банде, либо для совершения с помощью них преступлений.
На основании того, что состав преступления, содержащийся в статье 209 УК - усеченный, а также, того, что бандитизм - подвид организованной группы, был сделан вывод, что такое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Цель же, поскольку прямое указание на нее присутствует, принимает значение обязательного признака, но, поскольку состав усеченный, она так же, является одним из признаков банды, а ее достижение - находится вне состава преступления.
Таким образом, задачи решены в полном объеме, цель достигнута - рассмотрен и проанализирован состав преступления, предусмотренного статьей 209 УК РФ, а также таких форм проявления бандитизма, как создание устойчивой вооруженной группы (банды), руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде), участие в совершаемых ею нападениях. Решение возможных правоприменительных проблем, при квалификации преступления по статье о бандитизме было проведено через призму научных взглядов ученых и специалистов, современного законодательства, а также сформированных мною тезисов и выводов по каждому поднятому вопросу.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
