📄Работа №195208
Тема: ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ НЕПРИЗНАННЫХ ГОСУДАРСТВ НА ПРИМЕРЕ КОСОВО
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Международные отношения
Объем:
54 листов
Год:
2016
Просмотров:
60
4300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретический аспект непризнанных государств 9
1.1 Институт международного признания 16
1.2 Подходы США к непризнанным государствам 20
Глава 2 Подходы США к непризнанным государствам на примере Косово 26
2.1 Истоки войны в Косово 27
2.2 Американское влияние на политику участия НАТО в косовском конфликте 32
2.3 Отношение американских политических деятелей к военной операции в Косово 41
Заключение 45
Список использованных источников 47
Список использованной литературы 49
Глава 1 Теоретический аспект непризнанных государств 9
1.1 Институт международного признания 16
1.2 Подходы США к непризнанным государствам 20
Глава 2 Подходы США к непризнанным государствам на примере Косово 26
2.1 Истоки войны в Косово 27
2.2 Американское влияние на политику участия НАТО в косовском конфликте 32
2.3 Отношение американских политических деятелей к военной операции в Косово 41
Заключение 45
Список использованных источников 47
Список использованной литературы 49
📖 Аннотация
В данной бакалаврской работе исследуется внешнеполитическая стратегия Соединенных Штатов Америки в отношении непризнанных государств, с фокусом на случае Косово. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью подобных квазигосударственных образований в мировой политике, которые, бросая вызов устоявшимся нормам суверенитета и территориальной целостности, создают перманентные очаги нестабильности и требуют анализа подходов ведущих международных акторов. Основные выводы работы заключаются в том, что политика США в данном контексте детерминирована прежде всего стратегическими союзническими обязательствами, в частности в рамках НАТО, а не абстрактными принципами международного права. На примере косовского кризиса демонстрируется, что американское вмешательство было направлено на поддержку албанского сепаратизма для ослабления Сербии и укрепления своего влияния в регионе, что привело к созданию прецедента одностороннего провозглашения независимости. Научная значимость работы заключается в систематизации теоретических подходов к феномену непризнанных государств, в то время как практическая ценность состоит в выявлении закономерностей и инструментов американской внешней политики, что позволяет прогнозировать ее действия в аналогичных конфликтах. Теоретическую базу исследования составили работы, анализирующие природу квазигосударств, такие как исследования Пола Колсто, рассматривающего терминологические дискуссии вокруг этого явления, и Роберта Джексона, вводящего концепт «квазигосударства». Кроме того, были использованы материалы, посвященные частным случаям, включая анализ косовского конфликта и роли в нем администрации Билла Клинтона.
📖 Введение
В результате распада советского союза в Югославии появились новые государства, некоторые из них до сих пор не признаны мировым сообществом как независимые. Актуальность проблем непризнанных государств, стимулирует исследовательский интерес ученых. За последние годы появился целый ряд работ посвященных этой тематике, они, в основном делятся на три группы: 1) теоретические изучающие само явление, 2) посвященные частным случаям непризнанных государств, 3) исследования исторический корней конфликтов. Последние, хотя и носят историографический характер, крайне полезны для понимания причин конфликтов. В данной дипломной работы были исследованы причины появления квазигосударств, а также их общие характеристики и тенденции развития.
В статье профессора русской истории и культуры университета города Осло Пола Колсто «Устойчивое развитие и будущее квазигосударств»1 освящается дискуссия, развернувшаяся среди ученых вокруг термина, обозначающего непризнанные государства. Автор указывает, что для подобных государств используются различные понятия, такие как «де-факто государства», «непризнанные государства», «парагосудартсва» и даже «псевдогосударства». Сам П. Колсто предлагает использовать термин «квазигосударство», ссылаясь при этом на Р. Джексона, который использует его в прямо противоположном смысле. В своей работе «Квазигосударства: Суверенитет, международные отношения и Третий мир» Джексон под квазигосудартсвами понимает страны, обладающие всеми государственными атрибутами, включая членство в ООН, однако не контролирующие свои территории и оказывающие ничтожное воздействие на жизнь своих граждан2. П. Колсто, однако, считает, что в данном случае нет противоречия, так как между этими категориями существует большое сходство. Более того, если непризнанные государства сумеют добиться международного признания, большинство из них трансформируется в «квазигосударства» в понимании Джексона.
Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и НАТО, играют особую роль в конфликтах между квазигосударствами и государствами, от которых они отделились: иногда они выполняют роль внешнего покровителя, а также привлекаются для переговоров в военных конфликтах с участием квазигосударств.
Комбинации факторов создают возможности для четырех способов развития ситуации:
1) квазигосударства могут войти в состав внешнего покровительствующего государства;
2) они могут быть возвращены в государство, от которого они отделились, или
3) могут стать автономией в его составе;
4) могут добиться международного признания как независимые государства.
Какой из этих четырех сценариев будет реализован - зависит от политического климата, а также от того, как будут развиваться отмеченные факторы. Например, квазигосударство увеличит свой шанс добиться международного признания, если его руководство сможет создать сильные государственные структуры и ликвидировать криминальную деятельность на своей территории. И наоборот, государство, породившее квазигосударство, сможет поглотить его силой, если укрепит свою военную мощь, или мирным путем, создав более эффективные, чем в квазигосударстве, государственные структуры и экономику, увеличив таким образом свою привлекательность для населения квазигосудартсва в случае воссоиденения.
Объект исследования: Внешняя политика США в отношении Косово. Внешнеполитическая деятельность правительства Косово для признания Республики Косово на современной международной арене.
Предмет: Внешняя политика Соединенных Штатов, современные политические подходы, применяемые к непризнанным государствам.
Цель работы: Выявление отношения американских политических кругов к ситуации, сложившейся на территории непризнанного государства Косово, через анализ действий, предпринятых США по отношению к Республики Косово, с целью стабилизации ситуации на Балканах.
...
В статье профессора русской истории и культуры университета города Осло Пола Колсто «Устойчивое развитие и будущее квазигосударств»1 освящается дискуссия, развернувшаяся среди ученых вокруг термина, обозначающего непризнанные государства. Автор указывает, что для подобных государств используются различные понятия, такие как «де-факто государства», «непризнанные государства», «парагосудартсва» и даже «псевдогосударства». Сам П. Колсто предлагает использовать термин «квазигосударство», ссылаясь при этом на Р. Джексона, который использует его в прямо противоположном смысле. В своей работе «Квазигосударства: Суверенитет, международные отношения и Третий мир» Джексон под квазигосудартсвами понимает страны, обладающие всеми государственными атрибутами, включая членство в ООН, однако не контролирующие свои территории и оказывающие ничтожное воздействие на жизнь своих граждан2. П. Колсто, однако, считает, что в данном случае нет противоречия, так как между этими категориями существует большое сходство. Более того, если непризнанные государства сумеют добиться международного признания, большинство из них трансформируется в «квазигосударства» в понимании Джексона.
Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и НАТО, играют особую роль в конфликтах между квазигосударствами и государствами, от которых они отделились: иногда они выполняют роль внешнего покровителя, а также привлекаются для переговоров в военных конфликтах с участием квазигосударств.
Комбинации факторов создают возможности для четырех способов развития ситуации:
1) квазигосударства могут войти в состав внешнего покровительствующего государства;
2) они могут быть возвращены в государство, от которого они отделились, или
3) могут стать автономией в его составе;
4) могут добиться международного признания как независимые государства.
Какой из этих четырех сценариев будет реализован - зависит от политического климата, а также от того, как будут развиваться отмеченные факторы. Например, квазигосударство увеличит свой шанс добиться международного признания, если его руководство сможет создать сильные государственные структуры и ликвидировать криминальную деятельность на своей территории. И наоборот, государство, породившее квазигосударство, сможет поглотить его силой, если укрепит свою военную мощь, или мирным путем, создав более эффективные, чем в квазигосударстве, государственные структуры и экономику, увеличив таким образом свою привлекательность для населения квазигосудартсва в случае воссоиденения.
Объект исследования: Внешняя политика США в отношении Косово. Внешнеполитическая деятельность правительства Косово для признания Республики Косово на современной международной арене.
Предмет: Внешняя политика Соединенных Штатов, современные политические подходы, применяемые к непризнанным государствам.
Цель работы: Выявление отношения американских политических кругов к ситуации, сложившейся на территории непризнанного государства Косово, через анализ действий, предпринятых США по отношению к Республики Косово, с целью стабилизации ситуации на Балканах.
...
✅ Заключение
Заключение
Основным значением термина «непризнанные государства» сохраняется
отсутствие правовой подоплеки в государстве. Зачастую это вызвано политикой государств на территории, которых и образовываются данные политические образования. В современном политическом устройстве мир структурирован от «центра к периферии». Отсюда вытекает вывод, что непризнанные государства своей политикой и идеологиями сопротивляются нормам «иерархичности», поскольку выступаю за горизонтальные политические связи. Их появление и существование само по себе бросает вызов всемирной политической унификации, что может вызвать превращения национального 92 государства в структуры с ограниченным суверенитетом.
Каждая независимая страна на международной арене руководствуется своими геополитическими и геоэкономическими интересами при решении признавать или не признавать то или иное политическое образование. И ее действия должны быть регламентированы международным законодательством. 1 2 Поскольку при отсутствии этих критериев пропадает легитимность принятия решений.
После окончания холодной войны и распада биполярной системы основной внешнеполитической целью США на мировой арене является поддержание союзнических обязательств — прежде всего в отношении партнеров США по НАТО. Политика администрации Б. Клинтона в отношении острейшего кризиса, разгоревшегося в Косово, не является исключением из этого правила. Как и в ходе разработки Дейтонского мирного плана по Боснии, американское участие в урегулировании конфликта в Косово было и остается следствием прежде всего внутриполитического компромисса в самих США. Учитывая цели и интересы, преследуемые США применительно к данному конфликту, наиболее приемлемым с внутриполитической точки зрения вариантом американского вмешательства является сочетание ракетно-бомбовых ударов по Сербии или угроз их нанесения с прямой или косвенной поддержкой албанских сепаратистов при максимально ограниченном участии в любой возможной наземной операции. С внешнеполитической точки зрения для США ключевым является обеспечение взаимодействия с европейскими союзниками по НАТО и их активное привлечение к возможной военной операции против Сербии, особенно в случае наземной интервенции в Косово.
Особенность позиции, занятой США по отношению к косовскому кризису, в том, что она, не гарантируя успешного продвижения вперед в деле урегулирования конфликта, вместе с тем крайне затрудняет любое «отыгрывание» ситуации назад. Любой вариант урегулирования косовского конфликта с участием вооруженных формирований НАТО будет иметь далеко идущие последствия для всех стран региона, способствуя его дальнейшей фрагментации.
В конечном счете любая попытка США решить косовскую проблему в отрыве от ситуации в регионе (от Дейтонского процесса в Боснии, положения в Албании и Македонии и т. д.) контрпродуктивна. Несмотря на то, что возможности поиска общебалканского решения для этого и других кризисов ограниченны, они существуют (все более широкое распространение получает, например, идея созыва при международном посредничестве всеобъемлющей мирной конференции по ситуации на Балканах с участием представителей Боснии, Хорватии, Македонии, Албании и СРЮ). Точно так же военная операция против СРЮ, начатая НАТО без санкции Совета Безопасности ООН и создающая прецедент ничем не ограниченного военного вмешательства альянса на территории страны вне зоны его ответственности, представляет собой серьезную проблему не только для всего международного сообщества, но и для самих США, долгосрочным интересам нацинальной безопасности которых вряд ли соответствует окончательная девальвация роли ООН в мире и ОБСЕ в Европе.
Основным значением термина «непризнанные государства» сохраняется
отсутствие правовой подоплеки в государстве. Зачастую это вызвано политикой государств на территории, которых и образовываются данные политические образования. В современном политическом устройстве мир структурирован от «центра к периферии». Отсюда вытекает вывод, что непризнанные государства своей политикой и идеологиями сопротивляются нормам «иерархичности», поскольку выступаю за горизонтальные политические связи. Их появление и существование само по себе бросает вызов всемирной политической унификации, что может вызвать превращения национального 92 государства в структуры с ограниченным суверенитетом.
Каждая независимая страна на международной арене руководствуется своими геополитическими и геоэкономическими интересами при решении признавать или не признавать то или иное политическое образование. И ее действия должны быть регламентированы международным законодательством. 1 2 Поскольку при отсутствии этих критериев пропадает легитимность принятия решений.
После окончания холодной войны и распада биполярной системы основной внешнеполитической целью США на мировой арене является поддержание союзнических обязательств — прежде всего в отношении партнеров США по НАТО. Политика администрации Б. Клинтона в отношении острейшего кризиса, разгоревшегося в Косово, не является исключением из этого правила. Как и в ходе разработки Дейтонского мирного плана по Боснии, американское участие в урегулировании конфликта в Косово было и остается следствием прежде всего внутриполитического компромисса в самих США. Учитывая цели и интересы, преследуемые США применительно к данному конфликту, наиболее приемлемым с внутриполитической точки зрения вариантом американского вмешательства является сочетание ракетно-бомбовых ударов по Сербии или угроз их нанесения с прямой или косвенной поддержкой албанских сепаратистов при максимально ограниченном участии в любой возможной наземной операции. С внешнеполитической точки зрения для США ключевым является обеспечение взаимодействия с европейскими союзниками по НАТО и их активное привлечение к возможной военной операции против Сербии, особенно в случае наземной интервенции в Косово.
Особенность позиции, занятой США по отношению к косовскому кризису, в том, что она, не гарантируя успешного продвижения вперед в деле урегулирования конфликта, вместе с тем крайне затрудняет любое «отыгрывание» ситуации назад. Любой вариант урегулирования косовского конфликта с участием вооруженных формирований НАТО будет иметь далеко идущие последствия для всех стран региона, способствуя его дальнейшей фрагментации.
В конечном счете любая попытка США решить косовскую проблему в отрыве от ситуации в регионе (от Дейтонского процесса в Боснии, положения в Албании и Македонии и т. д.) контрпродуктивна. Несмотря на то, что возможности поиска общебалканского решения для этого и других кризисов ограниченны, они существуют (все более широкое распространение получает, например, идея созыва при международном посредничестве всеобъемлющей мирной конференции по ситуации на Балканах с участием представителей Боснии, Хорватии, Македонии, Албании и СРЮ). Точно так же военная операция против СРЮ, начатая НАТО без санкции Совета Безопасности ООН и создающая прецедент ничем не ограниченного военного вмешательства альянса на территории страны вне зоны его ответственности, представляет собой серьезную проблему не только для всего международного сообщества, но и для самих США, долгосрочным интересам нацинальной безопасности которых вряд ли соответствует окончательная девальвация роли ООН в мире и ОБСЕ в Европе.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.