Государственное и общественное устройство во время «опричнины»

Таким образом, следует отметить, что своей опричниной с ее кровавыми оргиями царь, несомненно, достиг укрепления режима личной власти. Как форма управления государством она стала своего рода восточной тиранией, деспотией. С помощью опричнины Иван Грозный подавил всякую оппозицию, ликвидировал очаги удельного сепаратизма, остатки, и без того невеликие, самостоятельности и независимости в словах и действиях подданных. Рассматривая выводы опричного правления, необходимо принципиально понять его воздействие на все стороны общественной жизни: политическую, социальную, финансовую и духовную.
Во-первых, за годы опричнины государство сильно продвинулось вперед по пути централизации: было ослаблено влияние титулованного столичного боярства, было ликвидировано последнее удельное княжество (с гибелью Владимира Старицкого), был создан прецедент вмешательства государства в дела церкви (с низложением митрополита Филиппа) (Колычева), была подорвана социальная самодостаточность «третьего сословия» (с разгромом Новгорода).
Во-вторых, опричнина в одном ряду с Ливонской войной вызвала финансовый упадок в стране. Села центра и северо-запада, где побывали «опричные экспедиции», опустели. Почти все крестьяне или были убиты, или бежали в Литву, на Дон или же свежие восточные земли, или их вывезли в собственные поместья опричники. Основная масса хозяев вотчин и поместий были разорены. Следствием уменьшения посевных площадей стал голод. По свидетельству современников, люди убивали друг друга за кусочек хлеба. Совместные издержки населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек (население России в целом составляло 5-7 млн жителей).
В-третьих, опричнина, разорив крестьян и стимулировав их бегство, послужила одной из оснований принятия первых закрепостительных актов.
Опричнина обернулась еще и политическим упадком. Она расколола высшие слои общества, породила борьбу между приверженцами и противниками такой формы управления. Опричнина также подорвала нравственные устои общества. Измена, доносительство, наушничество, бессудные экзекуции, пытки, изнасилования, оргии, бесстыдный разбой, ничем не контролируемое самовольство опричников создавали атмосферу подозрительности, боязни, ненависти, дезинтегрировали общество.
Опричнина обернулась также и политическим кризисом. Она расколола высшие слои общества, породила борьбу между сторонниками и противниками опричной политики. Эта политическая нестабильность ослабляла государство и была чревата серьезными социальными катаклизмами.
Между тем, как представляется, в ее введении нельзя не увидеть и рациональное зерно. Создание подразделений опричников привело к потере многих преимуществ феодалов, которые были препятствием для централизации страны. Она нанесла серьезный удар по оппозиции аристократов, и это в итоге укрепило государственность на Руси. Опричники управляли всем государством в главной части, оставив «земщине» управление окраин и приграничных районов государства. Действия опричников были ориентированы на поддержание монархического строя.
Опричнина установила и зафиксировала самодержавный строй в стране. В XVII в. монархия на Руси стала дуалистической, но при Петре I абсолютизм был всецело восстановлен. Эти результаты оказались наиболее долгими.
Таким образом, стоит добавить, что создание опричнины ознаменовало собой бесстрашный шаг для закрепления централизации власти, борьбы с сепаратизмом бояр-реакционеров. В последующем это облегчило защиту пределов Руси. В этом ее прогрессивное значение. Однако опричнина способствовала угнетению крестьянства, она усиливала крепостнический гнет и явилась одним из весомых моментов, вызвавших углубление классовых противоречий и становление классовой борьбы.


Купить