📄Работа №194497

Тема: Международные источники процессуального права

📝
Тип работы Рефераты
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 21 листов
📅
Год: 2024
👁️
Просмотров: 32
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение
Обзор источников процессуального права
Нормативный правовой акт как источник процессуального права
Обычай как источник процессуального права
Судебный прецедент как источник процессуального права
Международные источники процессуального права
Заключение
Литература

📖 Введение

Актуальность работы:
Изучение источников процессуального права позволяет определить принципы, заложенные в формировании процессуального права. Специфика процессуального права, определяющего процедуру рассмотрения возникшего между участниками оборота спора, а также задачи судебного процесса, предопределяет некоторое ограничение в применении отдельных источников права, присущих иным отраслям. «Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права, – в качестве основного источника норм отраслей процессуального права выступает закон» .
Необходимо отметить, что если в отношении традиционных источников права, таких как нормативно-правовые акты или международные договоры Российской Федерации, мы не найдем двух мнений, то иные источники права вызывают серьезную дискуссию.
Обычай, судебный прецедент, международные принципы являются источниками права в разных отраслях права, но возможность их применения к процессуальному праву ставится под сомнение рядом авторов, со ссылкой на специфику задач процессуального права.
Государство обязано обеспечить судебную защиту каждому с учетом конституционных гарантий и принципов построения судебной системы. Обязанность обеспечения правосудия, соответствующего гарантиям, требует императивного подхода к определению процедуры отправления правосудия, правового положения сторон в процессе, стадий процесса и порядка исполнения судебных актов, что присуще прежде всего нормативным документам и менее всего присуще такому источнику права как обычай.
Цель работы:
Анализ источников процессуального права, анализ доктрины.
Задачи работы:
– изучить источники процессуального права;
– проанализировать доктринальные подходы к возможности отнесения к источникам процессуального права правовых обычаев, судебных прецедентов, международных принципов и иных источников права;
– сделать выводы о возможности отнесения к источникам процессуального права правовых обычаев, судебных прецедентов и иных источников права.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Таким образом, к источникам процесса относятся законодательные акты РФ, в том числе: Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, международные договоры, регулирующие процессуальные отношения, а также к источникам процессуального права можно отнести и правовые позиции, изложенные в судебных актах Конституционного суда РФ и Верховного Суда РФ. К международным источникам процессуального права, соответственно, мы относим международные договоры, заключенные Российской Федерации и регулирующие процессуальные отношения, а также с оговоркой решения международных судов, признаваемых в Российской Федерацией источником права.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации
1.2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
1.4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1391.
1.5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
1.6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
1.7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ // «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
1.8. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.
1.9. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 550.
2. Зарубежная литература
2.1 Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Auflage 2022, Brüssel Ia-VO Rn. 34.
2.2 Oliver Lücke, LL.M. Luxemburg, WM 2024, Heft 2, S.45 "Der schweizerische Zahlungsbefehl als "verfahrenseinleitendes Schriftstück" gem. Art. 34 Nr. 2 Lugano Übereinkommen".
2.3 Gebauer/Wiedmann EurZivilR/Geimer LugÜ Art. 1, Verlag C.H.Beck oHG 2024.
3. Российская литература
3.1 Арбитражный процесс: учебник. отв. редактор В.В. Ярков, 8-е изд., переработанное и дополненное. –Москва, Статут, 2021. – 412 с.
3.2 Воронцова И.В. Место и значение норм международного права в системе источников гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса.–2014. – № 5. – С. 33-37.
3.3 Самсонов Н.В. Общепризнанные принципы и нормы международного права в системе источников (форм) российского гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020.–№ 6.– С. 9-11.
3.4 Новицкий И.Б. «Источники советского права», М., 1959.– 219 с.
3.5 Корнев А.В. Разъяснения пленумов высших судов по вопросам судебной практики как специфичная форма судебного правотворчества в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1.– С. 10-14.
3.6 Нерсесянс В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник для ВУЗов / –Москва, 2018. – 214 с.
3.7 Ходыкина Е.В. «Современные источники российского права (на примере судебной практики и актов толкования) / Право и государство: теория и практика. –2023. – № 5.– С. 11-14.
3.8 Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда Российской Федерации / Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 21-23.
3.9 Щукин А.И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (часть 1)// Закон. – 2021. – № 1.– С. 14-17.
3.10 Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А. Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража //Закон.–2023. – № 6.– С. 12-14.
3.11 Самсонов Н.В. Внутригосударственные источники (формы) российского гражданского процессуального права: Монография. - Ростов-на-Дону: Издательство Беспамятнов С.В., 2021. – 112 с.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ