Помощь студентам в учебе
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой ( п. «ж» ч, 2 ст. 105 УК РФ)
|
Содержание 2
Введение 3
Убийство, совершенное группой лиц 6
Убийство, совершенной группой лиц по предварительному сговору 20
Убийство, совершенное организованной группой лиц 44
Заключение 64
Список использованных источников 66
Введение 3
Убийство, совершенное группой лиц 6
Убийство, совершенной группой лиц по предварительному сговору 20
Убийство, совершенное организованной группой лиц 44
Заключение 64
Список использованных источников 66
Естественное и неотъемлемое право человека на жизнь получило закрепление во многих международных правовых актах (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2 Конвенции Содружества Независимых государств о правах и основных свободах человека), а также ст. 20 Конституции РФ. Однако в указанных документах предусмотрено не только признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, но и установлена обязанность государства предпринимать эффективные, в том числе законодательные меры, по охране права человека на жизнь от возможных противоправных посягательств третьих лиц. Как следует из ст. 2, 18 Конституции РФ, именно на государстве лежит обязанность по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, и именно они должны определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательно власти и обеспечиваться правосудием.
Безусловно, любое убийство само по себе причиняет существенный вред сложившимся общественным отношениям. Однако убийства, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованно группой, обладают повышенной общественной опасностью, а потому требуют от законодателя соответствующего реагирования. Исключительная важность объекта уголовно¬правовой охраны и тяжесть мер уголовно-правовой репрессии за посягательство на него требуют от правоприменительных органов строгого соблюдения принципа законности, поскольку цена ошибки очень высока как для лиц, признанных виновными, так и для потерпевших.
Так же актуальность работы подтверждает тот факт, что соучастие в преступлении - один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. При этом, как показал анализ практики, судами нередко допускаются ошибки в понимании признаков соучастия и уголовно-правовой оценке действий соучастников в зависимости от выполняемой в преступлении роли и формы соучастия.
В этой связи вопросы правильного понимания понятий группа лиц, группа лиц по предварительному сговору и организованная группа и правильной квалификации действий соучастников преступления приобретает особое значение, а их правильное решение выступает залогом назначения адекватного наказания и обеспечения справедливой реакции на преступление.
Исходя из вышеизложенного основной целью дипломной работы является подробное изучение данного вида убийства, анализ элементов состава данного преступления, а также выявление критериев отграничения разных форм объединения лиц, для совершения данного преступного деяния.
В соответствии с целью, при рассмотрении темы дипломной работы определены следующие задачи:
1) Обратиться к истории развития законодательства за данное преступление;
2) Изучить понятия и признаки убийства совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
3) Выяснить социальные основания повышенной общественной опасности убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
4) Рассмотреть теоретические и практические проблемы квалификации убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
5) Изучить судебную практику по делам данной категории;
В качестве методологической основы исследования выступают диалектический, формально-логический, системный и другие методы научного познания.
Теоретической основой данного исследования явились научные труды А.Н. Попова, Р.Р. Галиакбарова, В.М. Быкова, А.А. Арутюнова, А.Н. Тарбагаева, Д.С. Куренева, Т.В. Долголенко и др.
Структура работы: работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованных источников.
Безусловно, любое убийство само по себе причиняет существенный вред сложившимся общественным отношениям. Однако убийства, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованно группой, обладают повышенной общественной опасностью, а потому требуют от законодателя соответствующего реагирования. Исключительная важность объекта уголовно¬правовой охраны и тяжесть мер уголовно-правовой репрессии за посягательство на него требуют от правоприменительных органов строгого соблюдения принципа законности, поскольку цена ошибки очень высока как для лиц, признанных виновными, так и для потерпевших.
Так же актуальность работы подтверждает тот факт, что соучастие в преступлении - один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. При этом, как показал анализ практики, судами нередко допускаются ошибки в понимании признаков соучастия и уголовно-правовой оценке действий соучастников в зависимости от выполняемой в преступлении роли и формы соучастия.
В этой связи вопросы правильного понимания понятий группа лиц, группа лиц по предварительному сговору и организованная группа и правильной квалификации действий соучастников преступления приобретает особое значение, а их правильное решение выступает залогом назначения адекватного наказания и обеспечения справедливой реакции на преступление.
Исходя из вышеизложенного основной целью дипломной работы является подробное изучение данного вида убийства, анализ элементов состава данного преступления, а также выявление критериев отграничения разных форм объединения лиц, для совершения данного преступного деяния.
В соответствии с целью, при рассмотрении темы дипломной работы определены следующие задачи:
1) Обратиться к истории развития законодательства за данное преступление;
2) Изучить понятия и признаки убийства совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
3) Выяснить социальные основания повышенной общественной опасности убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
4) Рассмотреть теоретические и практические проблемы квалификации убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
5) Изучить судебную практику по делам данной категории;
В качестве методологической основы исследования выступают диалектический, формально-логический, системный и другие методы научного познания.
Теоретической основой данного исследования явились научные труды А.Н. Попова, Р.Р. Галиакбарова, В.М. Быкова, А.А. Арутюнова, А.Н. Тарбагаева, Д.С. Куренева, Т.В. Долголенко и др.
Структура работы: работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованных источников.
Групповые преступления обладают чрезвычайно высокой степенью общественной опасности, уровень которой в каждом конкретном случае совершения группового преступления различен. Так среди тяжких и особо тяжких насильственных преступлений убийство обладает наибольшей степенью общественной опасности. Соответственно мы можем предположить какое внимание должно уделяться разработке норм относящихся к групповым убийствам.
Проанализировав положения закона, научные источники и судебную практику мы можем прийти к следующему выводу.
1) Убийство совершенное группой лиц - это деяние, обладающее повышенной опасностью в связи с тем, что преступление совершается не одним лицом, соответственно и потерпевшим воспринимается иначе, снижается возможность потерпевшего противостоять виновным и защитить свою жизнь, а также существенным образом облегчает совершение убийства. Убийство группой без предварительного сговора совершается в соисполнительстве, чаще всего это лишение жизни потерпевшего в ссоре или драке, возникшей спонтанно (неожиданно и без посторонней помощи или участия); действия всех соисполнителей подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105 УК.
2) Ключевым отличием убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору от убийства, совершенного группой лиц является наличие предварительного сговора. Сговор носит предварительный характер, т.е. всегда существует определенный промежуток во времени между принятием решения о совершении группового преступления до его реального совершения. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации: а) при наличии только соисполнителей по п. «ж» ч.2 ст.104 УК; б) при наличии, наряду с исполнителем (исполнителями), организаторов, подстрекателей и пособников по п. «ж» ч.2 ст.104 УК и по одной из частей ст.34.
3) Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст 33 УК РФ.
Соучастие в преступлении один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. А когда соучастие объединяется с таким особо тяжким преступлением, как «убийство», правосудие, чтобы достойно выполнять свои социальные функции, обязано использовать весь арсенал предусмотренных законом средств для борьбы с преступностью. Для этого законодатель должен убрать все несоответствия и разъяснить все пробелы, тем самым он значительно облегчит применение данного пункта, приведет судебную практику к единообразию и сделает наказание за подобные деяния неотвратимым.
Проанализировав положения закона, научные источники и судебную практику мы можем прийти к следующему выводу.
1) Убийство совершенное группой лиц - это деяние, обладающее повышенной опасностью в связи с тем, что преступление совершается не одним лицом, соответственно и потерпевшим воспринимается иначе, снижается возможность потерпевшего противостоять виновным и защитить свою жизнь, а также существенным образом облегчает совершение убийства. Убийство группой без предварительного сговора совершается в соисполнительстве, чаще всего это лишение жизни потерпевшего в ссоре или драке, возникшей спонтанно (неожиданно и без посторонней помощи или участия); действия всех соисполнителей подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105 УК.
2) Ключевым отличием убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору от убийства, совершенного группой лиц является наличие предварительного сговора. Сговор носит предварительный характер, т.е. всегда существует определенный промежуток во времени между принятием решения о совершении группового преступления до его реального совершения. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации: а) при наличии только соисполнителей по п. «ж» ч.2 ст.104 УК; б) при наличии, наряду с исполнителем (исполнителями), организаторов, подстрекателей и пособников по п. «ж» ч.2 ст.104 УК и по одной из частей ст.34.
3) Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст 33 УК РФ.
Соучастие в преступлении один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. А когда соучастие объединяется с таким особо тяжким преступлением, как «убийство», правосудие, чтобы достойно выполнять свои социальные функции, обязано использовать весь арсенал предусмотренных законом средств для борьбы с преступностью. Для этого законодатель должен убрать все несоответствия и разъяснить все пробелы, тем самым он значительно облегчит применение данного пункта, приведет судебную практику к единообразию и сделает наказание за подобные деяния неотвратимым.