Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой ( п. «ж» ч, 2 ст. 105 УК РФ)

Работа №19416

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы62
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
747
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Содержание 2
Введение 3
Убийство, совершенное группой лиц 6
Убийство, совершенной группой лиц по предварительному сговору 20
Убийство, совершенное организованной группой лиц 44
Заключение 64
Список использованных источников 66


Естественное и неотъемлемое право человека на жизнь получило закрепление во многих международных правовых актах (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2 Конвенции Содружества Независимых государств о правах и основных свободах человека), а также ст. 20 Конституции РФ. Однако в указанных документах предусмотрено не только признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, но и установлена обязанность государства предпринимать эффективные, в том числе законодательные меры, по охране права человека на жизнь от возможных противоправных посягательств третьих лиц. Как следует из ст. 2, 18 Конституции РФ, именно на государстве лежит обязанность по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, и именно они должны определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательно власти и обеспечиваться правосудием.
Безусловно, любое убийство само по себе причиняет существенный вред сложившимся общественным отношениям. Однако убийства, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованно группой, обладают повышенной общественной опасностью, а потому требуют от законодателя соответствующего реагирования. Исключительная важность объекта уголовно¬правовой охраны и тяжесть мер уголовно-правовой репрессии за посягательство на него требуют от правоприменительных органов строгого соблюдения принципа законности, поскольку цена ошибки очень высока как для лиц, признанных виновными, так и для потерпевших.
Так же актуальность работы подтверждает тот факт, что соучастие в преступлении - один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. При этом, как показал анализ практики, судами нередко допускаются ошибки в понимании признаков соучастия и уголовно-правовой оценке действий соучастников в зависимости от выполняемой в преступлении роли и формы соучастия.
В этой связи вопросы правильного понимания понятий группа лиц, группа лиц по предварительному сговору и организованная группа и правильной квалификации действий соучастников преступления приобретает особое значение, а их правильное решение выступает залогом назначения адекватного наказания и обеспечения справедливой реакции на преступление.
Исходя из вышеизложенного основной целью дипломной работы является подробное изучение данного вида убийства, анализ элементов состава данного преступления, а также выявление критериев отграничения разных форм объединения лиц, для совершения данного преступного деяния.
В соответствии с целью, при рассмотрении темы дипломной работы определены следующие задачи:
1) Обратиться к истории развития законодательства за данное преступление;
2) Изучить понятия и признаки убийства совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
3) Выяснить социальные основания повышенной общественной опасности убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
4) Рассмотреть теоретические и практические проблемы квалификации убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы;
5) Изучить судебную практику по делам данной категории;
В качестве методологической основы исследования выступают диалектический, формально-логический, системный и другие методы научного познания.
Теоретической основой данного исследования явились научные труды А.Н. Попова, Р.Р. Галиакбарова, В.М. Быкова, А.А. Арутюнова, А.Н. Тарбагаева, Д.С. Куренева, Т.В. Долголенко и др.
Структура работы: работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Групповые преступления обладают чрезвычайно высокой степенью общественной опасности, уровень которой в каждом конкретном случае совершения группового преступления различен. Так среди тяжких и особо тяжких насильственных преступлений убийство обладает наибольшей степенью общественной опасности. Соответственно мы можем предположить какое внимание должно уделяться разработке норм относящихся к групповым убийствам.
Проанализировав положения закона, научные источники и судебную практику мы можем прийти к следующему выводу.
1) Убийство совершенное группой лиц - это деяние, обладающее повышенной опасностью в связи с тем, что преступление совершается не одним лицом, соответственно и потерпевшим воспринимается иначе, снижается возможность потерпевшего противостоять виновным и защитить свою жизнь, а также существенным образом облегчает совершение убийства. Убийство группой без предварительного сговора совершается в соисполнительстве, чаще всего это лишение жизни потерпевшего в ссоре или драке, возникшей спонтанно (неожиданно и без посторонней помощи или участия); действия всех соисполнителей подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105 УК.
2) Ключевым отличием убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору от убийства, совершенного группой лиц является наличие предварительного сговора. Сговор носит предварительный характер, т.е. всегда существует определенный промежуток во времени между принятием решения о совершении группового преступления до его реального совершения. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации: а) при наличии только соисполнителей по п. «ж» ч.2 ст.104 УК; б) при наличии, наряду с исполнителем (исполнителями), организаторов, подстрекателей и пособников по п. «ж» ч.2 ст.104 УК и по одной из частей ст.34.
3) Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст 33 УК РФ.
Соучастие в преступлении один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. А когда соучастие объединяется с таким особо тяжким преступлением, как «убийство», правосудие, чтобы достойно выполнять свои социальные функции, обязано использовать весь арсенал предусмотренных законом средств для борьбы с преступностью. Для этого законодатель должен убрать все несоответствия и разъяснить все пробелы, тем самым он значительно облегчит применение данного пункта, приведет судебную практику к единообразию и сделает наказание за подобные деяния неотвратимым.



1. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2016)//СПС Консультант Плюс.
Специальная литература:
2. Алексеев, С.В. Практика квалификации группового преступления и соучастия в преступлении // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №9(190) . С. 51.
3. Бессонов, А.А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой//Уголовное право №5. 2005.С.8-11.
4. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Спб. 1998. С.24.
5. Арутюнов, А.А. «Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору»//Уголовное право. 2007. № 3.
6. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика// Зерцало. Москва. 2008. С.89.
7. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование?// Законность.2013.№6. С.33.
8. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения//Уголовное право. 2005. №2 С.21.
9. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы//Законность. 1998. № 9. С.6.
10. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 56 - 69.
11. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых убийств//Общество и право. 2012. №2 (39).С.307.
12. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой//Российская юстиция. 2000. №10. С.33.
13. Гарбатович, Д.А. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору// Вестник ЮУрГУ. Серия «право».-2015. - Т.15, №4. - С. 22-23.
14. Григорьев В.А. Соучастие в уголовном праве РФ. Уфа, 1995. С.7.
15. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья// Проспект. Москва. 2016. С. 32.
16. Козлов А.П. Соучастие. М., 2002.С.280.
17. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. 2001. С. 248.
18. Комиссаров, В.С. Российское уголовное право. Особенная часть. СПб., 2008. С. 720
19. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екб. 2000. С. 97-98.
20. Коробеев А.И. Полный курс уголовного права// Пресс. СПб. 2008. С.208.
21. Кошаева, Т.О. Судебная практика по уголовным делам о совершении преступлений в составе преступной группы // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М. 2011. С. 275.
22. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль. 1998. С.25.
23. Красиков, А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 89.
24. Куренев, Д.С. Проблемы теории и практики квалификации убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. - Красноярск. 2013.
25. Малеева Ю.Р. Уголовно-правовая квалификация группового убийства// Вестник ВЭГУ. №27/28.С.81.
26. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. С. 95.
27. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах//«Юридический центр Пресс», СПб., 2003. С. 563.
28. Попов А.Н. Убийство, совершенное преступной группой.СПб.,2002.С.137.
29. Пудовочкин Ю.Е. Судебная квалификация преступлений, совершенных в соучастии// уголовно-правовые меры борьбы с преступностью. 2011. С. 5-13.
30. С.И. Ожегов., Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка, М., 1999. Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1987.
31. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений// Проспект. Москва. 2011. С.227; 229;
32. Тарбагаев А.Н., Куренев Д.С. //Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ №2 (28) 2012. С. 60-63.
33. Уголовное Уложение. Проект Редакционной комиссии и объяснения к нему. Т. VI. СПб., 1895. С. 91.
34. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи. Краснодар, 2001. С. 57.
35. Чемеринский, К.В. Особенности квалификации группового соучастия// Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2007.№3 (12) С. 101.
36. Якушин, В.А. Убийство: Понятие, виды, квалификация// Татищевские чтения: материалы XII международной научно-прикладной конференции - Волжский университет им. Татищева.2015. С. 7.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ