Условия действительности сделок

В проведенном исследовании были сформулированы следующие выводы.
Российское гражданское право определяет понятие сделки как действие, направленное на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Наступление желаемого результата не является признаком сделки, достаточно определить направленность действий. Проанализировав научную юридическую литературу, можно обобщить все определения понятия «сделка» и предложить следующую интерпретацию: сделка является
определённым юридическим фактом, т.е. фактом действительности, с наличием которого закон связывает соответствующие правомерные юридические последствия, наступление которых обусловлено волеизъявлением лица.
Юридический состав сделки включает обязательные элементы: субъекта правоотношения с его свойствами (право- и дееспособность); объект правоотношения (поведение сторон либо предмет материального мира, на который направлено их поведение); содержание правоотношения (права и обязанности сторон); основание возникновения правоотношения (сделку как юридический факт).
Сделка признается действительной при наличии всех ее элементов. При существовании порока одного или нескольких элементов сделки, это приводит к ее недействительности. Действительность сделки означает, что за ней признаются качества юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки.
В гражданском праве действительность сделки определяется через систему условий, к которым относятся: законность содержания; способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы сделки.
Гражданский кодекс РФ регулирует возможность признания сделки недействительной. Такие соглашения подразделяются на ничтожные, т. е. являющиеся недействительными с самого момента их совершения (не требующие подтверждения недействительности через обращение в суд,) и на оспоримые, недействительность которых признается в судебном порядке.
Несмотря на многочисленные изменения гражданского законодательства касающегося института недействительности сделок, в его структуре до настоящего времени можно обнаружить некоторые пробелы и коллизии в части, касающейся регулирования правовых последствий сделок, признаваемых недействительными. Так, например, нет однозначных ответов на вопросы, характеризующие двусторонний характер реституции в свете положений статьи 318 ГК РФ. Нет ясности и в вопросе о возможности применения реституции судом по собственной инициативе. Полагаем, данные вопросы нуждаются в дальнейшей разработке.
Нормы, закрепленные в п.п. 4 и 5 ст. 178 ГК РФ, регламентируют случаи отказа судом в иске о признании недействительной сделки, совершенной под воздействием существенного заблуждения. Следует сказать, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 не дало ответы на то, как правильно трактовать п. 5. ст. 178 ГК РФ. Считаем, что Верховный Суд РФ должен дать дополнительные разъяснения по этому вопросу и, в случае необходимости, инициировать доработку этого положения или вообще исключить его.
Существуют правовые последствия признания сделки недействительной.
Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется.
Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, то может применяться двусторонняя или односторонняя реституции, иные имущественные последствия и ограничения на применение правил о последствиях недействительности сделок.
1. Двусторонняя реституция это когда каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Двусторонняя реституция предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:
1) с нарушением формы;
2) с нарушением правил о государственной регистрации сделки;
3) с выходом за пределы правоспособности юридического лица;
4) с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;
5) недееспособными гражданами;
6) малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста;
7) несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
8) гражданами, ограниченными в дееспособности;
9) гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими;
10) под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
Наконец, указанные последствия наступают при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.
2. Односторонняя реституция заключается в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же (недобросовестная) сторона исполненного не получает. Оно передается в доход государства. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Такие же последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.
3. Существуют иные имущественные последствия недействительности сделки.
Так, при признании сделки недействительной как заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата, полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных:
1) малолетними в возрасте до четырнадцати лет;
2) несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
3) гражданином, ограниченным в дееспособности;
4) гражданином, не способным понимать значение своих действий.
При признании недействительными сделок, совершенных под влиянием, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны
4. Ограничения на применение правил о последствиях недействительности сделок. Законом в целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота могут вводиться ограничения на применение общих правил о последствиях недействительности сделок. Так, в соответствии со ст. 566 ГК общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов, продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам.
Закон устанавливает специальные сроки исковой давности для требований, связанных с недействительностью сделок (ст. 181 ГК РФ). Так, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет десять лет и начинает течь со дня начала ее исполнения. Срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, предусмотренная п. 1 ст. 179 ГК РФ, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, - для остальных видов оспоримых сделок.
В результате проведенного исследования можно выделить следующие направления совершенствования законодательства.
1. Необходимо дополнить п. 4 ст. 179 ГК РФ указанием на то, что добросовестный контрагент, которому не было известно о применении к потерпевшему противоправных действий, освобождается от выплаты потерпевшему причиненных убытков, а потерпевший вправе взыскать данные убытки с лиц, которыми были осуществлены обман, насилие или угроза. Помимо прочего, такое законодательное решение устранит существующие в настоящее время, однако совершенно не оправданные различия в правовых последствиях недействительных и несостоявшихся сделок.
2. П. 5 ст. 178 ГК РФ изложить следующим образом: «Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его могло бы избежать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств. Полагаем, в действующем варианте законодатель при формулировки данного положения допустил ошибку, поскольку частица «не» в тексте этого законоположения лишняя.
Кроме того, в отношении сделок, для совершения которых требуется согласие третьих лиц, необходимо законодательно урегулировать вопрос о надлежащей форме выражения согласия третьего лица на совершение сделки и времени изъявления такого согласия. В нормах действующего законодательства не указано, должно ли согласие на совершение сделки быть предварительным или последующим (т. е. времени изъявления согласия). Судебная практика при отсутствии четкого правового регулирования данного вопроса, занимает разные позиции. В одних случаях признается необходимость наличия предварительного согласия. В других случаях последующее одобрение сделки третьими лицами исключает признание ее недействительной (ничтожной). Таким образом, возможность различного толкования норм в данной области приводит к значительным трудностям в правоприменительной практике. Соответственно необходимо законодательно урегулировать вопрос о времени изъявления согласия третьего лица на совершение сделки. Также следует учитывать, что согласие на совершение сделки может быть дано как в устной, так и в письменной формах.
В современных условиях институт действительности сделок в РФ требует комплексного исследования и поиска возможных перспектив решения имеющихся проблем в данной сфере.
Резюмируя вышеизложенное, можно считать, что цель работы достигнута, а задачи решены. Результаты исследования можно использовать при дальнейших разработках проблем, касающихся условий действительности сделок.


Купить