Помощь студентам в учебе
ПРОБЛЕМА ЛЕГИТИМНОСТИ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ: КРЫМСКИЙ ВОПРОС
|
Введение 6
1 Современный подход к пониманию легитимности политической власти 15
1.1 Легитимность и законность политической власти: соотношение понятий «легитимность» и
«легальность» в современных реалиях 16
1.2 Новые типы легитимности политической власти 20
1.3 Законность и легитимность власти в Крыму 25
2 Методологические основания исследования легитимности политической власти в Крыму 30
2.1 Особенности применения метода фрейм-анализа для выявления легитимности и механизмов
легитимации политической власти 30
2.2 Специфика использования контента федерального канала ВГТРК «Россия 1» 35
3. Содержательный анализ легитимности власти в Крыму и Севастополе на примере телепередач федерального канала ВГТРК «Россия 1» «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым» 44
3.1 Классификация фреймов легитимности политической власти в современном медиадискурсе 45
3.2 Сопоставление выявленных фреймов основным типам легитимности 139
Заключение 148
Список используемых источников 153
ПРИЛОЖЕНИЕ А 163
1 Современный подход к пониманию легитимности политической власти 15
1.1 Легитимность и законность политической власти: соотношение понятий «легитимность» и
«легальность» в современных реалиях 16
1.2 Новые типы легитимности политической власти 20
1.3 Законность и легитимность власти в Крыму 25
2 Методологические основания исследования легитимности политической власти в Крыму 30
2.1 Особенности применения метода фрейм-анализа для выявления легитимности и механизмов
легитимации политической власти 30
2.2 Специфика использования контента федерального канала ВГТРК «Россия 1» 35
3. Содержательный анализ легитимности власти в Крыму и Севастополе на примере телепередач федерального канала ВГТРК «Россия 1» «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым» 44
3.1 Классификация фреймов легитимности политической власти в современном медиадискурсе 45
3.2 Сопоставление выявленных фреймов основным типам легитимности 139
Заключение 148
Список используемых источников 153
ПРИЛОЖЕНИЕ А 163
Актуальность темы исследования. В ситуации развития современных коммуникативных технологий, российское общество активно осваивает медиапространство, отличительной чертой которого в настоящее время является множественность источников информации.
Информация становится одним из важнейших факторов, детерминирующих события политической жизни и влияющих на формирование политической реальности. Информационно-коммуникационное пространство является платформой формирования общественного мнения. В то время как источники информации в сети раздроблены, акторы коммуникации под вымышленными логинами лишаются индивидуальности (имени, возраста, страны и т.п.), а содержание (т.е. контент) не структурировано, одни сайты повторяют другие, под сомнение ставится качество информации. Наиболее популярными и вызывающими доверие источниками информации подавляющей части населения остаются телевидение и интернет.
Изменилось само отношение к политической власти, которая не воспринимается как данность, ей требуется постоянное одобрение со стороны населения, обоснование своих действий для поддержания статуса легитимности.
Для политических акторов, борющихся за политическую информацию, выгодную им в тех или иных ситуациях, например для обоснования и получения одобрения на осуществление тех или иных политических действий, медиадискурсивные практики представляют высокую значимость. Ведь формирование и поддержка легитимности власти осуществляется в пространстве медиадискурса .
В условиях информационной среды вопросы формирования представлений о политической власти приобретают особую актуальность. Сохранение высокого уровня доверия со стороны общества по отношению к власти сегодня во многом зависит от многих факторов: от того, насколько законной в представлениях большей части населения является власть, насколько она является справедливой, способной использовать символические, традиционные ресурсы, также профессиональной и эффективной.
Присутствие властных структур в медиапространстве является важной и неотъемлемой частью строительства легитимности.
Наша страна была вовлечена во многие поворотные исторические события. Ведение активной государственной политики требует поддержки власти со стороны граждан.
«Крымнаш» - неологизм русского языка, возникший весной 2014 года в контексте общественно-политической дискуссии вокруг присоединения Крыма к Российской Федерации. «Крымнаш» используется в пространстве медиа и стало крылатым выражением, однако до сих пор отсутствует рефлексия по поводу того, с помощью каких механизмов была сформирована вера в объективность принадлежности Крыма России, и насколько это отражает реальность.
Логично предположить, что федеральные СМИ (в данном исследовании рассмотрим ВГТРК - Россия 1) принимали активное участие в формировании фрейма легитимности и легальности присоединения Крыма и Севастополя к Российской Федерации, то есть создавало определенные скрипты, схемы, образцы и шаблоны, при помощи которых граждане России описывали правомерность событий недавнего прошлого.
Таким образом, проблема нашего исследования заключается в следующем вопросе: с помощью каких фреймов современного медиадискурса, на примере Всероссийского государственного теле-радио канала Россия-1, формируется представление о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации как легитимное?
«Россия 1» является самым распространенным телеканалом на территории страны, а также является единственным государственным телеканалом, единоличный владелец медиахолдинга ВГТРК - Правительство Российской Федерации. Телеканал заявляет о себе, как о безоговорочном лидере в эфирном пространстве страны
Степень теоретической разработанности проблемы. Проблема легитимности политической власти в настоящее время привлекает внимание политологов, социологов, философов, юристов, журналистов, блоггеров и широкой общественности, профессионалов и любителей. Наибольшее значение она получает в условиях политической нестабильности, в ситуации кризиса.
Изучением феномена легитимности власти на протяжении многих лет занимались многие западные и отечественные исследователи. В первую очередь, стоит отметить труды М. Вебера и Д. Истона.
Огромный вклад в научную концептуализацию феномена легитимности власти внесли такие теоретики коммуникативной природы власти, как Т. Парсонс, Ю. Хабермас. Последний, помимо самого феномена легитимности, изучал и явление кризисов легитимности, которые стали нередким явлением в демократических обществах в XX веке.
Фундаментальной теоретической базой, заложившей основу для развития теории политического дискурса и медиадискурса, послужили работы П. Лазарсфельда, Г. Лассуэлла, К. Шеннона, а также П. Бурдье и Ю. Хабермаса.
Ряд ученых указывали на символический характер процесса легитимации, полагая, что истинный смысл легитимности состоит в негласном, скрытом доверии. Эта идея звучит в работах П. Бурдье и Ч. Миллса. Свое прочтение проблемы предлагают М. Фуко и X. Ортега-и-Гассет, последний прослеживает эволюцию легитимности на протяжении всей истории.
Легитимность власти как неотъемлемая часть социоинформационного пространства создает обширный круг работ посвященных ее анализу.
Современные исследователи политических-коммуникаций все чаще прибегают к теории фрейм-анализа и его методологии. С помощью него исследователь сам формирует границы исследуемого фрейма и определяет критерии фрейм-анализа. Теоретико - методологическая база основывается на теории фреймов И. Гофмана, фундаментальные основы которой являются первичные структуры, указывающие на процессы, которые происходят в социальном мире. Также следует выделить работы В.С. Вахштайна, С.И. Некрасова, Н.С. Молчановой, Дмитриенко Е.В., которые высоко оценивают возможности использования фрейм-анализа. Сноу Д. и Бенфорд Р. вводят понятие «фрейминг» в значении «деятельности движения по созданию смысловых схем, рамок, которые обеспечивают его общественную поддержку».
Исследователь коммуникаций Р. Энтман определяет фрейм, прежде всего, как процесс отбора некоторых аспектов воспринимаемой реальности, итогом которого становится специфическое определение социальной проблемы, объяснение её причин и следствий, а также оценивание с позиций морали и нравственности.
Д. Яноу, М. Ван Хультс посвящают свои работы возможности и перспективы фрейминга в политической сфере.
В настоящее время к теме легитимности политической власти обращаются достаточно часто. Среди отечественных авторов можно выделить Т.А. Алексееву, В.А. Ачкасова, Ю.Е. Безкоровайную, Е.А. Борзунову, А.И. Щербинина, Н.Г. Щербинину и многих др. Однако о проблеме изменения концепта легитимности исследований не так много. К ним можно отнести работы Т.А. Алексеевой, В.А. Ачкасова, Л.Ю. Бронзино и О.С. Волгина, А.И. Щербинина. Исследователи медиапространства: Д. Белл, М. Кастельс, М. Маклюен, Э. Тоффлера. Работы отечественных авторов: А.И. Акопова, И.М. Дзялошинского, В.В. Ворошилова, Е.Н. Юдину и др.
Исследования феномена современной культуры - средств массовой коммуникации и информации в работе представлены трудами зарубежных ученых: Н. Винер, Дж.
Гелбрейт, М. Маклюэн, О. Тоффлер, К. Шеннон. В этих работах поднимается целый комплекс проблем, касающихся СМИ.
Исследователями отечественного информационного пространства, его становления и структуризации, осмысления перспектив реализации важнейших направлений информационной политики современной России, в том числе с использованием телевидения, являются: В.М. Березин, Е.Л. Вартанова, И.М. Дзялошинский, Я.Н. Засурских, А.Г. Киселева, СВ. Коновченко, А.С. Миронов, И.Н. Панарина, А.В. Черных и других известных авторов.
Основы для изучения медиадискурса были заложены рядом авторов, среди которых Р. С. Гиляревский, Г. Я. Солганик, В. Г. Костомаров, Я. Н. Засурский, Т. Г. Добросклонская, А. Белл и др. Их исследования дали толчок к развитию отдельного направления в языкознании - так называемой медиалингвистики (термин впервые употреблен в одной из работ Т. Г. Добросклонской).
Работы отечественных и зарубежных авторов предоставляют достаточно ясную научную картину исследования феноменов легитимности политической власти и медиадискурса, а также медиапространства, в котором они функционируют, однако они практически не касаются дискурсов о легитимности власти в медиапространстве. Существуют единичные работы, посвященные легитимности присоединения Крыма к РФ, таких авторов как: В.М. Амиров, Т.А. Валиулина, Э.В. Егорова, Д.В. Новиков, Д.В. Омельчук, А.А. Полончук, М.Г. Петросян, В.К, Малькова.
В связи с тем, что работ по теоретическому осмыслению проблемы легитимности политической власти в медиапространстве недостаточно, данная тема нуждается в пристальной разработке.
Гипотеза. Мы полагаем, что в современном медиадискурсе представления о легитимности политической власти в Крымском вопросе, можно свести к трем основным типам. Во-первых, можно выделить формальную (легальную) легитимность, которая заключается в том, что представления населения сходятся в понимании законного характера власти. Во-вторых, следует отметить ценностную легитимность как требование к власти быть справедливой, хорошей. Третий уровень признания власти - требование по отношению к власти быть профессиональной, эффективной. Классификация фреймов легитимности политической власти зависит от типов легитимности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является легитимность политической власти в современном государственном СМИ.
Предмет исследования - фреймы легитимности политической власти в вопросе присоединения Крыма и Севастополя к Российской Федерации на государственном телерадио канале Россия - 1.
Хронологические рамки исследования. Нижняя граница март 2014, когда прошел референдум о возможности воссоединении Крыма и Севастополя с Россией. Верхняя граница: март 2019 года - 5ая годовщина воссоединения Крыма и Севастополя с Российской Федерацией.
Цель и задачи исследования. В соответствии с поставленной проблемой цель работы заключается в том, чтобы, показать технику формирования представлений о легитимности политической власти в вопросе присоединения Крыма к Российской Федерации на примере коммуникаций в современном государственном СМИ.
Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
• на основе анализа политологической, философской, социологической и культурологической литературы, выявить основные представления о легитимности и легальности политической власти в РФ;
• выделить продукты коммуникативной деятельности в медиапространстве, т.е. обозначить частоту и характер употребления основных фреймов, используемых участниками коммуникации для обозначения легитимности политической власти в РФ в вопросе присоединения Крыма;
• классифицировать основные типы фреймов, используемые участниками коммуникации для обозначения легитимности политической власти в РФ в вопросе присоединения Крыма.
Теоретико-методологические основания исследования.
Используются как общенаучные методы: анализ, синтез, классификация, обобщение. Так и специальные методы: фрейм-анализ, сравнительный метод. Главным методом для исследования выбран фрейм-анализ. Он ориентирован на изучение связей между политико-социальным дискурсом и формированием доверия общества касательно действия государственной власти. Фрейм-анализ используется для исследования материалов Всероссийского государственного теле-радио канала «Россия-1» в вопросе присоединения Крыма к РФ.
Научная новизна работы.
1. В результате анализа политологической, философской, социологической и культурологической литературы предложено авторское определение и классификация легитимности политической власти, которое позволяет исследовать проблематику сообразно современным тенденциям;
2. Методом фрейм-анализа выделены семантические поля (фреймы) о присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации в пропозиционном источнике информации «Россия - 1». Близкие по значению фреймы объединены в группы, и выявлена частота употребления тех или иных групп фреймов;
3. Фреймы современного медиадискурса о легитимности политической власти в вопросе присоединения Крыма к РФ, сопоставлены с определением легитимности, предложенным на основе анализа политологической, философской, социологической и культурологической литературы.
Положения, выносимые на защиту.
1. Легитимность власти - это ее общепризнанность. Однако признание власти может осуществляться на нескольких уровнях. Анализ основных представлений о легитимности политической власти в отечественной и зарубежной литературе позволил объединить их в три направления: формальная, ценностная и инструментальная легитимность;
2. Фрейм-анализ основных представлений о легитимности политической власти в
современном отечественном медиапространстве, на примере исследования передач Всероссийского государственного теле-радио канала «Россия - 1», позволил
выделить несколько групп фреймов, среди которых: «Возвращение домой», «Русский мир», «Свои-чужие», «Россия как спасение», «Промывка мозгов», «Добрая воля», «Демократические выборы», «Крым как стратегия» и «Крым как лекарство» Выявлено, что чаще других употребляют фреймы «Свои-чужие» - данный фрейм отсылает к поиску внешних и внутренних врагов, препятствующих или являющихся причиной тех событий, которые произошли в процессе присоединения Крыма к РФ и в его результате. «Россия как спасение»- раскрывает миссионерскую роль России. «Добрая воля» - добровольный характер присоединения Крыма к России по причине желания самих крымчан, а также фрейм «Возвращение домой», отсылающий к исторической принадлежности Крыма России;
3. Обозначено, что современное понимание легитимности политической власти соотносится с тремя конечными основаниями легитимности (формальная, ценностная, инструментальная), которые соотносятся с выявленными группами фреймов о легитимности.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования.
Теоретическая значимость работы заключается в выявлении новых перспектив в осмыслении проблем легитимности власти. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при предложении путей и направлений преодоления кризиса легитимности. Полученные выводы способствуют пониманию кризиса оснований легитимности в современной социальной действительности, содействуют переосмыслению значимости места и роли государства в современной действительности.
Работа может иметь практическое значение для:
1. Сферы образования: при чтении лекционных курсов по «государственной информационной политике», курсов по политической коммуникативистике, а также для разработки специальных курсов, посвященных применению фрейм- анализа в политических исследованиях.
2. Сферы науки: в качестве теоретического фундамента для политологических и социологических исследований легитимности, в проектной деятельности и при мониторинге существующих общественно-политических тенденциях.
3. Сферы общественно-государственной деятельности: могут быть использованы в работе подразделений и органов государственной власти по направлению информационной политики. Также результаты исследования могут помочь в работе политтехнологов и политических консультантов.
Апробация результатов исследования. Основные идеи и выводы диссертационного исследования обсуждались на международных, всероссийских и городских конференциях: Международная конференция «Актуальные проблемы
социальных наук» (22-23 апреля 2016, 21-22 апреля 2017, 27-28 апреля 2018); Ежегодная Всероссийская научно-техническая конференция «Проблемы социального и научнотехнического развития в современном мире» (26-27 апреля 2018); Ежегодная Томская городская конференция «Духовно-исторические чтения памяти святых первоучителей Кирилла и Мефодия» ( 16 мая 2017, 19 мая 2018).
Структура работы.
Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач. Магистерская диссертация состоит из введения, шести разделов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы и приложения. Исследование выполнено на 158 страницах основного текста. Список использованной литературы содержит 134 наименования.
В первой и второй главах настоящей работы определены основные теории и понятия, важные для исследования: легитимность политической власти, эффективность
коммуникации как процесса, государственные СМИ, фрейм-анализ и др. В третьей главе на примере телепередач федерального канала ВГТРК «Россия 1» «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым» посредством фрейм-анализа рассмотрены представления о легитимности политической власти в Крыму, соотнесены с понятием легитимности и выявлены методы фреймирования легитимности.
Информация становится одним из важнейших факторов, детерминирующих события политической жизни и влияющих на формирование политической реальности. Информационно-коммуникационное пространство является платформой формирования общественного мнения. В то время как источники информации в сети раздроблены, акторы коммуникации под вымышленными логинами лишаются индивидуальности (имени, возраста, страны и т.п.), а содержание (т.е. контент) не структурировано, одни сайты повторяют другие, под сомнение ставится качество информации. Наиболее популярными и вызывающими доверие источниками информации подавляющей части населения остаются телевидение и интернет.
Изменилось само отношение к политической власти, которая не воспринимается как данность, ей требуется постоянное одобрение со стороны населения, обоснование своих действий для поддержания статуса легитимности.
Для политических акторов, борющихся за политическую информацию, выгодную им в тех или иных ситуациях, например для обоснования и получения одобрения на осуществление тех или иных политических действий, медиадискурсивные практики представляют высокую значимость. Ведь формирование и поддержка легитимности власти осуществляется в пространстве медиадискурса .
В условиях информационной среды вопросы формирования представлений о политической власти приобретают особую актуальность. Сохранение высокого уровня доверия со стороны общества по отношению к власти сегодня во многом зависит от многих факторов: от того, насколько законной в представлениях большей части населения является власть, насколько она является справедливой, способной использовать символические, традиционные ресурсы, также профессиональной и эффективной.
Присутствие властных структур в медиапространстве является важной и неотъемлемой частью строительства легитимности.
Наша страна была вовлечена во многие поворотные исторические события. Ведение активной государственной политики требует поддержки власти со стороны граждан.
«Крымнаш» - неологизм русского языка, возникший весной 2014 года в контексте общественно-политической дискуссии вокруг присоединения Крыма к Российской Федерации. «Крымнаш» используется в пространстве медиа и стало крылатым выражением, однако до сих пор отсутствует рефлексия по поводу того, с помощью каких механизмов была сформирована вера в объективность принадлежности Крыма России, и насколько это отражает реальность.
Логично предположить, что федеральные СМИ (в данном исследовании рассмотрим ВГТРК - Россия 1) принимали активное участие в формировании фрейма легитимности и легальности присоединения Крыма и Севастополя к Российской Федерации, то есть создавало определенные скрипты, схемы, образцы и шаблоны, при помощи которых граждане России описывали правомерность событий недавнего прошлого.
Таким образом, проблема нашего исследования заключается в следующем вопросе: с помощью каких фреймов современного медиадискурса, на примере Всероссийского государственного теле-радио канала Россия-1, формируется представление о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации как легитимное?
«Россия 1» является самым распространенным телеканалом на территории страны, а также является единственным государственным телеканалом, единоличный владелец медиахолдинга ВГТРК - Правительство Российской Федерации. Телеканал заявляет о себе, как о безоговорочном лидере в эфирном пространстве страны
Степень теоретической разработанности проблемы. Проблема легитимности политической власти в настоящее время привлекает внимание политологов, социологов, философов, юристов, журналистов, блоггеров и широкой общественности, профессионалов и любителей. Наибольшее значение она получает в условиях политической нестабильности, в ситуации кризиса.
Изучением феномена легитимности власти на протяжении многих лет занимались многие западные и отечественные исследователи. В первую очередь, стоит отметить труды М. Вебера и Д. Истона.
Огромный вклад в научную концептуализацию феномена легитимности власти внесли такие теоретики коммуникативной природы власти, как Т. Парсонс, Ю. Хабермас. Последний, помимо самого феномена легитимности, изучал и явление кризисов легитимности, которые стали нередким явлением в демократических обществах в XX веке.
Фундаментальной теоретической базой, заложившей основу для развития теории политического дискурса и медиадискурса, послужили работы П. Лазарсфельда, Г. Лассуэлла, К. Шеннона, а также П. Бурдье и Ю. Хабермаса.
Ряд ученых указывали на символический характер процесса легитимации, полагая, что истинный смысл легитимности состоит в негласном, скрытом доверии. Эта идея звучит в работах П. Бурдье и Ч. Миллса. Свое прочтение проблемы предлагают М. Фуко и X. Ортега-и-Гассет, последний прослеживает эволюцию легитимности на протяжении всей истории.
Легитимность власти как неотъемлемая часть социоинформационного пространства создает обширный круг работ посвященных ее анализу.
Современные исследователи политических-коммуникаций все чаще прибегают к теории фрейм-анализа и его методологии. С помощью него исследователь сам формирует границы исследуемого фрейма и определяет критерии фрейм-анализа. Теоретико - методологическая база основывается на теории фреймов И. Гофмана, фундаментальные основы которой являются первичные структуры, указывающие на процессы, которые происходят в социальном мире. Также следует выделить работы В.С. Вахштайна, С.И. Некрасова, Н.С. Молчановой, Дмитриенко Е.В., которые высоко оценивают возможности использования фрейм-анализа. Сноу Д. и Бенфорд Р. вводят понятие «фрейминг» в значении «деятельности движения по созданию смысловых схем, рамок, которые обеспечивают его общественную поддержку».
Исследователь коммуникаций Р. Энтман определяет фрейм, прежде всего, как процесс отбора некоторых аспектов воспринимаемой реальности, итогом которого становится специфическое определение социальной проблемы, объяснение её причин и следствий, а также оценивание с позиций морали и нравственности.
Д. Яноу, М. Ван Хультс посвящают свои работы возможности и перспективы фрейминга в политической сфере.
В настоящее время к теме легитимности политической власти обращаются достаточно часто. Среди отечественных авторов можно выделить Т.А. Алексееву, В.А. Ачкасова, Ю.Е. Безкоровайную, Е.А. Борзунову, А.И. Щербинина, Н.Г. Щербинину и многих др. Однако о проблеме изменения концепта легитимности исследований не так много. К ним можно отнести работы Т.А. Алексеевой, В.А. Ачкасова, Л.Ю. Бронзино и О.С. Волгина, А.И. Щербинина. Исследователи медиапространства: Д. Белл, М. Кастельс, М. Маклюен, Э. Тоффлера. Работы отечественных авторов: А.И. Акопова, И.М. Дзялошинского, В.В. Ворошилова, Е.Н. Юдину и др.
Исследования феномена современной культуры - средств массовой коммуникации и информации в работе представлены трудами зарубежных ученых: Н. Винер, Дж.
Гелбрейт, М. Маклюэн, О. Тоффлер, К. Шеннон. В этих работах поднимается целый комплекс проблем, касающихся СМИ.
Исследователями отечественного информационного пространства, его становления и структуризации, осмысления перспектив реализации важнейших направлений информационной политики современной России, в том числе с использованием телевидения, являются: В.М. Березин, Е.Л. Вартанова, И.М. Дзялошинский, Я.Н. Засурских, А.Г. Киселева, СВ. Коновченко, А.С. Миронов, И.Н. Панарина, А.В. Черных и других известных авторов.
Основы для изучения медиадискурса были заложены рядом авторов, среди которых Р. С. Гиляревский, Г. Я. Солганик, В. Г. Костомаров, Я. Н. Засурский, Т. Г. Добросклонская, А. Белл и др. Их исследования дали толчок к развитию отдельного направления в языкознании - так называемой медиалингвистики (термин впервые употреблен в одной из работ Т. Г. Добросклонской).
Работы отечественных и зарубежных авторов предоставляют достаточно ясную научную картину исследования феноменов легитимности политической власти и медиадискурса, а также медиапространства, в котором они функционируют, однако они практически не касаются дискурсов о легитимности власти в медиапространстве. Существуют единичные работы, посвященные легитимности присоединения Крыма к РФ, таких авторов как: В.М. Амиров, Т.А. Валиулина, Э.В. Егорова, Д.В. Новиков, Д.В. Омельчук, А.А. Полончук, М.Г. Петросян, В.К, Малькова.
В связи с тем, что работ по теоретическому осмыслению проблемы легитимности политической власти в медиапространстве недостаточно, данная тема нуждается в пристальной разработке.
Гипотеза. Мы полагаем, что в современном медиадискурсе представления о легитимности политической власти в Крымском вопросе, можно свести к трем основным типам. Во-первых, можно выделить формальную (легальную) легитимность, которая заключается в том, что представления населения сходятся в понимании законного характера власти. Во-вторых, следует отметить ценностную легитимность как требование к власти быть справедливой, хорошей. Третий уровень признания власти - требование по отношению к власти быть профессиональной, эффективной. Классификация фреймов легитимности политической власти зависит от типов легитимности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является легитимность политической власти в современном государственном СМИ.
Предмет исследования - фреймы легитимности политической власти в вопросе присоединения Крыма и Севастополя к Российской Федерации на государственном телерадио канале Россия - 1.
Хронологические рамки исследования. Нижняя граница март 2014, когда прошел референдум о возможности воссоединении Крыма и Севастополя с Россией. Верхняя граница: март 2019 года - 5ая годовщина воссоединения Крыма и Севастополя с Российской Федерацией.
Цель и задачи исследования. В соответствии с поставленной проблемой цель работы заключается в том, чтобы, показать технику формирования представлений о легитимности политической власти в вопросе присоединения Крыма к Российской Федерации на примере коммуникаций в современном государственном СМИ.
Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
• на основе анализа политологической, философской, социологической и культурологической литературы, выявить основные представления о легитимности и легальности политической власти в РФ;
• выделить продукты коммуникативной деятельности в медиапространстве, т.е. обозначить частоту и характер употребления основных фреймов, используемых участниками коммуникации для обозначения легитимности политической власти в РФ в вопросе присоединения Крыма;
• классифицировать основные типы фреймов, используемые участниками коммуникации для обозначения легитимности политической власти в РФ в вопросе присоединения Крыма.
Теоретико-методологические основания исследования.
Используются как общенаучные методы: анализ, синтез, классификация, обобщение. Так и специальные методы: фрейм-анализ, сравнительный метод. Главным методом для исследования выбран фрейм-анализ. Он ориентирован на изучение связей между политико-социальным дискурсом и формированием доверия общества касательно действия государственной власти. Фрейм-анализ используется для исследования материалов Всероссийского государственного теле-радио канала «Россия-1» в вопросе присоединения Крыма к РФ.
Научная новизна работы.
1. В результате анализа политологической, философской, социологической и культурологической литературы предложено авторское определение и классификация легитимности политической власти, которое позволяет исследовать проблематику сообразно современным тенденциям;
2. Методом фрейм-анализа выделены семантические поля (фреймы) о присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации в пропозиционном источнике информации «Россия - 1». Близкие по значению фреймы объединены в группы, и выявлена частота употребления тех или иных групп фреймов;
3. Фреймы современного медиадискурса о легитимности политической власти в вопросе присоединения Крыма к РФ, сопоставлены с определением легитимности, предложенным на основе анализа политологической, философской, социологической и культурологической литературы.
Положения, выносимые на защиту.
1. Легитимность власти - это ее общепризнанность. Однако признание власти может осуществляться на нескольких уровнях. Анализ основных представлений о легитимности политической власти в отечественной и зарубежной литературе позволил объединить их в три направления: формальная, ценностная и инструментальная легитимность;
2. Фрейм-анализ основных представлений о легитимности политической власти в
современном отечественном медиапространстве, на примере исследования передач Всероссийского государственного теле-радио канала «Россия - 1», позволил
выделить несколько групп фреймов, среди которых: «Возвращение домой», «Русский мир», «Свои-чужие», «Россия как спасение», «Промывка мозгов», «Добрая воля», «Демократические выборы», «Крым как стратегия» и «Крым как лекарство» Выявлено, что чаще других употребляют фреймы «Свои-чужие» - данный фрейм отсылает к поиску внешних и внутренних врагов, препятствующих или являющихся причиной тех событий, которые произошли в процессе присоединения Крыма к РФ и в его результате. «Россия как спасение»- раскрывает миссионерскую роль России. «Добрая воля» - добровольный характер присоединения Крыма к России по причине желания самих крымчан, а также фрейм «Возвращение домой», отсылающий к исторической принадлежности Крыма России;
3. Обозначено, что современное понимание легитимности политической власти соотносится с тремя конечными основаниями легитимности (формальная, ценностная, инструментальная), которые соотносятся с выявленными группами фреймов о легитимности.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования.
Теоретическая значимость работы заключается в выявлении новых перспектив в осмыслении проблем легитимности власти. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при предложении путей и направлений преодоления кризиса легитимности. Полученные выводы способствуют пониманию кризиса оснований легитимности в современной социальной действительности, содействуют переосмыслению значимости места и роли государства в современной действительности.
Работа может иметь практическое значение для:
1. Сферы образования: при чтении лекционных курсов по «государственной информационной политике», курсов по политической коммуникативистике, а также для разработки специальных курсов, посвященных применению фрейм- анализа в политических исследованиях.
2. Сферы науки: в качестве теоретического фундамента для политологических и социологических исследований легитимности, в проектной деятельности и при мониторинге существующих общественно-политических тенденциях.
3. Сферы общественно-государственной деятельности: могут быть использованы в работе подразделений и органов государственной власти по направлению информационной политики. Также результаты исследования могут помочь в работе политтехнологов и политических консультантов.
Апробация результатов исследования. Основные идеи и выводы диссертационного исследования обсуждались на международных, всероссийских и городских конференциях: Международная конференция «Актуальные проблемы
социальных наук» (22-23 апреля 2016, 21-22 апреля 2017, 27-28 апреля 2018); Ежегодная Всероссийская научно-техническая конференция «Проблемы социального и научнотехнического развития в современном мире» (26-27 апреля 2018); Ежегодная Томская городская конференция «Духовно-исторические чтения памяти святых первоучителей Кирилла и Мефодия» ( 16 мая 2017, 19 мая 2018).
Структура работы.
Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач. Магистерская диссертация состоит из введения, шести разделов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы и приложения. Исследование выполнено на 158 страницах основного текста. Список использованной литературы содержит 134 наименования.
В первой и второй главах настоящей работы определены основные теории и понятия, важные для исследования: легитимность политической власти, эффективность
коммуникации как процесса, государственные СМИ, фрейм-анализ и др. В третьей главе на примере телепередач федерального канала ВГТРК «Россия 1» «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым» посредством фрейм-анализа рассмотрены представления о легитимности политической власти в Крыму, соотнесены с понятием легитимности и выявлены методы фреймирования легитимности.
Итак, в условиях информационной среды вопросы формирования представлений о политической власти приобретают особую актуальность. Сохранение высокого уровня доверия со стороны общества по отношению к власти сегодня во многом зависит от многих факторов: от того, насколько законной в представлениях большей части населения является власть, насколько она является справедливой, способной использовать символические, традиционные ресурсы, также профессиональной и эффективной.
Изменилось само отношение к политической власти, которая не воспринимается как данность, ей требуется постоянное одобрение со стороны населения, обоснование своих действий для поддержания статуса легитимности. Формирование и поддержка легитимности власти осуществляется в пространстве медиадискурса. Выражение «Крымнаш» используется в пространстве медиа и стало крылатым, однако до сих пор отсутствовала рефлексия по поводу того, с помощью каких механизмов была сформирована вера в объективность принадлежности Крыма России.
Таким образом, в данном исследовании решается проблема: с помощью каких фреймов современного медиадискурса, на примере Всероссийского государственного телерадио канала Россия-1, формируется представление о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации как легитимное?
В первой и второй главах настоящей работы определены основные теории и понятия, важные для исследования: легитимность политической власти, эффективность
коммуникации как процесса, государственные СМИ, фрейм-анализ и др.
В первой главе данной работы «Современный подход к пониманию легитимности политической власти» мы предложили авторскую классификацию легитимности политической власти.
В первом пункте первой главы «Легитимность и законность политической власти: соотношение понятий «легитимность» и «легальность» в современных реалиях» представлена рефлексия по поводу соотношения «легальности» и «легитимности» политической власти.
Выявлено, что от понятия легитимность следует отличать понятие легальность (законность) власти. Законность власти представляет собой юридическое обоснование правящей элиты, т.е. соответствие действующим нормам права. Однако многие исследователи спекулируют на тонкой грани различия между этими понятиями. Приверженцы тенденции смешения «легальности» с «легитимностью» намеренно размывают само понятие «легитимность», что используется в качестве средства идеологической борьбы.
Во втором пункте первой главы «Новые типы легитимности политической власти», помимо ценностной и формальной легитимности, выделен новый тип легитимности - инструментальный, оценивающий власть с точки зрения того, что она может предложить народу (требование к власти быть профессиональной, компетентной).
Также показано, что спецификой современного понимания легитимности политической власти является выявление активности граждан в процессе легитимации, особые социально-психологические отношения между ними и властью, при которых индивиды воспринимают политическую власть как «свою», как такую, которая действует в их интересах.
Из всего рассмотренного многообразия смыслов, вкладываемых в понятие легитимность политической власти, мы пришли к выводу о том, как его необходимо понимать: легитимность власти - это ее общепризнанность.
Показано, что признание власти может осуществляться на нескольких уровнях.
Во-первых, выделена формальная (легальная) легитимность, которая заключается в том, что представления населения сходятся в понимании законного характера власти.
Во-вторых, отмечена ценностная легитимность как требование к власти быть справедливой, хорошей.
Третий уровень признания власти - выделен, как новый тип легитимности, - инструментальная легитимность - требование к власти быть профессиональной, эффективной.
В третьем пункте первой главы «Законность и легитимность власти в Крыму», дано разъяснение по поводу событий, повлекших присоединение Крыма к РФ, рассмотрено, как появилась необходимость в легитимации политической власти в Крымском вопросе, и показано к каким результатам до сих пор приводит.
Отмечено, что проведение референдума и присоединение Крыма и Севастополя к России не противоречило законам ни Автономной Республики Крым, ни законам РФ. Однако, несмотря на легальность процедуры присоединения Крыма, внешнюю легитимность это не обеспечило. Признали Крым как часть России шесть стран: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Также еще 15 стран проголосовали против резолюции Генерельной Ассамблеи ООН о нарушении прав человека в Крыму.
Во второй главе данной работы «Методологические основания исследования легитимности политической власти в Крыму» осуществлен поиск методологоконцептуальных ориентиров необходимых для исследования легитимности политической власти в Крыму.
В первом пункте второй главы «Особенности применения метода фрейм-анализа для выявления легитимности и механизмов легитимации политической власти» отмечено, что метод фрейм-анализа является современным перспективным междисциплинарным исследованием и заключается в выявлении стереотипных представлений о ситуации. Фрейм-анализ легитимности политической власти позволит сконструировать фреймовые модели легитимности, раскрыть механизмы легитимации политической власти, выделить главное из общего потока информации, исследовать структуры понимания легитимности, укорененные в коммуникациях.
Обозначен механизм фрейм-анализа, который заключается в выделении фреймов «легитимности политической власти в Крыму» - высказываний, связанных с отношениями между Россией, Украиной и др. странами в вопросе присоединения Крыма. При исследовании материала (видеозаписи телепередач), осуществляется вычленение необходимых фреймов. Фреймы похожие по значению объединяются в группы. Ведется подсчет схожих фреймов. Затем классифицированные фреймы сравниваются с предложенной в первой главе типизацией легитимности политической власти.
Во втором пункте второй главы «Специфика использования контента федерального канала ВГТРК «Россия 1» определяется область медиапространства, в рамках которой предстоит провести исследование фреймов о легитимности присоединения Крыма к РФ: передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым».
С помощью данных Google Trends найдено 12 выпусков передач с наиболее высокой степенью употребления необходимых для нашего исследования фреймов (см. график 1).
В третьей главе «Содержательный анализ легитимности власти в Крыму и Севастополе на примере телепередач федерального канала ВГТРК «Россия 1» «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым» посредством фрейм- анализа рассмотрены представления о легитимности политической власти в Крыму, соотнесены с понятием легитимности и выявлены методы фреймирования легитимности.
Первой пункт третьей главы «Классификация фреймов легитимности политической власти в современном медиадискурсе» содержит анализ дискурсов о легитимности власти в РФ в вопросе присоединения Крыма на площадке ВГТРК Россия -1.
В ходе анализа 12-ти выпусков передач, среди которых передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым», было выделено девять групп фреймов, близких по значению: «Возвращение домой», «Русский мир», «Свои-чужие», «Россия как спасение», «Промывка мозгов», «Добрая воля», «Демократические выборы», «Крым как стратегия» и «Крым как лекарство».
Выявлено, что самым популярным фреймом является фрейм «Свои-чужие», доля его употребления среди прочих составляет 41% (см. табл. 13 и схему 13). Данный фрейм отсылает к поиску внешних и внутренних врагов, препятствующих или являющихся причиной тех событий, которые произошли в процессе присоединения Крыма к РФ и в его результате.
На втором месте по популярности находится фрейм «Россия как спасение». Доля его использования составляет 16%. Данный фрейм раскрывает миссионерскую роль России, президента, правительства и российского народа, в присоединении к ней Крыма.
Показано, что третье место по частоте употребления делят между собой два фрейма - «Добрая воля», подчеркивающий добровольный характер присоединения Крыма к России по причине желания самих крымчан, а также фрейм «Возвращение домой», отсылающий к исторической принадлежности Крыма России, при нем присоединение Крыма рассматривается как свершение исторической справедливости. Доля использования этих фреймов составляет 11%.
Частота использования фрейма «Демократические выборы» близка к фреймам, занимающим третье место, и составляет 10%. Высказывания данного фрейма отсылают к необходимости законных оснований для легитимности власти в вопросе присоединения Крыма к РФ.
Выявлено, что реже прочих употреблялись фреймы «Русский мир» и «Промывка мозгов» (4%). Они указывают, соответственно, на национальную и духовную идентичность крымчан как русских и на идеологическую роль СМИ в вопросе формирования общественного мнения вокруг проблемы легитимности присоединения Крыма к России.
Отмечено, что наиболее редкими в использовании явились фреймы, выражающие важное стратегическое положение Крыма, как причину присоединения («Крым как стратегия»), и фреймы, описывающие лечебный результат для России такого присоединения («Крым как лекарство»). Доля их использования составляет 2% и 1% соответственно.
Во втором пункте третьей главы «Сопоставление выявленных фреймов основным типам легитимности», были сделаны выводы о том, что классификация легитимности политической власти, предложенная нами в первой главе, сопоставима с классификацией теории фреймов легитимности политической власти, которые были выявлены методом фрейм-анализа в современном медиапространстве.
Показано, что обозначенные девять фреймов легитимности политической власти в вопросе присоединения Крымского полуострова к РФ можно свести к трем типам легитимности: формальной, ценностной и инструментальной.
Фреймы «Возвращение домой» и «Демократические выборы» относятся к формальной легитимности и отображают представления населения в понимании законного характера власти....
Изменилось само отношение к политической власти, которая не воспринимается как данность, ей требуется постоянное одобрение со стороны населения, обоснование своих действий для поддержания статуса легитимности. Формирование и поддержка легитимности власти осуществляется в пространстве медиадискурса. Выражение «Крымнаш» используется в пространстве медиа и стало крылатым, однако до сих пор отсутствовала рефлексия по поводу того, с помощью каких механизмов была сформирована вера в объективность принадлежности Крыма России.
Таким образом, в данном исследовании решается проблема: с помощью каких фреймов современного медиадискурса, на примере Всероссийского государственного телерадио канала Россия-1, формируется представление о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации как легитимное?
В первой и второй главах настоящей работы определены основные теории и понятия, важные для исследования: легитимность политической власти, эффективность
коммуникации как процесса, государственные СМИ, фрейм-анализ и др.
В первой главе данной работы «Современный подход к пониманию легитимности политической власти» мы предложили авторскую классификацию легитимности политической власти.
В первом пункте первой главы «Легитимность и законность политической власти: соотношение понятий «легитимность» и «легальность» в современных реалиях» представлена рефлексия по поводу соотношения «легальности» и «легитимности» политической власти.
Выявлено, что от понятия легитимность следует отличать понятие легальность (законность) власти. Законность власти представляет собой юридическое обоснование правящей элиты, т.е. соответствие действующим нормам права. Однако многие исследователи спекулируют на тонкой грани различия между этими понятиями. Приверженцы тенденции смешения «легальности» с «легитимностью» намеренно размывают само понятие «легитимность», что используется в качестве средства идеологической борьбы.
Во втором пункте первой главы «Новые типы легитимности политической власти», помимо ценностной и формальной легитимности, выделен новый тип легитимности - инструментальный, оценивающий власть с точки зрения того, что она может предложить народу (требование к власти быть профессиональной, компетентной).
Также показано, что спецификой современного понимания легитимности политической власти является выявление активности граждан в процессе легитимации, особые социально-психологические отношения между ними и властью, при которых индивиды воспринимают политическую власть как «свою», как такую, которая действует в их интересах.
Из всего рассмотренного многообразия смыслов, вкладываемых в понятие легитимность политической власти, мы пришли к выводу о том, как его необходимо понимать: легитимность власти - это ее общепризнанность.
Показано, что признание власти может осуществляться на нескольких уровнях.
Во-первых, выделена формальная (легальная) легитимность, которая заключается в том, что представления населения сходятся в понимании законного характера власти.
Во-вторых, отмечена ценностная легитимность как требование к власти быть справедливой, хорошей.
Третий уровень признания власти - выделен, как новый тип легитимности, - инструментальная легитимность - требование к власти быть профессиональной, эффективной.
В третьем пункте первой главы «Законность и легитимность власти в Крыму», дано разъяснение по поводу событий, повлекших присоединение Крыма к РФ, рассмотрено, как появилась необходимость в легитимации политической власти в Крымском вопросе, и показано к каким результатам до сих пор приводит.
Отмечено, что проведение референдума и присоединение Крыма и Севастополя к России не противоречило законам ни Автономной Республики Крым, ни законам РФ. Однако, несмотря на легальность процедуры присоединения Крыма, внешнюю легитимность это не обеспечило. Признали Крым как часть России шесть стран: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Также еще 15 стран проголосовали против резолюции Генерельной Ассамблеи ООН о нарушении прав человека в Крыму.
Во второй главе данной работы «Методологические основания исследования легитимности политической власти в Крыму» осуществлен поиск методологоконцептуальных ориентиров необходимых для исследования легитимности политической власти в Крыму.
В первом пункте второй главы «Особенности применения метода фрейм-анализа для выявления легитимности и механизмов легитимации политической власти» отмечено, что метод фрейм-анализа является современным перспективным междисциплинарным исследованием и заключается в выявлении стереотипных представлений о ситуации. Фрейм-анализ легитимности политической власти позволит сконструировать фреймовые модели легитимности, раскрыть механизмы легитимации политической власти, выделить главное из общего потока информации, исследовать структуры понимания легитимности, укорененные в коммуникациях.
Обозначен механизм фрейм-анализа, который заключается в выделении фреймов «легитимности политической власти в Крыму» - высказываний, связанных с отношениями между Россией, Украиной и др. странами в вопросе присоединения Крыма. При исследовании материала (видеозаписи телепередач), осуществляется вычленение необходимых фреймов. Фреймы похожие по значению объединяются в группы. Ведется подсчет схожих фреймов. Затем классифицированные фреймы сравниваются с предложенной в первой главе типизацией легитимности политической власти.
Во втором пункте второй главы «Специфика использования контента федерального канала ВГТРК «Россия 1» определяется область медиапространства, в рамках которой предстоит провести исследование фреймов о легитимности присоединения Крыма к РФ: передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым».
С помощью данных Google Trends найдено 12 выпусков передач с наиболее высокой степенью употребления необходимых для нашего исследования фреймов (см. график 1).
В третьей главе «Содержательный анализ легитимности власти в Крыму и Севастополе на примере телепередач федерального канала ВГТРК «Россия 1» «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым» посредством фрейм- анализа рассмотрены представления о легитимности политической власти в Крыму, соотнесены с понятием легитимности и выявлены методы фреймирования легитимности.
Первой пункт третьей главы «Классификация фреймов легитимности политической власти в современном медиадискурсе» содержит анализ дискурсов о легитимности власти в РФ в вопросе присоединения Крыма на площадке ВГТРК Россия -1.
В ходе анализа 12-ти выпусков передач, среди которых передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Итоги недели с Дмитрием Киселевым», было выделено девять групп фреймов, близких по значению: «Возвращение домой», «Русский мир», «Свои-чужие», «Россия как спасение», «Промывка мозгов», «Добрая воля», «Демократические выборы», «Крым как стратегия» и «Крым как лекарство».
Выявлено, что самым популярным фреймом является фрейм «Свои-чужие», доля его употребления среди прочих составляет 41% (см. табл. 13 и схему 13). Данный фрейм отсылает к поиску внешних и внутренних врагов, препятствующих или являющихся причиной тех событий, которые произошли в процессе присоединения Крыма к РФ и в его результате.
На втором месте по популярности находится фрейм «Россия как спасение». Доля его использования составляет 16%. Данный фрейм раскрывает миссионерскую роль России, президента, правительства и российского народа, в присоединении к ней Крыма.
Показано, что третье место по частоте употребления делят между собой два фрейма - «Добрая воля», подчеркивающий добровольный характер присоединения Крыма к России по причине желания самих крымчан, а также фрейм «Возвращение домой», отсылающий к исторической принадлежности Крыма России, при нем присоединение Крыма рассматривается как свершение исторической справедливости. Доля использования этих фреймов составляет 11%.
Частота использования фрейма «Демократические выборы» близка к фреймам, занимающим третье место, и составляет 10%. Высказывания данного фрейма отсылают к необходимости законных оснований для легитимности власти в вопросе присоединения Крыма к РФ.
Выявлено, что реже прочих употреблялись фреймы «Русский мир» и «Промывка мозгов» (4%). Они указывают, соответственно, на национальную и духовную идентичность крымчан как русских и на идеологическую роль СМИ в вопросе формирования общественного мнения вокруг проблемы легитимности присоединения Крыма к России.
Отмечено, что наиболее редкими в использовании явились фреймы, выражающие важное стратегическое положение Крыма, как причину присоединения («Крым как стратегия»), и фреймы, описывающие лечебный результат для России такого присоединения («Крым как лекарство»). Доля их использования составляет 2% и 1% соответственно.
Во втором пункте третьей главы «Сопоставление выявленных фреймов основным типам легитимности», были сделаны выводы о том, что классификация легитимности политической власти, предложенная нами в первой главе, сопоставима с классификацией теории фреймов легитимности политической власти, которые были выявлены методом фрейм-анализа в современном медиапространстве.
Показано, что обозначенные девять фреймов легитимности политической власти в вопросе присоединения Крымского полуострова к РФ можно свести к трем типам легитимности: формальной, ценностной и инструментальной.
Фреймы «Возвращение домой» и «Демократические выборы» относятся к формальной легитимности и отображают представления населения в понимании законного характера власти....
Подобные работы
- Формирование образа политической элиты России в русскоязычных негосударственных онлайн-СМИ
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2018