ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕНЕАЛОГИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПО АРХИВНЫМ МАТЕРИАЛАМ XX ВЕКА)
|
Введение 3
1 Предпосылки, особенности и условия развития генеалогии в РФ в 1991-2024 гг 13
1.1 Роль генеалогии в формировании исторической памяти российского общества в
1990-2020-е гг 13
1.2 Становление российской генеалогии как отрасли исторической науки в 1991-2024 гг 28
1.3 Современные методы генеалогического исследования. Вклад соцсетей в
становление media memory 43
2 Проблемы и особенности генеалогической практики 54
2.1 Доступ к генеалогической информации в архивах: законодательство и
правоприменительная практика 54
2.2 Специфика генеалогического поиска в РФ по архивным материалам ХХ века 70
Заключение 84
Список использованных источников и литературы 89
Приложение А Результаты ДНК-теста 112
Приложение Б Элементы правоотношений, связанных с генеалогическим поиском 113
Приложение В Определение объекта права в правоотношениях, связанных с генеалогическим поиском, через нормы Конституции РФ 114
Приложение Г Ответ Росархива по вопросу обязательности исполнения тематических запросов 116
Приложение Д Ответ Управления ЗАГС и архивов Липецкой обл 118
Приложение Е Позиция Росархива по вопросу о документах, достаточных для выдачи архивных сведений на умершего родственника 120
Приложение Ж Ответ Минюста по вопросу выдачи органами ЗАГС справок с «иными сведениями» с использованием ЕГР ЗАГС и межведомственного взаимодействия 122
1 Предпосылки, особенности и условия развития генеалогии в РФ в 1991-2024 гг 13
1.1 Роль генеалогии в формировании исторической памяти российского общества в
1990-2020-е гг 13
1.2 Становление российской генеалогии как отрасли исторической науки в 1991-2024 гг 28
1.3 Современные методы генеалогического исследования. Вклад соцсетей в
становление media memory 43
2 Проблемы и особенности генеалогической практики 54
2.1 Доступ к генеалогической информации в архивах: законодательство и
правоприменительная практика 54
2.2 Специфика генеалогического поиска в РФ по архивным материалам ХХ века 70
Заключение 84
Список использованных источников и литературы 89
Приложение А Результаты ДНК-теста 112
Приложение Б Элементы правоотношений, связанных с генеалогическим поиском 113
Приложение В Определение объекта права в правоотношениях, связанных с генеалогическим поиском, через нормы Конституции РФ 114
Приложение Г Ответ Росархива по вопросу обязательности исполнения тематических запросов 116
Приложение Д Ответ Управления ЗАГС и архивов Липецкой обл 118
Приложение Е Позиция Росархива по вопросу о документах, достаточных для выдачи архивных сведений на умершего родственника 120
Приложение Ж Ответ Минюста по вопросу выдачи органами ЗАГС справок с «иными сведениями» с использованием ЕГР ЗАГС и межведомственного взаимодействия 122
Актуальность исследования. Внимание к генеалогии и биографии «маленького человека» усиливается из года в год не только в нашей стране, это интернациональная тенденция . В литературе отмечается «очевидный дрейф исследовательского интереса историка от изучения событий к изучению состояний» , при этом всё активнее обсуждаются проблемы идентичности, проявления индивидуальности и коллективности, истории повседневности и истории эмоций. Микроисторический подход оказался незаменимым для восполнения пробелов в знаниях о «большой истории». Так, И. Ф. Петровская замечает: «:.. .любая индивидуальность при всей своей уникальности - одна из частей целого, т.е. соответствующего человеческого сообщества. Исследование индивидуальностей необходимо ради углубленных знаний о человеческих обществах и человечества в целом. Сумма биографий подобна сводке экспериментальных данных в других науках. Относительная истина об обществе может быть достигнута лишь при наличии множества жизнеописаний его членов» . К аналогичному выводу приходит и С. В. Журавлёв .
Реализовать естественный человеческий интерес к собственной родословной стало возможно с распадом СССР. Этому способствовало формирование необходимой правовой базы. Принятый 18 октября 1991 года РФ Закон № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» открыл для родственников незаконно репрессированных граждан возможность восстановить их доброе имя и получить копии архивных уголовных дел. Двумя годами позже, 12 декабря 1993 года, в преамбуле Конституции Российской Федерации было зафиксировано почитание памяти предков как основа существования молодого государства. В других статьях основного закона обозначена важность семьи, любви и уважения к Отечеству. Во исполнение указанных положений был принят целый ряд нормативных актов различной юридической силы. Законотворческий процесс в сфере архивного дела продолжается и в настоящее время.
Научная новизна. Популярность генеалогии в России с 1991 г., действительно, выросла, однако полагаем, что рассуждения о «корнемании» преувеличены, поскольку исследователь семейной истории не всегда находит понимание и поддержку даже среди близких. Родственники неохотно говорят о семейном прошлом, избегают сложных тем в таких беседах, настороженно воспринимают просьбы показать сохранившиеся документы и фотографии. Понимая трудности генеалогического поиска на этапе опроса родственников и изучения документов из семейного архива, всё же обратимся к другим вопросам сбора архивных сведений, а именно: каким образом осуществляется доступ к документам, содержащим генеалогическую и биографическую информацию, в государственных (федеральных, региональных) и муниципальных архивах, а также различных ведомствах, частных организациях.
В настоящее время спрос на генеалогию в РФ превышает возможности и желание архивов и профессиональных историков помочь всем желающим разобраться. Это привело к тому, что стараниями специалистов из разных сфер постепенно сложился рынок всевозможных услуг: от предложений провести генеалогическое исследование и издать книгу рода до обучающих онлайн-курсов и линейки ДНК-тестов. Будучи юристом, составляющим собственную родословную, автор этих строк в 2016 г. оказался вовлечённым в описанный процесс. В соцсетях можно найти разнообразный контент И. Бивол о самостоятельном генеалогическом поиске, а на сайте проекта «Родословная с нуля: опыт юриста» представлен перечень юридических услуг и консультаций по нюансам поиска информации об умерших родственниках на территории РФ. Научных работ, изучающих эту сторону генеалогического бума, не обнаружено.
Примечательно, что до сих пор плохо изучены источники новейшего периода. Так, в обзорной статье А. В. Матисона «Отечественные диссертационные исследования по российской генеалогии (1991-2016 гг.)» прослеживается, что хронологические рамки исследований редко переступают начало ХХ века, а тематика написанных диссертаций не предполагает рассмотрения правовых нюансов поиска. О том, в каких документах ХХ в. можно почерпнуть генеалогическую информацию и в каких архивах они хранятся, будет рассказано в настоящей работе.
Объект исследования - историческая генеалогия как специальная историческая дисциплина.
Предмет исследования - особенности генеалогических исследований в архивных учреждениях Российской Федерации.
Цель исследования - на основе изучения развития российской генеалогии показать ее место в исторической науке, определить особенности и проблемы генеалогического исследования в современной России.
Задачи:
1. Показать значение генеалогии в восстановлении исторической памяти общества на основе реконструкции семейных историй и генеалогических связей.
2. Как результат изучения истории становления российской генеалогии выявить её роль в современной исторической науке.
3. Определить методологический инструментарий генеалогии как вида исторического исследования.
4. На основе анализа нормативно-правовых актов РФ выявить основные элементы режима доступа к документам в российских архивах и систематизировать сложившуюся правоприменительную практику доступа к архивным документам.
5. Выявить особенности и проблемы поиска генеалогической информации в архивных фондах, охватывающих период прошлого столетия.
Хронологические рамки определяются периодом с 1991 г. по 2024 г. - с момента образования Российской Федерации и до настоящего времени.
Географические рамки представлены территорией Российской Федерации, с акцентом на исследования, инициируемые исследователями и жителями сибирских регионов.
Степень изученности темы. Выбранная тема обширна, и потому изученные работы очень разные по содержанию. Условно их можно поделить на четыре группы. К первой необходимо отнести теоретические труды, написанные представителями разных исторических подходов и школ. Эти авторы настаивают, что для большей объективности исторических исследований требуется фокусировка на судьбах рядовых людей. Помимо прочего, в таких работах объясняются причины популярности генеалогии.
П. Нора противопоставляет память и историю, пишет об ощущении ускорения времени и постоянной изменчивости настоящего, которая провоцирует «одержимость архивами» и потребность подробно и обстоятельно фиксировать свидетельства собственного существования. Причём такое поведение свойственно и людям, и общественным объединениям - генеалогический поиск как нельзя лучше подходит для описанных целей. Важный аспект истории памяти - негативные эмоции помнящего (или забывающего) сообщества и способы их преодоления. Особняком стоят работы, в которых описывается навязчивая тревожность по поводу забытых фактов из прошлого, судорожные (и при этом - тщетные) попытки возврата и присвоения утраченного, а также процесс формирования воспоминаний о трагических событиях. Об этом писали Дж. Александер , А. Ассман , Я. Ассман , П. Штомпка .
Ю. М. Лотман , представитель структурно-семиотического подхода, предлагал смотреть на «большую историю» через бытовые зарисовки и обыкновения, которые современному человеку не очевидны и требуют разъяснений, а в далёкую пору были чем- то само собой разумеющимся. Рассуждая о взаимном влиянии исторических событий и судеб типичных для своего времени людей, автор подробно описывал эмоциональную сферу. Схожий подход применяет И. Ф. Петровская . В своей работе по биографике она указывает: «Другие исторические науки изучают результаты деятельности людей и “общественное сознание”, а биографика - непосредственно человека в истории, во всех проявлениях его существования, в т. ч. его психический мир» (выделено нами, И. Б.). С. В. Журавлёв - представитель микроисторического подхода - обосновывает
необходимость обратиться к документам периода раннего СССР, которые позволяют подробно восстановить жизнь маленького человека, выявить типичные и уникальные проявления, рассмотреть самые незначительные детали его жизни, и через эту работу лучше погрузиться в исторический контекст 1920-1930-х гг.
Вторая группа работ посвящена развитию исторической генеалогии в СССР и в современной России. Свидетельствуя опальное положение генеалогии в СССР, авторы, тем не менее, сходятся в оценках, что первые генеалогические исследования проводились, начиная с 1970-х гг. Об этом пишут М. Е. Бычкова , М. М. Кром , А. И. Аксёнов .
Указанные работы были изучены для понимания «стартовой отметки», от которой ведёт отсчёт российская генеалогия. Состояние российской генеалогии в период с 1991 г. описано, например, А. В. Матисоном и И. В. Сахаровым. В этом контексте интересна практика проведения «круглых столов» и дискуссий, собирающих весь спектр научных мнений о текущей ситуации в генеалогическом мире - подобное мероприятие проводилось в 2020 г. и в 2023 г.
Главный недостаток указанных работ - незначительное внимание (а иногда - пренебрежение) к деятельности исследователей-энтузиастов, которая разворачивается в социальных сетях. Для отражения этой сферы в работе задействован большой массив информации с сайтов и соцсетей генеалогической направленности. Научных монографий или публикаций, посвящённых этому аспекту, обнаружить не удалось, однако полагаем, что понять суть происходящих в интернете процессов помогают статьи из сборника «Память в Сети: цифровой поворот в memory studies» , выпущенного под редакцией А. Ф. Павловского и А. И. Миллера. Например, здесь анализируется ностальгия по советскому прошлому в соцсетях, описано проведение «Бессмертного полка» в пандемийный 2020 г. и специфика русскоязычных Telegram-каналов исторической направленности.
Третья группа - работы, посвящённые вопросам доступа к генеалогической и биографической информации. Исследования, дающие практические рекомендации разной степени сложности по поиску генеалогической информации, рассказывают про доступ «глазами рядового исследователя». Отметим книгу адвоката Д. В. Петрова «Родословные детективы» , изобилующую примерами нарушений архивного законодательства. Другая категория работ в этой группе, напротив, описывает доступ «глазами архивиста»: например, это учебник Е. В. Алексеевой по архивоведению , статья И. А. Дегтярёвой и справочные пособия по генеалогической информации в государственных архивах , которые если и упоминают проблемные вопросы доступа, то не углубляются в них. Среди указанных работ отдельно выделим «Историю документа в России в лицах и судьбах» за необычный принцип построения текста - монография ничего не сообщающую про доступ, но описывает каждый документ с биографическими сведениями в развитии, начиная с «Русской правды» и до современности.
Четвёртая группа объединяет работы, затрагивающие генеалогическую проблематику, которые нельзя отнести к предыдущим группам. Это изданные генеалогические источники , статьи по ДНК-генеалогии и применению искусственного интеллекта в архивном деле , социологические исследования генеалогического бума и работы по психологии .
Методология. Междисциплинарный характер исследования, написанного на стыке архивоведения, источниковедения и права, предполагает использование комплексной методологической основы. В настоящей работе был задействован анализ: системный, информационный, функциональный, источниковедческий. Также использованы метод восхождения от конкретного к абстрактному, метод толкования правовых норм и сравнительно-правовой метод.
Источниковая база. В работе использованы источники, которые можно разделить на три группы:
1) Нормативные акты, утратившие силу и действующие на территории РФ в настоящее время;
2) Сформированная судебная и административная практика (по делам, связанным с доступом к генеалогической и биографической информации, хранящейся в государственных, муниципальных, ведомственных и частных архивах);
3) Делопроизводственные документы из государственных, муниципальных, ведомственных и частных архивов.
К первой группе относятся нормативные акты, принятые с 1991 г. - как действующие в настоящее время, так и успевшие утратить силу. Де-юре архивная информация доступна для изучения гражданам, чего не было в годы СССР, поэтому архивное дело в современной РФ регламентировано обстоятельнее, чем в предыдущие исторические периоды. Напрашивается вывод, что порядка в архивной сфере стало больше, а неурегулированных вопросов - меньше, однако редкий увлечённый исследователь семейной истории не сталкивался с тем или иным нарушением своих прав при работе с архивами. Случается, что с архивными документами работают специалисты, плохо знающие архивное законодательство, в таком случае заявители чаще сталкиваются с необоснованными отказами и вынуждены прибегать к юридическим способом зашиты права на доступ к информации.
Ещё одна проблема: нормативные акты различной юридической силы в некоторых случаях конкурируют между собой, что приводит правоприменителей к диаметрально противоположным мнениям и затрудняет формирование единообразной практики на территории РФ. Противоречивая практика складывается ещё и потому, что законодательство динамично и не всегда остаётся в первозданном виде долгие годы. Это необходимо учитывать для качественного поиска генеалогической информации.
Назовём лишь основные нормативные акты, к которым мы обращались: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», приказ Федерального архивного агентства от 2 марта 2020 г. № 24 «Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях», приказ Федерального архивного агентства от 1 сентября 2017 г. № 143 «Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации».
Вторая группа источников - судебная и административная практика - важна, чтобы оценить реализацию нормативно зафиксированных положений в РФ, отследить происходящие со временем изменения, сделать прогнозы о развитии генеалогии в ближайшем будущем. К этой группе источников практически не обращаются в работах генеалогической тематики, однако именно правоприменительная практика нагляднее всего демонстрирует, насколько необходимы (а порой - незаменимы) юридические методы работы для доступа к архивной информации.
В качестве изученной судебной практики укажем постановления высших судебных инстанций, хотя в работе использовано гораздо больше судебных решений, включая вынесенные по делам, инициированным автором настоящей работы: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 15-П, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.), Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 г. № 5-КА19-20.
Поскольку судебная практика публикуется на сайтах судов и выборочно включается в правовые базы «Гарант» и «Консультант Плюс», анализировать судебные постановления легче, нежели узнавать и систематизировать административную практику. Не упоминая чужой опыт в работе (кроме ответа, размещённого в Приложении Д с согласия получателя), подчеркнём, что многие выводы, особенно по типичным нарушениям, сделаны с опорой на личный поисковый опыт и многолетнюю практику консультирования граждан.
В этой группе источников особняком стоят официальные ответы, полученные за последние годы в соответствии с федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Суть многочисленных обращений сводится к попытке уточнить процедуру получения архивных сведений на умерших родственников в Минюсте, ПФР (с 2023 года - СФР), МВД, ФСБ, Росархиве, Роскомнадзоре, Минцифры. Такие письма и ответы на них публикуется в соцсетях для обмена опытом и формирования положительной практики выдачи архивных копий и справок без обращения в суды. К сожалению, в последнее время со второй задачей (решение конфликта без суда) такие разъяснения справляются всё хуже. Автором настоящей работы весной 2024 г. получены разъяснения о доступе к архивной информации от Росархива и Минюста - они размещены в приложениях как примеры свежей административной практики.
Говоря о третьей группе источников - делопроизводственные документы - хочется отметить, что были задействованы архивные фонды государственных, муниципальных, ведомственных и частных архивов различных регионов. Это отражает географию поиска и типичную ситуацию для исследователя, чьи предки в разные периоды и по разным причинам оказались в Сибири. Так, только восстанавливая собственную семейную историю, мы обращались в архивы Москвы и Московской области, Ставропольского и Краснодарского краев, республик Северная Осетия — Алания и Коми, Кемеровской, Новосибирской, Томской, Омской, Тюменской, Свердловской, Тульской, Рязанской, Воронежской областей. Поскольку заданные хронологические рамки охватывают весь ХХ век, в подборку источников для настоящей работы попала незначительная часть обнаруженных документов, а именно: метрические и актовые записи, документы о воинской службе и по личному составу, личные дела студентов вузов и техникумов, дела репрессированных по различным основаниям, дела заключённых, закрытые выплатные дела на умерших пенсионеров.
Структура работы отражает поставленные задачи. Диссертация содержит введение, две главы, список использованных источников и литературы, приложения.
В первом разделе первой главы исследованы причины массового общественного интереса к генеалогической тематике, а также представлены мнимые и истинные мотивы проведения генеалогического исследования. Во втором разделе первой главы дана общая оценка развития исторической генеалогии в РФ, начиная с 1991 г. до сегодняшнего дня. Разобраны предпосылки, условия и особенности её становления, включая противостояние научного и практического крыла. В третьем разделе первой главы сделан обзор методов генеалогического исследования, характерных для рассматриваемого периода, с акцентом на методах, которые в предыдущие периоды не использовались по причине отсутствия технических возможностей. Также показан вклад соцсетей (а именно, генеалогических групп и блогов) в становление media memory.
В первом разделе второй главы рассмотрены законодательные положения, регулирующие доступ к генеалогической и биографической информации в РФ, а также освещены проблемы правоприменения, вызванные пробелами в архивном законодательстве и конкуренцией норм права. Во втором разделе первой главы рассмотрена специфика генеалогического поиска в различных ведомственных архивах с учётом последних изменений законодательства, а также показаны правовые коллизии, возникающие из-за несоответствия подзаконных нормативных актов федеральному законодательству. В заключении сделаны выводы по главам и общий итог работы.
Реализовать естественный человеческий интерес к собственной родословной стало возможно с распадом СССР. Этому способствовало формирование необходимой правовой базы. Принятый 18 октября 1991 года РФ Закон № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» открыл для родственников незаконно репрессированных граждан возможность восстановить их доброе имя и получить копии архивных уголовных дел. Двумя годами позже, 12 декабря 1993 года, в преамбуле Конституции Российской Федерации было зафиксировано почитание памяти предков как основа существования молодого государства. В других статьях основного закона обозначена важность семьи, любви и уважения к Отечеству. Во исполнение указанных положений был принят целый ряд нормативных актов различной юридической силы. Законотворческий процесс в сфере архивного дела продолжается и в настоящее время.
Научная новизна. Популярность генеалогии в России с 1991 г., действительно, выросла, однако полагаем, что рассуждения о «корнемании» преувеличены, поскольку исследователь семейной истории не всегда находит понимание и поддержку даже среди близких. Родственники неохотно говорят о семейном прошлом, избегают сложных тем в таких беседах, настороженно воспринимают просьбы показать сохранившиеся документы и фотографии. Понимая трудности генеалогического поиска на этапе опроса родственников и изучения документов из семейного архива, всё же обратимся к другим вопросам сбора архивных сведений, а именно: каким образом осуществляется доступ к документам, содержащим генеалогическую и биографическую информацию, в государственных (федеральных, региональных) и муниципальных архивах, а также различных ведомствах, частных организациях.
В настоящее время спрос на генеалогию в РФ превышает возможности и желание архивов и профессиональных историков помочь всем желающим разобраться. Это привело к тому, что стараниями специалистов из разных сфер постепенно сложился рынок всевозможных услуг: от предложений провести генеалогическое исследование и издать книгу рода до обучающих онлайн-курсов и линейки ДНК-тестов. Будучи юристом, составляющим собственную родословную, автор этих строк в 2016 г. оказался вовлечённым в описанный процесс. В соцсетях можно найти разнообразный контент И. Бивол о самостоятельном генеалогическом поиске, а на сайте проекта «Родословная с нуля: опыт юриста» представлен перечень юридических услуг и консультаций по нюансам поиска информации об умерших родственниках на территории РФ. Научных работ, изучающих эту сторону генеалогического бума, не обнаружено.
Примечательно, что до сих пор плохо изучены источники новейшего периода. Так, в обзорной статье А. В. Матисона «Отечественные диссертационные исследования по российской генеалогии (1991-2016 гг.)» прослеживается, что хронологические рамки исследований редко переступают начало ХХ века, а тематика написанных диссертаций не предполагает рассмотрения правовых нюансов поиска. О том, в каких документах ХХ в. можно почерпнуть генеалогическую информацию и в каких архивах они хранятся, будет рассказано в настоящей работе.
Объект исследования - историческая генеалогия как специальная историческая дисциплина.
Предмет исследования - особенности генеалогических исследований в архивных учреждениях Российской Федерации.
Цель исследования - на основе изучения развития российской генеалогии показать ее место в исторической науке, определить особенности и проблемы генеалогического исследования в современной России.
Задачи:
1. Показать значение генеалогии в восстановлении исторической памяти общества на основе реконструкции семейных историй и генеалогических связей.
2. Как результат изучения истории становления российской генеалогии выявить её роль в современной исторической науке.
3. Определить методологический инструментарий генеалогии как вида исторического исследования.
4. На основе анализа нормативно-правовых актов РФ выявить основные элементы режима доступа к документам в российских архивах и систематизировать сложившуюся правоприменительную практику доступа к архивным документам.
5. Выявить особенности и проблемы поиска генеалогической информации в архивных фондах, охватывающих период прошлого столетия.
Хронологические рамки определяются периодом с 1991 г. по 2024 г. - с момента образования Российской Федерации и до настоящего времени.
Географические рамки представлены территорией Российской Федерации, с акцентом на исследования, инициируемые исследователями и жителями сибирских регионов.
Степень изученности темы. Выбранная тема обширна, и потому изученные работы очень разные по содержанию. Условно их можно поделить на четыре группы. К первой необходимо отнести теоретические труды, написанные представителями разных исторических подходов и школ. Эти авторы настаивают, что для большей объективности исторических исследований требуется фокусировка на судьбах рядовых людей. Помимо прочего, в таких работах объясняются причины популярности генеалогии.
П. Нора противопоставляет память и историю, пишет об ощущении ускорения времени и постоянной изменчивости настоящего, которая провоцирует «одержимость архивами» и потребность подробно и обстоятельно фиксировать свидетельства собственного существования. Причём такое поведение свойственно и людям, и общественным объединениям - генеалогический поиск как нельзя лучше подходит для описанных целей. Важный аспект истории памяти - негативные эмоции помнящего (или забывающего) сообщества и способы их преодоления. Особняком стоят работы, в которых описывается навязчивая тревожность по поводу забытых фактов из прошлого, судорожные (и при этом - тщетные) попытки возврата и присвоения утраченного, а также процесс формирования воспоминаний о трагических событиях. Об этом писали Дж. Александер , А. Ассман , Я. Ассман , П. Штомпка .
Ю. М. Лотман , представитель структурно-семиотического подхода, предлагал смотреть на «большую историю» через бытовые зарисовки и обыкновения, которые современному человеку не очевидны и требуют разъяснений, а в далёкую пору были чем- то само собой разумеющимся. Рассуждая о взаимном влиянии исторических событий и судеб типичных для своего времени людей, автор подробно описывал эмоциональную сферу. Схожий подход применяет И. Ф. Петровская . В своей работе по биографике она указывает: «Другие исторические науки изучают результаты деятельности людей и “общественное сознание”, а биографика - непосредственно человека в истории, во всех проявлениях его существования, в т. ч. его психический мир» (выделено нами, И. Б.). С. В. Журавлёв - представитель микроисторического подхода - обосновывает
необходимость обратиться к документам периода раннего СССР, которые позволяют подробно восстановить жизнь маленького человека, выявить типичные и уникальные проявления, рассмотреть самые незначительные детали его жизни, и через эту работу лучше погрузиться в исторический контекст 1920-1930-х гг.
Вторая группа работ посвящена развитию исторической генеалогии в СССР и в современной России. Свидетельствуя опальное положение генеалогии в СССР, авторы, тем не менее, сходятся в оценках, что первые генеалогические исследования проводились, начиная с 1970-х гг. Об этом пишут М. Е. Бычкова , М. М. Кром , А. И. Аксёнов .
Указанные работы были изучены для понимания «стартовой отметки», от которой ведёт отсчёт российская генеалогия. Состояние российской генеалогии в период с 1991 г. описано, например, А. В. Матисоном и И. В. Сахаровым. В этом контексте интересна практика проведения «круглых столов» и дискуссий, собирающих весь спектр научных мнений о текущей ситуации в генеалогическом мире - подобное мероприятие проводилось в 2020 г. и в 2023 г.
Главный недостаток указанных работ - незначительное внимание (а иногда - пренебрежение) к деятельности исследователей-энтузиастов, которая разворачивается в социальных сетях. Для отражения этой сферы в работе задействован большой массив информации с сайтов и соцсетей генеалогической направленности. Научных монографий или публикаций, посвящённых этому аспекту, обнаружить не удалось, однако полагаем, что понять суть происходящих в интернете процессов помогают статьи из сборника «Память в Сети: цифровой поворот в memory studies» , выпущенного под редакцией А. Ф. Павловского и А. И. Миллера. Например, здесь анализируется ностальгия по советскому прошлому в соцсетях, описано проведение «Бессмертного полка» в пандемийный 2020 г. и специфика русскоязычных Telegram-каналов исторической направленности.
Третья группа - работы, посвящённые вопросам доступа к генеалогической и биографической информации. Исследования, дающие практические рекомендации разной степени сложности по поиску генеалогической информации, рассказывают про доступ «глазами рядового исследователя». Отметим книгу адвоката Д. В. Петрова «Родословные детективы» , изобилующую примерами нарушений архивного законодательства. Другая категория работ в этой группе, напротив, описывает доступ «глазами архивиста»: например, это учебник Е. В. Алексеевой по архивоведению , статья И. А. Дегтярёвой и справочные пособия по генеалогической информации в государственных архивах , которые если и упоминают проблемные вопросы доступа, то не углубляются в них. Среди указанных работ отдельно выделим «Историю документа в России в лицах и судьбах» за необычный принцип построения текста - монография ничего не сообщающую про доступ, но описывает каждый документ с биографическими сведениями в развитии, начиная с «Русской правды» и до современности.
Четвёртая группа объединяет работы, затрагивающие генеалогическую проблематику, которые нельзя отнести к предыдущим группам. Это изданные генеалогические источники , статьи по ДНК-генеалогии и применению искусственного интеллекта в архивном деле , социологические исследования генеалогического бума и работы по психологии .
Методология. Междисциплинарный характер исследования, написанного на стыке архивоведения, источниковедения и права, предполагает использование комплексной методологической основы. В настоящей работе был задействован анализ: системный, информационный, функциональный, источниковедческий. Также использованы метод восхождения от конкретного к абстрактному, метод толкования правовых норм и сравнительно-правовой метод.
Источниковая база. В работе использованы источники, которые можно разделить на три группы:
1) Нормативные акты, утратившие силу и действующие на территории РФ в настоящее время;
2) Сформированная судебная и административная практика (по делам, связанным с доступом к генеалогической и биографической информации, хранящейся в государственных, муниципальных, ведомственных и частных архивах);
3) Делопроизводственные документы из государственных, муниципальных, ведомственных и частных архивов.
К первой группе относятся нормативные акты, принятые с 1991 г. - как действующие в настоящее время, так и успевшие утратить силу. Де-юре архивная информация доступна для изучения гражданам, чего не было в годы СССР, поэтому архивное дело в современной РФ регламентировано обстоятельнее, чем в предыдущие исторические периоды. Напрашивается вывод, что порядка в архивной сфере стало больше, а неурегулированных вопросов - меньше, однако редкий увлечённый исследователь семейной истории не сталкивался с тем или иным нарушением своих прав при работе с архивами. Случается, что с архивными документами работают специалисты, плохо знающие архивное законодательство, в таком случае заявители чаще сталкиваются с необоснованными отказами и вынуждены прибегать к юридическим способом зашиты права на доступ к информации.
Ещё одна проблема: нормативные акты различной юридической силы в некоторых случаях конкурируют между собой, что приводит правоприменителей к диаметрально противоположным мнениям и затрудняет формирование единообразной практики на территории РФ. Противоречивая практика складывается ещё и потому, что законодательство динамично и не всегда остаётся в первозданном виде долгие годы. Это необходимо учитывать для качественного поиска генеалогической информации.
Назовём лишь основные нормативные акты, к которым мы обращались: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», приказ Федерального архивного агентства от 2 марта 2020 г. № 24 «Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях», приказ Федерального архивного агентства от 1 сентября 2017 г. № 143 «Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации».
Вторая группа источников - судебная и административная практика - важна, чтобы оценить реализацию нормативно зафиксированных положений в РФ, отследить происходящие со временем изменения, сделать прогнозы о развитии генеалогии в ближайшем будущем. К этой группе источников практически не обращаются в работах генеалогической тематики, однако именно правоприменительная практика нагляднее всего демонстрирует, насколько необходимы (а порой - незаменимы) юридические методы работы для доступа к архивной информации.
В качестве изученной судебной практики укажем постановления высших судебных инстанций, хотя в работе использовано гораздо больше судебных решений, включая вынесенные по делам, инициированным автором настоящей работы: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 15-П, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.), Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 г. № 5-КА19-20.
Поскольку судебная практика публикуется на сайтах судов и выборочно включается в правовые базы «Гарант» и «Консультант Плюс», анализировать судебные постановления легче, нежели узнавать и систематизировать административную практику. Не упоминая чужой опыт в работе (кроме ответа, размещённого в Приложении Д с согласия получателя), подчеркнём, что многие выводы, особенно по типичным нарушениям, сделаны с опорой на личный поисковый опыт и многолетнюю практику консультирования граждан.
В этой группе источников особняком стоят официальные ответы, полученные за последние годы в соответствии с федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Суть многочисленных обращений сводится к попытке уточнить процедуру получения архивных сведений на умерших родственников в Минюсте, ПФР (с 2023 года - СФР), МВД, ФСБ, Росархиве, Роскомнадзоре, Минцифры. Такие письма и ответы на них публикуется в соцсетях для обмена опытом и формирования положительной практики выдачи архивных копий и справок без обращения в суды. К сожалению, в последнее время со второй задачей (решение конфликта без суда) такие разъяснения справляются всё хуже. Автором настоящей работы весной 2024 г. получены разъяснения о доступе к архивной информации от Росархива и Минюста - они размещены в приложениях как примеры свежей административной практики.
Говоря о третьей группе источников - делопроизводственные документы - хочется отметить, что были задействованы архивные фонды государственных, муниципальных, ведомственных и частных архивов различных регионов. Это отражает географию поиска и типичную ситуацию для исследователя, чьи предки в разные периоды и по разным причинам оказались в Сибири. Так, только восстанавливая собственную семейную историю, мы обращались в архивы Москвы и Московской области, Ставропольского и Краснодарского краев, республик Северная Осетия — Алания и Коми, Кемеровской, Новосибирской, Томской, Омской, Тюменской, Свердловской, Тульской, Рязанской, Воронежской областей. Поскольку заданные хронологические рамки охватывают весь ХХ век, в подборку источников для настоящей работы попала незначительная часть обнаруженных документов, а именно: метрические и актовые записи, документы о воинской службе и по личному составу, личные дела студентов вузов и техникумов, дела репрессированных по различным основаниям, дела заключённых, закрытые выплатные дела на умерших пенсионеров.
Структура работы отражает поставленные задачи. Диссертация содержит введение, две главы, список использованных источников и литературы, приложения.
В первом разделе первой главы исследованы причины массового общественного интереса к генеалогической тематике, а также представлены мнимые и истинные мотивы проведения генеалогического исследования. Во втором разделе первой главы дана общая оценка развития исторической генеалогии в РФ, начиная с 1991 г. до сегодняшнего дня. Разобраны предпосылки, условия и особенности её становления, включая противостояние научного и практического крыла. В третьем разделе первой главы сделан обзор методов генеалогического исследования, характерных для рассматриваемого периода, с акцентом на методах, которые в предыдущие периоды не использовались по причине отсутствия технических возможностей. Также показан вклад соцсетей (а именно, генеалогических групп и блогов) в становление media memory.
В первом разделе второй главы рассмотрены законодательные положения, регулирующие доступ к генеалогической и биографической информации в РФ, а также освещены проблемы правоприменения, вызванные пробелами в архивном законодательстве и конкуренцией норм права. Во втором разделе первой главы рассмотрена специфика генеалогического поиска в различных ведомственных архивах с учётом последних изменений законодательства, а также показаны правовые коллизии, возникающие из-за несоответствия подзаконных нормативных актов федеральному законодательству. В заключении сделаны выводы по главам и общий итог работы.
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы. Микроисторический (и в частном случае - генеалогический) подход служит цели уточнения уже известных исторических фактов и заполняет белые пятна в «большой истории», восстанавливает полную событийную картину, убирая ранее неразрешённые противоречия. В этой связи для науки выгодно, чтобы занятие генеалогией стало повсеместным, поскольку эта тенденция обеспечивает введение в оборот всё новых источников.
Ещё большее значение генеалогический бум имеет для общества, поскольку он неизбежно приводит к росту личной ответственности, формирует чувство собственного достоинства. Понимание, какой путь прошли предки, с какими трудностями справились, чтобы жизнь продолжалась, - целительно для ментального и физического здоровья современного человека, способствует осознанию: из каждодневных выборов вырастает будущее. Знания об ошибках прошлого (особенно - роковых ошибках) нужны, чтобы учиться их исправлять, оставаться психологически устойчивым и по умолчанию уважать других людей, кем бы ни были их предки.
На сегодняшний день вопросы морали применительно к генеалогии затрагиваются только в работах, посвящённых педагогике и школьному образованию, и лишь в контексте благоприятного влияния поиска предка на подрастающее поколение. Между тем на результат работы генеалога влияет его отношение к масштабу изучаемой личности и её моральным качествам, а также мера ответственности исследователя перед ныне живущими потомками рода, который он изучает. Обозначенная тема представляется остроактуальной и требует дополнительного изучения.
В стремлении к беспристрастности и достоверности генеалогического исследования вряд ли возможно избавиться от субъективности исследователя и его интерпретаций прошлого. Это не перечёркивает результат и важность проделанной работы, это данность, которую следует иметь в виду.
В ходе работы были выявлены мнимые и истинные мотивы для генеалогического интереса. Поиск оснований для гордости как мотивация генеалогических исследований, хотя и имеет место, но для благотворного влияния на человека и общество должен быть смещён с первых позиций. Не опасным, но навязанным, и потому скорее вредным, видится мотив долженствования. Роль воспитания и образования в приобщении к генеалогической культуре переоценена.
Истинные мотивы поиска - это:
- погружение в российскую историю через архивные документы;
- преодоление раскола на разных уровнях - в обществе, в семье, в душе отдельного человека - для обретения целостности, равновесия и покоя;
- преодоление травмы (коллективной и личной);
- обретение идентичности;
- исследование «ради мёртвых» и «ради потомков»;
- потребность самовыражения.
Юридическая практика разглашения тайны усыновления через обращение в суд лучше всего демонстрирует глубинные мотивы генеалогического поиска: эти потребности настолько сильны, что столкновение с бюрократической машиной не останавливает в стремлении узнать больше про своё происхождение. То, что на старте выглядит, как приятное времяпрепровождение становится делом жизни, которое невозможно забросить. Учитывая сказанное, ошибочно давать определение любительской генеалогии, используя словосочетание «модное увлечение».
Пренебрежение к истинным мотивам поиска сведений о предках создаёт неверный вектор для развития архивного законодательства: акцент на корыстном интересе рядового человека остаётся, что неизбежно отражается на правоприменении, превращая генеалогический поиск в «разговоры о важном» с госслужащими без результата в виде находок. Это изматывающий процесс: слишком часто происходит обесценивание потребности узнать обстоятельства из семейного прошлого при обращении в государственные и - особенно - ведомственные архивы.
В развитии российской генеалогии очевидны «волны» повышенного интереса к разным историческим периодам. Если в 1990-е гг. была популярна дореволюционная история и дворянская генеалогия, то с начала XXI в. пристальное внимание сосредоточено на истории и архивных документах периода СССР. Эта тенденция «заслоняет» для современных исследователей период с 1991 по 2024 гг. Общество обретает интерес к определённому историческому периоду, чтобы со временем его потерять, переключившись на ностальгию по другой эпохе - развитие идёт по спирали. При этом стремление узнать о предках больше - явление непреходящее, потому будет только шириться и углубляться.
Следует отметить, что не всякий поиск генеалогической и биографической информации можно считать историческим исследованием. Сбор архивных данных для быстрого решения житейской задачи, сопряжённой с корыстным интересом, - назначение пенсии, смена ПМЖ, вступление в наследство - не является в чистом виде генеалогическим поиском, хотя и использует те же методы работы и даже может трансформироваться в поиск, опирающийся на истинные мотивы.
Типичный современный исследователь - человек с закрытыми базовыми потребностями, готовый выделять время и на собственную генеалогию, и даже на волонтёрские архивные проекты. Как только у значительной части исследователей отпадает денежный интерес в восстановлении родственных связей, практическая генеалогия по своей массовости, глубине исследований и освоению современных методов поиска архивной информации начинает на равных конкурировать с исторической генеалогией, а порой значительно опережает её, выступает локомотивом академической науки, как минимум, обращает внимание на источники, ранее не изученные историками. При этом растёт юридическая грамотность: всё больше исследователей-энтузиастов готовы оспаривать незаконные отказы в выдаче информации, вплоть до обращения в суд, даже не имея гарантий, что однажды эти усилия будут вознаграждены новыми сведениями о родственниках, ведь архивные источники по конкретной семье могут быть утрачены.
В своем развитии российская генеалогия пришла к противостоянию её научного и практического крыла, их борьбе за первенство и социальную значимость. Коммуникация между «враждующими сторонами» на сегодняшний день всё ещё затруднена. Проблема усугубляется противоречиями внутри направлений. Чем больше исследователь вовлекается в каждый из генеалогических миров - любительский, академический, коммерческий, волонтёрский, блогерский - тем больше в нём потенциала увидеть рациональное зерно в позиции оппонента и найти с ним точки соприкосновения. Развитие российской генеалогии опровергает идею о наборе универсальных знаний и навыков, которые должны быть в арсенале профессионала. Наоборот, рынок генеалогических услуг всё больше дробится на узкие сегменты.
В генеалогическом поиске применяются информационный и источниковедческий анализ, системный подход, ретроспективный и биографический методы. Технологический прогресс способствует совершенствованию методов работы с генеалогической информацией, параллельно формируется media memory. Вклад в развитие генеалогической культуры вносится каждым исследователем, активным в тематических группах и блогах в соцсетях. Таким образом, технологическое развитие трансформировало и методы поиска (сделав возможным пассивный поиск, использование искусственного интеллекта и ДНК-тестов), и способы обнародования результатов исследований.
Правовые нюансы доступа к генеалогической информации, как правило, рассматриваются в контексте ограничений, с упущением предоставленных законодателем возможностей, в «отыскивании» которых больше преуспели практики, нежели представители академической исторической науки.
Знание юридической стороны архивного поиска, хотя и не гарантирует находки, но даёт «простор для манёвра»: лучше иметь представление, как в правовом поле преодолеваются незаконные отказы в выдаче генеалогической и биографической информации, чем полагать, что полученный из архива отказ ставит точку в исследовании. Помимо прочего, юридический подход к поиску архивной информации способствует введению в научный оборот новых источников. Такого рода связи генеалогии и юриспруденции до сих пор остаются на периферии научного интереса.
Мотивы самопознания и восстановления идентичности через генеалогический поиск требуют не только теоретического осмысления, но и закрепления в нормативных актах. Архивное и процессуальное законодательство не поспевает за происходящими в обществе переменами, продолжает, как в 1990-е гг., поощрять корыстный мотив для поиска предков и игнорирует глубинную внутреннюю потребность узнать больше про родных людей. При сформированной в обществе потребности знать родословную практика обращения в суды по такому вопросу только начинает складываться. Отдельного внимания заслуживает ошибочное толкование правовых норм в судах, что укореняет практику незаконных отказов в выдаче архивной информации.
По причине эфемерности объекта правоотношений, связанных с родословным поиском, для подтверждения правомочности генеалогического интереса конституционных положений не достаточно. Проблемы с доступом к архивной информации возникают ещё на подступах к профильному архивному законодательству, объясняются как ошибками правовой техники, так и низкой правовой культурой правоприменителей.
Проблемы в правоприменении ч. 3 ст. 25 Закона № 125-ФЗ связаны с неопределённостью личной и семейной тайны в законодательстве и использованием термина «наследник» вместо «родственник». По сути, это позволяет «превращать» личную и семейную тайну в государственную тайну и требовать от заявителя предоставления избыточного (а иногда - невозможного) пакета документов в подтверждение правомочности поиска.
Закон № 152-ФЗ на практике «затмевает» Закон № 125-ФЗ. Обеспокоенность сохранностью персональных данных объясняется не столько заботой о гражданах, сколько существенными административными штрафами за незаконную обработку персональных данных (ст. 13.11 КоАП РФ). При неразвитой практике привлечения к административной ответственности за нарушение правил использования архивных документов (ст. 13.20 КоАП РФ) это создаёт сильный «правовой перекос».
Частота обращений в ведомственные архивы неизбежно формирует практику выдачи запрошенных архивных копий и справок: чем больше заявлений, тем скорее происходят положительные перемены во взаимодействиях исследователей с тем или другим ведомством. Каждый исследователь, «добывая» находки для себя, упрощает будущий поиск тем, кто последует его примеру. Рост числа обращений в суды за защитой генеалогического интереса будет способствовать досудебному разрешению большинства конфликтов с архивами и в перспективе повлечёт позитивные изменения в законодательство.
Отдельного изучения требуют вопросы: применения к архивам авторского права (раздел VII ГК РФ) и закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»; соотношения права на доступ к информации и права на забвение; повышения эффективности правовых способов защиты генеалогического интереса. Несмотря на выявленные проблемы в современной российской генеалогии её постепенная гуманизация очевидна. Эта тенденция усилится благодаря закономерному росту числа генеалогических исследований.
Ещё большее значение генеалогический бум имеет для общества, поскольку он неизбежно приводит к росту личной ответственности, формирует чувство собственного достоинства. Понимание, какой путь прошли предки, с какими трудностями справились, чтобы жизнь продолжалась, - целительно для ментального и физического здоровья современного человека, способствует осознанию: из каждодневных выборов вырастает будущее. Знания об ошибках прошлого (особенно - роковых ошибках) нужны, чтобы учиться их исправлять, оставаться психологически устойчивым и по умолчанию уважать других людей, кем бы ни были их предки.
На сегодняшний день вопросы морали применительно к генеалогии затрагиваются только в работах, посвящённых педагогике и школьному образованию, и лишь в контексте благоприятного влияния поиска предка на подрастающее поколение. Между тем на результат работы генеалога влияет его отношение к масштабу изучаемой личности и её моральным качествам, а также мера ответственности исследователя перед ныне живущими потомками рода, который он изучает. Обозначенная тема представляется остроактуальной и требует дополнительного изучения.
В стремлении к беспристрастности и достоверности генеалогического исследования вряд ли возможно избавиться от субъективности исследователя и его интерпретаций прошлого. Это не перечёркивает результат и важность проделанной работы, это данность, которую следует иметь в виду.
В ходе работы были выявлены мнимые и истинные мотивы для генеалогического интереса. Поиск оснований для гордости как мотивация генеалогических исследований, хотя и имеет место, но для благотворного влияния на человека и общество должен быть смещён с первых позиций. Не опасным, но навязанным, и потому скорее вредным, видится мотив долженствования. Роль воспитания и образования в приобщении к генеалогической культуре переоценена.
Истинные мотивы поиска - это:
- погружение в российскую историю через архивные документы;
- преодоление раскола на разных уровнях - в обществе, в семье, в душе отдельного человека - для обретения целостности, равновесия и покоя;
- преодоление травмы (коллективной и личной);
- обретение идентичности;
- исследование «ради мёртвых» и «ради потомков»;
- потребность самовыражения.
Юридическая практика разглашения тайны усыновления через обращение в суд лучше всего демонстрирует глубинные мотивы генеалогического поиска: эти потребности настолько сильны, что столкновение с бюрократической машиной не останавливает в стремлении узнать больше про своё происхождение. То, что на старте выглядит, как приятное времяпрепровождение становится делом жизни, которое невозможно забросить. Учитывая сказанное, ошибочно давать определение любительской генеалогии, используя словосочетание «модное увлечение».
Пренебрежение к истинным мотивам поиска сведений о предках создаёт неверный вектор для развития архивного законодательства: акцент на корыстном интересе рядового человека остаётся, что неизбежно отражается на правоприменении, превращая генеалогический поиск в «разговоры о важном» с госслужащими без результата в виде находок. Это изматывающий процесс: слишком часто происходит обесценивание потребности узнать обстоятельства из семейного прошлого при обращении в государственные и - особенно - ведомственные архивы.
В развитии российской генеалогии очевидны «волны» повышенного интереса к разным историческим периодам. Если в 1990-е гг. была популярна дореволюционная история и дворянская генеалогия, то с начала XXI в. пристальное внимание сосредоточено на истории и архивных документах периода СССР. Эта тенденция «заслоняет» для современных исследователей период с 1991 по 2024 гг. Общество обретает интерес к определённому историческому периоду, чтобы со временем его потерять, переключившись на ностальгию по другой эпохе - развитие идёт по спирали. При этом стремление узнать о предках больше - явление непреходящее, потому будет только шириться и углубляться.
Следует отметить, что не всякий поиск генеалогической и биографической информации можно считать историческим исследованием. Сбор архивных данных для быстрого решения житейской задачи, сопряжённой с корыстным интересом, - назначение пенсии, смена ПМЖ, вступление в наследство - не является в чистом виде генеалогическим поиском, хотя и использует те же методы работы и даже может трансформироваться в поиск, опирающийся на истинные мотивы.
Типичный современный исследователь - человек с закрытыми базовыми потребностями, готовый выделять время и на собственную генеалогию, и даже на волонтёрские архивные проекты. Как только у значительной части исследователей отпадает денежный интерес в восстановлении родственных связей, практическая генеалогия по своей массовости, глубине исследований и освоению современных методов поиска архивной информации начинает на равных конкурировать с исторической генеалогией, а порой значительно опережает её, выступает локомотивом академической науки, как минимум, обращает внимание на источники, ранее не изученные историками. При этом растёт юридическая грамотность: всё больше исследователей-энтузиастов готовы оспаривать незаконные отказы в выдаче информации, вплоть до обращения в суд, даже не имея гарантий, что однажды эти усилия будут вознаграждены новыми сведениями о родственниках, ведь архивные источники по конкретной семье могут быть утрачены.
В своем развитии российская генеалогия пришла к противостоянию её научного и практического крыла, их борьбе за первенство и социальную значимость. Коммуникация между «враждующими сторонами» на сегодняшний день всё ещё затруднена. Проблема усугубляется противоречиями внутри направлений. Чем больше исследователь вовлекается в каждый из генеалогических миров - любительский, академический, коммерческий, волонтёрский, блогерский - тем больше в нём потенциала увидеть рациональное зерно в позиции оппонента и найти с ним точки соприкосновения. Развитие российской генеалогии опровергает идею о наборе универсальных знаний и навыков, которые должны быть в арсенале профессионала. Наоборот, рынок генеалогических услуг всё больше дробится на узкие сегменты.
В генеалогическом поиске применяются информационный и источниковедческий анализ, системный подход, ретроспективный и биографический методы. Технологический прогресс способствует совершенствованию методов работы с генеалогической информацией, параллельно формируется media memory. Вклад в развитие генеалогической культуры вносится каждым исследователем, активным в тематических группах и блогах в соцсетях. Таким образом, технологическое развитие трансформировало и методы поиска (сделав возможным пассивный поиск, использование искусственного интеллекта и ДНК-тестов), и способы обнародования результатов исследований.
Правовые нюансы доступа к генеалогической информации, как правило, рассматриваются в контексте ограничений, с упущением предоставленных законодателем возможностей, в «отыскивании» которых больше преуспели практики, нежели представители академической исторической науки.
Знание юридической стороны архивного поиска, хотя и не гарантирует находки, но даёт «простор для манёвра»: лучше иметь представление, как в правовом поле преодолеваются незаконные отказы в выдаче генеалогической и биографической информации, чем полагать, что полученный из архива отказ ставит точку в исследовании. Помимо прочего, юридический подход к поиску архивной информации способствует введению в научный оборот новых источников. Такого рода связи генеалогии и юриспруденции до сих пор остаются на периферии научного интереса.
Мотивы самопознания и восстановления идентичности через генеалогический поиск требуют не только теоретического осмысления, но и закрепления в нормативных актах. Архивное и процессуальное законодательство не поспевает за происходящими в обществе переменами, продолжает, как в 1990-е гг., поощрять корыстный мотив для поиска предков и игнорирует глубинную внутреннюю потребность узнать больше про родных людей. При сформированной в обществе потребности знать родословную практика обращения в суды по такому вопросу только начинает складываться. Отдельного внимания заслуживает ошибочное толкование правовых норм в судах, что укореняет практику незаконных отказов в выдаче архивной информации.
По причине эфемерности объекта правоотношений, связанных с родословным поиском, для подтверждения правомочности генеалогического интереса конституционных положений не достаточно. Проблемы с доступом к архивной информации возникают ещё на подступах к профильному архивному законодательству, объясняются как ошибками правовой техники, так и низкой правовой культурой правоприменителей.
Проблемы в правоприменении ч. 3 ст. 25 Закона № 125-ФЗ связаны с неопределённостью личной и семейной тайны в законодательстве и использованием термина «наследник» вместо «родственник». По сути, это позволяет «превращать» личную и семейную тайну в государственную тайну и требовать от заявителя предоставления избыточного (а иногда - невозможного) пакета документов в подтверждение правомочности поиска.
Закон № 152-ФЗ на практике «затмевает» Закон № 125-ФЗ. Обеспокоенность сохранностью персональных данных объясняется не столько заботой о гражданах, сколько существенными административными штрафами за незаконную обработку персональных данных (ст. 13.11 КоАП РФ). При неразвитой практике привлечения к административной ответственности за нарушение правил использования архивных документов (ст. 13.20 КоАП РФ) это создаёт сильный «правовой перекос».
Частота обращений в ведомственные архивы неизбежно формирует практику выдачи запрошенных архивных копий и справок: чем больше заявлений, тем скорее происходят положительные перемены во взаимодействиях исследователей с тем или другим ведомством. Каждый исследователь, «добывая» находки для себя, упрощает будущий поиск тем, кто последует его примеру. Рост числа обращений в суды за защитой генеалогического интереса будет способствовать досудебному разрешению большинства конфликтов с архивами и в перспективе повлечёт позитивные изменения в законодательство.
Отдельного изучения требуют вопросы: применения к архивам авторского права (раздел VII ГК РФ) и закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»; соотношения права на доступ к информации и права на забвение; повышения эффективности правовых способов защиты генеалогического интереса. Несмотря на выявленные проблемы в современной российской генеалогии её постепенная гуманизация очевидна. Эта тенденция усилится благодаря закономерному росту числа генеалогических исследований.
Подобные работы
- А. Р. КУГЕЛЬ И РУССКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР РУБЕЖА XIX - XX ВЕКОВ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2016 - ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ СЕМЕЙ СТАРОЖИЛОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ XVIII - СЕРЕДИНЫ XIX ВВ
Магистерская диссертация, документоведение. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2020 - ТРАДИЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО СЕВЕРНЫХ КИРГИЗОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА И СИСТЕМА ИХ РОДСТВА
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - ДОКУМЕНТЫ ПО "ЛИШЕНЦАМ" Г. КАЗАНИ В ФОНДАХ НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВАХ СИБИРИ
Дипломные работы, ВКР, документоведение. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - ЖИЗНЕННЫЕ МИРЫ СОВЕТСКИХ ИНЖЕНЕРОВ В 1930-ЫЕ ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ОБОРОННЫХ ЗАВОДОВ ЗАПАДНОГО УРАЛА)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2018 - СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО (ФЕВРАЛЬ 1917 – ФЕВРАЛЬ 1919 ГОДОВ)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2017