ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
|
ВВЕДЕНИЕ 7
1 Общие положения договора обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств 11
1.1 Правовое регулирование договора обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации 11
1.2 Понятие договора обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств 25
1.3 Субъекты отношений, возникающих из договора обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 31
1.4 Содержание отношений, возникающих из договора обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 36
1.5 Форма и содержание договора обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств 43
2 Процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающих из
договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 47
2.1 Классификация споров, возникающих из договора обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 47
2.2 Вопросы компетенции и подсудности 51
2.3 Лица, участвующие в деле и другие участники процесса 58
2.4 Доказывание и доказательства 67
2.5 Особенности судебного разбирательства и судебного решения 74
3 Роль финансового уполномоченного в урегулировании споров, возникающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 87
1 Общие положения договора обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств 11
1.1 Правовое регулирование договора обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации 11
1.2 Понятие договора обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств 25
1.3 Субъекты отношений, возникающих из договора обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 31
1.4 Содержание отношений, возникающих из договора обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 36
1.5 Форма и содержание договора обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств 43
2 Процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающих из
договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 47
2.1 Классификация споров, возникающих из договора обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 47
2.2 Вопросы компетенции и подсудности 51
2.3 Лица, участвующие в деле и другие участники процесса 58
2.4 Доказывание и доказательства 67
2.5 Особенности судебного разбирательства и судебного решения 74
3 Роль финансового уполномоченного в урегулировании споров, возникающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 87
Страхование играет ключевую роль в обеспечении социально-экономической стабильности, снижая риски для граждан, бизнеса и государства. Через систему обязательного и добровольного страхования государство защищает население от финансовых потерь, связанных с чрезвычайными ситуациями, заболеваниями, ответственностью или потерей имущества. Кроме того, страхование способствует устойчивому развитию экономики, перераспределяя риски и создавая механизмы компенсации ущерба. Эффективная страховая политика укрепляет доверие к государству, минимизирует нагрузку на бюджет и повышает общий уровень благосостояния общества.
Наиболее распространенным видом страхования выступает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль в современном мире стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Ежедневно на дорогах происходят тысячи дорожно-транспортных происшествий. В них нередко погибают или получают увечья водители, пассажиры и пешеходы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при дорожно-транспортных происшествиях, 1 июля 2003 года в России был введен в действие Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО). Существовавшая до вступления в силу Закона об ОСАГО система возмещения вреда не могла эффективно решить эту задачу. Так, с 1 июля 2003 года появился гарантированный механизм компенсации, даже в случае неплатежеспособности виновника ДТП, так как ущерб теперь покрывает страховая компания. Появилась возможность упрощенной процедуры возмещения вреда без обращения в суд путем прямого обращения к страховщику виновного. Закон четко определяет лимиты страхового возмещения, что делает защиту более предсказуемой. Безусловно, система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выступает эффективным инструментом государственной политики в области автострахования.
Актуальность темы исследования. Однако несмотря на детальную регламентацию рассматриваемого института в российском законодательстве, на практике возникают многочисленные конфликты, связанные с отказом в выплатах, занижением размера компенсации, затягиванием сроков рассмотрения заявлений и другими нарушениями. В этой связи особую значимость приобретает изучение механизма судебной защиты в автостраховых спорах.
Фактически имеют место спорные вопросы процессуального характера, связанные с подсудностью, определением участников процесса, доказыванием, и другими аспектами. Изучение процессуальных особенностей рассмотрения таких споров позволяет выявить проблемы правового регулирования и предложить пути их решения, что способствует повышению эффективности правоприменительной практики и защиты прав участников страховых отношений.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением судами споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО).
Предмет исследования представляет собой нормы гражданского права, процессуального права, регулирующие порядок разрешения споров, возникающих из договора ОСАГО, а также практика их применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Цель работы заключается в комплексном анализе как самого договора ОСАГО, так и процессуальных особенностей рассмотрения споров, возникающих из договора ОСАГО, а также разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Исследовать систему правового регулирования договора ОСАГО в Российской Федерации.
2. Рассмотреть общие положения о договоре ОСАГО.
3. Проанализировать процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающих из договора ОСАГО.
4. Выявить проблемные аспекты рассмотрения споров, возникающих из договора ОСАГО.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых в области гражданского, страхового и процессуального права, таких как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.И. Худяков, В.И. Серебровский, Ю.Б. Фогельсон, В.С. Белых, Г.Л. Осокина.
Методология исследования построена на методе сравнения, сравнительно-правовом методе, методе толкования правовых норм, методе анализа, формально-юридическом методе, методе аналогии, статистическом методе.
Научная новизна определяется тем, что на основе анализа действующего законодательства, а также научной литературы по теме работы разработано целостное, системное представление о спорах в сфере ОСАГО, а также проанализированы перспективные направления совершенствования данной сферы правоотношений.
Наиболее существенные и значимые выводы, характеризующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. Преимущественная часть исков по договору ОСАГО относится к группе исков о присуждении, которые направлены на понуждение ответчика к совершению определенных действий.
2. Споры по договору ОСАГО относятся к спорам, которые рассматриваются по правилам исключительной, условной, договорной компетенции.
3. Споры по договору ОСАГО обладают высокой широкой вариативностью территориальной подсудности.
4. Определение надлежащего ответчика по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО зависит от вида способа возмещения вреда.
5. Особенностью доказывания по спорам, возникающим из договора ОСАГО, выступает преобладающее значение письменных доказательств и заключения эксперта в системе необходимых доказательств.
6. Для доказывания по спорам по договору ОСАГО характерно сочетание принципа состязательности начал искового производства и активной роли суда в установлении фактов.
Структура магистерской диссертации определена поставленными целями и задачами. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Наиболее распространенным видом страхования выступает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль в современном мире стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Ежедневно на дорогах происходят тысячи дорожно-транспортных происшествий. В них нередко погибают или получают увечья водители, пассажиры и пешеходы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при дорожно-транспортных происшествиях, 1 июля 2003 года в России был введен в действие Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО). Существовавшая до вступления в силу Закона об ОСАГО система возмещения вреда не могла эффективно решить эту задачу. Так, с 1 июля 2003 года появился гарантированный механизм компенсации, даже в случае неплатежеспособности виновника ДТП, так как ущерб теперь покрывает страховая компания. Появилась возможность упрощенной процедуры возмещения вреда без обращения в суд путем прямого обращения к страховщику виновного. Закон четко определяет лимиты страхового возмещения, что делает защиту более предсказуемой. Безусловно, система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выступает эффективным инструментом государственной политики в области автострахования.
Актуальность темы исследования. Однако несмотря на детальную регламентацию рассматриваемого института в российском законодательстве, на практике возникают многочисленные конфликты, связанные с отказом в выплатах, занижением размера компенсации, затягиванием сроков рассмотрения заявлений и другими нарушениями. В этой связи особую значимость приобретает изучение механизма судебной защиты в автостраховых спорах.
Фактически имеют место спорные вопросы процессуального характера, связанные с подсудностью, определением участников процесса, доказыванием, и другими аспектами. Изучение процессуальных особенностей рассмотрения таких споров позволяет выявить проблемы правового регулирования и предложить пути их решения, что способствует повышению эффективности правоприменительной практики и защиты прав участников страховых отношений.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением судами споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО).
Предмет исследования представляет собой нормы гражданского права, процессуального права, регулирующие порядок разрешения споров, возникающих из договора ОСАГО, а также практика их применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Цель работы заключается в комплексном анализе как самого договора ОСАГО, так и процессуальных особенностей рассмотрения споров, возникающих из договора ОСАГО, а также разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Исследовать систему правового регулирования договора ОСАГО в Российской Федерации.
2. Рассмотреть общие положения о договоре ОСАГО.
3. Проанализировать процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающих из договора ОСАГО.
4. Выявить проблемные аспекты рассмотрения споров, возникающих из договора ОСАГО.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых в области гражданского, страхового и процессуального права, таких как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.И. Худяков, В.И. Серебровский, Ю.Б. Фогельсон, В.С. Белых, Г.Л. Осокина.
Методология исследования построена на методе сравнения, сравнительно-правовом методе, методе толкования правовых норм, методе анализа, формально-юридическом методе, методе аналогии, статистическом методе.
Научная новизна определяется тем, что на основе анализа действующего законодательства, а также научной литературы по теме работы разработано целостное, системное представление о спорах в сфере ОСАГО, а также проанализированы перспективные направления совершенствования данной сферы правоотношений.
Наиболее существенные и значимые выводы, характеризующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. Преимущественная часть исков по договору ОСАГО относится к группе исков о присуждении, которые направлены на понуждение ответчика к совершению определенных действий.
2. Споры по договору ОСАГО относятся к спорам, которые рассматриваются по правилам исключительной, условной, договорной компетенции.
3. Споры по договору ОСАГО обладают высокой широкой вариативностью территориальной подсудности.
4. Определение надлежащего ответчика по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО зависит от вида способа возмещения вреда.
5. Особенностью доказывания по спорам, возникающим из договора ОСАГО, выступает преобладающее значение письменных доказательств и заключения эксперта в системе необходимых доказательств.
6. Для доказывания по спорам по договору ОСАГО характерно сочетание принципа состязательности начал искового производства и активной роли суда в установлении фактов.
Структура магистерской диссертации определена поставленными целями и задачами. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
В ходе проделанной работы была исследована система правового регулирования договора ОСАГО в России, рассмотрены общие положения о договоре ОСАГО, проанализированы процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающих из договора ОСАГО, выявлены проблемные аспекты рассмотрения таких споров.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Предметом страхового права являются разнообразные по своему характеру общественные отношения. Как следствие договор ОСАГО регулируется различными отраслями права: административным, финансовым, гражданским.
Было установлено, что договор ОСАГО - это законодательно поименованный, двусторонний, возмездный, реальный, публичный, алеаторный, срочный договор в пользу третьего лица, являющийся разновидностью договора имущественного страхования.
Субъектами отношения, возникающего из договора ОСАГО являются страхователь и страховщик. Страховщик по ОСАГО - юридическое лицо, осуществляющее страховую деятельность на основании лицензии, имеющее в каждом субъекте России представителя, являющееся членом РСА, располагающееся в приспособленных помещениях и имеющее доступ к АИС страхования. Права и обязанности страхователя и страховщика составляют содержание изученных правоотношений.
Существенными условиями договора ОСАГО являются объект страхования, страховой случай, размер страховой суммы, срок действия договора, страховая премия.
Споры, возникающие из договора ОСАГО, можно классифицировать по различным критериям, однако наибольшее практическое значение имеет классификация по предмету иска (способу защиты). Преимущественная часть исков по договору ОСАГО относится к группе исков о присуждении, которые направлены на понуждение ответчика к совершению определенных действий.
В рамках отношений по договору ОСАГО чаще всего за судебной защитой обращаются потерпевшие с требованиями о взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей стороны. Также потерпевшие заявляют требования, связанные с восстановительным ремонтом, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа потерпевшему, требования о компенсации морального вреда, дополнительных расходов.
Споры по договору ОСАГО относятся к спорам, которые рассматриваются по правилам исключительной, условной, договорной компетенции.
С появлением в правовом поле России института финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг споры, в которых физическое лицо, заключившее договор ОСАГО для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, имеет намерение защитить свое право, рассматриваются лишь после того, как потребитель направит претензию страховщику и обратится к финансовому уполномоченному. Только при соблюдении всех указанных стадий возможно обращение в суд.
В данной работе были указаны лица, участвующие в деле и иные участники гражданского процесса. К лицам участвующим в деле, вытекающего из договора ОСАГО, относятся: стороны, третьи лица, прокурор. Однако, в процессе рассмотрения дел, вытекающих из договора обязательного страхования, могут быть вовлечены и иные участники процесса, такие как: эксперт, специалист, свидетель, переводчик.
При исследовании вопроса о лицах, участвующих в деле, было выявлено, что определение надлежащего ответчика по спорам о взыскании страховой выплаты зависит от способа возмещения вреда в каждом отдельном случае.
Выявлена проблема процессуального статуса финансового уполномоченного в случаях, когда потерпевший или страховщик не согласны с итогом рассмотрения обращения. В случае, когда с решением финансового уполномоченного не согласен потерпевший, финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако он должен извещаться судом о принятии иска потребителя финансовых услуг, т.е. фактически приравнивается процессуальным статусом к лицу, участвующему в деле. В случае, если с решением финансового уполномоченного не согласен страховщик, он участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (абз. 2 п. 126 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), в то время как ч. 3 ст. 26 Закона № 123- ФЗ прямо указывает на статус потребителя в таких делах в качестве третьего лица. Подобные противоречия требуют дополнительной работы как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменителя.
Также стоит отметить, что в общем виде институт финансового уполномоченного доказал свою эффективность, но требует дальнейшего развития, особенно в части повышения доверия граждан к этому механизму.
В примерный перечень необходимых доказательств для рассмотрения и разрешения дел по рассмотренной категории споров входят договор ОСАГО; выплатное дело; решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Судебная экспертиза в спорах по договору ОСАГО играет ключевую роль в процессе доказывания, поскольку обеспечивает объективное и профессиональное установление обстоятельств страхового случая. Заключение эксперта служит основным доказательством при определении характера и степени повреждений транспортного средства, причинно-следственной связи между ДТП и возникшими дефектами, а также стоимости восстановительного ремонта.
Суд при рассмотрении дел по ОСАГО играет достаточно активную роль, что связано с социальной значимостью ОСАГО и необходимостью обеспечить доступ к справедливому возмещению вреда.
Подводя итог, необходимо отметить, что несмотря на длительный срок существования системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации, совершенствование законодательства в этой области не утрачивает своей актуальности, что позволяет проводить дальнейшие научные изыскания по данной теме.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Предметом страхового права являются разнообразные по своему характеру общественные отношения. Как следствие договор ОСАГО регулируется различными отраслями права: административным, финансовым, гражданским.
Было установлено, что договор ОСАГО - это законодательно поименованный, двусторонний, возмездный, реальный, публичный, алеаторный, срочный договор в пользу третьего лица, являющийся разновидностью договора имущественного страхования.
Субъектами отношения, возникающего из договора ОСАГО являются страхователь и страховщик. Страховщик по ОСАГО - юридическое лицо, осуществляющее страховую деятельность на основании лицензии, имеющее в каждом субъекте России представителя, являющееся членом РСА, располагающееся в приспособленных помещениях и имеющее доступ к АИС страхования. Права и обязанности страхователя и страховщика составляют содержание изученных правоотношений.
Существенными условиями договора ОСАГО являются объект страхования, страховой случай, размер страховой суммы, срок действия договора, страховая премия.
Споры, возникающие из договора ОСАГО, можно классифицировать по различным критериям, однако наибольшее практическое значение имеет классификация по предмету иска (способу защиты). Преимущественная часть исков по договору ОСАГО относится к группе исков о присуждении, которые направлены на понуждение ответчика к совершению определенных действий.
В рамках отношений по договору ОСАГО чаще всего за судебной защитой обращаются потерпевшие с требованиями о взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей стороны. Также потерпевшие заявляют требования, связанные с восстановительным ремонтом, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа потерпевшему, требования о компенсации морального вреда, дополнительных расходов.
Споры по договору ОСАГО относятся к спорам, которые рассматриваются по правилам исключительной, условной, договорной компетенции.
С появлением в правовом поле России института финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг споры, в которых физическое лицо, заключившее договор ОСАГО для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, имеет намерение защитить свое право, рассматриваются лишь после того, как потребитель направит претензию страховщику и обратится к финансовому уполномоченному. Только при соблюдении всех указанных стадий возможно обращение в суд.
В данной работе были указаны лица, участвующие в деле и иные участники гражданского процесса. К лицам участвующим в деле, вытекающего из договора ОСАГО, относятся: стороны, третьи лица, прокурор. Однако, в процессе рассмотрения дел, вытекающих из договора обязательного страхования, могут быть вовлечены и иные участники процесса, такие как: эксперт, специалист, свидетель, переводчик.
При исследовании вопроса о лицах, участвующих в деле, было выявлено, что определение надлежащего ответчика по спорам о взыскании страховой выплаты зависит от способа возмещения вреда в каждом отдельном случае.
Выявлена проблема процессуального статуса финансового уполномоченного в случаях, когда потерпевший или страховщик не согласны с итогом рассмотрения обращения. В случае, когда с решением финансового уполномоченного не согласен потерпевший, финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако он должен извещаться судом о принятии иска потребителя финансовых услуг, т.е. фактически приравнивается процессуальным статусом к лицу, участвующему в деле. В случае, если с решением финансового уполномоченного не согласен страховщик, он участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (абз. 2 п. 126 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), в то время как ч. 3 ст. 26 Закона № 123- ФЗ прямо указывает на статус потребителя в таких делах в качестве третьего лица. Подобные противоречия требуют дополнительной работы как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменителя.
Также стоит отметить, что в общем виде институт финансового уполномоченного доказал свою эффективность, но требует дальнейшего развития, особенно в части повышения доверия граждан к этому механизму.
В примерный перечень необходимых доказательств для рассмотрения и разрешения дел по рассмотренной категории споров входят договор ОСАГО; выплатное дело; решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Судебная экспертиза в спорах по договору ОСАГО играет ключевую роль в процессе доказывания, поскольку обеспечивает объективное и профессиональное установление обстоятельств страхового случая. Заключение эксперта служит основным доказательством при определении характера и степени повреждений транспортного средства, причинно-следственной связи между ДТП и возникшими дефектами, а также стоимости восстановительного ремонта.
Суд при рассмотрении дел по ОСАГО играет достаточно активную роль, что связано с социальной значимостью ОСАГО и необходимостью обеспечить доступ к справедливому возмещению вреда.
Подводя итог, необходимо отметить, что несмотря на длительный срок существования системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации, совершенствование законодательства в этой области не утрачивает своей актуальности, что позволяет проводить дальнейшие научные изыскания по данной теме.
Подобные работы
- Особенности рассмотрения судами дел, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 6000 р. Год сдачи: 2015 - Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: понятие, содержание, особенности
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2017 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2017 - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Защита прав страхователя по договору ОСАГО
Бакалаврская работа, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Защита прав страхователя по договору ОСАГО
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью пациента при оказании медицинской помощи (Всероссийский Государственный Университет Юстиции ( филиал г. Тула))
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018 - Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2019 - ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017